C’est l’enjeu civilisationnel du siècle. Depuis une décennie, notre attention est sous le contrôle d’algorithmes dangereux pour l’humanité et nous regardons ailleurs.
À chaque seconde, des intelligences artificielles ultra sophistiquées choisissent quels messages, images ou vidéos nous allons regarder. Mais leur unique objectif est de capter le maximum de notre temps de cerveau disponible pour en tirer le plus grand profit au mépris de conséquences individuelles et sociétales désormais bien identifiées : isolement, utilisation compulsive des réseaux sociaux, dégradation de la santé mentale, cyberharcèlement de masse, polarisation politique, guerre de l’information, appels à la haine...
Cet ouvrage passionnant allie expertise scientifique, rigueur intellectuelle et pédagogie. À l’aide d’exemples concrets, les auteurs montrent en quoi ces IA de recommandations, aujourd’hui contrôlées par des multinationales ou des État autoritaires, ont gravement fragilisé nos démocraties et les droits humains. Dans notre monde envahi par les écrans, la conception d’algorithmes plus démocratiques est devenue une urgence. Ce livre montre qu’il existe un chemin pour transformer cette dystopie numérique en société résiliente. Il est encore temps de reprendre la main.
Je ne vais pas vous mentir, grande satisfaction perso à avoir fini cette brique (plus qu’utile croyez moi) achetée il y a des mois, co écrite par deux supers monsieurs très intelligents qui ont envie d’être compris par tout le monde afin que collectivement, on parvienne à ne pas être contrôlés (ou du moins, le moins possible) par ces IA de recommandations qui pourrissent et biaisent grandement nos algorithmes, nuisant à un accès à l’information neutre/de qualité.
Un travail de fond spectaculaire, dont on peut sentir l’envie d’être rendu le plus compréhensible possible à chaque étape, chaque idée, chaque mot, mais qui ne l’est pas toujours par contre (surtout quand on sort des expositions de faits, des métaphores ou des parallèles à la philosophie et qu’on rentre dans le + technique hihi). Ce qui explique mes 4 étoiles et non 5 ! Ça ne peut pas être accessible à tous, malgré la bonne volonté des auteurs d’essayer coûte que coûte que ça le soit a bien des moments.
Après, perso je suis pas assez frustrée dans les limites de mon intellect pour leur en vouloir de ne pas tout pouvoir vulgariser comme certains en critiques de ce bouquin ! Comme toujours je trouve ça très drôle de la part de personnes qui ne se collent pas à la tâche pharamineuse que peut représenter un travail de recherche et de synthétisation pareilles, de critiquer la manière dont ceux qui essaient de prendre les armes le font.
En tout cas, hâte de trouver des vidéos d’eux parlant du sujet, ils sont hyper intéressants, pédagogues et surtout POSITIONNÉS (tout ce que j’apprécie)
Je me sens un peu coupable de la chronique qui va venir parce que ce livre est vraiment très bien noté sur Internet. Néanmoins, je me dois d'être franche : c'était laborieux. Et long. Et pas toujours compréhensible. Ni intéressant. Les auteurs semblent avoir du mal à être concis et clair, ils ont tendance à partir dans tous les sens, oubliant leur point principal. Typiquement, pour dire qu'on a tendance à faire confiance à nos aînés, les auteurs remontent à un siècle plus tôt en Australie, lorsqu'une tribu d'autochtone n'avaient plus à boire alors ils ont décidé de suivre le plus vieux du groupe. Bon. Permettez-moi de penser qu'on s'égare un peu. Ce genre d'introduction aux chapitres est récurrente : les auteurs ont recours à des situations sans lien apparent aux algorithmes pour ensuite en établir un pas toujours limpide ou pertinent. Résultat : on ne sait pas trop de quoi on parle, c'est confus, long, et on perd en attention. J'ai donc sauté plusieurs pages, et tant mieux. D'ailleurs, ce livre est présenté comme un guide pour mieux comprendre l'enjeu des algorithmes, mais on a vu mieux comme accessibilité au grand public. "Ainsi, la confidentialité différentielle consiste à injecter des fluctuations statistiques factices dans le résultat du scrutin." Merci bien, la prochaine fois que je n'ai besoin de rien, je vous appelerais. Alors évidemment, il y a des chapitres plus intéressants que d'autres (dieu merci), mais globalement, j'ai regretté que les auteurs omettent parfois que nous ne sommes que de simples mortels, pas tous spécialistes du numérique. Dernier point, ils nous bassinent avec le projet Tournesol tout le long du livre, mais ils pourraient peut-être commencer par dire que Lê Nguyên Hoang en est le président :).
J'ai vraiment beaucoup aimé. Après des tonnes de livres sur comment les algorithme vont détruire nos cerveaux et la démocratie, avoir des gens qui réfléchissent à une alternative autre que "arrêtons tour et figeons nous sur place" apporte un vent de fraîcheur. J'aime aussi beaucoup l'honnêteté des auteurs, qui disent clairement quand ils n'ont pas la réponse ou qu'ils ne savent pas comment débloquer certains problèmes. Honnêtement un coup de cœur..
Parfois redondant (notamment dans l'autopromo) et hors sujet mais accessible pour la néophyte que je suis, bien construit et sourcé. Je pensais surtout que l'accent allait être mis sur l'addiction aux réseaux sociaux et aux fake news qui y circulent mais les enjeux sont (malheureusement) bien plus variés et conséquents..
D'utilité publique, bien que la partie du milieu, un peu plus technique m'est été moins accessible, toute la partie sur l'exploitation de notre attention et le lien avec nos démocraties fut passionnante.