What do you think?
Rate this book
El universo o nada
Desde que su madre le mostrara las estrellas, el destino de Guillermo Haro (1913-1988) quedó ligado a ellas. Estudiante arrepentido de Leyes y graduado en Filosofía, encontró en el cielo su mejor enigma. Revolucionario y el miembro más joven de El Colegio Nacional (1953), impulsor de vocaciones científicas, su inteligencia lo llevó a crear los observatorios astronómicos del siglo xx en México y a descubrimientos que lo situaron a la altura de los grandes astrofísicos que cambiaron nuestra idea del Universo. Para este hombre de izquierda nada más importante que encaminar a los jóvenes a la ciencia. Enfrentó todos los conflictos con su desafío «Lo que sea que suene» y dedicó su vida a mejorar su país, al que amaba tanto como a la astronomía. Personaje de novela en una obra anterior y abordado en innumerables artículos y entrevistas, El universo o nada cuenta la vida y la obra del padre de la astrofísica en México, cada una de sus páginas se sustenta en una amplia bibliografía especializada, en su archivo personal y en las entrevistas concedidas por los astrónomos que lo siguieron.
420 pages, Paperback
First published January 1, 2013
About the author
Elena Poniatowska
176 books855 followersHélène Elizabeth Louise Amélie Paula Dolores Poniatowska Amor was born on May 19, 1933, in Paris, France. Her father was French of Polish ancestry and her mother a Mexican who was raised in France. When she was nine Poniatowska's family moved to México City. She grew up speaking French and learned English in a private British school. However, her knowledge of Spanish came from talking with the maids, so her written Spanish was largely colloquial. Poniatowska developed ties with the Mexican lower class in her youth and thus gained a sense of belonging to and an understanding of the Mexican culture. She felt and thought of herself as completely Mexican and of Spanish as her native language. Her works include characters who belong to the underprivileged classes, and she often gave voice to the powerless of her country.
She started writing as a journalist in 1954 and interviewed many famous Mexican and international writers. Many of these interviews can be found in her Palabras Cruzadas (1961; Crossed Words) and later in her Todo México (1990; All of Mexico). Besides her famous interviews, she also wrote several novels, short stories, chronicles, plays, and poems.
Among her novels are Hasta no verte, Jesús mío (1969; Until I see You, My Jesus), which earned her the Mazatlan Prize; Querido Diego, te abraza Quiela (1978; Dear Diego, love Quiela); La "Flor de Lis" (1988; The "Flower of the Lily"); and Tinísima (1992; Tinisima). Other narratives include Lilus Kikus (1954; Lilus Kikus; later an expanded edition appeared as Los cuentos [The Accounts] de Lilus Kikus in 1967); De noche vienes (1979; You Come at Night); Ay vida no me mereces (1985; Life, You Don't Deserve Me); Domingo 7 (1982; Seventh Sunday); Gaby Brimmer (1979; Gaby Brimmer); Todo empezó el domingo (1963; Everything Started on Sunday); and El último guajolote (1982; The Last Turkey).
Her chronicle La noche de Tlatelolco (1971; Massacre in Mexico) earned her the Javier Villarrutia Prize. She refused to accept it because she did not want to identify herself with then-President Echeverría's political establishment. Other chronicles include Fuerte es el silencio (1980; Silence Is Strong), and Nada, nadie: las voces del temblor (1988; Nothing, Nobody: The Voices of the Earthquake).
In theater, her play Melés y Teleo (1956; Melés and Teleo) uses a word game in the title, meaning "you read to me and I read to you." Finally, her poetry can be found in the Spanish publications Rojo de vida y negro de muerte, Estaciones, and Abside.
Ponistowska's skill as a novelist was her ability to combine fact with fiction. She lent her voice to the voiceless, but at the same time she took a step back and let the victims come forward to express their needs and pain, letting the Mexican people speak through her. Her settings were mostly in Mexico, and her characters were either Mexicans or people such as Angelina Beloff (Querido Diego, te abraza Quiela) or Tina Modotti (Tinísima) who lived important passages of their lives in Mexico. Many of her female characters are at the mercy of men. Their lives are ruled by a world made up of double standards. They try to do the right thing, but in the end they lose the men they loved and for whom they sacrificed. It is clear then that these women are never really appreciated.
Poniatowska had a great affinity with women and liked to write about them. But she also was interested in the poor, the weak, the street children, and the powerless. Interviewing the common people of Mexico became her trademark. After her first publication (Lilus Kikus, 1954), her writings became more and more political. For example, in Querido Diego (1978) Quiela's story is completely personal. It focuses upon her and her lover, the famous painter Diego Rivera. By comparison, in Tinísima (1992) Poniatowska reveals not just Modotti's emotional life but also her professional and political life as a communist.
However, Poniatowska's style often made it difficult fo
She started writing as a journalist in 1954 and interviewed many famous Mexican and international writers. Many of these interviews can be found in her Palabras Cruzadas (1961; Crossed Words) and later in her Todo México (1990; All of Mexico). Besides her famous interviews, she also wrote several novels, short stories, chronicles, plays, and poems.
Among her novels are Hasta no verte, Jesús mío (1969; Until I see You, My Jesus), which earned her the Mazatlan Prize; Querido Diego, te abraza Quiela (1978; Dear Diego, love Quiela); La "Flor de Lis" (1988; The "Flower of the Lily"); and Tinísima (1992; Tinisima). Other narratives include Lilus Kikus (1954; Lilus Kikus; later an expanded edition appeared as Los cuentos [The Accounts] de Lilus Kikus in 1967); De noche vienes (1979; You Come at Night); Ay vida no me mereces (1985; Life, You Don't Deserve Me); Domingo 7 (1982; Seventh Sunday); Gaby Brimmer (1979; Gaby Brimmer); Todo empezó el domingo (1963; Everything Started on Sunday); and El último guajolote (1982; The Last Turkey).
Her chronicle La noche de Tlatelolco (1971; Massacre in Mexico) earned her the Javier Villarrutia Prize. She refused to accept it because she did not want to identify herself with then-President Echeverría's political establishment. Other chronicles include Fuerte es el silencio (1980; Silence Is Strong), and Nada, nadie: las voces del temblor (1988; Nothing, Nobody: The Voices of the Earthquake).
In theater, her play Melés y Teleo (1956; Melés and Teleo) uses a word game in the title, meaning "you read to me and I read to you." Finally, her poetry can be found in the Spanish publications Rojo de vida y negro de muerte, Estaciones, and Abside.
Ponistowska's skill as a novelist was her ability to combine fact with fiction. She lent her voice to the voiceless, but at the same time she took a step back and let the victims come forward to express their needs and pain, letting the Mexican people speak through her. Her settings were mostly in Mexico, and her characters were either Mexicans or people such as Angelina Beloff (Querido Diego, te abraza Quiela) or Tina Modotti (Tinísima) who lived important passages of their lives in Mexico. Many of her female characters are at the mercy of men. Their lives are ruled by a world made up of double standards. They try to do the right thing, but in the end they lose the men they loved and for whom they sacrificed. It is clear then that these women are never really appreciated.
Poniatowska had a great affinity with women and liked to write about them. But she also was interested in the poor, the weak, the street children, and the powerless. Interviewing the common people of Mexico became her trademark. After her first publication (Lilus Kikus, 1954), her writings became more and more political. For example, in Querido Diego (1978) Quiela's story is completely personal. It focuses upon her and her lover, the famous painter Diego Rivera. By comparison, in Tinísima (1992) Poniatowska reveals not just Modotti's emotional life but also her professional and political life as a communist.
However, Poniatowska's style often made it difficult fo
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
October 4, 2017
Un libro que demuestra el amor de su escritora por el biografado, en ocasiones de hace un poco pesado seguir tantos nombres. Pero es una buena lectura.
November 8, 2021
Es más una biografía de datos-Wikipedia con un poco más de familiaridad, pero poquísima, es casi todo su carrera profesional. Sucesión de hechos cronológica con algo de contextualización y divulgación de astronomía. Leonora, siendo un personaje más lejano, me parecía un texto mucho más cercano, sobre todo porque aquí representa una figura, creo, de más idealizada de Guilllermo Haro. Las partes más interesantes, desde luego, son a partir de que aparece Poniatowska en el relato contadas en primera persona.
June 22, 2022
La pluma de Elena hizo que la vida de Haro brillara aún mas en el firmamento. Elena nos cuenta la vida del científico y astronomo mexicano con más premios y aportación a la ciencia de todos los tiempos además de ser un gran mexicano impulso a México a desarrollar grandes científicos en otras áreas. Su vida fue una vida de gran persistencia y perseverancia, llena de obstáculos que lo llevaron a realizar grandes hazañas.
November 6, 2021
Tiene partes de partes. Fantástica Elena.
April 5, 2023
Me encanta el trabajo periodístico de Elena.
June 8, 2021
Me costó bastante trabajo terminar de leer este libro. Me parece impresionante como ha cambiado la perspectiva que tenemos de los hombres. Poniatowska describe al doctor Haro como un autoritario e inflexible, obviamente ella no utiliza estos adjetivos pero es así como ahora llamamos a esos hombres. Obviamente no podemos descartar los aportes a la ciencia que hizo el doctor Haro, pero tampoco podemos dejar de lado que en su vida personal era alguien difícil de tratar. Creo que podemos leer y sopesar estas biografías de distinta manera a cómo lo hacíamos hace 10 años. No puedo dejar pasar algunos detalles que aunque en su contexto eran aceptados, en mi realidad de lectora me parecen reprobables.
March 16, 2017
Una biografía entrañable de un personaje en la historia científica de México que dio todo para que su país caminara hacia el progreso. Elena Poniatowska lo hace todo con cariño, sensibilidad, inteligencia y compromiso.
July 31, 2024
Poniatowska erige un retrato inspirador de uno de los grandes científicos mexicanos del siglo XX, el astrónomo Guillermo Haro. Pese a las limitaciones del medio, su perseverancia y perspicacia le permitieron hacer importantes contribuciones a su disciplina, tanto a nivel metodológico como epistemológico. Se preocupó, asimismo, de relanzar la investigación científica en México, así como de concienciar a la gente del impacto socioeconómico de las contribuciones científicas. Lideró dos de los observatorios punteros a nivel internacional y fundó una revista para no depender de las publicaciones extranjeras, la cual no tardó en ser referencia mundial.
El libro, que pende entre la biografía y la prosa de no ficción, adolece quizás de un exceso de material epistolar no siempre relevante. Otro fallo, tal vez, sea que presta demasiada atención a las tensiones internas entre Haro y sus compañeros de profesión, y menos a la exposición de las contribuciones científicas del astrónomo.
En cualquier caso, para quienes se dedican a la docencia o a la investigación, el ejemplo de Haro es tan estimulante como necesario, de suerte que el libro de Poniatowska es más que recomendable. Además, como en Tinísima o en Dos veces única, la capacidad de la autora para dominar las fuentes consultadas en beneficio de la recreación de ambientes y diálogos es, sin duda, digna de admiración.
El libro, que pende entre la biografía y la prosa de no ficción, adolece quizás de un exceso de material epistolar no siempre relevante. Otro fallo, tal vez, sea que presta demasiada atención a las tensiones internas entre Haro y sus compañeros de profesión, y menos a la exposición de las contribuciones científicas del astrónomo.
En cualquier caso, para quienes se dedican a la docencia o a la investigación, el ejemplo de Haro es tan estimulante como necesario, de suerte que el libro de Poniatowska es más que recomendable. Además, como en Tinísima o en Dos veces única, la capacidad de la autora para dominar las fuentes consultadas en beneficio de la recreación de ambientes y diálogos es, sin duda, digna de admiración.
January 12, 2017
Nicht fertig gelesen....
March 17, 2014
Guillermo Haro fue un astrónomo excepcional: a pesar de su poca preparación académica en ciencias exactas, y de realizar sus estudios en un país que casí no tenía infraestructura ni tecnología para llevarlos a cabo, sus descubrimientos fueron reconocidos en el panorama mundial de la astrofísica. Su obsesión era el desarrollo científico del país: gestionó varios proyectos (ej. los observatorios de San Pedro Mártir y de Cananea, el Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica) para sacar de la dependencia tecnológica a México; preparó y envió becarios a cursar los mejores programas de doctorado en el mundo, e hizo que éstos regresaran a continuar sus investigaciones en México. Es un ejemplo de cómo un mexicano ni necesita estar en el extranjero, ni siquiera en el Distrito Federal, para hacer un trabajo destacable.
En esta biografía se narra cómo Guillermo Haro, nacido de la "casa chica" de un hombre de familia acomodada, va superando dificultades hasta llegar a ser un destacado científico; los conflictos y diferencias que tuvo con sus compañeras y compañeros de trabajo, algunos debido a su caracter fuerte; y cómo, a pesar de éstas peleas, su calidad de líder nato inspiró y guió a llevar a cabo proyectos que nunca se habían llevado en México. Todo ésto se va poniendo en contexto con hechos del México del siglo XX.
Lo único que tal vez no les gustará a algunos (bueno, al principio eso no me latió) es que la redacción parece desordenada y que uno va leyendo una serie de párrafos que no se van ligando.
En esta biografía se narra cómo Guillermo Haro, nacido de la "casa chica" de un hombre de familia acomodada, va superando dificultades hasta llegar a ser un destacado científico; los conflictos y diferencias que tuvo con sus compañeras y compañeros de trabajo, algunos debido a su caracter fuerte; y cómo, a pesar de éstas peleas, su calidad de líder nato inspiró y guió a llevar a cabo proyectos que nunca se habían llevado en México. Todo ésto se va poniendo en contexto con hechos del México del siglo XX.
Lo único que tal vez no les gustará a algunos (bueno, al principio eso no me latió) es que la redacción parece desordenada y que uno va leyendo una serie de párrafos que no se van ligando.
January 25, 2022
Biografía del astrónomo mexicano Guillermo Haro, uni de los científicos más distinguidos que ha nacido en México y muestra de que la pasión, perseverancia y entrega a un ideal dejan marca en las personas que lo rodean. Incansable y con un carácter bastante gruñón en vida creo que no me hubiera gustado encontrarlo, y a pesar de que el tema de la ciencia es algo que me apasiona debo de confesar que de el no había escuchado nada a pesar de sus múltiples logros y el impacto que dejó en esta tierra.
El libro está muy bien documentado, no solo por qué la viuda del científico fue la autora del libro y nos transcribe varios documentos de su propio archivo personal, si no por qué las personas que dieron testamento del Dr. Haro hablaron de forma bastante franca de el, tanto en las cosas buenas como en las malas. Hay varios capítulos de su vida personal que me parecieron bastante interesantes y enternecedoras y el capítulo en el que se habla sobre el final de su vida es bastante triste pero conmovedor.
El libro es excelente para conocer la vida y el carácter del homenajeado, sin embargo poco se habla del carácter técnico de su obra. Se que no es un libro de divulgación científica, y si se mencionan sus méritos pero me hubiera gustado que agregaran aunque sea en un anexo o prefacio una breve explicación sobre lo que constituye su obra. Si buscas una biografía que tenga toques de ciencia y de un personaje incansable y apasionado, sin duda este libro es recomendable.
El libro está muy bien documentado, no solo por qué la viuda del científico fue la autora del libro y nos transcribe varios documentos de su propio archivo personal, si no por qué las personas que dieron testamento del Dr. Haro hablaron de forma bastante franca de el, tanto en las cosas buenas como en las malas. Hay varios capítulos de su vida personal que me parecieron bastante interesantes y enternecedoras y el capítulo en el que se habla sobre el final de su vida es bastante triste pero conmovedor.
El libro es excelente para conocer la vida y el carácter del homenajeado, sin embargo poco se habla del carácter técnico de su obra. Se que no es un libro de divulgación científica, y si se mencionan sus méritos pero me hubiera gustado que agregaran aunque sea en un anexo o prefacio una breve explicación sobre lo que constituye su obra. Si buscas una biografía que tenga toques de ciencia y de un personaje incansable y apasionado, sin duda este libro es recomendable.
September 28, 2015
Una biografía muy bien lograda. Con el antecedente de haber sido esposa de Guillermo Haro, ofrece una visión integral de las inquietudes, preferencias y disgustos del astrónomo. En lo personal, me gustó la forma en que Poniatowska logró relacionar la literatura con la ciencia.
May 2, 2016
Great story about how the science in Mexico begun...
July 13, 2015
Como siempre, disfruté cada página.
January 23, 2016
Great.
January 31, 2022
La vida de Guillermo Haro, su pasión por las astronomia. Hechos historicos en Mexico y en el mundo que sucedieron durante la vida de este peculiar personaje.
Displaying 1 - 16 of 16 reviews