為什麼是臺灣？：中國領土完整的地緣戰略理由

Studies in Asian Security

by Alan M. Wachman, 華安瀾, 蔡耀緯 (Translator)

為什麼只有臺灣是「中國不可分割的領土」？
為什麼只有臺灣值得中國終須一戰？
為什麼只有臺灣對中國至關重要？

從大清王朝、中華民國到中華人民共和國，臺灣在中國近代數百年來政權的地位經常隨著種種因素而變動，其中最主要的是中國與外部強權的關係，並始終觸發中國領導人「必須控制臺灣才能保障中國大陸安全」的焦慮。

作者認為，中華人民共和國將臺灣納入「想像地理」的一部分，且決心併入臺灣的理路並非出自意識型態，而是根植於視臺灣為中國安全保障之樞紐的確信。本書運用多種史料，包括歷史檔案、政府宣言，以及中華人民共和國分析員和西方學者的各方論著，以追溯中國對臺灣考量的演變過程。首要目標為解釋北京方面何以認為臺灣值得一戰，次要目標是要把中國的軍事化戰略置入歷史脈絡中。第三個重要特點，則是若不考量地緣政治及1949年以前歷史的效應，就無法正確認知臺海紛爭的當前階段。

Genres: China

360 pages, Paperback

First published August 1, 2007

Reviews

[Hubert Han · Rating 4 out of 5]

A moderately useful overview of Chinese attitudes towards Taiwan in the context of the fluctuating self-definition of the Chinese nation and consistent (and often legitimate) anxiety about Taiwan being used as a bridgehead to restrain the Chinese nation. The level of analysis drops abruptly regarding the 1940s, as Wachman unconvincingly speculates about Taiwan's sudden emergence as a salient issue in the Chinese mind.

I do suspect, contrary to Wachman's attempt to convince his readers of the utility of 'geostrategic' motivations viz. zero-sum Pacific dominance and the outer geographical limits of China's conceptual boundaries, that Taiwan remains so important due to a confluence of factors, each of which would have to be utterly subverted to produce any shift in the PRC position.

[Jeany Lin · Rating 5 out of 5]

我覺得這本書完全可以當台灣史來看耶！作者真的超懂台灣的，故事也是從明朝、荷領時代開始講。

想到本書明明是2007年出的書，到現在大部分西方媒體介紹台灣還是都從1949年開始，就覺得作者超讚的。雖然他做中國、台灣研究必須懂，還是很酷！

現在此時，應該會覺得他講中共要武統台灣是因為地緣政治，這不是廢話嗎？

台灣，乃至全球新聞媒體，現在天天都在講地緣政治。

但如果考慮到其實原文在2007年出版，是中美關係還是非常甜蜜、兩岸關係即將進入馬英九任期（2008 - 2016）的時代背景，我覺得很了不起！

因為那時候應該還很多人覺得中國會因為經濟成長而走向民主化，那麼意識形態的問題就不是問題了。

所以他才要著重在「地緣政治」這一點，討論中共執著於台灣，不只是民族情感、領土問題這麼簡單。因為其他地區的領土爭議，也不見中國如此堅持。

作者提出的觀點，現在來說，我覺得變成很真知灼見的常識（？），所以也不能說不熟悉。

但我覺得對我收穫最大的，應該是看作者怎麼梳理文獻❤️

--吵架需要的時候直接找的到超棒的--

[Alexander Song · Rating 3 out of 5]

书一般。作者总是尝试在历史经纬中寻找台湾对于中国不同的意义，似乎借此证明台湾不是“自古以来”大陆的领土。在我看来，这样的论证是毫无意义的。毕竟，历史是由胜利者书写。但这本书也不是完全一无是处，其中关于中国“认知地图”和中国人“想象中”的中国有启发性。