Немецкий школьник Виланд фон Тилл становится охранником концлагеря Дахау из любви к родине. Душой болея за униженную после Первой мировой Германию, молодежь возводит в герои обладателя мягкого голоса «с австрийским металлическим звучанием» — Адольфа Гитлера... Став сотрудником Дахау, Виланд видит то, что расходится с газетными статьями и громкими заявлениями. Но продолжает верить в свою правду, даже наблюдая массовые мучения евреев и Берлин под английскими бомбами. Ему еще многое предстоит осознать, и ему будет что вспомнить в свои 80 лет на койке дома престарелых. С этих воспоминаний и начинается рассказ Виланда о его судьбе, полной страстей, порывов, преступлений, романтической любви и поисков истины.
Я могу бесконечно долго говорить об этой книге. Очень долго, очень упорно, всем и каждому. Нет, история нас не учит, совсем нет! Мы, словно слепые котята, неумелые, чуть жалкие в своих попытках выглядеть взрослыми кошками, которых история тычет носом в то, чего делать мы не должны были. Но делаем. Остервенело, безобразно, но методично и упорно. Мы уничтожаем свою человечность, следуя за громкими лозунгами недолюдей.
Я могу разобрать эту книгу на цитаты и бесконечно долго проводить параллели. Да кто же будет меня слушать? Кто же услышит? Да и слушали ли два года назад? Многие так и живут в своих благоустроенных клетках, предпочитая не казать носа наружу, туда, где лютая тоска о мире ДО.
Оксана Кириллова проделала огромную работу. Не только исследовательскую, сидя в архивах над документами. Она попыталась разобраться в том, какая степень вины тех, кто просто исполнял приказ? Тех, кто закрыл глаза и уши. Тех, кто поверил в чудовищную "правду" вождей. И если книг с подобным сюжетом достаточно много сегодня, то таких глубоких, но написанных простым языком работ о человеке и его совести, больше нет.
Страшно читать и видеть всё наяву. Страшно, что ничего не меняется.
Великолепная книга, которую нужно читать всем. И сколько бы я ни ругала современную русскую литературу, эта книга доказывает, что она всё же есть (и даже иногда с большой буквы Л).
“Никто из нас и помыслить не мог, что способен на такое, пока не начал это делать. Думаешь, это в прошло? Знай, что и сейчас где-то среди вас живут такие же несостоявшиеся охранники, капо, пулеметчики с вышки, лагерные врачи-исследователи. И узники. Это уж непременно. И нужна лишь подходящая ситуация, чтобы они проявились вновь.”
Виланд - подросток в Германии 1930х, когда популярность набирает НСДАП во главе с Адольфом Гитлером, в речи и лозунги которого очень легко поверить. Виланд верит, верит, что Германия должна стать великой страной и на пути этого стоят лишь евреи и другие неблагонадежные элементы общества. Роман взросления, в котором прекрасно показано становление нацизма и постепенное введение все более ужасающих мер. Став охранником Дахау, сначала главный герой еще задает вопросы и испытывает чувства, но с каждым днем все более жестокие наказания заключенных становятся нормой, рутиной и надоедливой обязанностью. Продвигаясь по карьерной лестнице, главный герой видит все больше несоответствий в реальности и пропаганде, однако вера в свою правду все еще сильнее.
В романе много исторических моментов, о которых я совсем недавно читала в “Нацистах” Риса. Поэтому либо автор также знакомилась с работами Риса, либо у обоих книг общие исторические источники.
Хочется отметить в качестве плюсов: ➕️историческая достоверность, отголоски исторических источников ➕️психологический портрет общества, которое становится одним из крупнейших зол 20-го века, продолжая жить свою обычную жизнь ➕️психологический портрет героев, каждый из которых верит в свою правду - юношеский максимализм, неспособность принять опыт своих родителей ➕️введение в повествование второй временной линии, добавление интриги и философский размышлений таким образом.
Роман оказался открытием, хорошо проработанным текстом без излишней романтизации. Конечно, планка ожиданий на продолжение уже завышена.
Главный вопрос, на который я бы очень хотела найти ответ: какова цель этой книги? Для тех, кого интересует тема Холокоста, есть огромное количество свидетельств очевидцев - с разных сторон, огромное количество и литературных переосмыслений - куда более высокого качества. Здесь же в центре - совершенно шаблонный персонаж, настолько безликий, что не затрагивает никаких душевных струн. Зато подробное смакование физических мерзостей вызывает отвращение - от текста, не от темы.