Uskumatu, et Raymond Guérin kirjutas “Visa hinge” 1947. aastal – see on kaks aastat enne, kui Simone de Beauvoir kirjutas oma feminismi klassikaks kujunenud “Teise sugupoole”. Vaatamata pea kaheksakümnele möödunud aastale, mõjub “Visa hing” aktuaalsena. Muidugi on sisus viiteid inimestele-asjadele, kes-mis enam sellisel kujul ei esine, aga stiil on värske, lausa põnevikulik: tõmbab kohe kaasa ja on kirjutatud ladusas igapäevases keeles.
Kolm õde Clara, Jacquette ja Louison jutustavad teise maailmasõja järgsel Prantsusmaal oma lugusid, mis keerlevad abordi, laste ja meeste, aga eelkõige elu enda ümber. Guérin astub nende kingadesse ja kohati on raske uskuda, et see on kirjutatud mehe poolt, sest tegelased on elusad ja mõtisklevad ka naistega seotud teemadel: nt päevadest ja naistehaigustest. Kuigi Guérin ei ava neid teemasid sügavuti – küllap isikliku kogemuse puudumise tõttu –, on ta siiski kujutanud naisi palju paremini kui enamik meeskirjanikke (ja veel naiste enda perspektiividest!). “Visa hing” on pilguheit nende ellu, mis ei loo tugevat narratiivi, vaid jälgib hetki nende igapäevast.
Natuke kriipima jäid siiski tõstatanud soostereotüübid:
“Sellised need mehed on, nad ei pinguta kunagi ega proovigi aru saada. Neile piisab sellest, mis väljast näha on.” (50)
“Mehed jäävad meesteks, see on ju teada. Üksi elamine ei kuku neil hästi välja.” (55)
“Mehed on nii keerulised, ma ütlen.” (63)
“Mehed, esiteks, nad ei suuda armastada.” (69)
“Ta on minu üle uhke, talle meeldib mind välja viia, mind näidata.” (69)
Need on tsitaadid, mida ka oma elus olen korduvalt kuulnud ja need teevad meele kurvaks. Tahaks loota, et me oleme edasi liikunud maailma, kus ei ole enam nõnda tugevaid soostereotüüpe, aga endiselt on nii, et naised on emotsionaalsemad, oskavad armastada, aga mehed on külmad, ratsionaalsed ja hoolivad ainult seksist. Ühesõnaga: ollakse vastandid ja teise poole mõistmine on võimatu. Jah, me ei saa kunagi olla teises kehas, aga me kõik oleme inimesed ja seeläbi on meil ka ühiseid tasandeid, mille läbi teisi inimesi (ja üleüldse elusolendeid) mõista, olenemata soost. Kõik on vaid tahtmise ja pingutamise küsimus!
Kõige rohkem muret tekitas Jacquette’i mõtisklus:
“Kunagi, kui ma olin plika, ei suutnud ma uskuda, et võiks olemas olla meest, kes naist peksab. [---] Ja kõige hullem on see, et mina ühesõnaga, et ka minule hakkab lõpuks tunduma, et see on loomulik.” (58)
Beauvoir mõtiskles: naiseks ei sünnita, vaid naiseks kasvatakse, õpitakse ennast objektistama. Jacquette teeb seda siin ja see oli kui löök haamriga pähe. Tuletagem taas meelde: “Teine sugupool” polnud selleks ajaks veel ilmunud, nii et Guérin pidi olema terava tajuga. Kahjuks me ei saa teada, kuidas Jacquette’i elu edasi läks. Õdede lugudel pole konkreetset lõppu ega algust, otsad jäävad lahti. Nagu kirjutab tõlkija Heli Allik, seisab Guérni nõrgemate poolel (‘nõrk’ on liiga halvustav… pigem nende poolel, keda proovitakse alla suruda) ja elab kaasa naiste tegemistele. Nii et lootust jääb, et ka teiste lood peale Clara oma lõppevad kunagi positiivse noodiga. Aga ka Clara lugu võiks meid kaasajal kõnetada, kuna Lääs on taas teel sinna, kus oli Guérin’i aegne Prantsusmaa: abort oli/on keelatud. Ja Clara puhul kasutati seda kõigest etteheitena, et teda vangi saata…
Guérin näitab, et ka mehel on võimalik kirjutada naise perspektiivist ja naisi mõista. Nii et vananenud arusaamad, et teist sugupoolt on võimatu mõista, on see, mis nad on: vananenud, aegunud. Seega tõstatub: kas me tahame ise aegunud olla või elada maailmas, kus kõigil sugupooltel ning üldse elusolenditel on hea? Sest nagu Beauvoir kirjutas, on meil endal hea ainult siis, kui aitame ka teiste heaolu tõsta.