Anna Zeller a été tirée au sort pour devenir jurée aux assises. Une expérience aussi vertigineuse qu’inédite.Appelée à juger un couple au casier vierge dans un procès pour empoisonnement et meurtre, la jeune femme va voir resurgir son passé. Un passé qui la transporte vingt ans plus tôt, sur une aire de jeux en Bretagne. Le jour où Anna Boulanger est devenue Anna Zeller.Les jurés ont une semaine pour décider du destin des accusés et s’emparer de leur troublante histoire. C’est aussi le temps qu’il faudra pour que bascule la vie d’Anna.Une première œuvre lumineuse sur la recherche de vérité, les souvenirs et la fragilité des évidences. À propos de l’autriceClaire Jéhanno a travaillé pendant dix ans dans la communication et l’édition. En indépendante, elle crée en 2018 l’un des premiers podcasts littéraires, PILE , qui connaît un beau succès. Lauréate de l’INALAB avec sa série audio F – Chroniques d’un féminisme ordinaire , sortie en 2021, et lauréate de la Villa Albertine en 2022, Claire a fait du podcast son métier. Elle est aujourd’hui autrice et productrice pour des marques, des médias et en jeunesse. La Jurée est son premier roman.
Typiquement le genre de roman que j'aime : actuel, bien écrit avec du rythme, du suspense, de la sensibilité. On y apprend beaucoup sur les dessous de la justice, c'est vraiment intéressant.
A la question, avez-vous aimé l’histoire ? La jurée a répondu : OUI ✅ A la question, avez-vous aimé l’héroïne ? La jurée a répondu : NON 🚫 A la question, avez-vous aimé ce livre ? La jurée a répondu : BOF 🤷🏻♀️ La cour condamne donc ce livre à quitter la bibliothèque sur le champ et changer de mains afin de trouver le réconfort 🥰 auprès d’un(e) lecteur(rice) moins tatillon(ne).
En ce moment je lis pas mal de faits divers/d’enquêtes, j’en regarde aussi sur Netflix🕵️♀️. Alors ce livre était une évidence sur le moment. J’allais mettre à profit mes nouvelles compétences en criminologie 🔎. J’allais me mettre dans la peau d’Hercule Poirot 🥸. J’allais enfin être jurée. J’allais juger en mon âme et conscience ( #article353ducodepenal très bon livre). J’allais….
Mais voilà la petite Anna m’a vite gonflée. Je n’ai pas réussi à la cerner, son personnage est trop changeant, un jour faible 📉, un jour fort 📈, une fois perdu, une fois déterminé. Et puis elle interférait trop dans mes réflexions pendant les interrogatoires. Je voulais lui dire : mais tais-toi ne m’influence pas🤯 . J’aurais préféré que ses réflexions nous soient divulguées au moment des délibérations et non au fil de l’eau.
Aussi j’ai trouvé dommage que la jurée raisonne sur des témoignages dont nous n’avons pas eu connaissances. Ils arrivent comme ça, comme un cheveu sur la soupe, comme pour combler un manquement du récit. Et puis le coup du chat 🐈⬛ pour moi ce fut de trop, la jurée qui résout l’énigme en 5 jours alors qu’il y a eu 3 ans d’enquête. Je me suis sentie flouée, je n’ai pas pu être cette 9e jurée que le livre me promettait.
Je terminerai par une note positive 😎 (ça fait pas de mal): le passé d’Anna est intéressant et je n’ai rien vu venir du « twist » de l’affaire Aurore 🎭
Premier roman de l’autrice où l’on suit Anne Zeller ,jeune institutrice ,qui a été tirée au sort pour être juré dans un procès pour meurtre. Cette expérience va la toucher bien plus que prévue et faire surgire du passé l’enlèvement et la disparition de sa cousine qui a fait éclater sa famille et l’a profondément marqué dans ce qu’elle est devenue. Roman original , où la quête de vérité n’est pas si simple et évidente qu’elle n’y paraît. On découvre l’envers du décors d’un procès avec son ambiance ,ces acteurs et la lourde responsabilité des jurés sur l’avenir des accusés. Malgré quelques longueurs,on est happé sur les deux derniers chapitres afin de découvrir « les vérités » , après un peu de déception sur le final mais reste intéressant.
J’ai adoré. On suit l’histoire d’Anna qui se retrouve un jour tirée au sort pour être jurée à une cour d’assises. Le roman est très bien documenté, on se retrouve à suivre deux histoires qui s’entremêlent. J’ai beaucoup aimé la personnalité du personnage principal, son histoire et sa façon de raisonner. J’ai aussi beaucoup aimé les questions sur la mémoire, les souvenirs, ce que l’on conserve ou non. Un très bon livre judiciaire.
7,5/10 une lecture très agréable et intéressante, c'est bien écrit et bien rythmé, et passionnant d'en apprendre plus sur le fonctionnement des jurés d'assise et d'un procès ! après je pense que je l'oublierai assez vite, mais c'était quand même vraiment très qualitatif🫡
{👇🏻 détail de la note parce qu'ici on est précis :
⭐ écriture 0,75/1 franchement sympa!!
⭐ personnages 1,25/2 pas excessivement attachants ou mémorables, j'avais un peu de mal à les visualiser et mémoriser, mais ça gâche pas la lecture pour autant✋🏻
⭐ histoire, univers 1,75/2 ultra intéressant !! j'étais très peu renseignée sur le système des jurés d'assise, donc c'était trop intéressant d'en apprendre plus et de suivre ça de près ! et de suivre un procès, le fonctionnement du tribunal, etc.🤓
⭐ action, addiction 2/2 captivant de fou, ça se lit vite et on a envie d'avoir les réponses à nos questions !
⭐ émotions 1/2 l'écriture fait qu'on ressentait bien ce que la protagoniste ressent, mais j'ai pas été non plus hyper émue
⭐ leçons, sujets 0,75/1 le sujet des jurés d'assise est vraiment intéressant ! et l'autrice a fait appel à des personnes qui l'ont vraiment été donc ça rend le livre d'autant plus réaliste et juste👍🏻
Comme Renan Luce, mon homme a reçu une lettre il y a un mois peut-être. Ce n’était pas une erreur, ni une maladresse de facteur, et il est bel et bien convoqué pour faire partie d’un jury d’assises ! Un peu jalouse que j’étais, je me suis plongée dans « La jurée » de Claire Jehanno pour me consoler.
Anna Zeller, jeune femme un peu effacée, voit sa vie et ses certitudes chamboulées par son expérience sur le banc des juré·es. Comment décider du sort des accusé·es ? Avec quelle legitimité ? L’affaire vient également réveiller en elle les souvenirs d’un trauma d’enfance qui pèse lourdement sur sa vie d’adulte…
Claire Jehanno construit une intrigue sensible et intelligente dans ce premier roman très bien mené. J’ai hâte de découvrir le second qui arrive bientôt en librairie !
4⭐️ Dans ce livre, on suit le procès de Frédéric Gagneron et Lucile Moulin pour le meurtre et l’empoisonnement de la grande-tante de Frédéric, Gilberte Gagneron.
On le découvre à travers les yeux d’une des Jurées, Anna. Une jeune femme, avec ses problèmes, ses propres doutes et secrets de famille :
En 1997, sa cousine disparaît, elle change de nom de famille, quitte son village avec sa mère et sa jeune sœur et laissant son père derrière elles. À seulement neuf ans, Anna doit laisser sa vie, sa famille, ses souvenirs…
Et aujourd’hui, elle doit maintenant faire face au procès qui l’attend. Pendant quelque jours, elle devra écouter, réfléchir, douter pour délibérer du futur de deux inconnus. Les avocats, la juge, devront disséquer les personnalités et intimités des deux accusés pour essayer d’entrevoir la vérité.
Ce procès réveillera de vieilles blessures, et déterra les souvenirs enfouies de la mémoire d’Anna. Que c’est-il passé en juin 1997 ? Pourquoi Maxine, sa sœur, ne se rappelle de rien ? Est-ce que sont père à quelque chose à faire avec la disparition d’Aurore ? Et bien sûr, qui a tué Gilberte ?
————————————
Ce qui m’a fait vraiment aimé La Jurée, c’est la sensibilité d’Anna, sa personnalité et surtout de pouvoir me sentir proche d’elle, de partager ses peurs, ses doutes. On est vraiment happé dans l’histoire, de par son intrigue mais aussi par la proximité avec la protagoniste.
Citation : « Il est si facile de se fondre dans l’image que l’on a créée de soi, dans les mots des autres aussi parfois, elle est timide, il n’aime pas le sport, elle est nulle à l’école, c’est un séducteur, un asociale, une intellectuelle… »
Dans ce roman, l'héroïne Anna Zeller est désignée pour être jurée dans une affaire d'empoisonnement. Gilberte, une vieille dame, a été retrouvée morte dans son appartement le 20 août 2016. Étranglée et empoisonnée aux antidépresseurs. Son petit neveu Frédéric et sa compagne Lucile sont accusés du meurtre.
Trois années plus tard, le procès a lieu. Anna fait partie des jurés et découvre ce pan de la justice que nous ne connaissons que trop peu et qui lui offre une place délicate. Il faut écouter, juger, trier le faux du vrai, rester concentrée pour répondre à la question principale avec toutes les cartes en main: Frédéric et Lucile sont-ils coupables ?
La qualité de ce roman réside dans l'habile construction parallèle entre le procès et les propres souvenirs d'Anna, ses souvenirs d'enfance, qui remontent peu à peu à la surface, un souvenir majeur en l'occurrence: la disparition de sa cousine Aurore, jamais élucidée.
Au fil des pages, les témoignages à la barre se succèdent et les deux histoires se rejoignent. L'une en entraînant l'autre, la quête de vérité et d'identité reliant subtilement les deux affaires.
Un roman que j'ai lu avec plaisir tout en apprenant des choses sur l'univers de la justice et notamment le rôle de juré dans un procès.
Bravo Claire Jehanno pour ce premier roman réussi !
Anne Zeller est tirée au sort pour être jurée d'assises dans le procès d'un couple accusé du meurtre d'une grand-tante par empoisonnement et étranglement, 3 ans auparavant. Une lourde responsabilité pour cette professeure de français d'à peine 30 ans, qui a toujours tout fait pour ne pas se faire remarquer, rester discrète et prendre soin de sa sœur Maxine qu'elle protège depuis son enfance.
Au fil du procès, des souvenirs remontent à la surface, en lien avec la disparition d'une cousine quand elle avait 9 ans, leur départ de Bretagne, l'éloignement de leur père.
On est pris dans cette double histoire et le roman se lit d'une traite. On s'interroge et on est surpris par ce qu'on apprend ou croit comprendre. Un 1e roman bien écrit et bien construit, instructif également sur le déroulement d'un procès, les missions des jurés d'assises et autres intervenants (juge, avocat général,...) et le fonctionnement de la justice pénale en France.
Beaucoup de temps passé à l’aéroport aujourd’hui alors j’ai lu ce court roman rapidement. J’ai mis du temps à accrocher mais je n’ai pas lâché. Je n’aime pas lâcher.
Le résumé : Anna Zeller est tirée au sort pour devenir jurée aux assises. Cette expérience la projette 20 ans en arrière dans son propre trauma, lorsqu’elle s’appelait alors Anna Boulanger. ➡️ 2 affaires criminelles en un récit.
Mon avis : mitigé. Attention, je ne critique pas. Je ne suis pas auteure. Ça me gêne toujours de donner un avis « moyen ». Nous avons tous des sensibilités différentes, des styles que nous préférons… Il m’a cependant tenu en haleine car je voulais connaître le dénouement de ces 2 affaires.
Ce roman nous plonge dans le fonctionnement d'une cour d'assises, auprès d'Anna Zeller, tirée au sort pour être jurée pour un procès de meurtre et d'empoisonnement.
Ce procès est mêlé à la propre histoire d'Anna, dont la cousine a disparu alors qu'elles avaient 8 et 9 ans.
J'ai adoré l'écriture de Claire Jéhanno, et j'ai trouvé ce premier roman vraiment réussi ! Je regrette d'avoir encore quelques questionnements en l'ayant refermé, mais je recommande vraiment ce livre et suivrai avec attention les prochaines parutions de cette autrice 👀
Très bien écrit. On s'attache aux personnages principaux de ce roman et en particulier celui d'Anna. Son histoire personnelle, son parcours, ses interrogations... nous les faisons nôtres. L'histoire de "La jurée", c'est 2 histoires qui se percutent, une personnelle et une en tant que jurée. On vit le procès, on s'interroge... Et moi, qu'aurais-je fait si j'avais été à la place d'Anna ?
Durch Zufall als Geschworene in einem Mordfall entscheiden müssen, kann das Leben auf den Kopf stellen. Sehr spannender Erzählstil, der den Gerichtsfall mit der Familiengeschichte der Protagonistin verwebt und fesselt! Absolute Empfehlung.
Une belle découverte, j'ai aimé la plume de l'autrice et le thème que l'on trouve peu abordé et qui finalement est vraiment intéressant. J'ai passé un excellent moment avec Anna, alternant entre son histoire personnelle et le procès auquel elle prend part. À lire !
On suit avec plaisir les questionnements intérieurs du personnage principal, le tout dans un style fluide et qui donne parfois la sensation d'être soi-même assis.e à la place des jurés de ce procès. Un bon moment de lecture, en somme.
Alors je ne sais pas… je suis dubitative. Je ne me suis pas du tout attachée aux personnages. Je ne sais pas si c’est le récit, la narration mais j’ai l’impression d’avoir regardé l’histoire, vu d’en haut. Jamais je n’ai été dedans… Je ne sais pas si je crois au dénouement proposé par les jurés et que dire par la fin. J’ai un goût de non terminé… Je crois que je ne comprends pas où a voulu nous emmener l’autrice. Je n’ai pas été conquise.
La jurée de Claire Jéhanno, présentation Anna Zeller a la trentaine. Elle est professeur dans un collège. Elle doit prendre quelques jours car elle a été appelée comme jurée, juré N°23. Son nom est retenu par la cour. Elle devra, avec son passé, son expérience en tant que citoyenne, donner son avis sur la culpabilité d’un jeune couple.
Mais son passé va lui revenir comme un boomerang.
Avis La jurée de Claire Jéhanno
Ce roman retrace la vie d’une jurée d’assises pendant une semaine, des premières lettres reçues quelques temps plus tôt, jusqu’à la sélection finale et enfin son travail en tant que jurée. Condamner ou pas un couple, accusé d’empoisonnement et d’assassinat.
Tout le long du procès, les jurés sont aidés par le Président du Tribunal qui tente de les aider, mais sans les influencer. Les jurés ne devront rien montrer, face à tout ce qu’ils entendront, verront. Ils prennent des notes, s’interrogent, peuvent poser des questions si la cour l’accepte. Ils suivent tous les débats, tous les protagonistes pour se faire leur opinion. Avec Anna, on se rend compte que les discours peuvent être orientés et que ce qu’ils voient, entendent ne correspondent pas forcément à ce qu’ils souhaitent. Ils ne connaissent rien du dossier et n’ont et n’auront pas forcément toutes les cartes en main. Ils ne doivent rien révéler mais peuvent interagir entre eux pendant les pauses. Les jurés, pendant le temps d’un procès ou plusieurs procès, mettent leur vie en pause. Professionnellement, il faut que cela soit accepté, tout comme personnellement. On n’a pas le choix d’être juré. On doit accepter.
Pour Anna, ce rôle va s’avérer assez compliqué, assez lourd face à ce jeune couple, Frédéric et Lucile. L’homme et la femme ne disent rien, notamment sur ce qui s’est réellement passé. Ils manquent d’argent, ont été licenciés, vivent près d’une grand tante. Comment poser un verdict face à eux ? Un élément déclencheur trouvé par Anna va permettre de faire avancer la situation et d’en savoir plus.
Devenir jurée lorsque le passé est assez compliqué et que l’on a subi la disparition d’une cousine. Anna ne s’en est jamais remise. Sa mère a quitté leur père, leur a fait changer de nom. Elle a toujours tenté de protéger sa soeur car elle est persuadée que sa soeur a assisté à tout. Mais le procès va permettre de révéler des éléments de sa propre histoire car avec une des jurée elle sera confrontée à ce qui s’est passé des années auparavant. De connaître la vérité va lui permettre d’avancer, de comprendre sa mère et aussi d’avancer dans sa vie de femme. Car tout ce qu’elle a cru pendant 20 ans va se révéler faux.
J’ai acheté ce roman car je voulais bénéficier de frais de port gratuits sur un site e-marchand. La quatrième de couverture me plaisait pas mal. La lecture a été facile, pas déroutante, mais je ne me suis pas franchement sentie happée par ce premier roman. Un exercice toujours difficile mais mené de main de maître par l’autrice. Un juré est une personne lambda avec ses blessures. Il doit retracer le meurtre, les éventuelles incohérences, se faire une opinion. La romancière nous offre un beau personnage de femme, qui tente de protéger par tous les moyens pour éviter de souffrir inutilement.
Professeur dans un lycée de Chartres, Anna Zeller est tirée au sort pour devenir jurée en cour d'assises. le procès auquel elle doit participer est celui d'un jeune couple accusé d'avoir tué par empoisonnement une dame âgée. En une semaine, les jurés doivent s'immerger dans cette histoire, se faire leur opinion et trancher, rendre justice. Une expérience troublante, dans laquelle Anna s'investit au point de voir resurgir son passé, dans lequel vingt ans plus tôt, elle a été obligée de changer d'identité.
Frédéric Gagneron et Lucile Moulin sont accusés d'avoir empoisonné la grand-tante de Frédéric, une femme qui a pris soin de lui comme s'il était son propre fils. le mobile serait financier puisque le couple vit déjà plus ou moins au crochet de la vieille dame en logeant dans un appartement dont elle est la propriétaire. de plus, Frédéric a perdu son travail, Lucile a quitté le sien. La jeune femme souhaitait fonder une famille mais pour cela il faut de l'argent et l'héritage de la vieille dame ferait l'affaire pour subvenir à leurs besoins… Ces faits apparaissent presque comme une évidence mais Anna ainsi que d'autres jurés dont elle se rapproche au terme de la semaine, savent que « les évidences sont les miroirs les plus trompeurs ».
En effet, au fur et à mesure que se déroule le procès, Anna a des réminiscences lui venant de son enfance. Sa cousine, Aurore, a disparu aux abords d'un stade de foot alors qu'elle était enfant, et toute la famille en garde un profond traumatisme. Aurore n'a jamais été retrouvée. Que s'est-il passé ce jour là? La mémoire est une mécanique complexe et capricieuse que l'on peut espérer mettre à nue ou apprivoiser si les circonstances sont réunies pour cela. Progressivement, Anna se rapproche de la vérité, au grè des audiences et de sa compréhension de l'affaire pour laquelle elle est jurée.
Voilà un livre dont la proposition m'intriguait depuis longtemps : une immersion dans un procès en se plaçant du point de vue des jurés, avec en parallèle une enfance marquée par un drame, la disparition d'une petite fille. Ce premier roman est digne des éloges reçus, captivant et maitrisé, il aborde un sujet rarement représenté dans la littérature en nous rappelant que chacun de nous peut potentiellement devenir juré de cour d'assise, avec sa propre personnalité, son vécu et ses expériences. C'est une expérience à laquelle j'aspire, que j'imagine profondément enrichissante et ce roman m'a confortée en ce sens. Il faut avoir pleinement conscience de la responsabilité que cela implique, mais cela semble être également un don de soi, c'est l'impression que j'en ai en tous cas après avoir lu ce roman… Se méfier des préjugés, des à priori, des évidences car entrer dans l'intimité d'un procés, c'est connaître les détails intimes de la vie des protagonistes, faire appel à de l'empathie tant pour les victimes ou que pour les accusés s'il est possible. Il faut puiser dans sa propre expérience, se fier à son intime conviction: l'évènement vécu par Anna vient interférer à bon escient dans sa décision de verdict non pas pour lui nuire mais pour l'éclairer. Il s'agit d'un premier roman brillant et passionnant.
Une lecture sympa plutôt bien construite et avec de bon rebondissements. Je n'ai juste pas été emballée autant que je pensais l'être.
Les faux semblants, les fausses apparences et les faux souvenirs forment la toile de fond de ce roman. Durant cette lecture nous faisons face à deux intrigues, deux enquêtes qui se rejoignent petit à petit.
Au sein de cette histoire nous faisons alors la rencontre d’Anna Zeller, tirée au sort pour être jurée en cour d’assise, elle-même impliquée dans une vieille histoire non élucidée.
Je dois d’abord préciser que ce roman est extrêmement bien construit, l’autrice arrive très bien à mêler les deux affaires sans jamais nous perdre. Deux enquêtes qu’on pense totalement opposées, et qui, avec le temps se chevauchent étrangement.
Cependant, le point qui fait que je n’ai pas accroché autant que je le pensais, était le fait que le roman était finalement très judiciaire, nous détaillant de nombreux faits sur l’enquête, reconstituant de nombreux faits. Même si cela était intéressant, cela a, petit à petit, commencé à me perdre jusqu’à ce que je ne sois plus happée dans l’histoire comme j’ai pu l’être au début.
La plume de l’autrice était en tout cas plus que fluide et addictive, ce qui était plus que plaisant. Le final du roman était en plus de cela tout de même plutôt surprenant, je peux donc comprendre que ce roman ait été un coup de cœur pour de nombreux lecteurs et lectrices.
Je peux donc, même si je n’ai pas été la plus emballée, conseiller ce roman à ceux qui seraient intéressés par un roman à la fois judiciaire et familial qui retourne la tête !
"Anna Zeller a été tirée au sort pour devenir jurée aux assises. Une expérience aussi vertigineuse qu’inédite. Appelée à juger un couple au casier vierge dans un procès pour empoisonnement et meurtre, la jeune femme va voir resurgir son passé. Un passé qui la transporte vingt ans plus tôt, sur une aire de jeux en Bretagne. Le jour où Anna Boulanger est devenue Anna Zeller. Les jurés ont une semaine pour décider du destin des accusés et s’emparer de leur troublante histoire. C’est aussi le temps qu’il faudra pour que bascule la vie d’Anna.
Une première œuvre lumineuse sur la recherche de vérité, les souvenirs et la fragilité des évidences.
Sélectionné pour 14 Prix littéraires dont le Prix Maison de la Presse, le Prix Ouest, le Prix Causerie du Palais, le Prix Jean-Claude Brialy du Premier roman, le Prix Inner Wheel, le Prix littéraire du barreau de Lille...
À propos de l’autrice Claire Jéhanno a travaillé pendant dix ans dans la communication et l’édition. En indépendante, elle crée en 2018 l’un des premiers podcasts littéraires, PILE, qui connaît un beau succès. Lauréate de l’INALAB avec sa série audio F – Chroniques d’un féminisme ordinaire, sortie en 2021, et lauréate de la Villa Albertine en 2022, Claire a fait du podcast son métier. Elle est aujourd’hui autrice et productrice pour des marques, des médias et en jeunesse. La Jurée est son premier roman."
Je suis plus mitigée que ce à quoi je m'attendais. Bien sûr dans un premier temps j'ai été très intriguée par les deux enquêtes, j'ai voulu en connaître le dénouement et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai été jusqu'à la fin du livre. J'ai bien aimé la façon dont l'autrice montre comment la vérité est plus construite que découverte lors d'un procès. Par contre je crois être restée à l'extérieur de l'histoire, je ne me suis pas particulièrement attachée aux personnages, j'ai trouvé qu'il y avait quelque chose d'un peu mécanique dans l'écriture qui ne m'a pas permis de ressentir quoique ce soit alors que dans l'idée c'est un roman plein d'émotions. J'ai aussi trouvé qu'il y avait quelques scènes tout à fait invraisemblables qui m'ont sortie du récit, notamment quand l'autrice cherchait à créer de l'intimité entre ces personnages (Anna qui déballe soudain son passé à Côme qu'elle ne connait pas alors que depuis le début du livre elle le cache à tout le monde, Max qui rentre tout habillée dans le bain de sa sœur pour avoir une conversation profonde... Qui fait ça ?) Et puis pour terminer j'ai trouvé que les plot twists (l'hypothèse de Côme quant au procès, les pertes de mémoire d'Anna) arrivent un peu comme un cheveu sur la soupe, ils n'y a pas vraiment d'indices dans le récit qui permettent de les anticiper, de créer le doute chez le lecteur, on lui dit juste qu'en fait, contre toute attente, les choses sont ainsi... Ni très subtil ni très thrillant à mon avis.