Biografia do abismo: Como a polarização divide famílias, desafia empresas e compromete o futuro do Brasil

by Felipe Nunes, Thomas Traumann

Com base em pesquisas de comportamento e opinião, o cientista político Felipe Nunes e o jornalista Thomas Traumann exploram as causas e consequências da polarização política no Brasil e no mundo enquanto comentam sobre os possíveis futuros que se desenham no país.

Antagonismos políticos sempre existiram. Há décadas, considerar-se de esquerda ou de direita tem uma dose de influência nas escolhas pessoais. No entanto, desde as eleições de 2018, tal importância atingiu outra dimensão na vida dos brasileiros, causando uma polarização política sem precedentes.

Do supermercado ao restaurante, da loja de roupas ao destino das férias, cada pequena escolha é impactada pela política. Mas não só isso, vemos um distanciamento significativo entre amigos de longa data e parentes que, antes próximos, deixam de conversar. Como chegamos a esse ponto? Por quê? Nessas condições, quais desafios surgem para um futuro que parece ser tão dividido?

Genres: Politics

240 pages, Paperback

Published December 1, 2023

About the author

Felipe Nunes is a comic book artist and illustrator
Started working with illustration at 2010`s, colaborating to some brazilian magazines like Recreio and Mundo Estranho.
As a cartoonist, published his first graphic novel back in 2014, Klaus, who was claimed and nominated for three-HQMIX, winning Best New Cartoonist. After this, did his second one, DODÔ, who will be republished by Panini on Spring of 2017. This year, illustrated the first issue of `O Segredo da Floresta`, a teenager comicbook written by Thedy Correa and published by Stout Club / Panini.
Had some short stories for anthologies and three oneshots just in 2018 (ASFIXIOFILIA, FLÆSH and ARREBATAMENTO)
In 2019, released CLEAN BREAK, a sci-fi graphic novel, Jabuti Prize finalist and published in Poland.
Currently, he does corporative comics and draws an upcoming comic book series.

Reviews

[Guilherme Smee · Rating 5 out of 5]

Assim como o livro O Brasil dobrou à Direita, de Jairo Nicolau prometeu e entregou uma radiografia das eleições de 2018, elencou suas causas e projetou suas consequências, este livro faz o mesmo, só que tendo em conta as eleições de 2022. Felipe Nunes e Thomas Traumann, em Biografia do abismo, exploram as causas e consequências da polarização no país de Lulanaro. Mas longe de somente atacar a polarização como fazem muitos livros que tratam do tema, Nunes e Traumann lançam mão de um fenômeno ainda mais complexo: a calcificação das intenções de voto e inclinações políticas do eleitorado. Uma estagnação de opiniões que se relaciona com as relações das pessoas com a família, com o trabalho e até mesmo com os produtos que consomem, se tornando uma nova dimensão identitária. Ou ainda, algo mais complicado que a identidade, porque essa, assim como a cultura, assumem modificações e alterações, enquanto aquilo que se pensa sobre a política nesses últimos anos no Brasil tem se tornado estanque. Biografia do abismo é um ótimo livro que joga luz sobre possibilidades de futuro e de não futuro para nosso país.

[Raul Guarini · Rating 4 out of 5]

O livro é bem escrito e bem claro, porém bastante descritivo. Faz um bom trabalho de demonstrar aspectos da polarização no Brasil com dados quantitativos. Mas não propõe nada tão profundo do ponto de vista de teoria.

[Rafael Wendel Carvalho Cruz · Rating 4 out of 5]

Brilhante leitura sobre os eventos políticos que ocorreram no Brasil recente e a polarização que decorre.

[Anderson Paz · Rating 1 out of 5]

No livro “Biografia do abismo”, os analistas políticos Thomas Traumann e Felipe Nunes buscam explicar a polarização política que têm dividido o Brasil. Com um banco de dados da Quaest que conta com quase 100 mil entrevistas, os autores apresentam inúmeros indicadores para mapear o comportamento de eleitores polarizados: suas escolhas, paixões, ódios, medos e esperanças.

A polarização transbordou para o cotidiano e passou a ser parte da identidade de indivíduos e comunidades. Houve uma “calcificação” das opiniões políticas, i.e., houve um engessamento de posições que passaram a definir identidades. Diferentes coalizões de identidades assumiram lados políticos, dividindo comunidades, famílias e empresas.

Lula e Bolsonaro passaram a polarizar cosmovisões na medida em que representavam identidades calcificadas. Em um processo de “bolhificação”, os brasileiros entraram em bolhas para reforçar suas crenças pessoais e identidades. O diálogo, a autocrítica e a cooperação entre divergentes se tornaram exceção.

Os autores mostram, com dados, como os brasileiros adotaram diferentes e antagônicos ecossistemas de comunicação de TV e redes sociais em busca de confirmação de suas crenças, assumiram papéis de “evangelizadores” das crenças de seus grupos, tornaram-se afetivamente comprometidos com Lula e Bolsonaro.

Apesar de bons apontamentos e dados relevantes, os autores são lenientes com Lula. O livro assume uma clara tendência a demonizar Bolsonaro e suavizar para o lado do lulopetismo. Para os autores, do lado da direita, existe censura, mentiras e agressividade. Quanto à esquerda, “não se pode fazer falsa equivalência”. O texto não traz nenhuma crítica às polêmicas decisões ativistas do STF e TSE.

A ironia: o livro que fala do “abismo” da polarização, reforça o viés polarizador, só que usando dados. Um livro “científico” sob medida para a esquerda. Talvez uma das marcas políticas do século XXI seja a existência de profunda polarização em sociedades “liberais”. Estamos em uma era pós-Iluminista em que não se separa o público e o privado.

Em sociedades polarizadas, o que mais precisamos, como dizem os autores, é de: instituições fortes e isonômicas e pessoas e comunidades virtuosas. Diálogo, respeito e tolerância só voltarão a ser possíveis em sociedades em que as instituições tratam as pessoas de modo igual, sem favorecer um lado em detrimento do outro, e as pessoas são virtuosas. Será isso possível em um país como o Brasil?

[Henrique Bessa · Rating 4 out of 5]

Um bom livro com dados muito interessantes do nosso momento atual, mas durante toda a leitura, apesar de os autores trazerem conceitos importantes como o Paradoxo da Tolerância e fazerem as ressalvas necessárias, fiquei com a sensação da busca da equivalência entre os dois lados dessa "polarização", com as aspas propositais. Não existem dois lados iguais, o próprio livro flerta com esse pensamento quando fala sobre os limites, mas parece que para forçar o uso desse termo da polarização ou para garantir uma certa isenção no debate, essa equivalência é sempre procurada.

[kim · Rating 2 out of 5]

pouca teorização. dizer que houve um realinhamento em 2018 ainda não me desce, ainda mais com 2022 ecoando 2014 muito mais que 2018. o que eles veem como "calcificação" e "polarização" parece mais relacionado com o efeito ideologizante do bolsonarismo pós lulismo desmobilizante + aprofundamento da tríade partido dos ricos-partido dos pobres-partido do interior.
pra afirmar "calcificação", a gente precisa de mais do que o resultado de uma eleição.
como trabalho descritivo, moura e trevisan (2024) é muito melhor.

[João Victor · Rating 4 out of 5]

do ponto de vista descritivo, é uma leitura brilhante dos acontecimentos recentes. contudo senti falta de um aprofundamento maior na parte teórica, principalmente em conceitos como guerra cultural e doutrina do choque, essa falta de aprofundamento por vezes passou a impressão de uma leitura parcial. nosso inferno é sim compreender o outro, mas no caminho para essa compreensão cabe um certo cuidado ao tentar estabelecer falsas equivalências, como o texto faz em diversos pontos.

[Flavio · Rating 3 out of 5]

Book has very good insights and strong qualitative and quantitative research. It's a pity though that it shows some bias towards one side with the authors sprinkling a few apparent personal opinions without footnotes/research to support the argument. Given what it proposes to do, I expected a more impartial analysis.

[André Morais · Rating 4 out of 5]

O livro traz um retrato do porquê chegamos nesse grau de polarização. Traz muitos dados de pesquisa de opinião. Só não dei um 5, pq tbem para falar do tema (para quem acompanha bastante política) ele traz bastante informação já conhecida.

[Alexandre Gonzaga · Rating 4 out of 5]

Great book but seems to me was little bit partial. Minimized on side and maximized other side.

[mary britto · Rating 2 out of 5]

li para um trabalho da faculdade

[Victor Barbosa · Rating 4 out of 5]

melhor análise que encontrei desse pós-eleição.

[Guilherme Basílio · Rating 4 out of 5]

Livro alarmista.

[Luciano · Rating 2 out of 5]

Confia demais em pesquisas que têm poucos anos de existência.

[Túlio Ribeiro · Rating 4 out of 5]

É o óbvio dito de forma clara e contundente, com ótimos dados ilustrativos. Uma excelente radiografia do Brasil atual!