Aprakt dzīvu pie karātavām

by Armands Puče

Kas patiesībā notika 2018. gada 17. februārī?
Dokumentāls gadījums, kad tika aizturēta viena no Latvijas valsts augstākajām amatpersonām. Latvijas bankas prezidents Rimšēvičs. Tas nebūs stāsts par kādu godīgu vai negodīgu cilvēku, vai tiem, kas viņam apkārt, bet - par valsti kopumā. Par veidu un metodi, par godu un prātu… Iespējams, par nodevību. Droši - par krāpšanu. Nepārprotami - par korupciju. Pārliecinoši - par karātavām un tai blakus izrakto bedri, kas kādu gaida…

272 pages, Paperback

Published January 1, 2023

Reviews

[Zane B. · Rating 4 out of 5]

Sākums ievelkošs, analītiski pētniecisks gabals, fakti, avoti viss hronoliģiski sakārtots, sajutos, ka varētu būt lieciniece tiesā pēc tik liela informācijas apjoma apstrādāšanas. Bet tad, kaut kur grāmatas vidū zuda interese, varbūt pārāk daudz tā analīze palika, bet sanāca vilkt garumā ar lasīšanu. Bijušā bankas prezidenta taisnošās caur autoru kaut kā nepārliecināja. Ja tas viss tiešām ir patiesība, nevis tikai viena cilvēka taisnība, tad man atliek vien cerēt, ka nekad nenonāksim tādā situācija, kad par mūsu turpmākajiem likteņiem lems tie paši cilvēki, kas lēma par Rimšēvicu

[Ints Brunenieks · Rating 2 out of 5]

Pučes daiļrade līdz šim bija patikusi, bet nu gan laikam Armands būs iekāpis nepareizajās kurpēs. Grāmata kā bijušā Latvijas Bankas prezidenta aizstāvības materiāls apsūdzībās par kukoļošanu. Skatījums diezgan vienpusējs. Pamatidejas tiek atkārtotas vairākas reizes, laikam lai iedzītu galvās kā mantru. Ilmāra pierādījumi un attaisnojumi arī dažās vietās ir baltiem diegiem šūti.
Katrā gadījumā ir izglītojoši, kā tad tur augšā iet. Patīkamākais laikam bija stilistiski A.P. ironiskais stils. Tai pat laikā acīs/ausīs grieza "griezties pie kādas personas " un " runa iet" . Stilistikas klasika.

Nākamreiz būs jāpiedomā , vai pirkt AP nākamo grāmatu. Varbūt tikai jāpaņem no bibliotēkas!

[Kaspars · Rating 2 out of 5]

Sākums bija interesants un sevī ievelkošs, tomēr vēlāk sākas tāda vienpusēja bijušā Latvijas Bankas prezidenta attaisnošana. Kas nepatika? Pirmkārt, jau tā vienas puses skatījuma paušana/aizstāvēšana. Saprotu, ka konkrētajā gadījumā autors centās aizstāvēt savu čomu, tomēr, brīdī, kad tu žurnālistiem pārmet, ka netiek ievēroti žurnālistikas standarti uzklausot visas puses, šī grāmata bija tikai vienas personas attaisnošana. Otrkārt, Dažās vietās tā aizstāvēšanās un pierādījumi izskatījās "baltiem diegiem šūta", proti, diezgan nepārliecinoši. Treškārt, es personiski konstatēju atsevišķas pretrunas. No vienas puses apgalvo, ka Latvijas Bankas prezidents nevar ietekmēt komercbanku uzraudzību (jo to veic FKTK). Tajā pašā laikā Latvijas Bankas prezidents saņem informāciju komercbanku uzraudzību. Tāpat man personiski nav saprotams/izprotams, cik pašam I. Rimšēvičam, laikā, kad veica Latvijas Bankas prezidenta pienākumus, zināmā mērā konsultēt/runāt par iespējamo sadarbību ar uzņēmējiem.

[Jana Kardoviča · Rating 5 out of 5]

Ļoti daudz jauna uzzināju, bet tas īpaši nepārsteidza. Šis stāsts noteikti vēl nav beidzies..

[Charlotte · Rating 3 out of 5]

Autoram ir ārkārtīgi aizraujoša valoda, grāmata ir viegli lasāma, ar nepacietību gribas tupināt un turpināt lasīt, lai redzētu tālāko notikumu izklāstu.
Taču ir ļoti vienpusīgi pasniegta autoram pieejamā informācija. Lai arī šķietami viss apkopoto ziņu kopums varētu ļaut nonākt pie autora sniegtajiem secinājumiem, man palika ļoti daudz jautājumu, un es netiku pārliecināta, ka darbojas kāds mistisks pasūtījumu galds izmeklēšanas iestādēs. Daudzas ziņas, kas lika autoram veikt kādus apsvērumus (kas tiek pasniegti kā - šis taču pat zirgam skaidrs), absolūti neliek piekrist grāmatā paustajiem secinājumiem, drīzāk liek ticēt pretējam.

Kopumā - izklaidējoši. Taču mazliet par aizspriedumainu

[Jānis · Rating 4 out of 5]

Šī grāmata liek padomāt un aizdomāties par Latvijas valsts struktūru un tajā strādājošajiem, par absurdu, kas tur notiek vai varētu notikt un par apstākļiem, kas spēj iespaidot cilvēkus, kam jāaizstāv mūsu pilsoņus...

Bet, kā jau teicu, liek padomāt. Lai izteiktu viedokli, kuram pats tici, jāpēta, jo informācijas ražotāji mūsu uztveri būvē pa ķieģelītim un beigās ir grūti saprast, kas ir patiess un kas nav. Ja godīgi, es tālāk nepētīju. Zinu, ka bija notiesājošs spriedums uz 6 gadiem cietumā, bet tas laikam bija vēl pārsūdzams.

[Lāsma · Rating 5 out of 5]

Dzīvais detektīvs. Patīk autora stils - neglaimo nevienai pusei, bet vērīgi aplūko monētas abas puses. Labs atgādinājums, pieiet lietām kritiski (arī šim materiālam), ar aizvērtu muti :), padomāt par to, kas notiek medijos, kāpēc s-bu "baro" ar to, ko "baro" un tikai tad, ja citādi nevar atvērt muti.

[Sandra Rubene · Rating 1 out of 5]

Ļoti vienpusējs skatījums, visu grāmatu atkārtojas viena un tā pati informācija, daudzi autora pierādījumi nonāk pretrunā viens ar otru, faktu analīze veikta tikai viena virzienā. Kopumā darbs liek domāt par to, ka autors ir vai nu ļoti naivs vai labi atalgots......

[Sola.scriptura · Rating 3 out of 5]

Grūti saprast, vai visi dati ir pareizi..

[Ketija · Rating 4 out of 5]

Uzskatu, ka šī grāmata ir piemērota tiem cilvēkiem, kas skatās ar plašu skatu uz dzīvi, un spēj iztēloties sevi abu pušu lomās. Tomēr grāmata atspoguļo arī valsts sistēmu, liekas, to varētu saprast tik tie, kas kaut cik nedaudz ir saskārušies ar to (sociālo mēdiju un tīklu infomārcija nebūs īsti tas.). Vismaz man bija viegli lasīt un sapratu par ko ir runa. Ja visi "politiķi" ir slikti, grāmata nav domāta tev!
Grāmatas valoda ir viegla, raiti lasās uz priekšu.
Pērkot grāmatu, likās, ka stāsts būs no žurnālista puses, bet bija prieks uzzināt vairāk par Rimšēvicu.

Pagājušo gadu izlasīju Lato Lapsas grāmatu "Cits ķēķis: Zem likumīgā “jumta”", nedaudz skumji, ka šajā grāmatā grozās arī šīs grāmatas pieminētie personāši, bet notikumi pavisam citos gadsimtos.