What do you think?
Rate this book
As Origens do Conflito Israelo-Árabe, 1870-1950
Um livro essencial para compreender a luta entre judeus e palestinianos.
Um quadro histórico rigoroso, a par e passo, do final do século XIX até 1950.
A luta entre Israel e a Palestina inunda as notícias: mas será que sabemos realmente qual foi a génese do conflito e desse caudal de ódio e de violência que assombra o mundo?
Neste livro, Georges Bensoussan vai às raízes da guerra: foi no final da Primeira Guerra Mundial que se cristalizou o choque de dois nacionalismos; foi já em 1914 que se deu o embate cultural, o conflito religioso e a controvérsia sobre a natureza do projecto sionista!
Mas foi bem antes de 1914 que a génese do conflito tomou forma no discurso das elites árabes, da antiga comunidade judaica sefardita e dos sionistas da Europa Oriental.
Este livro mostra-nos que esses discursos, dominados pela propaganda, estão a milhas de um real conhecimento histórico. As Origens do Conflito Israelo-Árabe destaca a força da dimensão cultural e antropológica num choque e num combate que nenhum dos esquemas explicativos clássicos – do nacionalismo ao colonialismo, passando pelo imperialismo – conseguiu realmente explicar.
Um quadro histórico rigoroso, a par e passo, do final do século XIX até 1950.
A luta entre Israel e a Palestina inunda as notícias: mas será que sabemos realmente qual foi a génese do conflito e desse caudal de ódio e de violência que assombra o mundo?
Neste livro, Georges Bensoussan vai às raízes da guerra: foi no final da Primeira Guerra Mundial que se cristalizou o choque de dois nacionalismos; foi já em 1914 que se deu o embate cultural, o conflito religioso e a controvérsia sobre a natureza do projecto sionista!
Mas foi bem antes de 1914 que a génese do conflito tomou forma no discurso das elites árabes, da antiga comunidade judaica sefardita e dos sionistas da Europa Oriental.
Este livro mostra-nos que esses discursos, dominados pela propaganda, estão a milhas de um real conhecimento histórico. As Origens do Conflito Israelo-Árabe destaca a força da dimensão cultural e antropológica num choque e num combate que nenhum dos esquemas explicativos clássicos – do nacionalismo ao colonialismo, passando pelo imperialismo – conseguiu realmente explicar.
136 pages, Paperback
Published January 1, 2024
28 people are currently reading
141 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
January 13, 2025
Um livro importante. Apesar de me parecer a pender para o lado sionista, dá claramente para perceber uma coisa no conflito Israel-Palestiniano - não há uma verdade sobre este conflito. Há duas versões, duas visões, duas nacionalidades inconciliáveis. Esta é a única verdade a ser retirada, cada um tem a sua razão. George Bensoussan, neste texto, faz uma revisão sumariada do período entre 1920 e 1948, um período que é preciso compreender e conhecer para se avaliar o comportamento Israelita de hoje e as suas motivações . É por isso que este livro é importante.
February 11, 2024
O estado actual do conflito no Médio Oriente, especialmente em Gaza, originou a publicação de uma série de livros sobre o tema, como seria de esperar.
A enorme polarização da questão e a complexidade histórica que lhe está subjacente tornam difícil encontrar referências bibliográficas que consigam um razoável equilíbrio entre a descrição factual, a interpretação histórica e a avaliação ético-política do quadro litigioso, mantendo uma postura tão isenta e objectiva quanto possível e contendo-se dentro de uma extensão adequada para um trabalho não académico. Creio que Bensoussan consegue fazê-lo com bastante êxito.
Talvez possamos agrupar as razões de queixa árabes/palestinianas (os termos não são co-extensivos, mas faz sentido que aqui sejam usados conjuntamente) contra Israel em dois grandes núcleos: as objecções históricas à fixação da população judaica no território então designado como Palestina (o termo foi cunhado por Heródoto, no século IV, aec) e a todo o processo que culminou com a criação do Estado de Israel; e o comportamento de Israel desde o momento da sua criação até à actualidade.
Este livro centra-se somente no primeiro núcleo, analisando a situação desde o último quartel do século XIX, altura em que a Palestina integrava o Império Otomano, por ocasião da emergência do sionismo, até 1950, após a fundação formal do Estado de Israel, a eclosão dos conflitos armados que imediatamente se deram e o seu desfecho, que se saldou por uma derrota do campo árabe-palestiniano, a expansão das fronteiras de Israel e o problema dos refugiados palestinianos.
Embora relativamente sucinto, o livro é bastante pormenorizado no plano factual e, do que me é dado ver, apoia-se numa bibliografia e em fontes académicas credíveis, sem deixar de dar nota, frequentemente, das leituras divergentes feitas por ambos os lados e adoptando uma posição crítica. Através da exposição que é feita, seguindo uma linha cronológica adequadamente dividida em sub-períodos, conseguimos ter uma visão mais completa do complexo mosaico que constituiu todo o período que medeia entre o final da primeira guerra mundial, a derrocada do Império Otomano e o controlo britânico da região, e o final da segunda guerra mundial, quando a ONU passa a ser um actor central no conflito. É um período extremamente rico em acontecimentos, em actores, em avanços e recuos, em heterogeneidade de posições e de interesses. Percebemos de onde veio primordialmente a emigração judaica e porquê, como se deu a sua fixação no território, o nascimento do nacionalismo palestiniano e a sua não coincidência integral dos os interesses árabes na região, os diversos planos britânicos para a convivência entre povos na região, a influência do surgimento do nazismo na Europa na segunda metade dos anos 30, etc.
Pese embora a história deste conflito seja a história de duas aspirações nacionais antagónicas, fundadas em legitimidades históricas temporalmente assimétricas e em luta pelo mesmo território, o seu desenvolvimento concreto é tudo menos linear. E, embora seja implausível que se possa afirmar que a história do conflito desde a fundação formal do Estado de Israel em diante é uma consequência inevitável do que vinha de trás – muitas opções tomadas após esse momento poderiam ter sido outras, provavelmente com desfechos bastante distintos – a compreensão mais completa do momento actual não é possível ignorando as suas origens históricas. É esse o desiderato prosseguido por Bensoussan e que, na minha opinião, é alcançado com bastante êxito.
A enorme polarização da questão e a complexidade histórica que lhe está subjacente tornam difícil encontrar referências bibliográficas que consigam um razoável equilíbrio entre a descrição factual, a interpretação histórica e a avaliação ético-política do quadro litigioso, mantendo uma postura tão isenta e objectiva quanto possível e contendo-se dentro de uma extensão adequada para um trabalho não académico. Creio que Bensoussan consegue fazê-lo com bastante êxito.
Talvez possamos agrupar as razões de queixa árabes/palestinianas (os termos não são co-extensivos, mas faz sentido que aqui sejam usados conjuntamente) contra Israel em dois grandes núcleos: as objecções históricas à fixação da população judaica no território então designado como Palestina (o termo foi cunhado por Heródoto, no século IV, aec) e a todo o processo que culminou com a criação do Estado de Israel; e o comportamento de Israel desde o momento da sua criação até à actualidade.
Este livro centra-se somente no primeiro núcleo, analisando a situação desde o último quartel do século XIX, altura em que a Palestina integrava o Império Otomano, por ocasião da emergência do sionismo, até 1950, após a fundação formal do Estado de Israel, a eclosão dos conflitos armados que imediatamente se deram e o seu desfecho, que se saldou por uma derrota do campo árabe-palestiniano, a expansão das fronteiras de Israel e o problema dos refugiados palestinianos.
Embora relativamente sucinto, o livro é bastante pormenorizado no plano factual e, do que me é dado ver, apoia-se numa bibliografia e em fontes académicas credíveis, sem deixar de dar nota, frequentemente, das leituras divergentes feitas por ambos os lados e adoptando uma posição crítica. Através da exposição que é feita, seguindo uma linha cronológica adequadamente dividida em sub-períodos, conseguimos ter uma visão mais completa do complexo mosaico que constituiu todo o período que medeia entre o final da primeira guerra mundial, a derrocada do Império Otomano e o controlo britânico da região, e o final da segunda guerra mundial, quando a ONU passa a ser um actor central no conflito. É um período extremamente rico em acontecimentos, em actores, em avanços e recuos, em heterogeneidade de posições e de interesses. Percebemos de onde veio primordialmente a emigração judaica e porquê, como se deu a sua fixação no território, o nascimento do nacionalismo palestiniano e a sua não coincidência integral dos os interesses árabes na região, os diversos planos britânicos para a convivência entre povos na região, a influência do surgimento do nazismo na Europa na segunda metade dos anos 30, etc.
Pese embora a história deste conflito seja a história de duas aspirações nacionais antagónicas, fundadas em legitimidades históricas temporalmente assimétricas e em luta pelo mesmo território, o seu desenvolvimento concreto é tudo menos linear. E, embora seja implausível que se possa afirmar que a história do conflito desde a fundação formal do Estado de Israel em diante é uma consequência inevitável do que vinha de trás – muitas opções tomadas após esse momento poderiam ter sido outras, provavelmente com desfechos bastante distintos – a compreensão mais completa do momento actual não é possível ignorando as suas origens históricas. É esse o desiderato prosseguido por Bensoussan e que, na minha opinião, é alcançado com bastante êxito.
March 16, 2025
" de là deux discours qui cheminent, parallèlement, animés par des logiques également légitimes, mais qui demeurent encore généralement ignorants l'un de l'autre."
dur à lire mais terriblement intéressant.
dur à lire mais terriblement intéressant.
April 6, 2025
Excellent petit essai qui était pour moi le premier livre que je lisais sur ce sujet. Il permet de s'informer sur les origines historiques du conflit sans céder à l'aspect émotif dans les médias sur ce sujet brûlant et très politisé. Il brise quelques mythes sur les origines de la création de l'état d'Israël, notamment celui décrivant Israël comme un enfant de la colonisation occidentale dans la zone (à l'exception des Britanniques, une majorité des grandes puissances étaient défavorables à la création d'un foyer national juif en Palestine). Une excellente première introduction qui me donne envie d'en lire davantage !
April 1, 2024
Un livre extrêmement bien construit, aisé à comprendre et très documenté.
Le livre est concis mais permet une très bonne compréhension de la genèse et du développement du conflit jusqu'en 1949.
On perçoit dans le langage utilisé la volonté d'équilibrer le propos et de bien distinguer les faits (dont les sources sont citées) des interprétations.
On est partagé à la lecture entre un sentiment d'inexorable et de succession d'occasions manquées.....
On est surtout écoeuré des jeux de pouvoirs (Grande Bretagne mandataire, France-GB, clans palestiniens, états arabes, ONU) à l'œuvre dont le résultat est, à chaque étape de complexifier et de détériorer la situation.
Le livre est concis mais permet une très bonne compréhension de la genèse et du développement du conflit jusqu'en 1949.
On perçoit dans le langage utilisé la volonté d'équilibrer le propos et de bien distinguer les faits (dont les sources sont citées) des interprétations.
On est partagé à la lecture entre un sentiment d'inexorable et de succession d'occasions manquées.....
On est surtout écoeuré des jeux de pouvoirs (Grande Bretagne mandataire, France-GB, clans palestiniens, états arabes, ONU) à l'œuvre dont le résultat est, à chaque étape de complexifier et de détériorer la situation.
Read
March 3, 2024(lido em português)
O meu conhecimento relativamente à matéria é muito incipiente, portanto certamente não sou capaz de fazer uma crítica às fontes/viés pessoal que possa existir, embora seja verdade que, quanto ao segundo, Bensoussan parece-me igualmente crítico de ambos os lados. Quanto às fontes, preferia mais notas de rodapé (certo será que digo quase sempre isto), particularmente relativamente a alguns números, cujo processo de elaboração poderia ser descrito de forma mais ilustrativa.
O livro acaba por ser bastante denso porque comporta muita informação redigida de forma despojada, daí a necessidade constante de tirar notas, mas parece-me uma boa introdução ao tema (embora, certamente, deverá ser desenvolvida com outros livros mais extensos, até porque a cronologia deste é limitada ao período de génese/desenvolvimento inicial do conflito).
Para além disso, em algumas partes, acho que o texto carece de explicações mais elaboradas, mesmo sabendo que isso acabaria por contrariar o propósito introdutório da obra.
O meu conhecimento relativamente à matéria é muito incipiente, portanto certamente não sou capaz de fazer uma crítica às fontes/viés pessoal que possa existir, embora seja verdade que, quanto ao segundo, Bensoussan parece-me igualmente crítico de ambos os lados. Quanto às fontes, preferia mais notas de rodapé (certo será que digo quase sempre isto), particularmente relativamente a alguns números, cujo processo de elaboração poderia ser descrito de forma mais ilustrativa.
O livro acaba por ser bastante denso porque comporta muita informação redigida de forma despojada, daí a necessidade constante de tirar notas, mas parece-me uma boa introdução ao tema (embora, certamente, deverá ser desenvolvida com outros livros mais extensos, até porque a cronologia deste é limitada ao período de génese/desenvolvimento inicial do conflito).
Para além disso, em algumas partes, acho que o texto carece de explicações mais elaboradas, mesmo sabendo que isso acabaria por contrariar o propósito introdutório da obra.
May 1, 2026
English version (Version en français ci-bas)
The violent conflict between Jews and Arabs in the territory Westerners know as Palestine has been going on for 120 years running and still has no solution in sight. Have you ever wondered how it actually got started? Professor Georges Bensoussan sheds light on this question, murky to many, in this short book (in French).
The answer is multifaceted, as he shows by interweaving not only political but also economic, geographic, theological, demographic, sociologic, and cultural threads into the patchwork fabric of the indigenous inhabitants of and immigrants to the Land.
The text is amply documented from secondary sources, mainly history books by other historians. The author does not cite any primary sources.
Although Prof. Bensoussan is Jewish, I could not detect partisan bias in his narration. As a matter of fact, he seems to have striven to present it in an objective way based on evidence drawn from the cited sources. He retraces the development of the two major communities in Palestine--Jewish and Arab--in parallel. He compares and contrasts them with regard to all aspects of nation-building–organizing institutions, education, economy, literacy, health, security, religion, culture, immigration, and so on. He describes the advocates of coexistence and the instigators of intolerance as well as the internecine feuds in each camp. This is one of the most enlightening aspects of the book.
The advent of the British Mandat introduced a new force into the conflict. I was particularly interested in what motivated the British to violate its mandate to build a national home for the Jewish people in Palestine. Finally, the lead-up to the UN partition of Palestine, the end of the Mandate, and the war that followed are recounted without shying away from such sensitive topics as the Palestinian refugee controversy and massacres attributed to both camps. On this last point I found a discrepancy between the author’s citation of a massacre of 25 Arabs that was allegedly perpetrated after the battle of the Arab village of Deir Yassin and Professor Eliezer Tauber’s refutation of it in his book "The Massacre That Never Was."
Prof. Bensoussan concludes without taking sides, “...two narratives coursing contemporaneously, driven by equally legitimate arguments, but generally remaining ignorant of each other” (translation: JS). He presents only the facts within their context. Now let the reader use them to form an opinion.
Version en français (publiée le 30 avril 2026 dans l'édition française du Times of Israel) https://frblogs.timesofisrael.com/rem...
Remonter aux Origines du Conflit Israélo-Arabe
Le conflit violent entre Juifs et Arabes sur le territoire que les Occidentaux connaissent sous le nom de Palestine dure depuis 120 ans et demeure jusqu’à nos jours sans solution. Est-ce qu’il vous est venu à l’esprit de vous demander comment il a en fait commencé ? Le professeur Georges Bensoussan apporte des réponses à cette question, souvent obscures, dans son court ouvrage de la collection «Que sais-je?» intitulé “Les Origines du conflit israélo-arabe (1870-1950)”.
Comme vous pouvez l’imaginer, la réponse est complexe, ainsi que le démontre l’auteur en intégrant les dimensions politique, économique, géographique, théologique, démographique, sociologique et culturelle en une mosaïque sociale des populations autochtones et immigrées en Palestine.
Le texte est amplement annoté sur la base de documents secondaires, principalement des ouvrages d’histoire d’autres historiens. L’auteur ne cite aucune source primaire.
Bien que le professeur Bensoussan soit juif, je n'ai décelé aucun parti pris dans son récit. Au contraire, il semble s'être efforcé de présenter les faits d’une manière aussi objective que possible, en s'appuyant sur les ouvrages cités. Il retrace en parallèle le développement des deux principales communautés de Palestine – juive et arabe – en les comparant du point de vue de l’établissement d’une nation: organismes d’état, éducation, économie, alphabétisation, santé, sécurité, religion, culture, immigration, et ainsi de suite. Il décrit les partisans de la coexistence et les instigateurs de l'intolérance au sein de chaque camp, en mettant en relief les luttes intestines. C'est là l'un des aspects les plus éclairants de l'ouvrage.
L’avènement du Mandat britannique introduit une nouvelle force dans le conflit. Les motivations des Britanniques à violer le mandat de fonder un foyer national pour le peuple juif en Palestine m’ont particulièrement intéressées. Enfin, l’auteur relate les événements qui ont mené au partage de la Palestine par l'ONU, la fin du Mandat, et la guerre qui s'en est suivie sans se dérober aux sujets aussi sensibles que la controverse sur les réfugiés palestiniens et les massacres attribués aux deux camps. Sur ce dernier point, j'ai relevé une divergence entre la mention d'un massacre de 25 Arabes qui aurait eu lieu après la bataille du village arabe de Deir Yassin et la réfutation de ce massacre par le professeur Eliezer Tauber dans son ouvrage “The Massacre That Never Was” (Le Massacre qui n’a pas eu lieu).
Le professeur Bensoussan conclut sans prendre parti: «…deux discours qui cheminent parallèlement, animés par des logiques également légitimes, mais qui demeurent encore généralement ignorants l’un de l’autre». Il s’en tient à ne soumettre que les faits dans leur contexte. Fort d’eux, au lecteur de se forger son propre avis.
The violent conflict between Jews and Arabs in the territory Westerners know as Palestine has been going on for 120 years running and still has no solution in sight. Have you ever wondered how it actually got started? Professor Georges Bensoussan sheds light on this question, murky to many, in this short book (in French).
The answer is multifaceted, as he shows by interweaving not only political but also economic, geographic, theological, demographic, sociologic, and cultural threads into the patchwork fabric of the indigenous inhabitants of and immigrants to the Land.
The text is amply documented from secondary sources, mainly history books by other historians. The author does not cite any primary sources.
Although Prof. Bensoussan is Jewish, I could not detect partisan bias in his narration. As a matter of fact, he seems to have striven to present it in an objective way based on evidence drawn from the cited sources. He retraces the development of the two major communities in Palestine--Jewish and Arab--in parallel. He compares and contrasts them with regard to all aspects of nation-building–organizing institutions, education, economy, literacy, health, security, religion, culture, immigration, and so on. He describes the advocates of coexistence and the instigators of intolerance as well as the internecine feuds in each camp. This is one of the most enlightening aspects of the book.
The advent of the British Mandat introduced a new force into the conflict. I was particularly interested in what motivated the British to violate its mandate to build a national home for the Jewish people in Palestine. Finally, the lead-up to the UN partition of Palestine, the end of the Mandate, and the war that followed are recounted without shying away from such sensitive topics as the Palestinian refugee controversy and massacres attributed to both camps. On this last point I found a discrepancy between the author’s citation of a massacre of 25 Arabs that was allegedly perpetrated after the battle of the Arab village of Deir Yassin and Professor Eliezer Tauber’s refutation of it in his book "The Massacre That Never Was."
Prof. Bensoussan concludes without taking sides, “...two narratives coursing contemporaneously, driven by equally legitimate arguments, but generally remaining ignorant of each other” (translation: JS). He presents only the facts within their context. Now let the reader use them to form an opinion.
Version en français (publiée le 30 avril 2026 dans l'édition française du Times of Israel) https://frblogs.timesofisrael.com/rem...
Remonter aux Origines du Conflit Israélo-Arabe
Le conflit violent entre Juifs et Arabes sur le territoire que les Occidentaux connaissent sous le nom de Palestine dure depuis 120 ans et demeure jusqu’à nos jours sans solution. Est-ce qu’il vous est venu à l’esprit de vous demander comment il a en fait commencé ? Le professeur Georges Bensoussan apporte des réponses à cette question, souvent obscures, dans son court ouvrage de la collection «Que sais-je?» intitulé “Les Origines du conflit israélo-arabe (1870-1950)”.
Comme vous pouvez l’imaginer, la réponse est complexe, ainsi que le démontre l’auteur en intégrant les dimensions politique, économique, géographique, théologique, démographique, sociologique et culturelle en une mosaïque sociale des populations autochtones et immigrées en Palestine.
Le texte est amplement annoté sur la base de documents secondaires, principalement des ouvrages d’histoire d’autres historiens. L’auteur ne cite aucune source primaire.
Bien que le professeur Bensoussan soit juif, je n'ai décelé aucun parti pris dans son récit. Au contraire, il semble s'être efforcé de présenter les faits d’une manière aussi objective que possible, en s'appuyant sur les ouvrages cités. Il retrace en parallèle le développement des deux principales communautés de Palestine – juive et arabe – en les comparant du point de vue de l’établissement d’une nation: organismes d’état, éducation, économie, alphabétisation, santé, sécurité, religion, culture, immigration, et ainsi de suite. Il décrit les partisans de la coexistence et les instigateurs de l'intolérance au sein de chaque camp, en mettant en relief les luttes intestines. C'est là l'un des aspects les plus éclairants de l'ouvrage.
L’avènement du Mandat britannique introduit une nouvelle force dans le conflit. Les motivations des Britanniques à violer le mandat de fonder un foyer national pour le peuple juif en Palestine m’ont particulièrement intéressées. Enfin, l’auteur relate les événements qui ont mené au partage de la Palestine par l'ONU, la fin du Mandat, et la guerre qui s'en est suivie sans se dérober aux sujets aussi sensibles que la controverse sur les réfugiés palestiniens et les massacres attribués aux deux camps. Sur ce dernier point, j'ai relevé une divergence entre la mention d'un massacre de 25 Arabes qui aurait eu lieu après la bataille du village arabe de Deir Yassin et la réfutation de ce massacre par le professeur Eliezer Tauber dans son ouvrage “The Massacre That Never Was” (Le Massacre qui n’a pas eu lieu).
Le professeur Bensoussan conclut sans prendre parti: «…deux discours qui cheminent parallèlement, animés par des logiques également légitimes, mais qui demeurent encore généralement ignorants l’un de l’autre». Il s’en tient à ne soumettre que les faits dans leur contexte. Fort d’eux, au lecteur de se forger son propre avis.
January 12, 2025
Très bonne introduction historique quant aux origines du conflit israélo-arabe. J'ai beaucoup aimé le côté concis bien que complet de ce livre qui permet de rendre compte au plus grand monde des informations sur ce sujet. Également, étant donné la complexité du déroulement des événements, j'ai trouvé que l'auteur a trouvé le bon angle et le bon rythme afin de rendre ces événements plus compréhensibles entre eux.
Cela m'a donné le goût de lire plus de Que sais-je.
Cela m'a donné le goût de lire plus de Que sais-je.
September 11, 2025
Um livro importante e extremamente educativo, mas de difícil leitura. Procurava aprender mais do tema e, admitindo que sou muito leigo em relação a todo o contexto histórico em que se insere este conflito, achei que a informação era despejada de forma densa e sem grande filtro, sendo necessário uma pesquisa constante ao longo da leitura.
January 3, 2025
Considero que é um pouco dificil de ler, dada a tonelada de informação que contêm para o seu reduzido tamanho.
É no entanto bastante elucidativo sobre o tema a que se propõe expondo de uma maneira geral os posicionamentos dos diversos intervenientes ao longo dos anos iniciais do conflito...
É no entanto bastante elucidativo sobre o tema a que se propõe expondo de uma maneira geral os posicionamentos dos diversos intervenientes ao longo dos anos iniciais do conflito...
April 21, 2023
Petit livre très clair et pédagogique.
May 19, 2024
Very educational
July 25, 2024
super intéressant mais un peu confus : j'ai du mal à bien comprendre tous les évènements puisque l'auteur prend le parti de parfois revenir en arrière sur la chronologie...
Read
February 12, 2025je vais pas noter parce que ça serait hyper bizarre lol mais je recommande 👍🏻
October 28, 2025
Miitp bpm, muitp importante ler. Vou ter que voltar a requisitar. Para lembrar.
Displaying 1 - 16 of 16 reviews