What do you think?
Rate this book
Det kreative samfund
548 pages, Paperback
First published January 16, 2014
12 people are currently reading
168 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
August 7, 2014
Bogen indledes med en introduktion af udviklingen af homo sapiens, hvor deres succes med bl.a. fortrængningen af homo neanderthalis forklares ved udviklingen af memet om samhandel, som bl.a. fremmer specialisering og udveksling af ideer. Han nedprioriterer geografiske forskelle, men har dog fællespunkter med Jared Diamonds Guns, Germs and Steel i forhold til udveksling af ideer og teknologi. Tvede nævner dog ikke den fordelagtige geografi af euroasien til samhandel. Europas kyster og floder nævnes som fordelagtige for samhandel og ideudveksling, altså netop en pointering af den geografi han samtidig prøver negligere.
Der opsættes fire betingelser for skabe et kreativt selvorganiserende system, herunder bl.a. et netværk som øger effekten ved samhandel og konkurrence som sikrer udbredelse af succeser.
Ved en gennemgang af civilisationers udvikling forklares, hvordan religiøse memer kvælte kreativ udvikling i mellemøsten, hvordan kinesiske ledere valgte isolation og hvordan europæiske ideer formåede at bekæmpe religiøse og konservative ideer til fremme af kreativitet. Specielt engelske memer om medindflydelse og arbejdsetik viste sig mere succesfulde i forbindelse med koloniseringen.
Der refereres til adskillige fejlagtige advarsler om resourceophør (fx fra Roosevelt, Malthus, samt mange andre). Der foretages en grundig og interessant gennemgang af teknologisk udvikling, som kunne gøres kortere eller udelades. Hans spekulationer om fremtidig teknologisk udvikling er opløftende og motiverende. Han giver gennem flere afsnit utallige historiske eksempler på fejlslagne forudsigelser fra eksperter af forskellig art. Udviklingen har generelt været langt mere favorabel end forudsagt. Bl.a. er forurening faldet betragteligt siden 1950, og han referer til undersøgelse, der viser, at miljøet forbedres når samfundet når et niveau af økonomisk udvikling (en økologisk Kuznets kurve). Han erkender, at CO2 udledning bidrager til opvarmning, men opremser naturlige faktorer, som også påvirker temperaturerne, hvilket gør forudsigelser herom besværlige, og er tilhænger af teknologisk udvikling som løsning på miljøproblemer.
Civilisationers forfald forklares ved flere særinteresser, privilegier, skatter, urealistiske rettigheder og regler. Han angriber efterfølgende vestens teknologiforskrækkelse med eksempler som atomkraft og genmanipulation. Hormesis betegner giftstoffers positive effekt ved lavt indtag (fx radioaktivitet og træning). Han pointerer vigtigheden i at tage beslutninger efter cost-benefit metoden og ikke forsigtighedsprincippet, da sidstnævnte vil føre til afvisning fornuftige ting, jf. hormesis. Niskanen formulerede betegnelsen mission creep, som betyder, at organisationer udvider opgaver for at øge magten. Det voksende antal love og regler beskyldes for at hæmme udvikling. Der nævnes fordele ved lavere skat, såsom vækst, mindre sort arbejde, bedre resurseallokering og mere effektiv arbejdsdeling. Ved en høj skat på arbejde forhindrer man frivillige transaktioner, man skal så at sige være meget mere effektiv end den man hjælper (Baumol effekten). Lavere skat vil dermed fremme effektiv arbejdsdeling. Ift. arbejdsløshed siger Says lov, at teknologisk fremskridt→færre jobs og øget produktivitet→øget købekraft→flere jobs, der mere end erstatter jobtabet. Han forudsiger, at der i fremtiden vil være tre slags jobs for mennesker: Håndværk, service med et personligt touch og kreative erhverv.
Han påstår, at for mange uddannes og argumenterer bl.a. ved, at iværksættere generelt har lav uddannelse, men undlader at kommentere på om de succesfulde iværksættere netop ikke har høj uddannelse. Han angriber desuden pessimismen som en selvopfyldende profesi. Folk der taber ved den naturlige udvikling af markedet, vil desuden kæmpe for at beholde status quo, fx i form statsstøtte. I forlængelse heraf pointeres vigtigheden af, at samfundet er baseret på meritter, hvor der belønnes efter indsats, og ikke på privilegier eller rettigheder, hvor hhv. udvalgte eller alle belønnes uanset indsats.
Afslutningsvis formulerer han følgende konkrete forslag:
-Decentralisere politisk styring for at fremme konkurrencen mellem (lokal)samfund
-Certifificere og udlicitere statslige opgaver for at fremme konkurrence, fx på transport, uddannelse og sundhed.
-Øge udlændinges adgang til parlament og ministerposter, da deres bidrag er større end indfødtes.
-Lade universiteters finansiering afhænge af studerendes fremtidige skattebetalinger inden for fx 10 år, for at fremme produktiv og effektiv oplæring.
-Mindre offentlig finansieret forskning og flere innovationskonkurrencer.
-Droppe stort set al erhvervsstøtte. Erhvervsstøtte opstår pga gode pressehistorier (mange anonyme tabere, få identificerbare vindere).
-Indføre et dereguleringsministerium til at simplificere og afskaffe love.
-Indføre love med tidsbegrænset gyldighed, hvorefter de skal forlænges.
-Oprette et Virksomhedsforum for enklere regler for borgere, hvor man kan foreslå afskaffelses af uhensigtsmæssige regler (bemærkelsesværdigt nævnes det eksisterende forum ikke).
-Lavere indkomstskat, lavere moms, ingen skat på kapitalgevinster, lille formueskat, lavere selskabsskat og færre skattefradrag
-Opdele skatteopgørelse så borgerne kan se, hvad der betales til, samt mulighed for at tilvælge yderligere skattebetaling til fx ulandsbistand og kunststøtte. Altså en tvungen og en valgfri skattebetaling.
-Undtage crowdfunding på under ti mio. kr. fra normal finansiel regulering (praktisk løsning udestår).
-Forbyde (ved Grundloven) optagelse af statslån med undtagelse i tilfælde af forsvarskrig eller til investering anlægsaktiver, for at undgå generationstyveri og øge gennemskuelighed ved samfundsmodel.
-Installere samme regnskabsprincipper for staten som for private virksomheder, samt godkendelse af uafhængige revisorer.
-Fjern de fleste grænser for hvordan, hvornår og hvor længe folk må arbejde.
Hans argumentation er til tider mangelfuld, og konklusioner drages tilsyneladende hurtigt og ind imellem uden sagligt belæg. Bogen er dog meget lærerig på historie, teknologi, økonomi og meget mere, og flere af de afsluttende forslag er værd at overveje. Undervejs er der referencer til andre spændende bøger.
Der opsættes fire betingelser for skabe et kreativt selvorganiserende system, herunder bl.a. et netværk som øger effekten ved samhandel og konkurrence som sikrer udbredelse af succeser.
Ved en gennemgang af civilisationers udvikling forklares, hvordan religiøse memer kvælte kreativ udvikling i mellemøsten, hvordan kinesiske ledere valgte isolation og hvordan europæiske ideer formåede at bekæmpe religiøse og konservative ideer til fremme af kreativitet. Specielt engelske memer om medindflydelse og arbejdsetik viste sig mere succesfulde i forbindelse med koloniseringen.
Der refereres til adskillige fejlagtige advarsler om resourceophør (fx fra Roosevelt, Malthus, samt mange andre). Der foretages en grundig og interessant gennemgang af teknologisk udvikling, som kunne gøres kortere eller udelades. Hans spekulationer om fremtidig teknologisk udvikling er opløftende og motiverende. Han giver gennem flere afsnit utallige historiske eksempler på fejlslagne forudsigelser fra eksperter af forskellig art. Udviklingen har generelt været langt mere favorabel end forudsagt. Bl.a. er forurening faldet betragteligt siden 1950, og han referer til undersøgelse, der viser, at miljøet forbedres når samfundet når et niveau af økonomisk udvikling (en økologisk Kuznets kurve). Han erkender, at CO2 udledning bidrager til opvarmning, men opremser naturlige faktorer, som også påvirker temperaturerne, hvilket gør forudsigelser herom besværlige, og er tilhænger af teknologisk udvikling som løsning på miljøproblemer.
Civilisationers forfald forklares ved flere særinteresser, privilegier, skatter, urealistiske rettigheder og regler. Han angriber efterfølgende vestens teknologiforskrækkelse med eksempler som atomkraft og genmanipulation. Hormesis betegner giftstoffers positive effekt ved lavt indtag (fx radioaktivitet og træning). Han pointerer vigtigheden i at tage beslutninger efter cost-benefit metoden og ikke forsigtighedsprincippet, da sidstnævnte vil føre til afvisning fornuftige ting, jf. hormesis. Niskanen formulerede betegnelsen mission creep, som betyder, at organisationer udvider opgaver for at øge magten. Det voksende antal love og regler beskyldes for at hæmme udvikling. Der nævnes fordele ved lavere skat, såsom vækst, mindre sort arbejde, bedre resurseallokering og mere effektiv arbejdsdeling. Ved en høj skat på arbejde forhindrer man frivillige transaktioner, man skal så at sige være meget mere effektiv end den man hjælper (Baumol effekten). Lavere skat vil dermed fremme effektiv arbejdsdeling. Ift. arbejdsløshed siger Says lov, at teknologisk fremskridt→færre jobs og øget produktivitet→øget købekraft→flere jobs, der mere end erstatter jobtabet. Han forudsiger, at der i fremtiden vil være tre slags jobs for mennesker: Håndværk, service med et personligt touch og kreative erhverv.
Han påstår, at for mange uddannes og argumenterer bl.a. ved, at iværksættere generelt har lav uddannelse, men undlader at kommentere på om de succesfulde iværksættere netop ikke har høj uddannelse. Han angriber desuden pessimismen som en selvopfyldende profesi. Folk der taber ved den naturlige udvikling af markedet, vil desuden kæmpe for at beholde status quo, fx i form statsstøtte. I forlængelse heraf pointeres vigtigheden af, at samfundet er baseret på meritter, hvor der belønnes efter indsats, og ikke på privilegier eller rettigheder, hvor hhv. udvalgte eller alle belønnes uanset indsats.
Afslutningsvis formulerer han følgende konkrete forslag:
-Decentralisere politisk styring for at fremme konkurrencen mellem (lokal)samfund
-Certifificere og udlicitere statslige opgaver for at fremme konkurrence, fx på transport, uddannelse og sundhed.
-Øge udlændinges adgang til parlament og ministerposter, da deres bidrag er større end indfødtes.
-Lade universiteters finansiering afhænge af studerendes fremtidige skattebetalinger inden for fx 10 år, for at fremme produktiv og effektiv oplæring.
-Mindre offentlig finansieret forskning og flere innovationskonkurrencer.
-Droppe stort set al erhvervsstøtte. Erhvervsstøtte opstår pga gode pressehistorier (mange anonyme tabere, få identificerbare vindere).
-Indføre et dereguleringsministerium til at simplificere og afskaffe love.
-Indføre love med tidsbegrænset gyldighed, hvorefter de skal forlænges.
-Oprette et Virksomhedsforum for enklere regler for borgere, hvor man kan foreslå afskaffelses af uhensigtsmæssige regler (bemærkelsesværdigt nævnes det eksisterende forum ikke).
-Lavere indkomstskat, lavere moms, ingen skat på kapitalgevinster, lille formueskat, lavere selskabsskat og færre skattefradrag
-Opdele skatteopgørelse så borgerne kan se, hvad der betales til, samt mulighed for at tilvælge yderligere skattebetaling til fx ulandsbistand og kunststøtte. Altså en tvungen og en valgfri skattebetaling.
-Undtage crowdfunding på under ti mio. kr. fra normal finansiel regulering (praktisk løsning udestår).
-Forbyde (ved Grundloven) optagelse af statslån med undtagelse i tilfælde af forsvarskrig eller til investering anlægsaktiver, for at undgå generationstyveri og øge gennemskuelighed ved samfundsmodel.
-Installere samme regnskabsprincipper for staten som for private virksomheder, samt godkendelse af uafhængige revisorer.
-Fjern de fleste grænser for hvordan, hvornår og hvor længe folk må arbejde.
Hans argumentation er til tider mangelfuld, og konklusioner drages tilsyneladende hurtigt og ind imellem uden sagligt belæg. Bogen er dog meget lærerig på historie, teknologi, økonomi og meget mere, og flere af de afsluttende forslag er værd at overveje. Undervejs er der referencer til andre spændende bøger.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 23, 2014
En bog alle bør læse. Bogen fortæller grundlæggende om, hvordan civilisationer opstår, hvad der driver dem, og hvad der får dem til at tilsande. Forfatterens budskaber er meget veldokumenterede, og bogen bliver afsluttet med idéer til hvordan vesten bør ændre sig, for at kunne "rette op" på fremtiden.
January 19, 2017
I denne bog kommer Lars Tvede med en række udtalelser, der kan i manges øjne virke kontroversielle og måske ligefrem kyniske.
Alt fra pro atomkraft til privatisering af sygehuse blev nævnt, al det blev uddybet med mange gode argumenter og spændende cases. Man behøver ikke at være enig, før man synes det er en god bog.
Sikrede i hvert fald mig mange gode timer af underholdning.
Alt fra pro atomkraft til privatisering af sygehuse blev nævnt, al det blev uddybet med mange gode argumenter og spændende cases. Man behøver ikke at være enig, før man synes det er en god bog.
Sikrede i hvert fald mig mange gode timer af underholdning.
January 7, 2017
Great book from a great author. Also one of the few danish authors not indulging themselves in crime, drama or social realism, which is truly refreshing.
September 26, 2014
Spændende bog, der bygger en sammenhængende, velunderbygget, struktureret og tankevækkende historie op. Tæt på at være manuducerende på den måde vigtige pointer,sammenhænge og konklusioner fastslås med syvtommersøm. Mangler lidt perspektiver om menneskers grådighed der blandt andet har været medvirkende årsag til finanskriser og dermed efterfølgende opstramning af regulatoriske krav og kontroller. Vel alt sammen noget der bidrager til tilsanding af et samfund, men på den anden side vel så åbenbart også nødvendigt...
June 28, 2019
I am extremely happy about the book, its content, message, research, intuition and positive spirit!
It's not perfect - especially on economics there are low-hanging fruit that were missed and could have strengthened the message. However, It's not less than 5 stars.
Feeling pessimistic about the future of Western society? Feeling confused about the future? Sensing that more doors are closing than opening for you or your kids? This books asks a lot of questions like these, but answers even more.
Lars Tvede is definitively someone I fill follow closely from now on.
It's not perfect - especially on economics there are low-hanging fruit that were missed and could have strengthened the message. However, It's not less than 5 stars.
Feeling pessimistic about the future of Western society? Feeling confused about the future? Sensing that more doors are closing than opening for you or your kids? This books asks a lot of questions like these, but answers even more.
Lars Tvede is definitively someone I fill follow closely from now on.
January 13, 2015
Fantastisk bog. Lars Tvede skriver med så stort et overblik, og formår at skabe sammenhæng mellem store fagområder. Du kan ikke undgå at blive oplyst og få rykket dit syn på fortid, samtid og fremtid. Læs den!
March 31, 2024
In “Det kreative samfund,” Lars Tvede embarks on an explorative journey into the mechanics and dynamics that underpin creative societies. Drawing from a wealth of historical data, economic theory, and contemporary societal analysis, Tvede presents a compelling argument for the critical role of innovation, freedom, and entrepreneurship in fostering societal progress.
The book is structured around the premise that creativity and innovation are not just spontaneous bursts of individual genius but are nurtured and developed within societies that value and encourage such traits. Tvede meticulously analyzes various societal models, pointing out the conditions that have historically led to golden ages of innovation and those that have stifled creative endeavors.
The book is structured around the premise that creativity and innovation are not just spontaneous bursts of individual genius but are nurtured and developed within societies that value and encourage such traits. Tvede meticulously analyzes various societal models, pointing out the conditions that have historically led to golden ages of innovation and those that have stifled creative endeavors.
July 6, 2023
Spændende læsning - forståeligt sprog med gode argumenter og eksempler fra det virkelige liv. Lars Tvede er ikke en mand jeg deler mange holdninger med, men at se tingene fra et andet perspektiv har været enormt lærerigt, udfordrende og interessant.
July 12, 2020
Alle burde læse den
June 9, 2016
This book has some interesting parts, but the scientific evidence is scarce at best, and borderline fraud at worst. Several chapters include points and facts that are highly disputable. Examples would be where the author equates climate change with the global cooling in the 70's, his chapter about the health benefits of radiation, or his statement that "this economics law is true" about Say's Law. All points are highly contested in the scientific literature. He simply finds scientific sources from fringe scientists, instead of actual experts within the field.
All in all I am happy I read it, due to some interesting points here and there, but this is a book that is hard to take seriously because of how little serious he takes scientific and historical facts.
All in all I am happy I read it, due to some interesting points here and there, but this is a book that is hard to take seriously because of how little serious he takes scientific and historical facts.
December 19, 2015
Første halvdel meget god og tankevækkende. Om f.eks. baggrunden for vestens kreativitet, Andel halvdel, not so. Bliver et politisk projekt, der ikke er helt så velfunderet.
July 18, 2016
Starter rigtig godt med nogle interessante historiske paralleller. Sluttet lidt for ensformigt i et liberalistisk ideologisk hjørne med de samme gamle budskaber om mindre stat og mindre skat.
June 24, 2016
Not perfect, but a good read, the argues well for the key drivers that spark creativity in societies.
January 11, 2022
Very Great
September 24, 2016
Genius book that everyone should read!
Displaying 1 - 16 of 16 reviews