What do you think?
Rate this book
¿Quién mató a Rosendo?
Este libro fue inicialemente una serie de notas publicadas en el semanario CGT a mediados de 1968. Su tema superficial es la muerte del simpático matón y capitalista de juego que se llamó Rosendo García, su tema profundo es el drama del sindicalismo peronista a partir de 1955.
En la recontrucción de los hechos, Rodolfo Walsh contó con la ayuda de quienes sovervivieron al tiroteo de la confitería Real de Avellaneda en el que murió García: Francisos Alonso, Nicolás Granato, Raimundo y Rolando Villaflor y la de su abogado defensor, Norberto Liffschitz. No hay, pues, una línea de esta investigación que no esté fundada en testimonios directos o en constancias del expediente judicial.
En la recontrucción de los hechos, Rodolfo Walsh contó con la ayuda de quienes sovervivieron al tiroteo de la confitería Real de Avellaneda en el que murió García: Francisos Alonso, Nicolás Granato, Raimundo y Rolando Villaflor y la de su abogado defensor, Norberto Liffschitz. No hay, pues, una línea de esta investigación que no esté fundada en testimonios directos o en constancias del expediente judicial.
196 pages, Paperback
First published December 31, 1969
11 people are currently reading
399 people want to read
About the author
Rodolfo Walsh
85 books177 followersRodolfo Jorge Walsh was an Argentine writer, considered the founder of investigative journalism in Argentina. He remains disappeared since March 25, 1977.
After finishing the primary education in his small town in Río Negro Province, Walsh moved to Buenos Aires in 1941, where he completed high school. Although he started studying philosophy at university, he abandoned it and did a number of different jobs, including editorial. In the late 1940s he joined the Alianza Libertadora Nacionalista, from which he later moved to the Peronist cause.
In 1953 he received the Buenos Aires Municipal Literature Award for his book Variaciones en Rojo. In 1957 he finished Operación Masacre, an investigative work on the assassination of opposition figures during the military government of Aramburu. In 1960 he went to Cuba, where, together with Jorge Masetti, he founded the Prensa Latina press agency. He was then close to the CGT de los Argentinos.
Back in Argentina in 1973, Walsh joined the Montoneros radical group, and four years later he was killed during a shoot-out with a special military group that set him an ambush. His body and some of his writings were never seen again. The day before his death he wrote an Open Letter to the Military Junta protesting that their economic policies were having an even greater effect on ordinary Argentines than their human rights abuses.
Four films have been based on his work, including Operación masacre (1973) and Asesinato a distancia (1998), and three of his books were published years after his death, most notably Cuento para tahúres y otros relatos policiales.
After finishing the primary education in his small town in Río Negro Province, Walsh moved to Buenos Aires in 1941, where he completed high school. Although he started studying philosophy at university, he abandoned it and did a number of different jobs, including editorial. In the late 1940s he joined the Alianza Libertadora Nacionalista, from which he later moved to the Peronist cause.
In 1953 he received the Buenos Aires Municipal Literature Award for his book Variaciones en Rojo. In 1957 he finished Operación Masacre, an investigative work on the assassination of opposition figures during the military government of Aramburu. In 1960 he went to Cuba, where, together with Jorge Masetti, he founded the Prensa Latina press agency. He was then close to the CGT de los Argentinos.
Back in Argentina in 1973, Walsh joined the Montoneros radical group, and four years later he was killed during a shoot-out with a special military group that set him an ambush. His body and some of his writings were never seen again. The day before his death he wrote an Open Letter to the Military Junta protesting that their economic policies were having an even greater effect on ordinary Argentines than their human rights abuses.
Four films have been based on his work, including Operación masacre (1973) and Asesinato a distancia (1998), and three of his books were published years after his death, most notably Cuento para tahúres y otros relatos policiales.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 32 reviews
April 17, 2014
Obra maestra que leí hace ya más de 10 años, cuando aún iniciaba mis pasos en la escuela de periodismo. Entonces, salió esta reflexión. Sabrán disculpar cierta rudeza en mi pluma:
Cada página de ¿Quién mató a Rosendo? reconstruye con precisión y objetividad una sucesión de hechos, con la lógica de cualquier investigación que se precie de seria. Pero lo que la hace única, y que le da la estampa de Rodolfo Walsh, es su denuncia constante hacia las autoridades que cometieron los crímenes que describe, y que luego se dedicaron a encubrir sistemáticamente. Crítica, irónica, inteligente y a la vez sencilla, esta obra tiene todos los ingredientes para hacerla imperdible.
El libro fue inicialmente una serie de notas publicadas por Rodolfo Walsh en el semanario “CGT” en 1968. Si bien se desarrolla, principalmente, en torno al tiroteo que se llevó a cabo en la confitería La Real de Avellaneda, su tema principal es lo que sucedía entonces al interior del sindicalismo peronista, luego de la última presidencia de Juan Domingo Perón en 1955, en donde se inició una feroz lucha de poder. La muerte a mansalva de Rosendo García, Domingo “el griego” Blajaquis y Juan Zalazar llevó a Walsh a iniciar una investigación basada en el testimonio de los sobrevivientes que se animaron a colaborar.
A nivel histórico, luego de la huída de Perón que había sido derrocado por un nuevo Golpe de Estado, se inicia en 1955 la autodenominada Revolución Libertadora a cargo del general Pedro Eugenio Aramburu. Como todo régimen militar, este no exceptuó la utilización de la violencia para terminar con el poderoso movimiento peronista, que había iniciado un período de resistencia, a la espera del retorno de su líder. A pesar de que su proscripción lo puso al margen del sistema electoral, el peronismo siguió siendo, aún desde la ilegalidad, el actor político más dominante en los sindicatos obreros. Y continuó así aún durante el gobierno de Arturo Frondizi, en el que se le levantó la proscripción para que el radical pudiera llegar a la presidencia en 1958.
Pero los sucesos que describe ¿Quién mató a Rosendo? se sitúan años después, luego del corto gobierno democrático de Arturo Illia entre 1963 y 1966. En ese período tomó importancia Augusto Timoteo Vandor, el líder de los obreros metalúrgicos, quien se había convencido de que podría ser el nuevo Perón. Para ello, debía revalidar continuamente la figura mítica del líder y convencer a sus seguidores de que su retorno era imposible. Vandor tenía que calzar la “camiseta del peronismo”. Sus ansias de poder fueron creciendo día a día, hasta llevarlo a tomar decisiones que parecían impensadas para un sindicalista del momento, como el hecho de apoyar y negociar el golpe militar que llevaría al poder a Juan Carlos Onganía.
La hipótesis central del autor reside en que la masacre de Avellaneda no se trató de un simple caso policial, sino que detrás de él se oculta la dirigencia del sindicalismo peronista que, con Vandor, se había burocratizado y convertido en un poderoso aparato de poder, al servicio de intereses personalistas. Para Walsh, no se trató de un tiroteo sino que los atacados fueron masacrados por que estaban en contra del liderazgo y la política de Vandor. Y para poder quedar limpios, el gobierno militar colaboró con el ocultamiento y desmantelamiento de todas las evidencias. “... actuaron todos o casi todos los factores que configuran al vandorismo: la organización gangsteril, la negociación de la impunidad en cada uno de los niveles del régimen, el aprovechamiento del episodio para aplastar a la fracción sindical adversa; y sobre todo la identidad del grupo atacado, compuesto por auténticos militantes de base”, resume Walsh en el prólogo.
Aquel fatídico día, los hermanos Villaflor, Zalazar, Blajaquis, Granato y otros compañeros llegaron a la confitería y ocuparon una mesa. Desde la otra punta del salón, los hombres de Vandor comenzaron a reparar en ese grupo de “trotskistas” porque consideraron que los estaban provocando. Agresiones que sólo ellos vieron. Luego de una orden de Vandor, sus delegados decidieron presionar a los sindicalistas para que se fueran. Al intentar retirarse, Blajaquis y el resto se dieron cuenta de que casi todos los clientes eran hombres de Vandor, dispuestos a matarlos: “Estaban en una ratonera”, sentencia Walsh. Entonces, las miradas se convirtieron en insultos, y éstos en trompadas. En un segundo, el bar era una batalla campal. Hasta que dispararon el primer tiro, que fue seguido por otros. Todos provenían del sector de Vandor. El saldo: tres masacrados. No fue un tiroteo, ni un enfrentamiento. Rosendo, el Griego y Juan fueron asesinados.
En lo que respecta a la forma en la que está organizado el libro, el periodista dividió la investigación en tres partes. En la primera, “Las personas y los hechos”, se realiza una descripción de los protagonistas (cada uno posee un capítulo propio que lleva su nombre), entre ellos Raimundo y Rolando Villaflor, Rosendo García, Francisco Granato, el Griego Blajaquis, Juan Zalazar y Augusto Timoteo “el lobo” Vandor, y además se incluye una primera aproximación a los incidentes en el bar. Es cierto que resulta necesario conocer un poco de la historia de los sindicalistas, aunque por algunos momentos se hace algo tediosa la descripción detallada de sus actividades anteriores al hecho. Quizás consciente de ello, Walsh optó acertadamente por intercalar entre los capítulos biográficos, otros dos- “El incidente” y “la bronca”- en los que da una pincelada de los sucesos, como para captar la atención del lector. Además, da a conocer las características del barrio de Avellaneda, cuna de las primeras fábricas y del movimiento obrero.
La segunda parte, “La evidencia”, ya se pone jugosa. Es recién ahí que el autor, con impecable escritura, demuestra, pruebas mediante, cómo el propio movimiento peronista, con la colaboración de todo el gobierno militar, se empecinó en destruir todas las evidencias que culpabilizaban, sin lugar a dudas, al grupo de Vandor. No sólo reconstruye el caso sino que deja al descubierto las incompetencias de los jueces a cargo de la investigación. Y sólo basándose en el expediente judicial y en testimonios directos.
Sin dejar caer el interés, Walsh deja para la tercera parte -“El vandorismo”- una clarísima explicación de quién fue Vandor y cómo convirtió al peronismo en un aparato en el que los cabecillas dejan de luchar por sus compañeros y son seducidos por el poder. Allí, el periodista asegura que el vandorismo fue un movimiento sin ideología ni teorías políticas, sino que participó en el Estado sea cual fuere su perfil. “Vandor obra a merced del aventurerismo y del oportunismo político”, afirma. Además, el planteo de Vandor parece ser anticlasista, en el sentido de sectorial, con el objetivo de convertir al peronismo en una institución. Finalmente, el autor cierra su obra con una conclusión de pocas palabras.
Ya el primer capítulo del libro, el que habla de Raimundo Villaflor, presenta la situación post Perón de miles de obreros contrarios a Vandor. El propio Raimundo afirma que, luego de la huelga general de 1956, su situación y la de sus compañeros comenzó a cambiar. A pesar de haber formado el Comité de huelga con 30 miembros, luego de 45 días de lucha perdieron. No sólo los patrones empezaron a echarlos sistemáticamente de sus trabajos, sino que tampoco pudieron encontrar respaldo dentro del sindicato: “Ninguno de los que dirigimos aquella huelga en avellaneda pudimos volver al sindicato. Se convirtió en una mafia”, reconoce Raimundo.
Ante este panorama, Villaflor se inició en la militancia política y conoció a Domingo Blajaquis, uno de los fallecidos, en 1958 con quien inicia un movimiento de resistencia y “liberación”, contrario a la burocracia oligárquica que por entonces controlaba al peronismo. “No se trataba de cambiar los hombres, sino las actitudes”.
Otro de los capítulos interesantes de esta primera parte es el que habla de El Lobo, es decir, de Vandor. Aquí explica un poco de sus características personales y de cuál era su plan con respecto a Perón. Bastante aclaratorio para cualquiera que no sepa mucho de historia. Walsh asegura que Vandor fue un líder prestigioso, que defendió al partido, mientras las decisiones pasaron por su dedo. Sin embargo, cuando Perón empezó a influir nuevamente, desde el exilio, en las actividades de su grupo, Vandor consideró que el caudillo empezaba a convertirse en su verdadero enemigo. Así se inició una batalla entre ambas figuras por el control del poder. Y nada volvió a ser igual porque Vandor empezó a tomar decisiones con el único objetivo de evitar que Perón le quitara lo que había conseguido.
Y así llegamos a los tras sindicalistas asesinados esa noche: Juan Zalazar, un humilde trabajador, el Griego Blajaquis, un viejo caudillo que se había convertido, para sus colegas, en un “auténtico héroe de su clase”, y Rosendo García, quien era en realidad un hombre de Vandor, compañero del líder desde su joven militancia. Una vez conocidos a los principales protagonistas, Walsh deja que el lector respire los primeros síntomas de tensión que se habían generado al interior de la confitería La Real de Avellaneda. Y luego, el enfrentamiento. Ahora, ya resulta imposible dejar de leer esta historia.
Una vez presentado el panorama y sus protagonistas, Walsh se vuelca directamente a comprobar cómo la policía, la Justicia y el vandorismo se las ingeniaron para ocultar las pruebas. Y no es que Walsh sea un iluminado por acceder a datos que los demás desconocían. El autor sólo utilizó el mismo expediente al que tuvo acceso el Juez. Walsh asegura que las autoridades policiales destruyeron sistemáticamente las pruebas que había en La Real, sin ningún cuidado. Lavaron todas las evidencias y recogieron todos los cartuchos de bala, intentando mostrar que se había producido un tiroteo con disparos de ambos bandos.
A las versiones absurdas de la policía se continuaron las del grupo de Vandor, asustado por haber sido el asesino de Rosendo, su “amigo”. Se pasó a la clandestinidad a los sobrevivientes y se crearon testigos que ni siquiera habían estado en La real.
Quizás el capítulo más magistral de todo el libro, estupendamente escrito, irónico e irrefutable, es el que habla del incompetente doctor Cáceres, que se continúa en “Los saltos giratorios”. Walsh logra refutar cada conclusión ridícula del juez de la causa. Basta con leer el expediente y los testimonios para darse cuenta de que el magistrado invirtió toda la evidencia, inventó nueva y usó un extraño sistema de deducción. Y el autor lo muestra impecablemente: “Es curioso que el mismo magistrado que afirma que Gerardi y Rosendo estaban en la línea de tiro hacia Vandor no advierta que por consiguiente estaban en la línea de tiro desde Vandor, y que para aceptar la hipótesis de que fueron balados por sus propios compañeros no hay que violentar testimonios ni pericias, ni gestionar que nadie ‘salte girando’, (...) ni inventar una tercera zona de tiro, estampidos retroactivos, una bala fantasma y otra bala bumerang”.
La reconstrucción permite aclarar las conclusiones de Walsh, como que “los hombres del grupo Blajaquis estaban desarmados y no hicieron fuego” o que “Rosendo fue muerto por la espalda (...) y que en la espalda no tenía a ningún miembro del bando adversario”, por lo que se comprueba que fue el propio Vandor su asesino. Lo que hace irrefutable su análisis es la precisión de los detalles y los datos a los que recurre. Walsh es convincente pues logra probar al lector la veracidad de su versión como si hubiera sido testigo de ello.
No hay mucho más que decir, mejor será dejarlo al increíble Rodolfo Walsh: “El sistema no castiga a sus hombres, los premia. No encarcela a sus verdugos, los mantiene. Y Vandor es un hombre del sistema. Eso explica que en tres años no hayan podido aclarar el triple homicidio que nosotros aclaramos en tres meses (...) sin ayuda oficial, sin presionar a nadie ni usar la picana. (...)No es que sean impotentes, es que son cómplices.”
Como ya lo había dejado en claro en cada una de sus acciones, Walsh cierra asegurando que, en realidad, no le importa el silencio de arriba porque sus palabras se dirigen a los de abajo, a los desconocidos, para que esta masacre no quede en el olvido.
Cada página de ¿Quién mató a Rosendo? reconstruye con precisión y objetividad una sucesión de hechos, con la lógica de cualquier investigación que se precie de seria. Pero lo que la hace única, y que le da la estampa de Rodolfo Walsh, es su denuncia constante hacia las autoridades que cometieron los crímenes que describe, y que luego se dedicaron a encubrir sistemáticamente. Crítica, irónica, inteligente y a la vez sencilla, esta obra tiene todos los ingredientes para hacerla imperdible.
El libro fue inicialmente una serie de notas publicadas por Rodolfo Walsh en el semanario “CGT” en 1968. Si bien se desarrolla, principalmente, en torno al tiroteo que se llevó a cabo en la confitería La Real de Avellaneda, su tema principal es lo que sucedía entonces al interior del sindicalismo peronista, luego de la última presidencia de Juan Domingo Perón en 1955, en donde se inició una feroz lucha de poder. La muerte a mansalva de Rosendo García, Domingo “el griego” Blajaquis y Juan Zalazar llevó a Walsh a iniciar una investigación basada en el testimonio de los sobrevivientes que se animaron a colaborar.
A nivel histórico, luego de la huída de Perón que había sido derrocado por un nuevo Golpe de Estado, se inicia en 1955 la autodenominada Revolución Libertadora a cargo del general Pedro Eugenio Aramburu. Como todo régimen militar, este no exceptuó la utilización de la violencia para terminar con el poderoso movimiento peronista, que había iniciado un período de resistencia, a la espera del retorno de su líder. A pesar de que su proscripción lo puso al margen del sistema electoral, el peronismo siguió siendo, aún desde la ilegalidad, el actor político más dominante en los sindicatos obreros. Y continuó así aún durante el gobierno de Arturo Frondizi, en el que se le levantó la proscripción para que el radical pudiera llegar a la presidencia en 1958.
Pero los sucesos que describe ¿Quién mató a Rosendo? se sitúan años después, luego del corto gobierno democrático de Arturo Illia entre 1963 y 1966. En ese período tomó importancia Augusto Timoteo Vandor, el líder de los obreros metalúrgicos, quien se había convencido de que podría ser el nuevo Perón. Para ello, debía revalidar continuamente la figura mítica del líder y convencer a sus seguidores de que su retorno era imposible. Vandor tenía que calzar la “camiseta del peronismo”. Sus ansias de poder fueron creciendo día a día, hasta llevarlo a tomar decisiones que parecían impensadas para un sindicalista del momento, como el hecho de apoyar y negociar el golpe militar que llevaría al poder a Juan Carlos Onganía.
La hipótesis central del autor reside en que la masacre de Avellaneda no se trató de un simple caso policial, sino que detrás de él se oculta la dirigencia del sindicalismo peronista que, con Vandor, se había burocratizado y convertido en un poderoso aparato de poder, al servicio de intereses personalistas. Para Walsh, no se trató de un tiroteo sino que los atacados fueron masacrados por que estaban en contra del liderazgo y la política de Vandor. Y para poder quedar limpios, el gobierno militar colaboró con el ocultamiento y desmantelamiento de todas las evidencias. “... actuaron todos o casi todos los factores que configuran al vandorismo: la organización gangsteril, la negociación de la impunidad en cada uno de los niveles del régimen, el aprovechamiento del episodio para aplastar a la fracción sindical adversa; y sobre todo la identidad del grupo atacado, compuesto por auténticos militantes de base”, resume Walsh en el prólogo.
Aquel fatídico día, los hermanos Villaflor, Zalazar, Blajaquis, Granato y otros compañeros llegaron a la confitería y ocuparon una mesa. Desde la otra punta del salón, los hombres de Vandor comenzaron a reparar en ese grupo de “trotskistas” porque consideraron que los estaban provocando. Agresiones que sólo ellos vieron. Luego de una orden de Vandor, sus delegados decidieron presionar a los sindicalistas para que se fueran. Al intentar retirarse, Blajaquis y el resto se dieron cuenta de que casi todos los clientes eran hombres de Vandor, dispuestos a matarlos: “Estaban en una ratonera”, sentencia Walsh. Entonces, las miradas se convirtieron en insultos, y éstos en trompadas. En un segundo, el bar era una batalla campal. Hasta que dispararon el primer tiro, que fue seguido por otros. Todos provenían del sector de Vandor. El saldo: tres masacrados. No fue un tiroteo, ni un enfrentamiento. Rosendo, el Griego y Juan fueron asesinados.
En lo que respecta a la forma en la que está organizado el libro, el periodista dividió la investigación en tres partes. En la primera, “Las personas y los hechos”, se realiza una descripción de los protagonistas (cada uno posee un capítulo propio que lleva su nombre), entre ellos Raimundo y Rolando Villaflor, Rosendo García, Francisco Granato, el Griego Blajaquis, Juan Zalazar y Augusto Timoteo “el lobo” Vandor, y además se incluye una primera aproximación a los incidentes en el bar. Es cierto que resulta necesario conocer un poco de la historia de los sindicalistas, aunque por algunos momentos se hace algo tediosa la descripción detallada de sus actividades anteriores al hecho. Quizás consciente de ello, Walsh optó acertadamente por intercalar entre los capítulos biográficos, otros dos- “El incidente” y “la bronca”- en los que da una pincelada de los sucesos, como para captar la atención del lector. Además, da a conocer las características del barrio de Avellaneda, cuna de las primeras fábricas y del movimiento obrero.
La segunda parte, “La evidencia”, ya se pone jugosa. Es recién ahí que el autor, con impecable escritura, demuestra, pruebas mediante, cómo el propio movimiento peronista, con la colaboración de todo el gobierno militar, se empecinó en destruir todas las evidencias que culpabilizaban, sin lugar a dudas, al grupo de Vandor. No sólo reconstruye el caso sino que deja al descubierto las incompetencias de los jueces a cargo de la investigación. Y sólo basándose en el expediente judicial y en testimonios directos.
Sin dejar caer el interés, Walsh deja para la tercera parte -“El vandorismo”- una clarísima explicación de quién fue Vandor y cómo convirtió al peronismo en un aparato en el que los cabecillas dejan de luchar por sus compañeros y son seducidos por el poder. Allí, el periodista asegura que el vandorismo fue un movimiento sin ideología ni teorías políticas, sino que participó en el Estado sea cual fuere su perfil. “Vandor obra a merced del aventurerismo y del oportunismo político”, afirma. Además, el planteo de Vandor parece ser anticlasista, en el sentido de sectorial, con el objetivo de convertir al peronismo en una institución. Finalmente, el autor cierra su obra con una conclusión de pocas palabras.
Ya el primer capítulo del libro, el que habla de Raimundo Villaflor, presenta la situación post Perón de miles de obreros contrarios a Vandor. El propio Raimundo afirma que, luego de la huelga general de 1956, su situación y la de sus compañeros comenzó a cambiar. A pesar de haber formado el Comité de huelga con 30 miembros, luego de 45 días de lucha perdieron. No sólo los patrones empezaron a echarlos sistemáticamente de sus trabajos, sino que tampoco pudieron encontrar respaldo dentro del sindicato: “Ninguno de los que dirigimos aquella huelga en avellaneda pudimos volver al sindicato. Se convirtió en una mafia”, reconoce Raimundo.
Ante este panorama, Villaflor se inició en la militancia política y conoció a Domingo Blajaquis, uno de los fallecidos, en 1958 con quien inicia un movimiento de resistencia y “liberación”, contrario a la burocracia oligárquica que por entonces controlaba al peronismo. “No se trataba de cambiar los hombres, sino las actitudes”.
Otro de los capítulos interesantes de esta primera parte es el que habla de El Lobo, es decir, de Vandor. Aquí explica un poco de sus características personales y de cuál era su plan con respecto a Perón. Bastante aclaratorio para cualquiera que no sepa mucho de historia. Walsh asegura que Vandor fue un líder prestigioso, que defendió al partido, mientras las decisiones pasaron por su dedo. Sin embargo, cuando Perón empezó a influir nuevamente, desde el exilio, en las actividades de su grupo, Vandor consideró que el caudillo empezaba a convertirse en su verdadero enemigo. Así se inició una batalla entre ambas figuras por el control del poder. Y nada volvió a ser igual porque Vandor empezó a tomar decisiones con el único objetivo de evitar que Perón le quitara lo que había conseguido.
Y así llegamos a los tras sindicalistas asesinados esa noche: Juan Zalazar, un humilde trabajador, el Griego Blajaquis, un viejo caudillo que se había convertido, para sus colegas, en un “auténtico héroe de su clase”, y Rosendo García, quien era en realidad un hombre de Vandor, compañero del líder desde su joven militancia. Una vez conocidos a los principales protagonistas, Walsh deja que el lector respire los primeros síntomas de tensión que se habían generado al interior de la confitería La Real de Avellaneda. Y luego, el enfrentamiento. Ahora, ya resulta imposible dejar de leer esta historia.
Una vez presentado el panorama y sus protagonistas, Walsh se vuelca directamente a comprobar cómo la policía, la Justicia y el vandorismo se las ingeniaron para ocultar las pruebas. Y no es que Walsh sea un iluminado por acceder a datos que los demás desconocían. El autor sólo utilizó el mismo expediente al que tuvo acceso el Juez. Walsh asegura que las autoridades policiales destruyeron sistemáticamente las pruebas que había en La Real, sin ningún cuidado. Lavaron todas las evidencias y recogieron todos los cartuchos de bala, intentando mostrar que se había producido un tiroteo con disparos de ambos bandos.
A las versiones absurdas de la policía se continuaron las del grupo de Vandor, asustado por haber sido el asesino de Rosendo, su “amigo”. Se pasó a la clandestinidad a los sobrevivientes y se crearon testigos que ni siquiera habían estado en La real.
Quizás el capítulo más magistral de todo el libro, estupendamente escrito, irónico e irrefutable, es el que habla del incompetente doctor Cáceres, que se continúa en “Los saltos giratorios”. Walsh logra refutar cada conclusión ridícula del juez de la causa. Basta con leer el expediente y los testimonios para darse cuenta de que el magistrado invirtió toda la evidencia, inventó nueva y usó un extraño sistema de deducción. Y el autor lo muestra impecablemente: “Es curioso que el mismo magistrado que afirma que Gerardi y Rosendo estaban en la línea de tiro hacia Vandor no advierta que por consiguiente estaban en la línea de tiro desde Vandor, y que para aceptar la hipótesis de que fueron balados por sus propios compañeros no hay que violentar testimonios ni pericias, ni gestionar que nadie ‘salte girando’, (...) ni inventar una tercera zona de tiro, estampidos retroactivos, una bala fantasma y otra bala bumerang”.
La reconstrucción permite aclarar las conclusiones de Walsh, como que “los hombres del grupo Blajaquis estaban desarmados y no hicieron fuego” o que “Rosendo fue muerto por la espalda (...) y que en la espalda no tenía a ningún miembro del bando adversario”, por lo que se comprueba que fue el propio Vandor su asesino. Lo que hace irrefutable su análisis es la precisión de los detalles y los datos a los que recurre. Walsh es convincente pues logra probar al lector la veracidad de su versión como si hubiera sido testigo de ello.
No hay mucho más que decir, mejor será dejarlo al increíble Rodolfo Walsh: “El sistema no castiga a sus hombres, los premia. No encarcela a sus verdugos, los mantiene. Y Vandor es un hombre del sistema. Eso explica que en tres años no hayan podido aclarar el triple homicidio que nosotros aclaramos en tres meses (...) sin ayuda oficial, sin presionar a nadie ni usar la picana. (...)No es que sean impotentes, es que son cómplices.”
Como ya lo había dejado en claro en cada una de sus acciones, Walsh cierra asegurando que, en realidad, no le importa el silencio de arriba porque sus palabras se dirigen a los de abajo, a los desconocidos, para que esta masacre no quede en el olvido.
January 6, 2011
Creo que la estrellita faltante de este libro se debe más a mis propias limitaciones y falta de retención nominal que a los méritos de la obra, que hablan por sí solos.
Este es un trabajo de investigación meticulosa, inteligente, serio, comprometido y que busca una verdad -en cierta manera evidente- a través de las pruebas, los testimonios y el sentido común; básicamente, tiene todas las virtudes que no tuvo la policía cuando se encargó del mismo caso. En sólo 172 páginas, y sólo recurriendo a pruebas y testimonios, Walsh logra reconstruir con gran pericia un caso policial que escondía mucho más: el manejo de los gremios e instituciones al antojo de los corruptos y estafadores del poder y la complicidad de un sistema que le resulta completamente funcional y lo favorece siempre que puede, y cuando no también.
Es tristítimo que pese a retratar un hecho de hace más de cuatro décadas, todo el libro parezca tan actual, tan "esto me suena". No es muy distinto el método que tenían para defenderse los culpables de los crímenes que investiga Walsh que el que tienen hoy en día cualquier político privatista o gremialista mafioso cuando se los acusa de lo que sea, por más pruebas y testimonios que se tengan en su contra. Los métodos coercivos son los mismos, la caradurez es la misma, la hipocresía está perfeccionada pero en esencia es la misma. Lo que no se ve tanto son periodistas como Walsh, que con tino, prolijidad y una destreza narrativa que roza la perfección literaria logran llegar a la verdad sin segundas intenciones. No porque no le interese que se haga justicia, sino porque ya aceptó con resignación que los caminos de ambas raramente se cruzan cuando los que indican los senderos son los asesinos.
Este es un trabajo de investigación meticulosa, inteligente, serio, comprometido y que busca una verdad -en cierta manera evidente- a través de las pruebas, los testimonios y el sentido común; básicamente, tiene todas las virtudes que no tuvo la policía cuando se encargó del mismo caso. En sólo 172 páginas, y sólo recurriendo a pruebas y testimonios, Walsh logra reconstruir con gran pericia un caso policial que escondía mucho más: el manejo de los gremios e instituciones al antojo de los corruptos y estafadores del poder y la complicidad de un sistema que le resulta completamente funcional y lo favorece siempre que puede, y cuando no también.
Es tristítimo que pese a retratar un hecho de hace más de cuatro décadas, todo el libro parezca tan actual, tan "esto me suena". No es muy distinto el método que tenían para defenderse los culpables de los crímenes que investiga Walsh que el que tienen hoy en día cualquier político privatista o gremialista mafioso cuando se los acusa de lo que sea, por más pruebas y testimonios que se tengan en su contra. Los métodos coercivos son los mismos, la caradurez es la misma, la hipocresía está perfeccionada pero en esencia es la misma. Lo que no se ve tanto son periodistas como Walsh, que con tino, prolijidad y una destreza narrativa que roza la perfección literaria logran llegar a la verdad sin segundas intenciones. No porque no le interese que se haga justicia, sino porque ya aceptó con resignación que los caminos de ambas raramente se cruzan cuando los que indican los senderos son los asesinos.
July 1, 2021
Ya se volvió un habito reseñar a Rodolfo Walsh con cinco estrellas, y cómo no. Como el titulo nos indica, nos encontramos con un libro de no-ficcion acerca de la muerte de Rosendo Garcia, secretario de la UOM, compañero y mano derecha de Vandor.
Rodolfo Walsh une las piezas que la policía, el juez y los abogados implicados, los médicos dejaron afuera queriendo borrarlas en menos de meses para darle un cierre a la muerte del mismo junto a dos miembros mas que se ubicaban en la confitería La Real de Avellaneda, donde sucedió la tragedia y corrieron las balas. Como siempre, Walsh sin miedo de tener una pistola en la nuca en todas sus investigaciones, intenta dar justicia mediante las paginas presentándonos un excelente libro donde cada uno puede realizar sus propias hipótesis, pero la verdad es una.
A su vez, nos relata el contexto histórico antes y después de los asesinatos, su relación al partido peronista y la lucha obrera.
Excelente libro de un tremendo periodista y gran investigador.
Rodolfo Walsh une las piezas que la policía, el juez y los abogados implicados, los médicos dejaron afuera queriendo borrarlas en menos de meses para darle un cierre a la muerte del mismo junto a dos miembros mas que se ubicaban en la confitería La Real de Avellaneda, donde sucedió la tragedia y corrieron las balas. Como siempre, Walsh sin miedo de tener una pistola en la nuca en todas sus investigaciones, intenta dar justicia mediante las paginas presentándonos un excelente libro donde cada uno puede realizar sus propias hipótesis, pero la verdad es una.
A su vez, nos relata el contexto histórico antes y después de los asesinatos, su relación al partido peronista y la lucha obrera.
Excelente libro de un tremendo periodista y gran investigador.
September 18, 2016
Empecé ¿Quién mató a Rosendo? porque no encontré por ningún lado Operación Masacre (estaba en la pilita del want to read de mi novio -_-). La historia del vandorismo y la interna sindical es conocida, pero este libro me flasheó igual. Me pareció buenísima la forma en que arma el relato, desde las historias de vida de algunos de los protagonistas, pasando por el hecho policial, los manejes de los jueces y periodistas (la mejor parte), hasta llegar al panorama más amplio que da más sentido a todo eso. El estilo de Walsh me sorprendió para bien por lo irónico y chistín, me esperaba algo un poco más solemne y aburrido. Algunas frases las tuve que leer en voz alta. Y que esto haya sido periodismo... bueno, chau, cierren todo.
Amigos de goodreads: si no lo hicieron, lean este libro.
Amigos de goodreads: si no lo hicieron, lean este libro.
July 5, 2020
Me fascinó. Este es uno de los libros más significativos de la carrera de Rodolfo Walsh, un relato crudo y conciso de los periodos más álgidos de la violencia política en Latinoamérica. La historia expone el caso del homicidio de tres dirigentes sindicales, que fue presentado por la prensa como un confuso incidente. La conclusión de Walsh: no hubo nada confuso, fue una matanza perpetrada por un grupo liderado por Augusto Vandor, prominente sindicalista argentino que en sus últimos años promovió la doctrina de acallar a los grupos más radicales dentro de la Confederación General del Trabajo.
Desde un punto de vista histórico, el libro me sirvió para entender las pugnas que existieron durante los 60' dentro del peronismo, movimiento político que para quienes no somos argentinos muchas veces es difícil de entender. En este caso tanto el grupo de Vandor como el grupo baleado se consideraban peronistas, pero en la práctica tenían ideas muy dispares. En la tercera parte del libro se explica ampliamente el "vandorismo", su idea del peronismo sin Perón, que en esos años estaba exiliado en Madrid, y como instauraron una verdadera mafia en las organizaciones sindicales.
Desde un punto de vista periodístico, el libro contiene una gran cantidad de información: en la primera parte se presentan perfiles de los protagonistas y un relato de los hechos; en la segunda parte se exponen los datos de la investigación judicial y sus vicios.
Pero más allá de la investigación en sí, la forma de narrar los hechos es lo más interesante y un lección para los comunicadores que creen que la "objetividad" es no tener opinión. Los asertivos comentarios y análisis con que se acompaña la narración demuestran el compromiso político de Walsh y su convicción de que contar la verdad quizás no llevará a los responsables ante la justicia, pero sí colaborará a la organización de los trabajadores y a la lucha por conseguir condiciones más dignas.
Desde un punto de vista histórico, el libro me sirvió para entender las pugnas que existieron durante los 60' dentro del peronismo, movimiento político que para quienes no somos argentinos muchas veces es difícil de entender. En este caso tanto el grupo de Vandor como el grupo baleado se consideraban peronistas, pero en la práctica tenían ideas muy dispares. En la tercera parte del libro se explica ampliamente el "vandorismo", su idea del peronismo sin Perón, que en esos años estaba exiliado en Madrid, y como instauraron una verdadera mafia en las organizaciones sindicales.
Desde un punto de vista periodístico, el libro contiene una gran cantidad de información: en la primera parte se presentan perfiles de los protagonistas y un relato de los hechos; en la segunda parte se exponen los datos de la investigación judicial y sus vicios.
Pero más allá de la investigación en sí, la forma de narrar los hechos es lo más interesante y un lección para los comunicadores que creen que la "objetividad" es no tener opinión. Los asertivos comentarios y análisis con que se acompaña la narración demuestran el compromiso político de Walsh y su convicción de que contar la verdad quizás no llevará a los responsables ante la justicia, pero sí colaborará a la organización de los trabajadores y a la lucha por conseguir condiciones más dignas.
March 29, 2024
"Ese silencio de arriba no importa demasiado. Tanto en aquélla oportunidad como en ésta me dirigí a los lectores de más abajo, a los más desconocidos. Aquello no se olvidó, y esto tampoco se olvidará. En las paredes de Avellaneda, de Gerli, de Lanús, ha empezado a aparecer un nombre que hace mucho tiempo que no aparecía. Sólo que ahora va acompañado de la palabra: Asesino."
June 23, 2020
En Mayo de 1968 en la confitería La Real, de Avellaneda, se produjo un tiroteo que acabó con tres muertos. Este episodio tuvo mucha repercusión en nuestro país por el fallecimiento de Rosendo García, un dirigente sindical muy conocido, y por el no esclarecimiento de los hechos. Rodolfo Walsh toma este hecho como punto de partida en el libro, donde detalla lo sucedido según su investigación, pero donde el verdadero hincapié se hace es en el enfrentamiento dentro de los gremios por el poder político.
Con un estilo de escritura impecable, el autor se basa en los testimonios de supervivientes al tiroteo y en los expedientes judiciales para reconstruir la noche del suceso. El libro se divide en tres partes: Las personas y los hechos, La evidencia, El vandorismo. En la primera parte nos pone en el contexto de quién era quién, y cómo llegó esa noche al lugar. En la segunda parte, denuncia la manipulación de la evidencia, la complicidad de la policía y de la justicia, para proteger a los poderosos. Y en la tercera parte, explica quien era Vandor y cómo se mantuvo en el poder con su gran habilidad de negociación, en una organización sindical que más que defender los derechos de los obreros, era cómplice de los opresores. Protestar en el sindicato por un despido injustificado, implicaba ser calificado de "comunista", y "Todos sus recursos [del gremio], económicos y políticos, creados para enfrentar a la patronal, se vuelven contra los trabajadores".
En su obra, Walsh denuncia también que, a pesar de que hubo otros dos muertos, Domingo "el griego" Blajaquis y Juan Zalazar, no tuvieron la misma repercusión que la muerte de García. La manipulación de la información no sólo es un fenómeno de nuestra época.
Es importante tener en cuenta que, aunque el autor nos presenta a los "personajes", es necesario un poco de contexto político para entender mejor la situación. Teniendo en cuenta cuando fue escrito, tiene sentido que no abunde en detalles que son conocidos para la sociedad del momento.
Una labor de investigación periodística excelente, escrita de forma tal que no podés parar de leer, cargada de ironía, y con una carga de denuncia increíble.
"El sistema no castiga a sus hombres: los premia. No encarcela a sus verdugos: los mantiene."
Súper recomendado!
Con un estilo de escritura impecable, el autor se basa en los testimonios de supervivientes al tiroteo y en los expedientes judiciales para reconstruir la noche del suceso. El libro se divide en tres partes: Las personas y los hechos, La evidencia, El vandorismo. En la primera parte nos pone en el contexto de quién era quién, y cómo llegó esa noche al lugar. En la segunda parte, denuncia la manipulación de la evidencia, la complicidad de la policía y de la justicia, para proteger a los poderosos. Y en la tercera parte, explica quien era Vandor y cómo se mantuvo en el poder con su gran habilidad de negociación, en una organización sindical que más que defender los derechos de los obreros, era cómplice de los opresores. Protestar en el sindicato por un despido injustificado, implicaba ser calificado de "comunista", y "Todos sus recursos [del gremio], económicos y políticos, creados para enfrentar a la patronal, se vuelven contra los trabajadores".
En su obra, Walsh denuncia también que, a pesar de que hubo otros dos muertos, Domingo "el griego" Blajaquis y Juan Zalazar, no tuvieron la misma repercusión que la muerte de García. La manipulación de la información no sólo es un fenómeno de nuestra época.
Es importante tener en cuenta que, aunque el autor nos presenta a los "personajes", es necesario un poco de contexto político para entender mejor la situación. Teniendo en cuenta cuando fue escrito, tiene sentido que no abunde en detalles que son conocidos para la sociedad del momento.
Una labor de investigación periodística excelente, escrita de forma tal que no podés parar de leer, cargada de ironía, y con una carga de denuncia increíble.
"El sistema no castiga a sus hombres: los premia. No encarcela a sus verdugos: los mantiene."
Súper recomendado!
June 3, 2025
Excepcional.
Un poco redundante que en la actualidad siga igual el sindicalismo, pero eso escapa a este libro e incluso a la lógica obrera.
Un poco redundante que en la actualidad siga igual el sindicalismo, pero eso escapa a este libro e incluso a la lógica obrera.
August 11, 2025
Lección de periodismo.
November 12, 2025
porque ese silencio de arriba no importa demasiado: "El sistema no castiga a sus hombres: los premia. No encarcela a sus verdugos: los mantiene."
October 19, 2025
Leer a Walsh es estar del lado de la verdad del pueblo. En un clima violento, represivo, previo a la sanguinaria dictadura militar que se estaba gestando, el periodista describe a sus protagonistas desde su cotidianidad y carisma, dándoles un lugar en la historia argentina. Él no lo sabría pero es que estaba contando testimonios de la vida de futuros desaparecidos: "Para los diarios, para la policía, para los jueces, está gente no tiene historia ni prontuario; no los conocen los escritores ni los poetas; la justicia y el honor que se les debe cabe en estas líneas; algún día sin embargo resplandecerá la hermosura de sus hechos, y la de tantos otros, ignorados, perseguidos, y rebeldes hasta el fin." Lo trágico, podríamos pensar, es que tampoco sabría que estaba dejando su propia huella.
Desde está perspectiva, Walsh empieza a ilustrar un retrato de época, un estilo de vida que nace del miedo y la represión, un sentimiento de unión con los compañeros y los amigos, a la vez que logra esclarecer un crimen en que la policia miró para un costado durante años: "Eso explica que en tres años la policía bonaerense no haya podido aclarar el triple homicidio que nosotros aclaramos en un mes (...) que dos jueces en tres años no hayan averiguado los ocho nombres que faltaban y que yo descubrí en quince minutos de conversación, sin ayuda oficial, sin presionar a nadie ni usar la picana."
Destaco el análisis que hace sobre el Vandorisimo, dejando en evidencia a una persona como Augusto Timoteo Vandor que afirmaba ser "peronista" y terminó dejando formando parte de un sistema que "mantiene a sus verdugos, no los encarcela".
Walsh sintetiza: "En todo caso Vandor es derrotado por los hechos, además de la teoría. Si los trabajadores lo juzgan hoy duramente es por los resultados de su acción, por lo que él ha conseguido con sus negociaciones, sus maniobras y sus pactos: destruir el gremio metalúrgico convirtiéndolo en un simple aparato, dividir la CGT, quebrar la confianza de los trabajadores en sus dirigentes, retrotraer el movimiento obrero de 1943."
Este libro es, entonces, un acto de reivindicación por los hechos, de denuncia contra el vandorisimo cómplice y al aparato estatal, y por sobretodo, un libro que trasciende las banderas políticas y se posiciona del lado de la humanidad.
Walsh, desaparecido y asesinado el 25 de marzo de 1977 concluye su libro con unas palabras que, él no podría saberlo, muchos años más tarde tomarían otra fuerza...: "Ese silencio de arriba no importa demasiado. Tanto en aquella oportunidad como en ésta me dirigí a los lectores de más abajo, a los más desconocidos. Aquello no se olvidó, y esto tampoco se olvidará."
Se trata de ser Argentino.
Eso y solo eso es leer a Rodolfo Walsh.
Desde está perspectiva, Walsh empieza a ilustrar un retrato de época, un estilo de vida que nace del miedo y la represión, un sentimiento de unión con los compañeros y los amigos, a la vez que logra esclarecer un crimen en que la policia miró para un costado durante años: "Eso explica que en tres años la policía bonaerense no haya podido aclarar el triple homicidio que nosotros aclaramos en un mes (...) que dos jueces en tres años no hayan averiguado los ocho nombres que faltaban y que yo descubrí en quince minutos de conversación, sin ayuda oficial, sin presionar a nadie ni usar la picana."
Destaco el análisis que hace sobre el Vandorisimo, dejando en evidencia a una persona como Augusto Timoteo Vandor que afirmaba ser "peronista" y terminó dejando formando parte de un sistema que "mantiene a sus verdugos, no los encarcela".
Walsh sintetiza: "En todo caso Vandor es derrotado por los hechos, además de la teoría. Si los trabajadores lo juzgan hoy duramente es por los resultados de su acción, por lo que él ha conseguido con sus negociaciones, sus maniobras y sus pactos: destruir el gremio metalúrgico convirtiéndolo en un simple aparato, dividir la CGT, quebrar la confianza de los trabajadores en sus dirigentes, retrotraer el movimiento obrero de 1943."
Este libro es, entonces, un acto de reivindicación por los hechos, de denuncia contra el vandorisimo cómplice y al aparato estatal, y por sobretodo, un libro que trasciende las banderas políticas y se posiciona del lado de la humanidad.
Walsh, desaparecido y asesinado el 25 de marzo de 1977 concluye su libro con unas palabras que, él no podría saberlo, muchos años más tarde tomarían otra fuerza...: "Ese silencio de arriba no importa demasiado. Tanto en aquella oportunidad como en ésta me dirigí a los lectores de más abajo, a los más desconocidos. Aquello no se olvidó, y esto tampoco se olvidará."
Se trata de ser Argentino.
Eso y solo eso es leer a Rodolfo Walsh.
October 21, 2018
Es interesante en cuanto nuevamente se ve la eterna lucha de los seres humanos por el Poder y todo lo que son capaces de hacer por conservarlo. La verdad no dejo de asombrarme.
En cuanto a la literatura propiamente tal, no me entusiasmó mucho y se hizo un poco complejo seguirlo por la profusión de personajes que, en realidad, no tenían una descripción propia y sin embargo se mencionaban con cierta frecuencia. Siendo un relato de un periodista, publicado en su país y en la época en que sucedieron los hechos, es normal que no deba describir a los personajes pues son personajes públicos, pero en este caso de carácter local y por tanto para mi - de otro país y época - absolutamente desconocidos. Rescato el hecho en sí que, como lo dije antes, nuevamente trae el tema de la lucha por el poder con la excusa de servir a otros, pero que en la práctica es luchar por el poder para servirse de él y en esa lucha todo es válido, hasta el asesinato físico de una persona, de un "compañero" que representa una amenaza.
En cuanto a la literatura propiamente tal, no me entusiasmó mucho y se hizo un poco complejo seguirlo por la profusión de personajes que, en realidad, no tenían una descripción propia y sin embargo se mencionaban con cierta frecuencia. Siendo un relato de un periodista, publicado en su país y en la época en que sucedieron los hechos, es normal que no deba describir a los personajes pues son personajes públicos, pero en este caso de carácter local y por tanto para mi - de otro país y época - absolutamente desconocidos. Rescato el hecho en sí que, como lo dije antes, nuevamente trae el tema de la lucha por el poder con la excusa de servir a otros, pero que en la práctica es luchar por el poder para servirse de él y en esa lucha todo es válido, hasta el asesinato físico de una persona, de un "compañero" que representa una amenaza.
January 22, 2025
Volver a Walsh no falla. Hace unas semanas también releí Operación masacre y pienso de ambos los mismo que la primera vez: operación masacre es mejor pero este me gusta más.
Es importante leer los prólogos de walsh(en operación hay varios y discuten entre sí) En este dice: "si alguien quiere leer este libro como una simple novela policial, es cosa suya" algo que veo que algunos acá hicieron.
Es interesante ver como el autor pierde cierta ingenuidad en la búsqueda de justicia de un libro a otro, a 10 años de operación masacre parece haber perdido la esperanza de que su investigación logre encarcelar a los culpables:
"Mi intención no era llevarlos a la justicia, en la que no creo... no quise molestarme en presentar al juez la cinta grabada y el plano con anotaciones de puño y letra de Imbelloni, que constituian una prueba material"
Es importante leer los prólogos de walsh(en operación hay varios y discuten entre sí) En este dice: "si alguien quiere leer este libro como una simple novela policial, es cosa suya" algo que veo que algunos acá hicieron.
Es interesante ver como el autor pierde cierta ingenuidad en la búsqueda de justicia de un libro a otro, a 10 años de operación masacre parece haber perdido la esperanza de que su investigación logre encarcelar a los culpables:
"Mi intención no era llevarlos a la justicia, en la que no creo... no quise molestarme en presentar al juez la cinta grabada y el plano con anotaciones de puño y letra de Imbelloni, que constituian una prueba material"
August 30, 2024
Una novela de gran calidad, una escritura impecable. Lamentablemente no fue de mi gusto personal pero sé apreciar una gran obra y sobre todo el mensaje que deja. "¿Quién mató a Rosendo?" es una profunda reflexión que describe con destreza un crimen perpetuado por la burocracia sindical. Apoyándose en tópicos como: la violencia política, el poder y la justicia. En definitiva, una obra que sigue siendo relevante en la actualidad. Mientras avanza en su trabajo como investigador, descubre en el crimen que resuelve las huellas del aparato policial, la complicidad del gobierno y el silencio de la justicia. La infiltración de los sectores de la burgesía dentro del movimiento obrero que, segun Walsh, hay que expulsar. Un detective, un pionero que rompe con la lógica de la novela policial.
February 7, 2025
Es la 1° lectura completa que leo del autor. En 6° año de secundaria habiamos analizado las cartas que habia escrito antes de que lo alcanzaran las "Cuadrillas de la muerte", dejando una gran denuncia de los acontecimientos que atravesaba el país a principios del '76. La lectura de este libro ha sido interesante, como si fuera un reportaje de noticias en unas cuantas paginas. En mi punto de vista, las exhaustivas investigaciones hechas por Walsh me dan una idea de lo que tuvo que hacer para crear una reconstrucción de los hechos tan eficiente. Espero leer mas de él en futuras ocasiones.
January 17, 2025
Esta muy bueno, me gusta mucho como retrata al Vandorismo y al Peronismo. Banco mucho que en las primeras dos partes no se posicione del todo, y que utilice el tercer capítulo para contar la historia de manera más lineal.
Me pareció muy complejo de leer y de seguir, es un libro que sólo podes leer con conocimientos previos.
Me pareció muy complejo de leer y de seguir, es un libro que sólo podes leer con conocimientos previos.
March 9, 2020
Rodolfo Walsh no solo describe con maestría un crimen perpetuado por la burocracia sindical, su investigación es sobre todo un acto de justicia, que desenmascara la persecución a los dirigentes de la clase trabajadora y los eleva a la categoría de héroes en la historia política de Argentina.
January 17, 2024
Este libro es una reseña de la destrucción del movimiento obrero a manos del poder y de sus aliados sindicales. Pero también es un homenaje a los que valientemente lucharon y pusieron el cuerpo hasta el último momento, los que no aparecen en libros de historia, sólo en la memoria de los valientes.
March 3, 2019
3,5 / 5
Es un buen libro pero inferior a Operación Masacre. Con menos carga lírica.
Es un buen libro pero inferior a Operación Masacre. Con menos carga lírica.
July 6, 2021
fuego al estado entreguista y a la burocracia sindical.
January 16, 2024
muy bueno
January 30, 2024
Excelente como todas las investigaciones de Walsh
September 14, 2025
Masterclass de periodismo.
February 11, 2025
Dividido en 3 partes, la última es muy entretenida y termina de cerrar toda la historia. La primera parte se me hizo aburrida y me confunden algunos nombres.
Read
January 17, 2015Cuando tres trabajadores mueren en un tiroteo entre facciones sindicales, un suceso que resume décadas de corrupción y violencia en Argentina, Rodolfo Walsh desenmascara las traiciones que fracturan el sindicalismo peronista; retrata a los implicados, con especial atención a las víctimas: esos sindicalistas de base que mantienen la lucha incluso cuando la disidencia significa cárcel, palizas, tortura y muerte.
January 24, 2015
3.5 stars
May 31, 2018
Leído por estudio, releído por placer.
May 17, 2025
En la relectura, pude apreciar mejor el contexto político en el que se escribió y las luchas internas de la política gremial argentina.
May 30, 2025
Memoria
October 30, 2017
Muy interesante para pensar tanto los problemas de ese entonces como los que existen hoy en el sindicalismo.
Displaying 1 - 30 of 32 reviews