(English below)
Première excursion, plutôt réussie dans la romance contemporaine.
En romance, j'ai l'impression que d'avantage que d'autres genres, on s'appuie et joue avec les stéréotypes, et ça fait partie du contrat d'incrédulité proposé. Et au début du roman, effectivement, je me suis franchement amusée de ces archétypes, des fils du scénario qu'on retrouve dans énormément de comédies romantiques au cinéma ou dans les téléfilms (et ça, oui, j'en ai vu assez pour m'en faire une idée!). Que ce soit prévisible et pas très fin, en fin de compte, ça ne m'a nullement gênée. Au contraire, ça a fait partie des raisons pour lesquelles je m'y suis plongée sans problème. L'écriture est fluide, bordée d'humour, d'un peu de dérision. C'était sympa.
Mais quand évolue l'histoire, j'ai noté un écart de qualité entre les deux héroïnes. Le récit est partagé entre deux narrations homodiégétiques qui, un peu trop similaires à ses débuts, ont fini par se différencier en cours de lecture. Ce qui est à souligner : je trouve que dans ce type de narration, qui plus est à voix multiples, si l'auteur-ice n'arrive pas à caractériser chaque narrateur-ice dans une écriture qui lui est propre et fait transparaître son individualité, c'est dommage. Mais je reconnais que c'est aussi un exercice d'écriture complexe, qu'il faut donc apprécier : l'autrice a plutôt bien réussi le défi.
En revanche, une des héroïnes était bien plus poussée dans les clichés de son archétype que l'autre. Et même en romance, tout est question de limites avec lesquelles il faut réussir à jouer sans les franchir, au risque que le récit s'en retrouve alourdi et de fait moins drôle, plus facilement lassant. Cela a donc été le cas ici pour moi, avec des passages plus lourdingues, moins bien écrits, et avec une quasi-absence d'évolution tout le long du récit.
Ce qui est tout le contraire de la seconde narration dont le personnage s'est approfondie, a dépassé les stéréotypes pour proposer une histoire personnelle touchante, à laquelle il est facile de se sentir connecté et intéressé. Son évolution était pertinente et même bien écrit du point de vue stylistique. De fait, le contraste entre les deux narratrices m'a laissé une impression d'inégalité, surtout des maladresses.
En revanche, ses qualités m'ont quand même donné envie d'explorer d'avantage ce que le genre a à proposer. J'irai donc volontiers prolonger l'expérience avec d'autres romans, et pourquoi pas un autre de Marie Vareille. Si vous avez des recommandations, un livre en particulier qui vous a marqué, n'hésitez pas. :)
-----
First attempt with romance in literature, and quite a successful one, although there are still some flaws I noted.
It seems to me that romance is a genre in which stereotypes are part of the contract sealed with authors. And at the beginning of this novel, it is indeed something I appreciated. Although the scenario was predictable, with little finesse and no much surprises, I found it amusing, filled with humours and self derision, which are really appreciable. And it was indeed funny.
However, I noted a difference of quality in my appreciation regarding the narration. Here the novel is split in two homodiegetic narrations, which is a complex writing exercice to achieve. In such narration, especially in multi-voices novel, the writing should be characterized by the personality of its narrator, or else it is not as much appealing if you only depend on the title of the chapter to know who is speaking. And here, even if in the beginning, both voices were quite too similar, it evolves quickly and we could feel and appreciate the difference between the two women. In this sense, the authoress successfully achieve her challenge!
The thing that was less appealing was due to the fact that one of the heroine was too much of her own stereotypes. With such elements being a whole part of the story and of the contract with the reader, everything is a matter of playing with limits without crossing them too far. And for one of the narrator, it was the case. She was too much of a cliché and not just archetype with amusing features. She barely evolves, except in a negative direction until the very end. Too loud, not so funny and quite boring and weary.
And that impression was unfortunately reinforced by the fact that it was the complete opposite with the other narrator. She started quite predictable but while the story went on, she started to be much more profound, to the point where she overlapped the stereotypes of her archetype to become quite a sensitive and reliable character. I empathized with the character and appreciated how she evolves along the novel, especially because the writing was also stylistically better.
In the end, such a contrast left me with an overall impression of inequality in the novel, although, overall, I appreciated it and would recommend if you are curious. Its qualities still reinforced my curiosity and I will surely continue to explore the genre and why not read other books from Marie Vareille.
If you have any suggestion of what you think is a really good representative of romance, please do not hesitate to share! I will be curious to know more. :)