What do you think?
Rate this book
Trump, Biden og slaget om USA
Trump, Biden og slaget om USA er en lettlest og fortellende dobbeltbiografi om Donald Trump og Joe Biden, og samtidig en svært kvalifisert analyse av deres sjanser til å vinne høstens presidentvalg. I tillegg gir boken sine lesere en nyttig innføring i USAs politiske system - og et tankevekkende innblikk i hvordan supermakten USA gradvis ble til dypt polarisert og splittet samfunn.
3. november 2020 avgjør valget i USAs 50 delstater hvem som blir landets president og verdens mektigste politiker for den neste fireårsperioden. Den 74 år gamle og sterkt omstridte presidenten Donald Trump utfordres i år av den 77 år gamle demokratiske presidentkandidaten Joe Biden. Trump og Biden er begge hvite menn født på 1940-tallet. De står imidlertid langt fra hverandre politisk, og er to svært ulike personligheter som fra to vidt ulike utgangspunkt har gått to helt ulike veier frem til årets presidentvalg.
3. november 2020 avgjør valget i USAs 50 delstater hvem som blir landets president og verdens mektigste politiker for den neste fireårsperioden. Den 74 år gamle og sterkt omstridte presidenten Donald Trump utfordres i år av den 77 år gamle demokratiske presidentkandidaten Joe Biden. Trump og Biden er begge hvite menn født på 1940-tallet. De står imidlertid langt fra hverandre politisk, og er to svært ulike personligheter som fra to vidt ulike utgangspunkt har gått to helt ulike veier frem til årets presidentvalg.
Audiobook
Published January 1, 2020
3 people are currently reading
14 people want to read
About the author
Hans Olav Lahlum
46 books182 followersHans Olav Lahlum (born 12 September 1973) is a Norwegian historian, crime author, chess player and organizer, and politician. He has written biographies on Oscar Torp and Haakon Lie, and a history book about all the Presidents of the United States.
On May 22–23, 2013, he was interviewed by VG for 30 hours, 1 minute and 44 seconds, setting a Guinness World Record for the longest interview ever, beating the previous record by over four hours.
Lahlum is an active chess player with a FIDE rating of 2193 as of March 2014, having been an International Arbiter since 2000.
On May 22–23, 2013, he was interviewed by VG for 30 hours, 1 minute and 44 seconds, setting a Guinness World Record for the longest interview ever, beating the previous record by over four hours.
Lahlum is an active chess player with a FIDE rating of 2193 as of March 2014, having been an International Arbiter since 2000.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
August 3, 2023
En interessant bok om amerikanske presidenter med fokus på Trump og Biden. Lahlum viser seg nok en gang både som en god forfatter og en god historiker.
May 20, 2021
Denne boken ble gitt ut noen måneder før valget og kan dermed ses på som noe "stresset".
Den lider ikke av å være forhastet, i den forstand at den er dårlig skrevet eller har store mangler eller avvik. Problemet er at man får en historie om en hendelse som ikke er ferdig, men som alle vet snart er det. Denne boken burde heller ha vært gitt ut i et kortere format som en serie med artikler, gitt ut i små bulker før valget. Så kunne man heller ha brukt disse, utdypet og skrevet om konklusjonen av valget i boka.
Når det kommer til det som blir dekket angående valget, så er det også en del ting jeg synes kunne blitt tatt med eller vært formulert litt annerledes.
Ta Bernie Sanders. Lahlum nevner flere ganger Bernie Sanders som venstre radikal. Det stemmer at Sanders blir sett på som en venstre radikal i USA, men sammenlignet med Norge er han svært langt til høyre. Jeg tror heller ikke Lahlum mener at Sanders er vestre-radikal, men at han blir sett på som dette i USA. Det er bare formuleringen og settingen som det blir nevnt som gjør at det ikke høres sånn ut.
Skal man prate om valget i USA for Demokratene sin president kandidat, så burde det også ha vært pratet mer om media sin dekning.
Her igjen kommer Bernie Sanders inn. De fleste mediene i USA meldte at Biden eller noen andre vant flere av disse valgene, bare fordi dem ikke hadde med Bernie. Da Bernie vant, ble det omtalt som om feks Biden vant eller at det ble uavgjort. En stat Bernie kom på andre plass i, ble han ikke nevnt av flere medier da dem nevnte de fem med flest stemmer.
Dette var en gjenganger i valget og viser en tydelig tendens.
Det var prat om flere skandaler, og da hvordan Trump nærmest var immun mot disse.
Det er jo da verdt å merke seg at Trump hadde en lignende epost-skandale sånn som Hillary, rett etter valget, men den ble borte i alle andre skandaler. Det kunne også ha vært utdypet om hvor mange personer som hadde med valget til Trump å gjøre som faktisk ble tatt i å ha kontakt med Russland i forbindelse med valget. Det er lett for mange av disse skandalene å bli borte i mengden. Noen av de såkalte skandalene til Biden, fikk jeg ny informasjon fra denne boka, som ikke har vært vanlig å omtale av noen sider av mediene. Så Lahlum vet hva han snakker om, men har valgt bort mange. Kanskje i et feilslått forsøk på å være mer objektiv, eller kanskje for at boka ikke skal bli alt for lang.
Som jeg innledet med, mangler jo det viktigste med boka. Resultatet. Jeg savner også en annalyse av velger strukturen til begge parter og hvorfor dem som er ytterlig gåere til hver kandidat valgte den kandidaten.
Så klart er ikke valgfusk, storming av kongressen osv. med, siden boken ble gitt ut for tidlig.
Kanskje skriver Lahlum det senere, men da er denne boken dobbelt poengløs.
Ellers et helt OK blikk på amerikansk politikk, en politiker og en showman, hvordan politikken demmes har endret seg og hva dem faktisk står for.
Den lider ikke av å være forhastet, i den forstand at den er dårlig skrevet eller har store mangler eller avvik. Problemet er at man får en historie om en hendelse som ikke er ferdig, men som alle vet snart er det. Denne boken burde heller ha vært gitt ut i et kortere format som en serie med artikler, gitt ut i små bulker før valget. Så kunne man heller ha brukt disse, utdypet og skrevet om konklusjonen av valget i boka.
Når det kommer til det som blir dekket angående valget, så er det også en del ting jeg synes kunne blitt tatt med eller vært formulert litt annerledes.
Ta Bernie Sanders. Lahlum nevner flere ganger Bernie Sanders som venstre radikal. Det stemmer at Sanders blir sett på som en venstre radikal i USA, men sammenlignet med Norge er han svært langt til høyre. Jeg tror heller ikke Lahlum mener at Sanders er vestre-radikal, men at han blir sett på som dette i USA. Det er bare formuleringen og settingen som det blir nevnt som gjør at det ikke høres sånn ut.
Skal man prate om valget i USA for Demokratene sin president kandidat, så burde det også ha vært pratet mer om media sin dekning.
Her igjen kommer Bernie Sanders inn. De fleste mediene i USA meldte at Biden eller noen andre vant flere av disse valgene, bare fordi dem ikke hadde med Bernie. Da Bernie vant, ble det omtalt som om feks Biden vant eller at det ble uavgjort. En stat Bernie kom på andre plass i, ble han ikke nevnt av flere medier da dem nevnte de fem med flest stemmer.
Dette var en gjenganger i valget og viser en tydelig tendens.
Det var prat om flere skandaler, og da hvordan Trump nærmest var immun mot disse.
Det er jo da verdt å merke seg at Trump hadde en lignende epost-skandale sånn som Hillary, rett etter valget, men den ble borte i alle andre skandaler. Det kunne også ha vært utdypet om hvor mange personer som hadde med valget til Trump å gjøre som faktisk ble tatt i å ha kontakt med Russland i forbindelse med valget. Det er lett for mange av disse skandalene å bli borte i mengden. Noen av de såkalte skandalene til Biden, fikk jeg ny informasjon fra denne boka, som ikke har vært vanlig å omtale av noen sider av mediene. Så Lahlum vet hva han snakker om, men har valgt bort mange. Kanskje i et feilslått forsøk på å være mer objektiv, eller kanskje for at boka ikke skal bli alt for lang.
Som jeg innledet med, mangler jo det viktigste med boka. Resultatet. Jeg savner også en annalyse av velger strukturen til begge parter og hvorfor dem som er ytterlig gåere til hver kandidat valgte den kandidaten.
Så klart er ikke valgfusk, storming av kongressen osv. med, siden boken ble gitt ut for tidlig.
Kanskje skriver Lahlum det senere, men da er denne boken dobbelt poengløs.
Ellers et helt OK blikk på amerikansk politikk, en politiker og en showman, hvordan politikken demmes har endret seg og hva dem faktisk står for.
December 29, 2020
En interessant , men allerede noe utdatert,ufullstendig bok om slaget om USA. Jeg synes Lahlum er klart for lite kritisk vektet i beskrivelsen av Trump. Det burde fremkommet mye tydeligere i boka Trumps løgnaktige og nærmest narscisistiske karakter og at han oppleves som en trussel mot demokratiske institusjoner, en president som kun henvender seg til sin menighet og iikke er “ presidential “, at han fremstår farlig splittende innad og utad, med en rekke avskjedigelser av folk som er uenig med ham,og at han er en sterk motstander av en uavhengig og fri presse. Lahlums spekulasjoner rundt resultater av valget, gjør siste del uinteressant. Jeg håper han, når hans kapittel skal skrives om Trump som president i hans bok om presidentene i USA, fremstår mye mer kritisk i analysen og vier “slaget om USA” etter 3. November stor plass , da denne perioden forteller enda tydeligere hva Trump står for. Perioden har vært den største trusselen mot det amerikanske demokratiet i fredstid i amerikansk historie. Der også republikanerne frykter ham. Fortsatt.
April 15, 2021
En meget interessant bok. Hans Olav skriver presidentvalget inn i en historisk kontekst og krydrer boken med mange artige anekdoter. Om en er interessert i amerikansk historie og politikk kan boken anbefales på det varmeste.
Displaying 1 - 4 of 4 reviews