What do you think?
Rate this book
L'autre Dracula
Dracula, chef-d'œuvre de la littérature gothique du XIXe siècle, recelait un mystère à ce jour inexpliqué. Un mystère si sulfureux que Bram Stoker lui-même fit tout pour le dissimuler...
- GenresLGBTVampiresParanormal
157 pages, Poche
First published December 1, 1999
1 person is currently reading
20 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
October 12, 2021
Ce qui caractérise ce livre, ce sont les immenses éclats de rire qui m'ont accompagnée tout du long. L'autre Dracula n'est ni plus ni moins qu'un pastiche rédigé du point de vue de Jonathan Harker dont les carnets secret recèlent de bien étranges aventures... L'auteur part du postulat que Bram Stoker n'a pas tout dit et que son histoire dissimule bien plus... On découvre donc l'homosexualité de la plupart des protagonistes, l'amour sulfureux entre Mina et Lucy, le sex-appeal de Dracula, les désirs lubriques d'un Van Elsing bien différent de l'image que j'avais gardée de lui... Et par-dessus tout ça, un Jonathan Harker malmené par ses hormones, qui passe de bras en bras sans pouvoir s'empêcher de désirer tous les hommes à sa portée....C'est drôle, incongru, totalement irréaliste.
L'autre Dracula respecte à peine la temporalité et la succession d'actions de l'oeuvre originale, mixant parfois deux personnages pour n'en faire qu'un, supprimant des points clé, réécrivant certaines scènes... Toutefois, c'est très bien écrit et cette histoire a l'avantage de développer une véritable intrigue assez intéressante à suivre, même si elle reste bien trop noyée dans les orgies. C'est dommage, il y avait un vrai potentiel, avec des secrets, des meurtres, des révélations, le tout aurait pu être vraiment sympa. Mais là où l'auteur aurait pu apporter un contrepoint intéressant en approfondissant son récit avec ses héros qui mènent l'enquête et brisent les barrières et les codes d'une société victorienne conservatrice, l'action se résume à des scènes de sexe sans fin parfois risibles car chaque protagoniste se révèle gay, ultra ouvert (dans tous les sens du terme) et très souvent membré comme un poney. Les réflexions de Jonathan sont quand même bien simplistes et les aventures de nos héros, quoique trépidantes, perdent de leur intérêt sous l'excès d'érotisme.
Une découverte à faire quand on est fan de Bram Stoker et de son oeuvre, histoire de ne pas mourir idiot. C'est plaisant, ça se lit bien, mais attention aux puristes qui vont hurler au saccage !
L'autre Dracula respecte à peine la temporalité et la succession d'actions de l'oeuvre originale, mixant parfois deux personnages pour n'en faire qu'un, supprimant des points clé, réécrivant certaines scènes... Toutefois, c'est très bien écrit et cette histoire a l'avantage de développer une véritable intrigue assez intéressante à suivre, même si elle reste bien trop noyée dans les orgies. C'est dommage, il y avait un vrai potentiel, avec des secrets, des meurtres, des révélations, le tout aurait pu être vraiment sympa. Mais là où l'auteur aurait pu apporter un contrepoint intéressant en approfondissant son récit avec ses héros qui mènent l'enquête et brisent les barrières et les codes d'une société victorienne conservatrice, l'action se résume à des scènes de sexe sans fin parfois risibles car chaque protagoniste se révèle gay, ultra ouvert (dans tous les sens du terme) et très souvent membré comme un poney. Les réflexions de Jonathan sont quand même bien simplistes et les aventures de nos héros, quoique trépidantes, perdent de leur intérêt sous l'excès d'érotisme.
Une découverte à faire quand on est fan de Bram Stoker et de son oeuvre, histoire de ne pas mourir idiot. C'est plaisant, ça se lit bien, mais attention aux puristes qui vont hurler au saccage !
May 23, 2020
Me disgustó un poco el hecho de que el autor no haya creado en si una historia, si no haya tratado de llenar posibles huecos de la historia original.
Sin embargo me pareció ligeramente entretenido y el plot twist del final sumados a la osadía del autor me parecieron dignos de leer...
Sin embargo me pareció ligeramente entretenido y el plot twist del final sumados a la osadía del autor me parecieron dignos de leer...
August 2, 2017
El drácula, primo lejano de Grey.
No vayas atormentarte con la idea de que vas a leer algo convencional, no se sale mucho de la casilla, pero ofrece algo atractivo. Tiene la intriga inicial, el personaje principal es pintoresco, es agradable de leer, es un sumiso con ciertos sentimientos retorcidos, es atractivo, te vende un estereotipo de hombre, incluso aposté porque la historia iba más a contar una versión más historia del personaje, pero mientras más se descomponían las escenas eróticas, más atención le prestaba a Jonathan, el protagonista. He de confesar que es lo único que la historia tiene de atractiva, se vuelve un misterio encrucijado e irrelevante a medida que las escenas sexuales son escasas y pasan a ser un relleno del autor para crear un contenido motivador, pero ciertamente los asesinatos, son descritos sin muchos detalles, los personajes redundan en lo mismo y pasan un tiempo creándose un cotilleo de una situación que dada la casualidad se colocó para crear tensión.
Drácula pasa a ser un personaje secundario que si no fuese por la obsesión compulsiva de Jonathan de recurrir a sus pensamientos para evocarlo, este hubiese pasado desapercibido luego de que lo entregaran a las monjas en ese convento. Sus ideas sexuales también algo descabelladas.
Como producto homoerótico está de 3 estrellas y quizás 4 en las primeras 50 páginas, pero como una novela atractiva, de intriga, de misterio, 1/2 estrella.
No vayas atormentarte con la idea de que vas a leer algo convencional, no se sale mucho de la casilla, pero ofrece algo atractivo. Tiene la intriga inicial, el personaje principal es pintoresco, es agradable de leer, es un sumiso con ciertos sentimientos retorcidos, es atractivo, te vende un estereotipo de hombre, incluso aposté porque la historia iba más a contar una versión más historia del personaje, pero mientras más se descomponían las escenas eróticas, más atención le prestaba a Jonathan, el protagonista. He de confesar que es lo único que la historia tiene de atractiva, se vuelve un misterio encrucijado e irrelevante a medida que las escenas sexuales son escasas y pasan a ser un relleno del autor para crear un contenido motivador, pero ciertamente los asesinatos, son descritos sin muchos detalles, los personajes redundan en lo mismo y pasan un tiempo creándose un cotilleo de una situación que dada la casualidad se colocó para crear tensión.
Drácula pasa a ser un personaje secundario que si no fuese por la obsesión compulsiva de Jonathan de recurrir a sus pensamientos para evocarlo, este hubiese pasado desapercibido luego de que lo entregaran a las monjas en ese convento. Sus ideas sexuales también algo descabelladas.
Como producto homoerótico está de 3 estrellas y quizás 4 en las primeras 50 páginas, pero como una novela atractiva, de intriga, de misterio, 1/2 estrella.
August 7, 2020
¡Esto es lo que pasa cuando no haces caso a las reseñas de GodReads!
La peor lectura de lo que va del año (ni siquiera pude terminarlo me quedé a la mitad, no pude más con tanto porno y exaltación a la violación)
"Buena idea, mala ejecución"
Es que la idea es buena, es bellísima pero desde la primera parte se ve la primicia de toda la obra, porno sin más, sin justificación, homoerotismo gratuito (sino existiera Drácula el original de Stoker sería una novela sin fondo).
Me chocó la idea de follar por follar, no existe justificación del acto, solo es eso, como una porno: el escritor logra su cometido, pero es mundano y vacío, eso es exasperante, sentir que el erotismo se deja de lado por el rápido acoston. La acción del sexo sería más soportable si estuviera respaldado por el erotismo de la figura vampírica ya de por sí, pero follar por follar, no jamás, la literatura no la justifica cuando pierdes todo el valor de fondo.
Dos estrellas por la idea y por "intentar" conservar la narración estilística de Stoker (lo que te hace pensar que de verdad estás leyendo el diario 'original' de Harker) en las partes que no son sexuales.
Mala lectura. No pierdan su tiempo. No conserven la esperanza de que se pone mejor al continuar leyendo.
La peor lectura de lo que va del año (ni siquiera pude terminarlo me quedé a la mitad, no pude más con tanto porno y exaltación a la violación)
"Buena idea, mala ejecución"
Es que la idea es buena, es bellísima pero desde la primera parte se ve la primicia de toda la obra, porno sin más, sin justificación, homoerotismo gratuito (sino existiera Drácula el original de Stoker sería una novela sin fondo).
Me chocó la idea de follar por follar, no existe justificación del acto, solo es eso, como una porno: el escritor logra su cometido, pero es mundano y vacío, eso es exasperante, sentir que el erotismo se deja de lado por el rápido acoston. La acción del sexo sería más soportable si estuviera respaldado por el erotismo de la figura vampírica ya de por sí, pero follar por follar, no jamás, la literatura no la justifica cuando pierdes todo el valor de fondo.
Dos estrellas por la idea y por "intentar" conservar la narración estilística de Stoker (lo que te hace pensar que de verdad estás leyendo el diario 'original' de Harker) en las partes que no son sexuales.
Mala lectura. No pierdan su tiempo. No conserven la esperanza de que se pone mejor al continuar leyendo.
December 27, 2017
Buen libro. Una buena reinterpretación del Drácula original y el autor supo crear una historia. Tonto en algunas partes pero buen final y uso de elementos. Elsecreto de la L se me hizo bueno
January 14, 2023
Ah qué cosita tan curiosa este librito. Muy divertido, sobre todo el final. Las escenas de sexo están de longitud e intensidad agradable jaja. Drácula versión pornodejar y gay, por qué no.
August 19, 2023
2.5. Interesante suerte de retelling pseudo homoerotico del clásico Drácula. Es cortito y cumple la función de entretener, poco más que añadir.
April 25, 2018
Pitch très court pour un roman traité sous forme autobiographique par le biais d'un pseudo journal intime divisé en trois parties :"les carnets secrets de Jonathan Harker".
Vous le savez déjà , j'aime a découvrir parfois des écrits particuliers qu'ils soient de bonne facture, de bon gout ou pas , l'essentiel étant pour moi de maintenait ma curiosité en alerte.
Un roman surprenant dans le bons sens comme dans le mauvais , la plume temporelle est plutôt bien construite même si le reboot semble se contenter de l'image d'un Vlad empaleur (OK c'est mauvais ,je sais !!!) , un compte Dracula qui se nourrit autant de sang que de semence masculine .Un vampire qui semble au début uniquement obsédé par l'idée de planter son pieu géant (encore plus mauvais,c'est vrai, me cherchez pas je peux faire pire !) dans le premier jeune homme qu'on lui mandate .
L'histoire semble a peine travaillée , les profils des personnages sont très succins , a peine effleures ce qui laisse à craindre le pire pour la suite . Un Van Helsing ,pourvu d'une mini fléchette (j'avais prévenu hein!!) qui perd vite son statut de héros pour devenir un être abject . Certains gentils deviennent les pires canailles mortifères qui soient. Vlad qui passe d'un vilain méchant qui fait des trucs chelou avec sa bouche (et je ne parle pas de sucer de l'ail !) au ténébreux héros, sauveur de nos jeunes hommes perdus dans les affres de leur époque victorienne.
Les homme sont donc tous potentiellement gay, les femmes a fortiori lesbiennes: le décor est planté! Jonathan qui ne cesse de basculer entre sa répulsion envers ses désirs "contre nature" et et son attirance pour une sexualité nouvellement découverte grâce à notre ami aux canines aiguisées, et ce d'une simple phrase à l'autre. Le tout étant répété sur toute la première partie du livre comme s'il ne comprenait jamais le fruit de ses propres réflexions quand à sa condition . Un héros qui semble en même temps prêt a tout accepter avec tant de facilité que l'on regrette un peu son manque de mordant (allez elle est meilleur celle là non? bon...) .
Le style n'est point vulgaire, un brin ampoulé, un poil plat mais l’écriture est leste et aisée offrant une lecture facile qui n'apporte pas pour autant le vertige des montagnes des Carpates (je suis presque bonne là hein?) .
Ce récit nous permet par contre , de découvrir un Londres pudibond qui cache sa luxure et sa déviance sous des couches de bienséance et de grands principes moraux de grande ville modèle. Débauche et luxure qui sont reprochées aux héros même de l'histoire qui pousseront certains à se perdre , d'autres à se révéler sous un nouveau jour.
La deuxième partie apporte aussi son lot de suspens et de retournement avec des clin d’œil à d'autres romans portés sur la même époque et non des moindres .L’enquête, si on peut appeler cela comme ça, répond bien au mystère évoqué .La trame et l'ambiance y gagnent en intensité ,sans non plus plonger dans une perfection totale , mais le tout fonctionne assez bien jusqu'à la fin ou l'auteur nous offre même une sorte d' happy-end conventionné aux bonne mœurs .Il y a vraiment de bonnes petites surprises quand a la digression de certains personnages cultes , on y retrouve nos références connues telles que Van Helsing (laissez tout de suite tomber la belle image de Jackman !) , Jack l’éventreur et même d'un certain Tom Cruise .
On ne doute pas que si l'auteur avait poussé bien plus dans ce sens , ce roman eut été une vrai plaisir sur bien des points ; cela reste malgré tout une lecture correcte qui ne nous éblouit pas mais qui a le mérite d'avoir tenter la version Dracula ft m/m sans jamais tomber dans la vulgarité ou le easyporn comme certaines critiques le laissaient penser .
Yop.
http://meninbooks.eklablog.com/
Vous le savez déjà , j'aime a découvrir parfois des écrits particuliers qu'ils soient de bonne facture, de bon gout ou pas , l'essentiel étant pour moi de maintenait ma curiosité en alerte.
Un roman surprenant dans le bons sens comme dans le mauvais , la plume temporelle est plutôt bien construite même si le reboot semble se contenter de l'image d'un Vlad empaleur (OK c'est mauvais ,je sais !!!) , un compte Dracula qui se nourrit autant de sang que de semence masculine .Un vampire qui semble au début uniquement obsédé par l'idée de planter son pieu géant (encore plus mauvais,c'est vrai, me cherchez pas je peux faire pire !) dans le premier jeune homme qu'on lui mandate .
L'histoire semble a peine travaillée , les profils des personnages sont très succins , a peine effleures ce qui laisse à craindre le pire pour la suite . Un Van Helsing ,pourvu d'une mini fléchette (j'avais prévenu hein!!) qui perd vite son statut de héros pour devenir un être abject . Certains gentils deviennent les pires canailles mortifères qui soient. Vlad qui passe d'un vilain méchant qui fait des trucs chelou avec sa bouche (et je ne parle pas de sucer de l'ail !) au ténébreux héros, sauveur de nos jeunes hommes perdus dans les affres de leur époque victorienne.
Les homme sont donc tous potentiellement gay, les femmes a fortiori lesbiennes: le décor est planté! Jonathan qui ne cesse de basculer entre sa répulsion envers ses désirs "contre nature" et et son attirance pour une sexualité nouvellement découverte grâce à notre ami aux canines aiguisées, et ce d'une simple phrase à l'autre. Le tout étant répété sur toute la première partie du livre comme s'il ne comprenait jamais le fruit de ses propres réflexions quand à sa condition . Un héros qui semble en même temps prêt a tout accepter avec tant de facilité que l'on regrette un peu son manque de mordant (allez elle est meilleur celle là non? bon...) .
Le style n'est point vulgaire, un brin ampoulé, un poil plat mais l’écriture est leste et aisée offrant une lecture facile qui n'apporte pas pour autant le vertige des montagnes des Carpates (je suis presque bonne là hein?) .
Ce récit nous permet par contre , de découvrir un Londres pudibond qui cache sa luxure et sa déviance sous des couches de bienséance et de grands principes moraux de grande ville modèle. Débauche et luxure qui sont reprochées aux héros même de l'histoire qui pousseront certains à se perdre , d'autres à se révéler sous un nouveau jour.
La deuxième partie apporte aussi son lot de suspens et de retournement avec des clin d’œil à d'autres romans portés sur la même époque et non des moindres .L’enquête, si on peut appeler cela comme ça, répond bien au mystère évoqué .La trame et l'ambiance y gagnent en intensité ,sans non plus plonger dans une perfection totale , mais le tout fonctionne assez bien jusqu'à la fin ou l'auteur nous offre même une sorte d' happy-end conventionné aux bonne mœurs .Il y a vraiment de bonnes petites surprises quand a la digression de certains personnages cultes , on y retrouve nos références connues telles que Van Helsing (laissez tout de suite tomber la belle image de Jackman !) , Jack l’éventreur et même d'un certain Tom Cruise .
On ne doute pas que si l'auteur avait poussé bien plus dans ce sens , ce roman eut été une vrai plaisir sur bien des points ; cela reste malgré tout une lecture correcte qui ne nous éblouit pas mais qui a le mérite d'avoir tenter la version Dracula ft m/m sans jamais tomber dans la vulgarité ou le easyporn comme certaines critiques le laissaient penser .
Yop.
http://meninbooks.eklablog.com/
May 8, 2016
Mira, E. L. James, así es como se escribe un libro con escenas pornográficas, basándose en los personajes de otro libro.
Un recuento de la famosa novela de Drácula, escrita por alguien que ha leído y disfrutado del libro original, y que se puso a pensar de qué otra forma podría haber sido. Y qué sabrosas son las escenas, mayoritariamente de sólo varones, aunque hay algunas con sólo mujeres y alguna que otra con ambos sexos. Esto no es pornografía sin trama: muy por el contrario, esas escenas son indispensables para comprender lo que sucede en este libro y por qué el otro narra lo que narra.
Jonathan Harker tiene otra historia que contar, historia a la que se le suman las de otros personajes (Van Helsing, Renfield, el mismo conde, etc.), y es de la clase que no se podría haber publicado en la época en que acontecieron los hechos. Si bien la novela no es perfecta, lo que narra y cómo lo narra hacen que pases por alto sus detalles algo ásperos. Arroja otra luz sobre los personajes: los malos pueden no serlo tanto, los buenos tienen sus caras ocultas, y se relacionan los hechos de la novela con otros acontecidos con anterioridad en Inglaterra.
Bono: el nombre del ángel rubio, que no se revela sino hasta el final. Hombre, ese detalle fue genial.
Un recuento de la famosa novela de Drácula, escrita por alguien que ha leído y disfrutado del libro original, y que se puso a pensar de qué otra forma podría haber sido. Y qué sabrosas son las escenas, mayoritariamente de sólo varones, aunque hay algunas con sólo mujeres y alguna que otra con ambos sexos. Esto no es pornografía sin trama: muy por el contrario, esas escenas son indispensables para comprender lo que sucede en este libro y por qué el otro narra lo que narra.
Jonathan Harker tiene otra historia que contar, historia a la que se le suman las de otros personajes (Van Helsing, Renfield, el mismo conde, etc.), y es de la clase que no se podría haber publicado en la época en que acontecieron los hechos. Si bien la novela no es perfecta, lo que narra y cómo lo narra hacen que pases por alto sus detalles algo ásperos. Arroja otra luz sobre los personajes: los malos pueden no serlo tanto, los buenos tienen sus caras ocultas, y se relacionan los hechos de la novela con otros acontecidos con anterioridad en Inglaterra.
Bono: el nombre del ángel rubio, que no se revela sino hasta el final. Hombre, ese detalle fue genial.
August 31, 2013
WTF ._. es todo lo que puedo decir en pocas palabras acerca de este libro. Sabía que los vammpiros eran seres con MUCHO APETITO SEXUAL, pero este libro es... Me dejó sin palabras.
Las descripciones, los diálogos, los hechos, los personajes, todo era INCREÍBLE. Relata todo tan detalladamente que terminas imaginando TODO.
El final fue ASOMBROSO, Ese cambio tan radical en la trama obviamente no podía acabar de la misma forma que el libro original, pero se pasó, en todos los sentidos! Lo único que no me gustó fue la inclusión de otro vampiro famoso como amante, creo que el autor llegó al plagio queriendo ofrecer un homenaje a este personaje, que me guardaré el nombre para no dar spoilers.
Si te gustan los vampiros, la sangre, el terror, el misterio, y MUCHO SEXO, est libro te va a encantar!
Gracias a Minu del blog http://elcallejondelgatopardo.blogspo... por el libro como premio! :D
Las descripciones, los diálogos, los hechos, los personajes, todo era INCREÍBLE. Relata todo tan detalladamente que terminas imaginando TODO.
El final fue ASOMBROSO, Ese cambio tan radical en la trama obviamente no podía acabar de la misma forma que el libro original, pero se pasó, en todos los sentidos! Lo único que no me gustó fue la inclusión de otro vampiro famoso como amante, creo que el autor llegó al plagio queriendo ofrecer un homenaje a este personaje, que me guardaré el nombre para no dar spoilers.
Si te gustan los vampiros, la sangre, el terror, el misterio, y MUCHO SEXO, est libro te va a encantar!
Gracias a Minu del blog http://elcallejondelgatopardo.blogspo... por el libro como premio! :D
August 18, 2014
Une pastiche érotique de Dracula plutôt grotesque et absolument pas fidèle à l'histoire originale. Bref une véritable insulte au chef-d'œuvre de Bram Stoker. Je mets une demi-étoile juste pour le côté "rigolo" de cette sombre daube.
Displaying 1 - 11 of 11 reviews