What do you think?
Rate this book
Grimmish
256 pages, Paperback
Published February 1, 2024
1 person is currently reading
6 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
April 5, 2024
Copio lo que he escrito estos últimos días en Fcbk sobre esta novela:
Día 1.
Que digo yo que por qué no escribir unas palabras sobre esta novela de la que llevo leída la mitad.
Voy avisado. Nos adelantan que nos puede explotar la cabeza. Coetzee en la contraportada que es “la novela más extraña que vas a leer este año”. Me preparo. Primeras 70 páginas. Historia interesante, con ciertos aires escorsesianos: Boxeador perdedor italoamericano que viaja a Australia a “hacer las Américas”. Ya os he dicho que es un perdedor por lo que el viaje sólo podría ser a la inversa. Eres un perdedor en el país de los sueños, pues vete a un páramo a convertirte en fu**ing perdedor. Un fu**ing perdedor que tiene un don y que yo sólo lo puede leer en clave religiosa. Es capaz de soportar los golpes sin atisbo de derrumbarse. Es un ser mesiánico que es capaz de poner la otra mejilla para salvar a sus contrincantes. El ring de boxeo es el mercado y los espectadores que gritan histéricamente exigiendo más violencia son esos mercaderes que convierten el escenario en una cueva de ladrones. ¡Malditos sociópatas! Y mientras Grim poniendo la jeta de nuevo. ¿Me explota la cabeza? Aún no. Paciencia. Hasta aquí, una historia bien con aires, dije escorsesianos por la temática, pero en cuanto al estilo hay algo de Foster Wallace; de hecho, en la introducción se nos describe esta novela como un ejercicio posposmodernista, posmodernista al cuadrado, ya sabéis. Mezcla de géneros. Notas a pie de páginas infinitas que, ya nos avisa el escritor, que pueden ser referencias reales o manipuladas, que eso para la historia no es relevante. Diversos narradores: el propio Grim, un tío, tío consanguíneo me refiero y, por tanto, su sobrino también. Aquí cada uno cuenta la historia desde su ángulo. Como si fueran los evangelistas, vamos. Y ¡Punch! ¡Jetazo que Luis Marín Le Drac se lleva en la cara! Me lo llevo y caigo a la lona. ¡Oiga, que no me lo esperaba! ¡Haz el favor de lanzar la toalla, Valenzuela! Empieza el proceso de detonación de mi cabeza. Aparece un chivo. Sí, un chivo, de la familia de los caprinos. Que comienza a hablar, oye. Y que comienza a contar su historia. Y que se une a Grim y al tío, al parental. Y me vuelven las referencias bíblicas porque el chivo, la cabra, siempre ha sido figura demoníaca. Y luego aparece un gusano dentro de la cabeza del sobrino. Y ahí me he quedado at the moment. Demasié para el body por esta mañana. ¿Explotará finalmente mi cabeza? ¿Comienza la cuenta atrás? Por favor, no cortes nunca el cable rojo. 10, 9, 8, 7 …
Ah, que no os he dicho qué libro es. Grimmish, de Michael Winkler.
Día 2.
Diario de lectura II. “Grimmish”, de M. Winkler.
Todo lo dicho ayer: Olvídalo. Todo la lógica de ayer: Olvídala. El libro toma otro cariz. Leídas unas ochenta páginas más. Ni de coña es convencional. Metaliteratura a saco. El sobrino deja de ser sobrino para ser Winkler (el escritor). Su tío, se duda de si es tío y se convierte también en Winkler (el escritor). Mucho posmodernismo, pero todo (dicho como elogio ) con respiración muy quijotesca. Se intercalan historias independientes (quijotesco). El tema: la derrota (quijotesco). La venganza del perdedor. El ser un fu**ing loser. Un Quijote y su Sancho por los caminos áridos de Australia. Se ríe de lo woke. Un Quijote “antiwoke”, aunque a veces es algo “woke”. Empieza todo a ser muy loco. Se agradece, pero agota (lo digo de nuevo como elogio). La derrota convertida en éxito. La paradoja del fracaso. Es breve, pero agota (lo digo de nuevo como elogio). Vamos bien.
Día 3.
Diario de lectura III. “Grimmish”, de M. Winkler.
No es cuestión de dar la brasa con , Grim o Grimm, con Joe Grim o Grimm; pero si alguien tiene dudas de si acercarse a él, habrá de saber a qué se puede enfrentar.
Una vez leída “Grimmish” de M. Wrinkler, todo aquel que quiera acercarse a ella, a la novela, ha de ser partícipe del juego al que el autor nos invita. Hemos de volver a infantilizarnos (dicho como elogio), es decir, hemos de aceptar todas las trampas y mentiras que se nos presenten. Nos ha de dar igual quién es el narrador y qué historia nos está contando en ese momento. Y, por supuesto, que lo que dice en una página, en la siguiente se puede contradecir. La lógica hay que dejarla aparte. No es un libro difícil ni mucho menos, pero hemos de lidiar con las apetencias de Wrinkler en ese momento. Y si engaña, qué más da. Y si se inventa una cita, pues lo mismo. Aquí Wrinkler, el autor, ya os dije que era un perdedor y como venganza, ahora se quiere reír de todos nosotros.
¿Es una novela original? Pues sí y no. Si la comparamos con novelas de corte tradicional actuales, pues es original. Si la comparamos con “El Quijote”, pues no. O sea. Es innovadora a pesar de copiar a una novela del XVII,a la novela de novelas y es de tintes clásicos, a pesar de alejarse de un gran torrente de novelas actuales. ¿Cómo se come eso? ¡Ah, tú has decidido entrar! ¡Aquí está todo permitido! Este libro vive en la “paradoja del mentiroso”. Bueno, alguna aclaración. “Grimmish” se acerca al posmodernismo, o al posposmodernismo, ya que atiende a factores consabidos: mezcla de estilos, ironía, juegos metaliterarios, humor, falsedades, diversidad de narradores, historias independientes y ajenas… y aquí viene su contradicción y es que todo esto se ve ya en la obra cervantina, y es que Grim o Grimm o Wrinkler son un Quijote (esto ya lo dije, así que no vuelvo a ello) vapuleado por medio de los puños de una sociedad carente de escrúpulos. Y Wrinkler o Grimm o Grim se va a vengar de todos porque ha escrito una novela sobre el boxeo para criticar al boxeo. ¡Bum! ¡In your face! ¿No os suena esto un poco a “Quijote” como -entre otras muchas más variantes- una novela que se burla de las novelas de caballería? Pues eso. ¡Bum x 2! Y así podríamos seguir encontrando similitudes, pero es que todo en la vida es Quijote y Sancho o Grimm o Grim o Wrinkler.
Y no quiero extenderme mucho más. Que si queréis una novela donde algo os pueda incomodar. Que si buscáis algo que os pueda ridiculizar, haceros sentir parte de esa sociedad mierder. Que está claro que no es la gran novela de vuestra vida, pero es que esa ya lo fue el Quijote. Que si queréis romper con la rutina de vuestras últimas novelas. Que si queréis un poco de bizarrismo. De fábula. Que si queréis jugar con un Quijote que no recorra La Mancha, sino Australia. Que si queréis un punch en vuestra jeta. Que si, en algún momento, queréis volver a ser niños/as. Que, repito, que no es la gran novela de vuestra vida. Que si todo esto, leedla. Y si no, pues no.
Día 1.
Que digo yo que por qué no escribir unas palabras sobre esta novela de la que llevo leída la mitad.
Voy avisado. Nos adelantan que nos puede explotar la cabeza. Coetzee en la contraportada que es “la novela más extraña que vas a leer este año”. Me preparo. Primeras 70 páginas. Historia interesante, con ciertos aires escorsesianos: Boxeador perdedor italoamericano que viaja a Australia a “hacer las Américas”. Ya os he dicho que es un perdedor por lo que el viaje sólo podría ser a la inversa. Eres un perdedor en el país de los sueños, pues vete a un páramo a convertirte en fu**ing perdedor. Un fu**ing perdedor que tiene un don y que yo sólo lo puede leer en clave religiosa. Es capaz de soportar los golpes sin atisbo de derrumbarse. Es un ser mesiánico que es capaz de poner la otra mejilla para salvar a sus contrincantes. El ring de boxeo es el mercado y los espectadores que gritan histéricamente exigiendo más violencia son esos mercaderes que convierten el escenario en una cueva de ladrones. ¡Malditos sociópatas! Y mientras Grim poniendo la jeta de nuevo. ¿Me explota la cabeza? Aún no. Paciencia. Hasta aquí, una historia bien con aires, dije escorsesianos por la temática, pero en cuanto al estilo hay algo de Foster Wallace; de hecho, en la introducción se nos describe esta novela como un ejercicio posposmodernista, posmodernista al cuadrado, ya sabéis. Mezcla de géneros. Notas a pie de páginas infinitas que, ya nos avisa el escritor, que pueden ser referencias reales o manipuladas, que eso para la historia no es relevante. Diversos narradores: el propio Grim, un tío, tío consanguíneo me refiero y, por tanto, su sobrino también. Aquí cada uno cuenta la historia desde su ángulo. Como si fueran los evangelistas, vamos. Y ¡Punch! ¡Jetazo que Luis Marín Le Drac se lleva en la cara! Me lo llevo y caigo a la lona. ¡Oiga, que no me lo esperaba! ¡Haz el favor de lanzar la toalla, Valenzuela! Empieza el proceso de detonación de mi cabeza. Aparece un chivo. Sí, un chivo, de la familia de los caprinos. Que comienza a hablar, oye. Y que comienza a contar su historia. Y que se une a Grim y al tío, al parental. Y me vuelven las referencias bíblicas porque el chivo, la cabra, siempre ha sido figura demoníaca. Y luego aparece un gusano dentro de la cabeza del sobrino. Y ahí me he quedado at the moment. Demasié para el body por esta mañana. ¿Explotará finalmente mi cabeza? ¿Comienza la cuenta atrás? Por favor, no cortes nunca el cable rojo. 10, 9, 8, 7 …
Ah, que no os he dicho qué libro es. Grimmish, de Michael Winkler.
Día 2.
Diario de lectura II. “Grimmish”, de M. Winkler.
Todo lo dicho ayer: Olvídalo. Todo la lógica de ayer: Olvídala. El libro toma otro cariz. Leídas unas ochenta páginas más. Ni de coña es convencional. Metaliteratura a saco. El sobrino deja de ser sobrino para ser Winkler (el escritor). Su tío, se duda de si es tío y se convierte también en Winkler (el escritor). Mucho posmodernismo, pero todo (dicho como elogio ) con respiración muy quijotesca. Se intercalan historias independientes (quijotesco). El tema: la derrota (quijotesco). La venganza del perdedor. El ser un fu**ing loser. Un Quijote y su Sancho por los caminos áridos de Australia. Se ríe de lo woke. Un Quijote “antiwoke”, aunque a veces es algo “woke”. Empieza todo a ser muy loco. Se agradece, pero agota (lo digo de nuevo como elogio). La derrota convertida en éxito. La paradoja del fracaso. Es breve, pero agota (lo digo de nuevo como elogio). Vamos bien.
Día 3.
Diario de lectura III. “Grimmish”, de M. Winkler.
No es cuestión de dar la brasa con , Grim o Grimm, con Joe Grim o Grimm; pero si alguien tiene dudas de si acercarse a él, habrá de saber a qué se puede enfrentar.
Una vez leída “Grimmish” de M. Wrinkler, todo aquel que quiera acercarse a ella, a la novela, ha de ser partícipe del juego al que el autor nos invita. Hemos de volver a infantilizarnos (dicho como elogio), es decir, hemos de aceptar todas las trampas y mentiras que se nos presenten. Nos ha de dar igual quién es el narrador y qué historia nos está contando en ese momento. Y, por supuesto, que lo que dice en una página, en la siguiente se puede contradecir. La lógica hay que dejarla aparte. No es un libro difícil ni mucho menos, pero hemos de lidiar con las apetencias de Wrinkler en ese momento. Y si engaña, qué más da. Y si se inventa una cita, pues lo mismo. Aquí Wrinkler, el autor, ya os dije que era un perdedor y como venganza, ahora se quiere reír de todos nosotros.
¿Es una novela original? Pues sí y no. Si la comparamos con novelas de corte tradicional actuales, pues es original. Si la comparamos con “El Quijote”, pues no. O sea. Es innovadora a pesar de copiar a una novela del XVII,a la novela de novelas y es de tintes clásicos, a pesar de alejarse de un gran torrente de novelas actuales. ¿Cómo se come eso? ¡Ah, tú has decidido entrar! ¡Aquí está todo permitido! Este libro vive en la “paradoja del mentiroso”. Bueno, alguna aclaración. “Grimmish” se acerca al posmodernismo, o al posposmodernismo, ya que atiende a factores consabidos: mezcla de estilos, ironía, juegos metaliterarios, humor, falsedades, diversidad de narradores, historias independientes y ajenas… y aquí viene su contradicción y es que todo esto se ve ya en la obra cervantina, y es que Grim o Grimm o Wrinkler son un Quijote (esto ya lo dije, así que no vuelvo a ello) vapuleado por medio de los puños de una sociedad carente de escrúpulos. Y Wrinkler o Grimm o Grim se va a vengar de todos porque ha escrito una novela sobre el boxeo para criticar al boxeo. ¡Bum! ¡In your face! ¿No os suena esto un poco a “Quijote” como -entre otras muchas más variantes- una novela que se burla de las novelas de caballería? Pues eso. ¡Bum x 2! Y así podríamos seguir encontrando similitudes, pero es que todo en la vida es Quijote y Sancho o Grimm o Grim o Wrinkler.
Y no quiero extenderme mucho más. Que si queréis una novela donde algo os pueda incomodar. Que si buscáis algo que os pueda ridiculizar, haceros sentir parte de esa sociedad mierder. Que está claro que no es la gran novela de vuestra vida, pero es que esa ya lo fue el Quijote. Que si queréis romper con la rutina de vuestras últimas novelas. Que si queréis un poco de bizarrismo. De fábula. Que si queréis jugar con un Quijote que no recorra La Mancha, sino Australia. Que si queréis un punch en vuestra jeta. Que si, en algún momento, queréis volver a ser niños/as. Que, repito, que no es la gran novela de vuestra vida. Que si todo esto, leedla. Y si no, pues no.
Displaying 1 of 1 review