What do you think?
Rate this book
Civilisés
2022 : Douze personnes d’horizons et professions différentes se portent volontaires pour participer à une expérience scientifique qui se déroulera en vase clos. Suite à plusieurs évènements improbables, cette expérience tourne court et finit par déraper pour devenir aussi drôle que cauchemardesque pour les participants.
Patrick Senécal revient avec un thriller empreint d'humour noir.
Patrick Senécal revient avec un thriller empreint d'humour noir.
646 pages, Paperback
Published March 1, 2024
264 people are currently reading
1474 people want to read
About the author
Patrick Senécal
59 books1,554 followers... est né à Drummondville en 1967. Bachelier en études françaises de l'Université de Montréal, il enseigne depuis quelques années la littérature, le cinéma et le théâtre au cégep de Drummondville.
Passionné par toutes les formes artistiques mettant en oeuvre le suspense, le fantastique et la terreur, il publie en 1994 un premier roman d'horreur, 5150, rue des Ormes, où tension et émotions fortes sont à l'honneur. Il sera suivi, un an plus tard, par Le Passager, autre roman au suspense insoutenable. Son troisième roman, Sur le seuil, un suspense fantastique publié en 1998, a été acclamé de façon unanime par la critique. Après Aliss (2000), une relecture extrêmement originale et grinçante du chef-d'uvre de Lewis Carroll, Les Sept Jours du talion (2002), Oniria (2004) et Le Vide (2007) ont conquis le grand public dès leur sortie des presses.
Outre Sur le seuil, porté au grand écran par Éric Tessier, des adaptations de tous ses romans, y compris Le Vide, sont présentement en développement, tant au Québec qu'à l'étranger.
Passionné par toutes les formes artistiques mettant en oeuvre le suspense, le fantastique et la terreur, il publie en 1994 un premier roman d'horreur, 5150, rue des Ormes, où tension et émotions fortes sont à l'honneur. Il sera suivi, un an plus tard, par Le Passager, autre roman au suspense insoutenable. Son troisième roman, Sur le seuil, un suspense fantastique publié en 1998, a été acclamé de façon unanime par la critique. Après Aliss (2000), une relecture extrêmement originale et grinçante du chef-d'uvre de Lewis Carroll, Les Sept Jours du talion (2002), Oniria (2004) et Le Vide (2007) ont conquis le grand public dès leur sortie des presses.
Outre Sur le seuil, porté au grand écran par Éric Tessier, des adaptations de tous ses romans, y compris Le Vide, sont présentement en développement, tant au Québec qu'à l'étranger.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 398 reviews
April 2, 2024
2,5/5. J’ai bien peur que les meilleures années de Patrick Senécal soient derrière lui!
Ce roman procure un divertissement indéniable et ce lit très rapidement, mais mis à part cela… il offre bien peu. On reconnait le style de Senécal par son humour noir et ses critiques de la société, par contre, son côté sombre et percutant (digne du Vide ou de Hell.com) n’y est plus vraiment.
On se retrouve dans un roman très léger, plus sur le ton des Malphas. Les personnages de Civilisés sont des caricatures d’eux-mêmes, sans subtilités. L’intrigue est majoritairement prévisible, contient de nombreuses répétitions et les nombreux apartés lors desquels Senécal parle aux lecteurs, sont irritants et servent à combler des vides narratifs ou à prendre des raccourcis faciles pour justifier des incohérences.
Un livre divertissant oui, mais je ne peux m’empêcher d’avoir le mot paresseux en tête en écrivant ses lignes, ce qui est bien dommage.
Ce roman procure un divertissement indéniable et ce lit très rapidement, mais mis à part cela… il offre bien peu. On reconnait le style de Senécal par son humour noir et ses critiques de la société, par contre, son côté sombre et percutant (digne du Vide ou de Hell.com) n’y est plus vraiment.
On se retrouve dans un roman très léger, plus sur le ton des Malphas. Les personnages de Civilisés sont des caricatures d’eux-mêmes, sans subtilités. L’intrigue est majoritairement prévisible, contient de nombreuses répétitions et les nombreux apartés lors desquels Senécal parle aux lecteurs, sont irritants et servent à combler des vides narratifs ou à prendre des raccourcis faciles pour justifier des incohérences.
Un livre divertissant oui, mais je ne peux m’empêcher d’avoir le mot paresseux en tête en écrivant ses lignes, ce qui est bien dommage.
June 24, 2024
Jai toujours été une grande fan de Patrick Sénécal mais je dois avouer que ce livre m’a laissé dans la confusion, je n’ai pas reconnu son talent habituel ni ce travail éditorial décevant. La narration paresseuse pleines de clichés aux personnages caricaturaux tous aussi désagréables les uns que les autres.
L’histoire est invraisemblable accompagnée d’un humour noir raté et la présence de nombreuses fautes en cours de lecture. J’aurais voulu aimé ce nouveau roman de Patrick qui a vraisemblablement voulu faire quelque chose de différent, ça n’a juste pas fonctionné pour moi.
L’histoire est invraisemblable accompagnée d’un humour noir raté et la présence de nombreuses fautes en cours de lecture. J’aurais voulu aimé ce nouveau roman de Patrick qui a vraisemblablement voulu faire quelque chose de différent, ça n’a juste pas fonctionné pour moi.
April 7, 2024
Vraiment déçue de ce livre, une histoire remplie de stéréotypes et de clichés, qui prétend être de l'humour noir (j'ai pas trouvé l'humour, c'était assez plate 🤷♀️).
Patrick Senécal, en comparant pratiquement son livre à Guerre et Paix, nous indique dans les premières pages qu'on devrait prendre des notes tout au long de notre lecture pour ne pas se mélanger entre les personnages (ils sont tellement stéréotypés qu'on ne peut pas se mélanger), alors qu'il se mélange lui-même. Plusieurs erreurs de continuité (une histoire de lion, où deux phrases plus tard le lion est un tigre, des personnages qui enlèvent leur chandail deux fois en trois pages, une interaction entre deux personnages où l'auteur se trompe de nom, incorporant ainsi un 3eme personnage qui se trouve en réalité bien loin de ceux que nous suivions à l'instant, et j'en passe), des lenteurs et des répétitions à n'en plus finir, et une fin complètement insensée.
Le narrateur (qui semble être tout simplement Patrick Senécal), s'interrompt à tout bout de champ pour nous parler du processus narratif et du développement de l'histoire, ce qui n'apporte rien au récit. En fait, ça déconcentre, ça nous enlève complètement de l'histoire, et les commentaires sont parfois d'une prétention, c'en est insultant.
Aussi, ne vous attendez pas à des descriptions qui vous plongent dans l'univers du roman; à plusieurs reprises l'auteur préfère ne pas "perdre son temps" et nous dit simplement que nous somme capable de nous imaginer de quoi à l'air l'environnement sans qu'il nous le décrive. C'est paresseux, je trouve, et surtout on dirait qu'il n'avait pas d'intérêt à écrire son propre livre.
Pour ce qui est des personnages, ils sont tous extrêmement stéréotypés, ce qui fait d'eux des personnages sans dimension et sans but. Senécal prétend utiliser la caricature pour passer un message, mais encore une fois, on dirait que ça relève surtout de paresse et de désintérêt envers son propre travail. Et pour ce qui est du message qu'il veut passer avec son livre, c'est flou. Ça feel mononcle, le genre qui dit qu'il est "pas raciste, mais..." et qui se plaint "qu'on peut pu rien dire de nos jours".
Je pourrais continuer, mais je pense en avoir dit assez pour l'instant. C'est la dernière fois que je lis du Patrick Senécal, et je vous recommande de rester loin de ce livre. 631 pages quand même, ça te gâche une fin de semaine.
Patrick Senécal, en comparant pratiquement son livre à Guerre et Paix, nous indique dans les premières pages qu'on devrait prendre des notes tout au long de notre lecture pour ne pas se mélanger entre les personnages (ils sont tellement stéréotypés qu'on ne peut pas se mélanger), alors qu'il se mélange lui-même. Plusieurs erreurs de continuité (une histoire de lion, où deux phrases plus tard le lion est un tigre, des personnages qui enlèvent leur chandail deux fois en trois pages, une interaction entre deux personnages où l'auteur se trompe de nom, incorporant ainsi un 3eme personnage qui se trouve en réalité bien loin de ceux que nous suivions à l'instant, et j'en passe), des lenteurs et des répétitions à n'en plus finir, et une fin complètement insensée.
Le narrateur (qui semble être tout simplement Patrick Senécal), s'interrompt à tout bout de champ pour nous parler du processus narratif et du développement de l'histoire, ce qui n'apporte rien au récit. En fait, ça déconcentre, ça nous enlève complètement de l'histoire, et les commentaires sont parfois d'une prétention, c'en est insultant.
Aussi, ne vous attendez pas à des descriptions qui vous plongent dans l'univers du roman; à plusieurs reprises l'auteur préfère ne pas "perdre son temps" et nous dit simplement que nous somme capable de nous imaginer de quoi à l'air l'environnement sans qu'il nous le décrive. C'est paresseux, je trouve, et surtout on dirait qu'il n'avait pas d'intérêt à écrire son propre livre.
Pour ce qui est des personnages, ils sont tous extrêmement stéréotypés, ce qui fait d'eux des personnages sans dimension et sans but. Senécal prétend utiliser la caricature pour passer un message, mais encore une fois, on dirait que ça relève surtout de paresse et de désintérêt envers son propre travail. Et pour ce qui est du message qu'il veut passer avec son livre, c'est flou. Ça feel mononcle, le genre qui dit qu'il est "pas raciste, mais..." et qui se plaint "qu'on peut pu rien dire de nos jours".
Je pourrais continuer, mais je pense en avoir dit assez pour l'instant. C'est la dernière fois que je lis du Patrick Senécal, et je vous recommande de rester loin de ce livre. 631 pages quand même, ça te gâche une fin de semaine.
April 8, 2025
J'ai aimé l'histoire, mais sans plus malheureusement. Au début, j'étais vraiment investie, mais par la suite, c'est devenu un peu long à lire. Ce n'est pas mon préféré de Patrick Sénécal, mais l'histoire/les personnages sont bien écrits. :)
March 29, 2024
Quand j’ai reçu ma copie du roman Civilisés, je n’ai pas résisté et j’ai débuté ma lecture à l’instant!
Un trailer psychologique très sombre, des personnages aux idéologies choquantes, archaïque et extrémistes (j’ai détesté tous les personnages, mais je vous rassure c’est l’objectif).
12 personnes qui participent à une expérience Psychologique. 1 bateau, 1 île déserte… Le tout sous la plume de Patrick Senécal le bouquin promettait d’être remplie de surprises.
Bien qu’on voit l’intrigue se dessiner, j’ai tout de même été surprise par certains éléments.
J’ai passé un très bon moment. ☺️
Un trailer psychologique très sombre, des personnages aux idéologies choquantes, archaïque et extrémistes (j’ai détesté tous les personnages, mais je vous rassure c’est l’objectif).
12 personnes qui participent à une expérience Psychologique. 1 bateau, 1 île déserte… Le tout sous la plume de Patrick Senécal le bouquin promettait d’être remplie de surprises.
Bien qu’on voit l’intrigue se dessiner, j’ai tout de même été surprise par certains éléments.
J’ai passé un très bon moment. ☺️
April 4, 2024
Un peu mitigé sur ce roman. Je mentirais si je disais que ne n’ai pas aimé ; je ne pense pas que je pourrais dire que je n’ai pas aimé un livre que j’ai lu rapidement. C’est une bonne brique, l’un des plus gros livres de Patrick Senécal sauf erreur. Un humour noir, mais je dirais surtout absurde (et très (trop à mon goût, peut-être) prononcé).
Au début, j’étais un peu mélangé avec tous les personnages, mais ça s’est vite dissipé. Ils sont très différents et l’auteur a bien réussi à faire en sorte qu’on les différencie vite, ce qui était sûrement un défi.
Au début, je ne m’attendais pas à ce que ce soit à ce point-là, mais on est vraiment dans les personnages très caricaturaux et stéréotypés au maximum. La très grande majorité a un QI plus que douteux et les réactions sont souvent très discutables, ainsi que leur logique en général. Je comprends que c’est pour faire une critique de la société et montrer le côté absurde, etc, mais ça a fait en sorte que je ne m’identifiais à aucun personnage et je me fichais un peu de ce qui leur arrivait, un peu comme dans un mauvais film d’horreur des années 80 avec de mauvais acteurs.
Tout est un peu trop absurde et ça finit par devenir un peu n’importe quoi. Les ‘’wokes’’ contre les ‘’mononcles’’, ça devenait un peu lourd et on a déjà un peu vu ça dans ses précédents romans. J’ai l’impression que les mêmes blagues se répétaient tout le long des 600 quelques pages. Les personnages étaient si ‘’faux’’ que tous les drames qui leur arrivaient m’indifféraient un peu.
Une fin un brin décevante, où on veut montrer le côté sombre de l’humain, mais de manière un peu facile. J’ai été habitué à de plus gros retournements de situation avec cet auteur. Je n’ai pas pu m’empêcher de me demander s’il n’y avait pas un certain vide dans ce scénario, similaire à celui que l’auteur critiquait dans un précédent roman.
Un peu mitigé sur le fait que l’auteur nous parle souvent au fur et à mesure que l’histoire se déroule, j’avais l’impression que ça frôlait un peu le paternalisme ou que c’était un peu infantilisant à certains moments. Mais rien de trop majeur.
Cependant, Patrick Senécal garde son style très efficace : on a malgré tout envie de voir ce qui va se passer, on tourne les pages, on est intrigué, le suspense est fort. Il a toujours ce ‘’truc’’ qui lui est propre et comme je l’ai dit, j’ai lu le roman en quelques jours. Les attentes sont toujours très hautes pour cet auteur, peut-être trop hautes. Il est un peu comme le ''Martin Matte'' de la littérature ; les attentes sont toujours très hautes et quand c'est bon, on trouve ça moyen et quand c'est moyen, on trouve ça un peu faible. Ça reste un roman divertissant selon moi. Rien qui n’arrive à la cheville de ses meilleurs, mais quand même bien.
L’un des personnages avec sa façon de parler m’a fait lâcher quelques rires. 3,5/5 pour moi !
Au début, j’étais un peu mélangé avec tous les personnages, mais ça s’est vite dissipé. Ils sont très différents et l’auteur a bien réussi à faire en sorte qu’on les différencie vite, ce qui était sûrement un défi.
Au début, je ne m’attendais pas à ce que ce soit à ce point-là, mais on est vraiment dans les personnages très caricaturaux et stéréotypés au maximum. La très grande majorité a un QI plus que douteux et les réactions sont souvent très discutables, ainsi que leur logique en général. Je comprends que c’est pour faire une critique de la société et montrer le côté absurde, etc, mais ça a fait en sorte que je ne m’identifiais à aucun personnage et je me fichais un peu de ce qui leur arrivait, un peu comme dans un mauvais film d’horreur des années 80 avec de mauvais acteurs.
Tout est un peu trop absurde et ça finit par devenir un peu n’importe quoi. Les ‘’wokes’’ contre les ‘’mononcles’’, ça devenait un peu lourd et on a déjà un peu vu ça dans ses précédents romans. J’ai l’impression que les mêmes blagues se répétaient tout le long des 600 quelques pages. Les personnages étaient si ‘’faux’’ que tous les drames qui leur arrivaient m’indifféraient un peu.
Une fin un brin décevante, où on veut montrer le côté sombre de l’humain, mais de manière un peu facile. J’ai été habitué à de plus gros retournements de situation avec cet auteur. Je n’ai pas pu m’empêcher de me demander s’il n’y avait pas un certain vide dans ce scénario, similaire à celui que l’auteur critiquait dans un précédent roman.
Un peu mitigé sur le fait que l’auteur nous parle souvent au fur et à mesure que l’histoire se déroule, j’avais l’impression que ça frôlait un peu le paternalisme ou que c’était un peu infantilisant à certains moments. Mais rien de trop majeur.
Cependant, Patrick Senécal garde son style très efficace : on a malgré tout envie de voir ce qui va se passer, on tourne les pages, on est intrigué, le suspense est fort. Il a toujours ce ‘’truc’’ qui lui est propre et comme je l’ai dit, j’ai lu le roman en quelques jours. Les attentes sont toujours très hautes pour cet auteur, peut-être trop hautes. Il est un peu comme le ''Martin Matte'' de la littérature ; les attentes sont toujours très hautes et quand c'est bon, on trouve ça moyen et quand c'est moyen, on trouve ça un peu faible. Ça reste un roman divertissant selon moi. Rien qui n’arrive à la cheville de ses meilleurs, mais quand même bien.
L’un des personnages avec sa façon de parler m’a fait lâcher quelques rires. 3,5/5 pour moi !
April 8, 2024
J’ai tellement pas aimé. Je l’ai quand même lu jusqu’à la fin, car je voulais savoir si j’allais être agréablement surprise. Réponse : non. Tout d’abord, mon TOC sur l’orthographe a été mis à rude épreuve par la présence de plusieurs fautes.
Puis, ce roman a l’air d’être une satire de la société mais basé sur les plus gros préjugés qui existent, ce qui en devient parodique et tellement mauvais. Je ne ressors pas satisfaite de cette lecture.
Parfois l’auteur/narrateur parle directement au lecteur, ce qui d’habitude ne me déplaît pas plus que ça, mais dans dans ce cas j’ai trouvé le narrateur méprisant et non-pertinent. Quel en était le but?
Dois-je tirer quelque chose, une morale, de cette lecture?
Je suis frustrée car j’ai juste l’impression d’avoir perdu mon temps avec ce livre…
Puis, ce roman a l’air d’être une satire de la société mais basé sur les plus gros préjugés qui existent, ce qui en devient parodique et tellement mauvais. Je ne ressors pas satisfaite de cette lecture.
Parfois l’auteur/narrateur parle directement au lecteur, ce qui d’habitude ne me déplaît pas plus que ça, mais dans dans ce cas j’ai trouvé le narrateur méprisant et non-pertinent. Quel en était le but?
Dois-je tirer quelque chose, une morale, de cette lecture?
Je suis frustrée car j’ai juste l’impression d’avoir perdu mon temps avec ce livre…
September 27, 2024
J'ai lu 200 pages en soirée avant de me coucher hier puis j'ai terminé tout le reste aujourd'hui. Je suis complètement retourné, flabergasté, chamboulé, tous les adjectifs en É que pouvez imaginer.
J'ai vu beaucoup de gens être très mitigés sur ce livre et la cause première de tout cela me semble évidente : Ce livre est confrontant et a pour thème l'hypocrisie des humains. C'est parfois difficile d'admettre qu'on se reconnaît dans les 12 personnages du roman qui sont loin d'être des modèles de vertu.
Mais ce n'est pas la seule chose, car Senécal explore un style entièrement différent et s'éloigne du fantastique et du policier pour faire davantage place à une horreur réaliste. L'horreur enfouie au plus profond de la nature humaine.
Nos 12 personnages se retrouveront à être les participants d'une expérience équivalente au jeu du bateau qui coule et où seul un certain nombre peut entrer dans le canot de sauvetage. Sauf que l'expérience prendra un tout autre tournant et deviendra de plus en plus réelle pour des raisons que je vous invite à découvrir et qui ont été de véritables retournements de situation.
J'ai peine à croire que le livre faisait 300 pages de plus à la base et j'aurais aimé que l'auteur puisse les inclure sans que ça ne fasse narrativement "trop", parce que j'en aurais pris encore plus.
Parlant de la narration, l'auteur ne se prive pas de briser le 4e mur et de s'adresser directement au lecteur. Considérant le thème principal que je détecte dans le livre, l'objectif me semble clair : nous confronter à notre propre hypocrisie. Il suffit, lors de la lecture, de suivre vos raisonnements instinctifs et de vous demander qui auriez vous laisser sur le banc de touche.
C'est un bon pavé, mais un pavé hyper satisfaisant à terminer et qui laisse une question en suspens : Si nous avions été à la place de nos 12 personnages, aurions-nous fais mieux? Aurions-nous ÉTÉ MORALEMENT mieux?
Ah et mon personnage préféré est totalement Laurence, même si j'admets voir un petit faible pour Catherine aussi.
J'ai vu beaucoup de gens être très mitigés sur ce livre et la cause première de tout cela me semble évidente : Ce livre est confrontant et a pour thème l'hypocrisie des humains. C'est parfois difficile d'admettre qu'on se reconnaît dans les 12 personnages du roman qui sont loin d'être des modèles de vertu.
Mais ce n'est pas la seule chose, car Senécal explore un style entièrement différent et s'éloigne du fantastique et du policier pour faire davantage place à une horreur réaliste. L'horreur enfouie au plus profond de la nature humaine.
Nos 12 personnages se retrouveront à être les participants d'une expérience équivalente au jeu du bateau qui coule et où seul un certain nombre peut entrer dans le canot de sauvetage. Sauf que l'expérience prendra un tout autre tournant et deviendra de plus en plus réelle pour des raisons que je vous invite à découvrir et qui ont été de véritables retournements de situation.
J'ai peine à croire que le livre faisait 300 pages de plus à la base et j'aurais aimé que l'auteur puisse les inclure sans que ça ne fasse narrativement "trop", parce que j'en aurais pris encore plus.
Parlant de la narration, l'auteur ne se prive pas de briser le 4e mur et de s'adresser directement au lecteur. Considérant le thème principal que je détecte dans le livre, l'objectif me semble clair : nous confronter à notre propre hypocrisie. Il suffit, lors de la lecture, de suivre vos raisonnements instinctifs et de vous demander qui auriez vous laisser sur le banc de touche.
C'est un bon pavé, mais un pavé hyper satisfaisant à terminer et qui laisse une question en suspens : Si nous avions été à la place de nos 12 personnages, aurions-nous fais mieux? Aurions-nous ÉTÉ MORALEMENT mieux?
Ah et mon personnage préféré est totalement Laurence, même si j'admets voir un petit faible pour Catherine aussi.
April 17, 2024
Pas le meilleur de Patrick Senécal par contre j’ai eu de la difficulté à lâcher le livre …un vrai page turner
May 30, 2024
2.5 🌟
Par où commencer… Probablement le Patrick Sénécal que j’ai le moins aimé, malheureusement. J’ai trouvé que dans ce livre, l’auteur a l’air dépassé par son temps, pris dans une autre époque, comme s’il nous disait à travers 600 interminables pages : « on peut pu rien dire ».
Selon certains reviews, ce que j’ai perçu comme du « mononclisme » (désolé pour le néologisme, il est nécessaire) serait plutôt une critique de la société… Évidemment, j’espère que telle était l’intention, sinon c’est déplorable. Absolument tous les personnages sont caricaturaux, exagérés au point où c’est dérangeant. Étant moi-même un peu woke, j’ai été dérangé de A à Z par Laurence qui, plutôt qu’une caricature, m’apparaît davantage comme une ridiculisation. Parmi quelques exemples, j’ai noté ceux-ci :
« C’est vraiment la honte ! Je voudrais décaper le blanc de ma peau ! Je vais right now faire une vidéo tiktok… »
« Qu’un homme blanc hétéro sache enfin c’est quoi souffrir, c’est juste fare »
« Ben là, pas rap ! »
« Yes ! S’exclame Laurence en levant un poing. Bravo, sister ! ».
Après, prenez en considération que le mot fair que j’ai ici écrit fare n’est qu’un copié collé de ce qu’on retrouve dans ce livre qui est bourré de coquilles et de fautes de toutes sortes. On peut être déçu de l’auteur qui a fait preuve de paresse intellectuelle de plusieurs manières mais je pense qu’il ne faut pas oublier l’éditeur qui n’a clairement pas fait sa job. Comme si la renommée de Patrick Sénécal l’exemptait d’un travail éditorial… et pourtant! Il est humain et ça a paru avec Civilisés.
Autre chose qui m’a fait le trouver paresseux ici, c’est la narration. Je comprends l’idée de vouloir se renouveler, mais je n’ai pas trouvé ça efficace. Les interventions sont parfois tout simplement inutiles et d’autres fois tout à fait condescendantes envers nous, les lecteur•ices.
Exemple : « [P]our ceux qui ignorent qui est Isadora Duncan, nous le répétons une dernière fois : faites vos recherches ». C’est juste moi ou ça sonne hautain ? Un peu comme quand il nous dit de prendre des notes sur les personnages pour ne pas perdre le fil, alors qu’il le perd lui-même en disant Édouard quand on parle de Charles-Émile…
J’ai également relevé plusieurs propos racistes. À défaut de faire une Laurence de moi-même, j’ai trouvé ça impertinent par moments. Comme si Sénécal voulait juste incarner la liberté d’expression en nous faisant un gros majeur, à nous, les « Laurences » de ce monde. Je ne répéterai pas ces mots ici. On peut certes écrire un personnage raciste sans le faire dire toutes sortes d’idioties à tout bout de champ, il me semble. Il ne suffit que d’un peu de créativité.
En tout cas, j’ai définitivement trouvé l’auteur « mononcle ». Ce passage, à la toute fin, en témoigne parfaitement : « Certains intellectuels blancs et noirs, après avoir remarqué que le « mot en n » avait été prononcé deux fois (presque trois) durant l’expérience, exigèrent qu’il soit effacé des enregistrements originaux. Comme les images étaient diffusées dans certaines universités, différents groupes de pression demandèrent l’ajout d’avertissements au début des projections pour prévenir l’usage de drogue, de cigarettes, de nudité et de propos offensants. Personne, cependant, ne songea à édulcorer la violence ». Pourtant, ces « propos offensants » ne peuvent-ils pas être en eux-mêmes une forme de violence pour les personnes concernées ? Il y a ici un manque de sensibilité flagrant, à mes yeux.
Il évoque aussi le fait que les artistes soient considérés comme des gens inutiles dans la société et que nous devons consommer davantage les créations d’ici. Je suis d’accord et pourtant, j’ai eu l’impression qu’il se plaignait de son sort. Donc les « propos offensants » pas trop grave, mais lui, il fait pitié… Je ne crois pas que cette critique se rendra à lui, mais je pense bien que s’il la lisait, il penserait « c’est exactement le genre de personnes que je dénonce dans mon dernier livre ». Et c’est bien dommage.
Par où commencer… Probablement le Patrick Sénécal que j’ai le moins aimé, malheureusement. J’ai trouvé que dans ce livre, l’auteur a l’air dépassé par son temps, pris dans une autre époque, comme s’il nous disait à travers 600 interminables pages : « on peut pu rien dire ».
Selon certains reviews, ce que j’ai perçu comme du « mononclisme » (désolé pour le néologisme, il est nécessaire) serait plutôt une critique de la société… Évidemment, j’espère que telle était l’intention, sinon c’est déplorable. Absolument tous les personnages sont caricaturaux, exagérés au point où c’est dérangeant. Étant moi-même un peu woke, j’ai été dérangé de A à Z par Laurence qui, plutôt qu’une caricature, m’apparaît davantage comme une ridiculisation. Parmi quelques exemples, j’ai noté ceux-ci :
« C’est vraiment la honte ! Je voudrais décaper le blanc de ma peau ! Je vais right now faire une vidéo tiktok… »
« Qu’un homme blanc hétéro sache enfin c’est quoi souffrir, c’est juste fare »
« Ben là, pas rap ! »
« Yes ! S’exclame Laurence en levant un poing. Bravo, sister ! ».
Après, prenez en considération que le mot fair que j’ai ici écrit fare n’est qu’un copié collé de ce qu’on retrouve dans ce livre qui est bourré de coquilles et de fautes de toutes sortes. On peut être déçu de l’auteur qui a fait preuve de paresse intellectuelle de plusieurs manières mais je pense qu’il ne faut pas oublier l’éditeur qui n’a clairement pas fait sa job. Comme si la renommée de Patrick Sénécal l’exemptait d’un travail éditorial… et pourtant! Il est humain et ça a paru avec Civilisés.
Autre chose qui m’a fait le trouver paresseux ici, c’est la narration. Je comprends l’idée de vouloir se renouveler, mais je n’ai pas trouvé ça efficace. Les interventions sont parfois tout simplement inutiles et d’autres fois tout à fait condescendantes envers nous, les lecteur•ices.
Exemple : « [P]our ceux qui ignorent qui est Isadora Duncan, nous le répétons une dernière fois : faites vos recherches ». C’est juste moi ou ça sonne hautain ? Un peu comme quand il nous dit de prendre des notes sur les personnages pour ne pas perdre le fil, alors qu’il le perd lui-même en disant Édouard quand on parle de Charles-Émile…
J’ai également relevé plusieurs propos racistes. À défaut de faire une Laurence de moi-même, j’ai trouvé ça impertinent par moments. Comme si Sénécal voulait juste incarner la liberté d’expression en nous faisant un gros majeur, à nous, les « Laurences » de ce monde. Je ne répéterai pas ces mots ici. On peut certes écrire un personnage raciste sans le faire dire toutes sortes d’idioties à tout bout de champ, il me semble. Il ne suffit que d’un peu de créativité.
En tout cas, j’ai définitivement trouvé l’auteur « mononcle ». Ce passage, à la toute fin, en témoigne parfaitement : « Certains intellectuels blancs et noirs, après avoir remarqué que le « mot en n » avait été prononcé deux fois (presque trois) durant l’expérience, exigèrent qu’il soit effacé des enregistrements originaux. Comme les images étaient diffusées dans certaines universités, différents groupes de pression demandèrent l’ajout d’avertissements au début des projections pour prévenir l’usage de drogue, de cigarettes, de nudité et de propos offensants. Personne, cependant, ne songea à édulcorer la violence ». Pourtant, ces « propos offensants » ne peuvent-ils pas être en eux-mêmes une forme de violence pour les personnes concernées ? Il y a ici un manque de sensibilité flagrant, à mes yeux.
Il évoque aussi le fait que les artistes soient considérés comme des gens inutiles dans la société et que nous devons consommer davantage les créations d’ici. Je suis d’accord et pourtant, j’ai eu l’impression qu’il se plaignait de son sort. Donc les « propos offensants » pas trop grave, mais lui, il fait pitié… Je ne crois pas que cette critique se rendra à lui, mais je pense bien que s’il la lisait, il penserait « c’est exactement le genre de personnes que je dénonce dans mon dernier livre ». Et c’est bien dommage.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 15, 2024
Ouf! Quelle lecture! De 1, il faut de la motivation pour ne pas se décourager en regardant ce livre, mais ayant lu tous les romans de Patrick Sénécal, qui sont pas mal tous des grosses briques, je n'avais tout simplement pas le choix de voir dans quel monde il allait m'emmener cette fois-ci! 🙌🏼
Il y a beaucoup de personnage dans ce roman. On pourrait croire que ce serait difficile à suivre, mais ce ne l'est pas du tout! Les personnages, tous extrèmement désagréables, ont des qualificatifs ou des façons de pensée assez arriérées ou extrèmistes qui nous permettent de très bien les différencier.
J'ai parfois eu l'impression de me retrouver spectatrice de commentaires sur facebook où deux générations se chicanent avec, des deux côtés, des propos tellement exagérés et dénués de sens que tu te demandes dans quel monde tu vis. Certains personnages sont convaincus qu'ils n'ont aucun préjugé et se contredisent sans arrêt dans leur propos. Ce qui est malheureusement un très grand reflet de la réalité en 2024.
Comme mentionné plus haut, les personnages sont tous déplaisants et malaisants mais que dire de Yvan, Anissa et Charles-Émile. Je ne pouvais tout simplement pas les sentir.
Une chose est sure, Patrick Sénécal a voulu dépeindre des personnages que tout le monde allait détester et il a 100% réussi.
Ma note est 3.5 étoiles puisque malheureusement, ce n'est pas mon préféré de Patrick. Ayant lu et complètement été fan de tous ses romans, celui-ci est simplement moins dans mes cordes.
J'ai tout de même aimé me retrouver dans ce monde pendant quelques jours. J'ai hâte au prochain!
⭐️⭐️⭐️.5
Il y a beaucoup de personnage dans ce roman. On pourrait croire que ce serait difficile à suivre, mais ce ne l'est pas du tout! Les personnages, tous extrèmement désagréables, ont des qualificatifs ou des façons de pensée assez arriérées ou extrèmistes qui nous permettent de très bien les différencier.
J'ai parfois eu l'impression de me retrouver spectatrice de commentaires sur facebook où deux générations se chicanent avec, des deux côtés, des propos tellement exagérés et dénués de sens que tu te demandes dans quel monde tu vis. Certains personnages sont convaincus qu'ils n'ont aucun préjugé et se contredisent sans arrêt dans leur propos. Ce qui est malheureusement un très grand reflet de la réalité en 2024.
Comme mentionné plus haut, les personnages sont tous déplaisants et malaisants mais que dire de Yvan, Anissa et Charles-Émile. Je ne pouvais tout simplement pas les sentir.
Une chose est sure, Patrick Sénécal a voulu dépeindre des personnages que tout le monde allait détester et il a 100% réussi.
Ma note est 3.5 étoiles puisque malheureusement, ce n'est pas mon préféré de Patrick. Ayant lu et complètement été fan de tous ses romans, celui-ci est simplement moins dans mes cordes.
J'ai tout de même aimé me retrouver dans ce monde pendant quelques jours. J'ai hâte au prochain!
⭐️⭐️⭐️.5
September 28, 2024
Tellement déçu. Je pense que la pire chose est que ça aurait été de n'importe quel auteur, j'aurais trouvé ce roman vraiment décevant, mais venant de Patrick Senécal ça me fend le cœur.
Je n'ai pas lu résonance mais je me rappelle que Flot m'avait énormément déçu et celui ci encore plus et donc malheureusement je risque d'arrêter ma lecture de cet auteur.
Évidemment je ne doute pas qu'il y ai des fan de la métamorphose de Patrick Senecal au travers des années. Mais je n'en fait pas partie.
Les personnages étais tous plus déplaisant les uns que les autres. Vraiment très dommage, quand ont doit avoir une certaine tristesse lorsqu'ils leurs arrivent une péripétie.
Le fait que l'auteur discute avec nous tout le long du récit, j'avoue que j'ai trouvé cela comique dans les premières pages, mais ça a brisé ma concentration a plusieurs reprise.
Certains moments étais tellement tiré par les cheveux, que je ne suis pas arrivé a rire. La noix de coco par exemple.
J'aime réfléchir à ma vision du monde lorsque je lis un livre de Patrick Senécal et franchement il n'y avait pas vraiment matière a reflection avec ce livre. Ont jouait beaucoup trop dans les extrêmes. Moi même qui ne suis ni de droite ni de gauche j'ai un peu trouvé les comparaisons politique ridicule.
Je n'ai pas lu résonance mais je me rappelle que Flot m'avait énormément déçu et celui ci encore plus et donc malheureusement je risque d'arrêter ma lecture de cet auteur.
Évidemment je ne doute pas qu'il y ai des fan de la métamorphose de Patrick Senecal au travers des années. Mais je n'en fait pas partie.
Les personnages étais tous plus déplaisant les uns que les autres. Vraiment très dommage, quand ont doit avoir une certaine tristesse lorsqu'ils leurs arrivent une péripétie.
Le fait que l'auteur discute avec nous tout le long du récit, j'avoue que j'ai trouvé cela comique dans les premières pages, mais ça a brisé ma concentration a plusieurs reprise.
Certains moments étais tellement tiré par les cheveux, que je ne suis pas arrivé a rire. La noix de coco par exemple.
J'aime réfléchir à ma vision du monde lorsque je lis un livre de Patrick Senécal et franchement il n'y avait pas vraiment matière a reflection avec ce livre. Ont jouait beaucoup trop dans les extrêmes. Moi même qui ne suis ni de droite ni de gauche j'ai un peu trouvé les comparaisons politique ridicule.
April 10, 2024
Frédéric-Alexandre. Voilà c’est tout, c’est mon review.
June 24, 2025
Ça été difficile en crisse à finir. Au moins 400 pages sont de trop. J’ai failli l’abandonner très souvent. Une chance que la fin sauve le tout et lui permette la note de passage. Je vais quand même lire le prochain Senécal quand il sortira, mais on est loin de la qualité de Hell.com ou du Vide.
May 10, 2024
So far, je suis en train de le lire. J’en suis au 2/3 environ.
J’avais lu d’autres reviews avant. Je les trouvais intenses.
En lisant, je ne suis plus trop certain.
Les personnages sont en effet exagérés. L’histoire est relativement prévisible.
Y’A BEAUCOUP D’ERREURS DE FRAPPES, NOMS, GRAMMAIRE.
Après, je me dis que ça peut faire partie du jeu de l’auteur.
« Roulez moi! Roulez moi! »
Je l’espère sincèrement.
Sinon, je me sens comme si Senécal avait fait un D&D de lui avec Game of Thrones. AKA sortir une histoire à peine finie.
Je vous reviens avec un Edith une fois que j’ai fini.
Edith: Je l’ai fini. Je ne suis pas plus certain de comment je me sens.
J’ai toujours adoré cet auteur. Le livre était pas particulièrement mauvais en soi.
Ma prof de français de secondaire 5 en 2007 m’a présenté Senecal. Je dévorais ses livres. C’était nouveau. Dark.
Mais on dirait que 17 ans plus tard, il scratch pu le même itch. Peut-être parce que j’ai vieilli…
Pourtant, des auteurs comme Adam Nevill, B.R. Yeager, et David Sodergren réussissent toujours. Ils sont plus récents, I guess.
Bref, je vais quand même lire son prochain roman dès qu’il va sortir. Espérant seulement que c’était juste un kink dans le parcours.
Das Ende.
J’avais lu d’autres reviews avant. Je les trouvais intenses.
En lisant, je ne suis plus trop certain.
Les personnages sont en effet exagérés. L’histoire est relativement prévisible.
Y’A BEAUCOUP D’ERREURS DE FRAPPES, NOMS, GRAMMAIRE.
Après, je me dis que ça peut faire partie du jeu de l’auteur.
« Roulez moi! Roulez moi! »
Je l’espère sincèrement.
Sinon, je me sens comme si Senécal avait fait un D&D de lui avec Game of Thrones. AKA sortir une histoire à peine finie.
Je vous reviens avec un Edith une fois que j’ai fini.
Edith: Je l’ai fini. Je ne suis pas plus certain de comment je me sens.
J’ai toujours adoré cet auteur. Le livre était pas particulièrement mauvais en soi.
Ma prof de français de secondaire 5 en 2007 m’a présenté Senecal. Je dévorais ses livres. C’était nouveau. Dark.
Mais on dirait que 17 ans plus tard, il scratch pu le même itch. Peut-être parce que j’ai vieilli…
Pourtant, des auteurs comme Adam Nevill, B.R. Yeager, et David Sodergren réussissent toujours. Ils sont plus récents, I guess.
Bref, je vais quand même lire son prochain roman dès qu’il va sortir. Espérant seulement que c’était juste un kink dans le parcours.
Das Ende.
April 25, 2024
2-2,5?
Super déçue de mon premier Senécal.
J’adore le concept: 12 personnes qui participent à une expérience psychologique de survie qui finis par déraper. Mais honnêtement, les défauts surpassent les qualités du roman à mon avis. Clichés, fautes, personnages invraisemblables, longueur clairement pas nécessaire et j’en passe… Je crois vraiment que le roman aurait profité d’une deuxième round d’édition.
Bref, assez déçue 🫤
Super déçue de mon premier Senécal.
J’adore le concept: 12 personnes qui participent à une expérience psychologique de survie qui finis par déraper. Mais honnêtement, les défauts surpassent les qualités du roman à mon avis. Clichés, fautes, personnages invraisemblables, longueur clairement pas nécessaire et j’en passe… Je crois vraiment que le roman aurait profité d’une deuxième round d’édition.
Bref, assez déçue 🫤
August 16, 2024
Acheté dans le cadre du 12 août, j’achète un livre québécois, ce roman était mon premier de Patrick Senécal. De ce que j’ai compris en lisant d’autres reviews, ce livre sort du style de Senécal, mais en étant à mon premier, ce changement ne m’a pas affecté.
J’ai adoré le fait que je haïssais la majorité des personnages et je sens que c’était le but du livre. Certains (beaucoup) passages m’ont outré, mais je sens encore une fois que c’était le but du livre, surtout en lisant l’épilogue. L’expérience fictive a choquée tout le Québec fictif et le livre était le moyen de choquer le lecteur réel.
Je recommande ce livre à ceux qui veulent participer à l’expérience fictive dans le confort d’un livre réel.
J’ai adoré le fait que je haïssais la majorité des personnages et je sens que c’était le but du livre. Certains (beaucoup) passages m’ont outré, mais je sens encore une fois que c’était le but du livre, surtout en lisant l’épilogue. L’expérience fictive a choquée tout le Québec fictif et le livre était le moyen de choquer le lecteur réel.
Je recommande ce livre à ceux qui veulent participer à l’expérience fictive dans le confort d’un livre réel.
June 14, 2024
J'adore cet auteur depuis mon adolescence, mais j'ai trouvé ce livre plus bâclé que ses précédents, avec ses multiples coquilles, fautes de français et erreurs de cohérence dans le récit. Les personnages caricaturaux ne sont pas attachants, voire carrément en deux dimensions, cependant le livre reste un page turner car j'avais un peu hâte de voir quelle genre d'absurdité arriverait après... Disons que si c'était une partie de Donjons et dragons, Frédéric-Alexandre a eu des réussites critiques tout le long, c'est à croire que ses dés sont pipés. Le côté narration méta me convainc du cynisme du monde de la littérature que Patrick Senécal semble avoir depuis quelque temps, comme j'ai pu remarqué brièvement avec son avant-dernier livre. Peut-être aussi que je me trompe, mais alors dans ce cas il est inutilement condescendant avec ses lecteurs.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 24, 2025
3,5
Le concept est bon, mais j'ai trouvé qu'il y avait certaines longueurs...
Le concept est bon, mais j'ai trouvé qu'il y avait certaines longueurs...
September 8, 2025
Ouf. Tough read. Ce livre m’a donné le ick.
Trop de problèmes avec l’histoire qui ne valent même pas la peine de les expliquer.
Mais si je peux vous sauver du temps : pas besoin de prendre en note les détails des personnages. Ils sont tous des stéréotypes clichés, sans réelle personnalité, et les infos importantes vous seront servies à la cuillère plus tard de toute façon.
Bref, j’adore Patrick Senécal (et je vais continuer de le lire), mais celui-là m’a vraiment déçu.
Trop de problèmes avec l’histoire qui ne valent même pas la peine de les expliquer.
Mais si je peux vous sauver du temps : pas besoin de prendre en note les détails des personnages. Ils sont tous des stéréotypes clichés, sans réelle personnalité, et les infos importantes vous seront servies à la cuillère plus tard de toute façon.
Bref, j’adore Patrick Senécal (et je vais continuer de le lire), mais celui-là m’a vraiment déçu.
September 26, 2025
Ce nouveau roman de Patrick Senécal représente une triste incompréhension de la déchéance d’un talent d’auteur, frôlant même la quintessence de ce qu’un travail éditorial médiocre représente. Les points faibles de ce thriller farfelu sont si nombreux qu’on a du mal à comprendre pourquoi un talent de conteur inné comme celui de Senécal nous est amené d’une façon si décousue.
Un thriller…qui prend une allure de critique/satire de notre société actuelle. Civilisés est bourré d’extrêmes, se permettant de jouer avec les non-dits de façon banale, agencé d’un humour noir complètement raté et qui provoquent un désintérêt profond, tellement les facilités narratives et les clichés sont omniprésents. Si l’effet était voulu à mettre en avant-plan des personnages tous pires les uns que les autres, en revanche, cela donne un effet caricatural beaucoup trop prononcé pour qu’un attachement au récit puisse prévaloir. Le roman ne sait pas prendre son temps et nous plonge dans un mini-marathon d’événements s’enchainant trop rapidement, manquant de créer une subtilité dans le suspense souhaité.
Ajoutez à cela des redondances substantielles, des coquilles, des fautes, des répétitions, des longueurs à outrance et une maladresse évidente pour bien ficeler l’intrigue qui a du plomb dans l’aile et qui à la fin, provoque une redondance et un désintérêt des plus totales. Rajoutez une conclusion permissive au prix de quelques pirouettes narratives, ce roman interminable de Patrick Senécal est un échec déconcertant du fait de son manque de travail éditorial flagrant et un manque de créativité des plus consternants. Une lecture dont je ressors avec une profonde incompréhension et tristesse d’un auteur dont j’avais une estime très louable.
Un thriller…qui prend une allure de critique/satire de notre société actuelle. Civilisés est bourré d’extrêmes, se permettant de jouer avec les non-dits de façon banale, agencé d’un humour noir complètement raté et qui provoquent un désintérêt profond, tellement les facilités narratives et les clichés sont omniprésents. Si l’effet était voulu à mettre en avant-plan des personnages tous pires les uns que les autres, en revanche, cela donne un effet caricatural beaucoup trop prononcé pour qu’un attachement au récit puisse prévaloir. Le roman ne sait pas prendre son temps et nous plonge dans un mini-marathon d’événements s’enchainant trop rapidement, manquant de créer une subtilité dans le suspense souhaité.
Ajoutez à cela des redondances substantielles, des coquilles, des fautes, des répétitions, des longueurs à outrance et une maladresse évidente pour bien ficeler l’intrigue qui a du plomb dans l’aile et qui à la fin, provoque une redondance et un désintérêt des plus totales. Rajoutez une conclusion permissive au prix de quelques pirouettes narratives, ce roman interminable de Patrick Senécal est un échec déconcertant du fait de son manque de travail éditorial flagrant et un manque de créativité des plus consternants. Une lecture dont je ressors avec une profonde incompréhension et tristesse d’un auteur dont j’avais une estime très louable.
May 5, 2024
2.5 ⭐️ Ouain.. caline. J'ai pas tant trippé ! Il y avait certaines longueurs, on était pris dans des répétitions et des caricatures qui m'ont amusée au départ, et qui m'ont tannée à la fin. Le scénario était chouette, mais déjà exploité selon moi. Il faut écouter sur Nerflix "The circle", c'est un peu dans le même genre. Je lirai probablement le prochain de cet auteur car j'aime voir ce qu'il essaye et les idées qui lui sortent de la tête. Mais ce livre n'est définitivement pas dans mon top 3 de lui.
May 4, 2024
Un mot me vient à l’esprit après avoir terminé ce livre: interminable. Que s’est-il passé avec Sénécal? La narration est désagréable, l’histoire est prévisible et longue à souhait et aucun des personnages n’est attachant. J’ai souvent soupiré ou roulé des yeux pendant ma lecture. Je n’avais pas aimé Flots, mais il a réussi à faire bien pire avec ce roman. Je crois que je ne vais pas me précipiter en librairie pour son prochain.
May 29, 2024
L'idée de départ était excellente, mais l'exécution m'a moins convaincue. J'ai trouvé que le récit contenait beaucoup de longueurs et que plusieurs événements étaient invraisemblables (genre: l'épisode de la noix de coco, ceux et celles qui ont lu comprendront). Malgré quelques passages humoristiques qui m'ont fait rire, je reste globalement déçue par le livre.
September 19, 2024
* 2,5?
Je suis quelque peu mitigé… Autant la narration m’a énervé ce wanna be humour dramatique à la Lemony Snicket (sans le charme de celui-ci) qui s’adressait à nous et radotait constamment les mêmes ‘’blagues’’ m’a particulièrement dérangé. J’ai aucun problème avec les narrations actives, avec ceux qui brise le troisième mur, mais celle-ci était quelque peu mal utilisé selon moi. Il le faisait soit trop, soit à de mauvais moment, et parfois, ses interventions me faisaient complètement sortir de l’histoire pour me rappeler, ah bien oui c’est toujours bien juste un livre. Et ce personnage qu’était le narrateur omniscient était d’une condescendance incroyable. Genre à plusieurs reprises il va faire référence à des personnalité connu et nous dire un petit, mais si vous ne connaissez pas franchement effectuez vos recherches. Bien voyons, first, je ne suis pas un vieux dude blanc straight de 56 ans, non Patrick, on n’a pas les mêmes réf, prend moi pas de haut. Second, ma pas aller le googler, parce que tu sais quoi, rien à battre. Sois-tu rend ton livre assez accessible pour pas que j’ai à le googler, soit tu le rends intellectuelle pour vrai, mais pour sa faudrait qui ai pu de faute de syntaxe…. Il pousse même la condescendance à me dire au début que je devrais prendre des notes sur les personnages pour ne pas les mélanger parce qu’il y en a beaucoup pour mon petit cerveau de lecteur si fragile… Il y a même un espace pour moi dédier à ma prise de note pour pas que je sois mélangée dans ma lecture oh si intellectuelle… First, calme-toi, c’est un roman d’horreur, même pas un policier, encore moins de la grande littérature et les personnages sont tellement stéréotypé que aucune chance que je les mélange. Second, c’était très prévisible comme livre, j’étais à aucun moment mélangé… Et last, j’ai l’aire de quelqu’un qui n’a jamais lu de livre avec douze personnages franchement? Douze ce n’est pas mille non plus on se calme.
Maintenant que ça s’est dit, avant de passé au personnage, parlons rapidement du nombre incroyable de faute que se livre avait! Pas des fautes d’orthographes, mais des fautes de syntaxe! C’est un grand auteur Sénécal, personne ne l’a relu? Même moi méga dyslexique je les ai vu et ça m’a énervé! Je comprends qu’il cherchait à avoir un style oral, mais que ça reste français aussi svp! Genre il va y avoir quelque erreur linguistique qui vont me déranger, par exemple, pour un personnage aussi snob qu’Edouard commettre des erreurs aussi bêtes que dire moi et Laurence au lieu de Laurence et moi ça brise le personnage. Tout sa personnalité est basée sur le fait que c’est un prof snob et intellectuel, même moi je sais que tu te mets toujours à la fin d’une énumération… Et il y avait plusieurs coquilles de même…
Bon, c’est le moment de parler des douze petits cocos. Non, ne m’a pas les passés un à un, je n’aurais pas besoin, il vous suffit de penser à un stéréotype et vous y êtes! Pour vrai, je comprends que c’était pour montrer le pire de la nature humaine, mais ça avait juste l’aire problématique de la part de l’auteur… On a le classique immigrant qui ne parle pas français et que son unique personnalité est d’être immigrante, le dude rascisé (et homosexuelle, c’est toujours un combo classique) qui pense que tout le monde et raciste et justifie tout s’est problème là-dessus (oui oui jusqu’ici on s’entend sa me semble ma fois très raciste de la part de l’auteur…) on a le dude méga sexiste et la jeune woke un peu trop intense (tser le classique de vieux qui pense que les woke déteste tout le monde et sont pas capable de raisonner. Laurence est montrée avec full de préjugé envers les woke, je le suis et on n’est pas de même voyons c’est tellement caricatural! Mais elle reste de loin le personnage le plus attachant, le seul personnage attachant même qu’avec Catherine, un peu.) On a un dude avec des problèmes de santé mental qui va être montrer totalement fou et va tuer du monde, parce que, un grand pas pour la santé mental…. Après on a aussi les classique, professeur de philo intellectuel problématique qui cite h24 des philosophe, un religieux, une policière problématique, une artiste imbue d’elle-même… Bref rien de très original quoi. Personne n’a de profondeur, de réel back grounds, de cheminement (à part ish Cath). Je ne me souciais, pas, mais pas du tout de leur vie. J’étais intrigué de savoir qui allait mourir, oui, mais pas triste ou soucieuse qu’ils le fassent. Je ne me suis pas accroché à eux (et j’Ai encore moins pris des notes sur leur absence de profondeur!)
Pour l’histoire et l’intrigue, en soit, même si elle était plutôt prévisible elle était plaisante à suivre, oui, oui, malgré tout se que je viens de dire ahhah Il y avait quelque chose de malgré tout addictif, genre c’était dure lâcher le livre en mis lecture. Par contre, pour aider le rythme de lecture, j’aurais divisé en petit chapitres, ça aide le rythme et sa crée une structure littéraire. Est-ce que je me suis remis en question durant ma lecture comme l’auteur l’aurais voulu? Pas une seule fois. Mais est-ce que j’ai enjoy lire le livre? Oui. Est-ce que c’était un bon livre pour autant? Correct. Des gens sur une iles avec un fous qui les tues ça ne vous dit pas quelque chose? Évidemment que oui, c’est méga pas original comme trop, mais ça se lit toujours bien. Le début est un peu lent, mais pas mauvais pour autant, mais je me suis demander longtemps où on allait et si on allait quelque part, mais un coup que l’action commence, elle s’enchaine rapidement et ne laisse plus de temps mort. Et à plusieurs moments, j’ai même suffisamment embarqué dans l’histoire pour oublier les défaut du livre. Pendant un moment.
Genre ça se lisait bien, mais je sens que c’est un livre écrit parce que Patrick Sénécal vieux white due (qui dit même être contre l’écriture inclusive au début de son livre) en a beaucoup sur son ptit cœur par rapport à la société actuelle. Mais autant chez les vieux que les jeunes. Ça reste un bon auteur, juste pas un de ses meilleurs livres. Si tu veux faire de la philo et des critiques sociales mon Pat fait s’en, mais va falloir écrire mieux que ça et pas me vendre ça comme de l’horreur.
Je suis quelque peu mitigé… Autant la narration m’a énervé ce wanna be humour dramatique à la Lemony Snicket (sans le charme de celui-ci) qui s’adressait à nous et radotait constamment les mêmes ‘’blagues’’ m’a particulièrement dérangé. J’ai aucun problème avec les narrations actives, avec ceux qui brise le troisième mur, mais celle-ci était quelque peu mal utilisé selon moi. Il le faisait soit trop, soit à de mauvais moment, et parfois, ses interventions me faisaient complètement sortir de l’histoire pour me rappeler, ah bien oui c’est toujours bien juste un livre. Et ce personnage qu’était le narrateur omniscient était d’une condescendance incroyable. Genre à plusieurs reprises il va faire référence à des personnalité connu et nous dire un petit, mais si vous ne connaissez pas franchement effectuez vos recherches. Bien voyons, first, je ne suis pas un vieux dude blanc straight de 56 ans, non Patrick, on n’a pas les mêmes réf, prend moi pas de haut. Second, ma pas aller le googler, parce que tu sais quoi, rien à battre. Sois-tu rend ton livre assez accessible pour pas que j’ai à le googler, soit tu le rends intellectuelle pour vrai, mais pour sa faudrait qui ai pu de faute de syntaxe…. Il pousse même la condescendance à me dire au début que je devrais prendre des notes sur les personnages pour ne pas les mélanger parce qu’il y en a beaucoup pour mon petit cerveau de lecteur si fragile… Il y a même un espace pour moi dédier à ma prise de note pour pas que je sois mélangée dans ma lecture oh si intellectuelle… First, calme-toi, c’est un roman d’horreur, même pas un policier, encore moins de la grande littérature et les personnages sont tellement stéréotypé que aucune chance que je les mélange. Second, c’était très prévisible comme livre, j’étais à aucun moment mélangé… Et last, j’ai l’aire de quelqu’un qui n’a jamais lu de livre avec douze personnages franchement? Douze ce n’est pas mille non plus on se calme.
Maintenant que ça s’est dit, avant de passé au personnage, parlons rapidement du nombre incroyable de faute que se livre avait! Pas des fautes d’orthographes, mais des fautes de syntaxe! C’est un grand auteur Sénécal, personne ne l’a relu? Même moi méga dyslexique je les ai vu et ça m’a énervé! Je comprends qu’il cherchait à avoir un style oral, mais que ça reste français aussi svp! Genre il va y avoir quelque erreur linguistique qui vont me déranger, par exemple, pour un personnage aussi snob qu’Edouard commettre des erreurs aussi bêtes que dire moi et Laurence au lieu de Laurence et moi ça brise le personnage. Tout sa personnalité est basée sur le fait que c’est un prof snob et intellectuel, même moi je sais que tu te mets toujours à la fin d’une énumération… Et il y avait plusieurs coquilles de même…
Bon, c’est le moment de parler des douze petits cocos. Non, ne m’a pas les passés un à un, je n’aurais pas besoin, il vous suffit de penser à un stéréotype et vous y êtes! Pour vrai, je comprends que c’était pour montrer le pire de la nature humaine, mais ça avait juste l’aire problématique de la part de l’auteur… On a le classique immigrant qui ne parle pas français et que son unique personnalité est d’être immigrante, le dude rascisé (et homosexuelle, c’est toujours un combo classique) qui pense que tout le monde et raciste et justifie tout s’est problème là-dessus (oui oui jusqu’ici on s’entend sa me semble ma fois très raciste de la part de l’auteur…) on a le dude méga sexiste et la jeune woke un peu trop intense (tser le classique de vieux qui pense que les woke déteste tout le monde et sont pas capable de raisonner. Laurence est montrée avec full de préjugé envers les woke, je le suis et on n’est pas de même voyons c’est tellement caricatural! Mais elle reste de loin le personnage le plus attachant, le seul personnage attachant même qu’avec Catherine, un peu.) On a un dude avec des problèmes de santé mental qui va être montrer totalement fou et va tuer du monde, parce que, un grand pas pour la santé mental…. Après on a aussi les classique, professeur de philo intellectuel problématique qui cite h24 des philosophe, un religieux, une policière problématique, une artiste imbue d’elle-même… Bref rien de très original quoi. Personne n’a de profondeur, de réel back grounds, de cheminement (à part ish Cath). Je ne me souciais, pas, mais pas du tout de leur vie. J’étais intrigué de savoir qui allait mourir, oui, mais pas triste ou soucieuse qu’ils le fassent. Je ne me suis pas accroché à eux (et j’Ai encore moins pris des notes sur leur absence de profondeur!)
Pour l’histoire et l’intrigue, en soit, même si elle était plutôt prévisible elle était plaisante à suivre, oui, oui, malgré tout se que je viens de dire ahhah Il y avait quelque chose de malgré tout addictif, genre c’était dure lâcher le livre en mis lecture. Par contre, pour aider le rythme de lecture, j’aurais divisé en petit chapitres, ça aide le rythme et sa crée une structure littéraire. Est-ce que je me suis remis en question durant ma lecture comme l’auteur l’aurais voulu? Pas une seule fois. Mais est-ce que j’ai enjoy lire le livre? Oui. Est-ce que c’était un bon livre pour autant? Correct. Des gens sur une iles avec un fous qui les tues ça ne vous dit pas quelque chose? Évidemment que oui, c’est méga pas original comme trop, mais ça se lit toujours bien. Le début est un peu lent, mais pas mauvais pour autant, mais je me suis demander longtemps où on allait et si on allait quelque part, mais un coup que l’action commence, elle s’enchaine rapidement et ne laisse plus de temps mort. Et à plusieurs moments, j’ai même suffisamment embarqué dans l’histoire pour oublier les défaut du livre. Pendant un moment.
Genre ça se lisait bien, mais je sens que c’est un livre écrit parce que Patrick Sénécal vieux white due (qui dit même être contre l’écriture inclusive au début de son livre) en a beaucoup sur son ptit cœur par rapport à la société actuelle. Mais autant chez les vieux que les jeunes. Ça reste un bon auteur, juste pas un de ses meilleurs livres. Si tu veux faire de la philo et des critiques sociales mon Pat fait s’en, mais va falloir écrire mieux que ça et pas me vendre ça comme de l’horreur.
June 14, 2024
3.5 ⭐️Bon par où commencer… ce livre de Patrick Sénécal m’a quand même déçu par rapport aux autres romans que j’avais déjà lu. Il n’y a rien de vraiment dark dans ce livre pour du Patrick Sénécal selon moi, ce qui m’a déçu. Les personnages étaient très inclusifs, mais restaient un peu trop dans leurs stéréotypes, ce qui devenait un peu agaçant. Ce livre était quand même captivant et avec une bonne intrigue pour que je passe à travers ces 600 pages. J’ai passé par le rire, la frustration, l’incompréhension… mais ce livre reste quand même bon, même s’il n’était pas à la hauteur de mes attentes.
August 27, 2024
Wow un bon polar comme on les aime !
Un petit avertissement *
Pour les fans de Patrick Senécal c’est pas l’un des romans comme il y a l’habitude d’écrire . Je décrirais cela comme un Agatha Christie plus trash et ben Québécois !! Un livre avec des propos au goût du jour !!
À lire 💌
Un petit avertissement *
Pour les fans de Patrick Senécal c’est pas l’un des romans comme il y a l’habitude d’écrire . Je décrirais cela comme un Agatha Christie plus trash et ben Québécois !! Un livre avec des propos au goût du jour !!
À lire 💌
September 25, 2024
Ouff tellement déçu de ce livre... Quoi dire de la narration... Il me tape sur les nerfs.... Ce livre n'a aucune logique à mon avis. Pour mon premier livre de Patrick Sénécal, quelle déception... C'est certain que ma copie de ce livre va se retrouver au feu et je ne recommande cette lecture à personne.
June 27, 2025
J’adore Patrick Sénécal, mais ce roman n’était nettement pas l’un de ses meilleurs. Tout commence par une expérience regroupant douze individus autour de la question philosophique du « bateau qui coule ». Qui survit, qui doit être sauvé? Le sujet proposé par l’auteur est intéressant lors des premiers chapitres. Par contre, au fil des pages, cette expérimentation tourne à l’exagération et à la répétition. Après 456 pages, je me suis essoufflée et je suis allée lire directement la fin.
Displaying 1 - 30 of 398 reviews