Để thành nhà văn

by Thu Giang Nguyễn Duy Cần

Để Thành Nhà Văn là cuốn sách hướng dẫn người đọc cách trở thành nhà văn, không chỉ giỏi về kỹ thuật viết mà còn về nhân cách, tinh thần của một nhà văn chân chính. Qua cuốn sách này, tác giả Nguyễn Duy Cần đã trao đổi với bạn đọc một cách chân tình những kinh nghiệm và bí quyết để trở thành nhà văn, nhà phê bình văn học đứng đắn và xứng đáng với tên gọi của nó.

Genres: Nonfiction, Writing, Education, Philosophy

96 pages, Paperback

First published June 1, 2013

About the author

Nguyễn Duy Cần (1907-1998), hiệu Thu Giang, là một học giả, nhà văn, nhà biên khảo và trước tác kỳ cựu vào bậc nhất Việt Nam giữa thế kỷ 20.

Ông làm nghề viết sách, dạy học, lương y, nghiên cứu Đạo học, Kinh Dịch, với các biệt hiệu: Thu Giang, Hoàng Hạc, Bảo Quang Tử, Linh Chi… Ông sống cùng thời với các học giả và nhà văn như: Nguyễn Hiến Lê, Giản Chi, Hoàng Xuân Việt, Phạm Cao Tùng…

Ông nổi bật không chỉ về số lượng tác phẩm đồ sộ mà còn ở độ sâu học thuật và sức ảnh hưởng về mặt tư tưởng đến các tầng lớp thanh niên trí thức của ông.

Thân thế và cuộc đời

Ông sinh ngày 15 tháng 7 năm 1907 tại làng Điều Hoà, tổng Thuận Trị, quận Châu Thành, tỉnh Mỹ Tho (nay thuộc thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang).

Ông là con trai của ông Nguyễn Văn Tâm, một người uyên thâm Hán học và là một trong những người được đào tạo Tây học khóa đầu tiên vào những năm 1885 - 1890. Sau khi ra trường, ông Tâm làm thầy giáo rồi được phân công làm Đốc học kiêm Thanh tra giáo dục Mỹ Tho trong những năm 1910 đến 1920, sau đó được chính quyền thực dân phong hàm Đốc phủ sứ. Ông Nguyễn Văn Tâm vốn là một nhà Nho rất tinh thâm Đạo học Đông Phương (Dịch, Lão, Trang) nhưng lại có tinh thần phóng khoáng, chuộng tư tưởng tự do nên rất ủng hộ Tây học. Chính người cha đã có ảnh hưởng đến Nguyễn Duy Cần rất lớn trên con đường nghiên cứu Đạo học sau này.

Nguyễn Duy Cần sinh ra vốn là một cậu bé có thể chất ốm yếu, khó nuôi nên cha ông cho ông theo làm con nuôi một cha Đạo người Pháp ở nhà thờ Mỹ Tho và ông được cho làm lễ rửa tội theo Đạo Thiên Chúa với tên thánh bổn mạng là Jacob, nhờ bước ngoặc này mà thời niên thiếu ông có cơ duyên tiếp xúc sớm với văn hóa Pháp thông qua sự dạy dỗ của cha Đạo, ông được học giáo lý Công Giáo, học Thánh Kinh cũng như học đàn, vẽ với các cha Đạo người Pháp và tất nhiên là học toàn bộ bằng Pháp ngữ.

Hàng ngày, sau giờ học ông lại say mê đọc các sách về thần học và văn hóa nghệ thuật Pháp và phương Tây trong thư viện của nhà thờ. Vì tiếp xúc với văn hóa Pháp sớm lại là người say mê đọc sách, học hỏi nên ông thừa nhận mình bị ảnh hưởng của văn hóa Pháp, như ta thấy ông thừa nhận trong phần lời nói đầu quyển Tôi tự học: “…Guitton, Jules Payot, Gustave Rudler, là những học giả mà tác giả đã chịu nhiều ảnh hưởng nhất,…” hay trong Dịch kinh tường giải ông nói: “…Pháp ngữ là văn tự của văn minh cao nhất đại diện cho văn hóa La Tinh”, về sau trong các tác phẩm biên khảo của mình ta thấy ở phần tài liệu tham khảo ông ghi các tác phẩm ông nghiên cứu có đến 80 phần trăm là tài liệu bằng Pháp ngữ.

Sự nghiệp nghiên cứu và trước tác của Nguyễn Duy Cần bắt đầu từ năm 1931 với việc xuất bản quyển Triết học đầu tiên "Toàn chân", gây nên một cuộc bút chiến sôi nổi trên báo Mai. Trong những năm sau đó, ông tiếp tục cho xuất bản các tác phẩm khá đều đặn. Năm 1935, ông cho ra đời quyển sách đầu tay: Duy tâm và duy vật.

Năm 1937, ông Nguyễn Văn Tâm sáng lập ra Tạp chí Nay, giao cho con trai là Nguyễn Duy Cần làm chủ bút kiêm quản lý. Lúc bấy giờ ở Mỹ Tho có nhiều tờ báo xuất bản tại địa phương, hầu hết dưới dạng tạp chí, có tờ ra định kỳ, có tờ ra không định kỳ và thường không kéo dài như: Chiêu Anh văn tập, Đông phương tạp chí, Tiểu thuyết tuần san,... Tạp chí Nay của Nguyễn Duy Cần sống lâu hơn, ra được 15 số (số 1 ra ngày 1 tháng 6 năm 1937 và số cuối cùng ra ngày 15 tháng 7 năm 1938).

Tạp chí Nay là một tạp chí văn chương, triết học, khoa học, y học, xuất bản mỗi tháng 2 kỳ, mang tính chuyên nghiệp cao. Báo thường xuyên có các bài luận thuyết về triết học của Thu Giang và nghiên cứu về văn học của Nguyễn Phi Oanh, về tâm lý học của Tùng Chi, về y lý Đông - Tây của Vũ Trang,... và nhiều mục thường xuyên khác như: Học chữ Hán, Đạo đức kinh, Ẩm thực học, Tin Văn, Chuyện lặt vặt nên biết qua,… Đặc biệt, mục Thời cuộc thế gian đăng tin tức quan trọng ở trong nước, Đông Dương và Âu Tây. Với bút hiệu Thu Giang, chủ bút Nguyễn Duy Cần viết khá nhiều cho tạp chí này. Ông có mặt thường xuyên ở mục triết học Đông - Tây và mục văn chương k

Reviews

[Huong Pham · Rating 4 out of 5]

Một số ghi nhớ từ cuốn sách:

* Những điều cần biết để trở thành nhà văn:
1. Thành thực với chính mình
Viết ra, không phải là việc khó, cái khó là phải có những câu chuyện gì đáng để kể, những tư tưởng gì đáng ghi nhớ - Jerome & Jean Tharaud
2. Ham viết văn, bất cứ loại văn nào
3. Có một nhân sinh quan rõ rệt và vững vàng. ...Viết một quyển sách có giá trị vĩnh cửu.
4. Tiết chế thị dục.
5. Đọc nhiều sách
6. Phải biết quan sát.
7. Hàm dưỡng những gì mình muốn viết ra.
8. Tập trung vào điểm cốt yếu của bài viết, cắt bỏ những điểm rườm rà.
Boileau- "Kẻ nào không biết tự hạn chế, không bao giờ biết viết văn"
9. Tự giới hạn vấn đề. (sách hay là sách bắt ta suy nghĩ, bắt ta hoài nghi, bắt ta thương xác và đặt lại vấn đề) - (Văn sáng sủa, giản dị, tự nhiên).
10. Gột sạch gốc "ngoại lai", để được cái giọng thuần túy Việt Nam.
- Vấn đề chính tả, dùng từ chính xác
11. Phép cấu tạo một tác phẩm
12. Thường xuyên viết
13. Độc giả - nhà phê bình: can đảm với búa rìu dư luận, học hỏi từ những phê bình, chỉ trích đúng lý.

* Những điều cần biết để trở thành nhà phê bình:
1. Phê bình, dễ; nghệ thuật, khó"
2. Phê bình nệ nguyên tắc và phê bình tự do.
- Guy de Maupassant: "Nhà phê bình xứng đáng với danh từ cao đẹp của nó phải là người không thuộc khuynh hướng nào cả, không có những ưa thích riêng tư nào cả, không thiên kiến gì cả, và như nhà chuyên môn xem tranh, họ chỉ đánh giá các bức tranh theo giá trị nghệ thuật của mỗi thứ. Sự thông hiểu của họ thật rộng rãi, họ có thể tạm thời quên hẳn cá tính của họ, cái bản ngã của họ với tất cả tấm lòng ưa ghét riêng tư của họ để mà thẩm định cái chân giá trị của những tác phẩm mà họ phê bình"
- Sainte Beuve: "Nhà phê bình là người biết đọc sách và dạy kẻ khác đọc sách"

+ Các yếu tố cơ bản để trở thành một nhà phê bình đứng đắn:
1. Phải có một hoặc nhiều tác phẩm của nhà văn mình định phê bình
2. Phải có một hoặc nhiều tác phẩm của nhà văn khác cùng loại để so sánh. Trong số các tác phẩm này, có thể chia ra làm hai loại: tác phẩm của các bậc danh gia có thể xem là những tác phẩm điển hình - và tác phẩm của văn sĩ khác và đồng thời để cân nhắc sự hơn kém đồng dị.
3. Phải biết thật rành rẽ những nguyên tắc làm văn, những phương pháp để xây dựng một quyển sách về loại mà mình định phê bình.
4. Phải biết rõ những nguyên tắc chung về phê bình.

+ Vài nguyên tắc chính để viết được một bài phê bình đứng đắn:
A. Bài phê bình đứng đắn, xứng đáng với danh từ danh từ tốt đẹp của nó, trước hết, phải có một giọng tao nhã, dễ thương và hoạt bát.
B. Phê bình phải tỏ ra chính đáng, căn cứ vào những lý lẽ vững vàng, chứ không nên vu vơ ngụy biện. Đừng bao giờ phê phán một điều gì mà không có đủ lý lẽ để chứng minh.
C. Nhãn quang của nhà phê bình phải cho rộng rãi; phải tỏ ra có những tài lực ngang hàng với tác phẩm của mình phê bình. Phê bình một tác phẩm về Phật học phải ít ra là người uyên thâm về Phật học hoặc có sở đắc về cái học ấy ít nhiều.
D- Bài phê bình phải đi sâu vào tinh thần của tác phẩm, nắm cho kỳ được cái ý chính, tức là cái hồi duy nhất của tác phẩm, đừng hời hợt nhìn cái vỏ của nó bên ngoài: Đó là việc làm quan trọng nhất của nhà phê bình. Phân tích là để mà đi đến sự tổng hợp, chức phân tích để mà phân tích, thì sự phê bình chỉ có công dụng “phá” mà không có “xây”
E- Phê bình cũng phải tỏ ra nhân đạo hơn là công bình.
G- Bài phê bình phải nhắm vào mục đích duy nhất này là “phá” đề mà “xây”, sửa chữa những lồi lầm, giúp cho tác phẩm được hay hơn, hoàn hảo hơn, hợp lý hơn.
Napholeon “Phê bình là để làm cho người ta chán cái dở, ưa cái hay, ghét cái xấu, ưa cái tốt, hướng dẫn những nhà văn còn thiếu kém kinh nghiệm, nâng đỡ khuyến khích những tài năng chớm nở, để trả lại danh dự xứng đáng cho những tác phẩm có giá trị mà bị thời nhân vô tình bỏ rơi hay khinh bạc".

+ Đức tính một nhà phê bình:
1. Có nhãn thức rộng rãi;
2. Có học thức cao thâm;
3. Thật thông minh nhạy cảm;
4. Thật sâu sắc tế nhị;
5. Và có óc độc lập tân kỳ.

[William D. Nguyen · Rating 4 out of 5]

Mình luôn trân quý những tác phẩm tâm huyết, dồn cả cái nghiệp mấy chục năm nghiên cứu, đúc kết của cụ Thu Giang Nguyễn Duy Cần.

Trong cuốn sách nhỏ này, có 3 phần riêng rẽ cấu thành một tác phẩm làm rất tốt công việc dẫn dắt người đọc để có thể hoàn thành ngay trong 1 lần đọc.

Phần 1, tác giả đưa tiếng nói, quan điểm có chiều sâu, lý lẽ vững chắc của mình về cái định nghĩa, cái công việc của một nhà văn thực thụ: không phải cứ xuất bản được dăm ba cuốn sách thì nghĩ mình hay; để trở thành nhà văn giỏi, phải đảm bảo dám làm chính mình và bảo vệ ngòi bút của mình; tức dám cầm bút lên để viết và đối mặt với những phê bình. Bởi như William Shenstone đã nói: "Rượu lạt để lâu ngày biến thành giấm; nhà thơ thất bại trong nghề thì thường lại biến thành nhà phê bình chua chát." Hãy đảm bảo những lời ấy bị bỏ ngoài tai.

Phần 2 là tổng hợp những tố chất cần nuôi dưỡng để không bước vào con đường của những nhà phê bình cay nghiệt kia. Điều mấu chốt mình cảm nhận được từ lời tác giả là hãy phê bình một cách xây dựng, mở lòng đón nhận, tìm hiểu cả những điều mình không hứng thú để trở thành một nhà phê bình đúng đắn: "Óc hẹp hòi là những đầu óc không thể hiểu được, hoặc không chịu tìm hiểu những gì mình không ưa thích" - P. Masson-Oursel. Sau đó, tác giả nhấn mạnh: nhân đạo, từ thiện, thành thật là 3 yếu tố cốt lõi.

Phần 3 là 2 bài phê bình khuôn mẫu do Phan Văn Hùm viết mà tác giả muốn mượn lấy làm ví dụ cho những ai đang manh mún ý muốn trở thành một nhà văn, một nhà phê bình "xây dựng và đứng đắn".

"Để trở thành nhà văn" không chỉ giúp mình chuẩn bị hành trang là những phẩm chất cần trau dồi để dần trở thành nhà viết, nó thổi vào mình niềm tin và động lực để cầm bút lên mỗi ngày, nung nấu ý tưởng mỗi ngày.

Cuốn sách mỏng thôi (khổ A5, 98 trang cả bìa) nên mình xem nó là một handbook; dự định quấn quýt bên nó lâu dài.

[Anne Wang · Rating 3 out of 5]

Cốt lõi cuốn sách được truyền tải một cách rõ ràng mạch lạc. Nhưng trong cuốn sách này tác giả đề cập đến nghiệp viết nói chung và công việc phê bình văn học nói riêng. Cuốn này có vẻ mang hơi thở thời đại hơn những cuốn khác nên một vài chỗ mình đọc không có quen lắm.

[Phuong Nguyen · Rating 4 out of 5]

Ngắn gọn, súc tích, các bài giảng có giá trị trường tồn.

[Trần Phong · Rating 5 out of 5]

là sách của thu giang thì mình sẽ để 5* vì mình thích văn phong của tác giả. cuốn sách trình bày các yếu tố siêu cơ bản mà cần thiết trên hành trình luyện viết

[Cương Hoàng · Rating 4 out of 5]

4,5/5
Cụ NDC viết rất hay, luận điểm rõ ràng và sâu sắc. Phần nhà văn xứng đáng 5 sao, mỗi tội ngắn quá giá mà cụ viết dài hơn thì tốt. Phần phê bình thì mình không thích lắm.

[Thành Phong · Rating 4 out of 5]

Sách cụ thì khỏi nói rồi, hay, ngắn, súc tích và vào thẳng trọng tâm của vấn đề và không lòng vòng.

Mình không có ý định làm nhà văn, nhưng ngày nào mình cũng viết và viết. Phải công nhận rằng là việc khó nhất khi bắt đầu viết văn là phải tự thành thực với mình đúng như cụ nói.

Còn về phần phê bình văn, với cá nhân mình thấy cụ nói rất là đúng. Có nhiều kẻ vì không cùng tư tưởng mà dìm tác phẩm người ta xuống đáy sâu, tác phẩm của họ phải mất vài năm hoặc có khi đến chục năm mới có thể hoàn thành được, vậy mà nhiều kẻ chỉ đọc qua loa và phê bình một cách thiếu công bằng. Đến đây lại nhớ tới lũ cánh Tả và ghét giáo sư Jordan Peterson dìm tác phẩm của ông xuống, tiếc là không thành công và tác phẩm của ông vẫn thuộc hàng Best Sellers.

[Mai · Rating 3 out of 5]

Đây có lẽ là quyển sách mỏng nhất của cụ NDC và một phần có lẽ bởi thế mà theo mình thì nội dung quyển này chưa được sâu. Sách chia thành 2 phần chính: Để thành nhà văn và Để thành nhà phê bình, nhưng xét chung thì cá nhân mình có cảm giác phần sau được tác giả viết sâu hơn phần đầu.
Có vài điểm cần ghi chú lại cho bản thân, cốt yếu
để viết tốt hơn chứ không mong muốn có thể trở thành một nhà văn:
Thứ nhất, về cách viết, cần viết một thứ văn giản dị và tự nhiên, dùng từ ngữ phải thật chính xác để câu văn được sáng sủa. Tránh dùng những từ ngữ mà bản thân người viết vẫn còn phân vân hay chưa thực rõ nghĩa. Đặc biệt, tránh nạn viết “lai căng”, không “lai Tàu” cũng “lai Tây”. Đây là lối viết mà thỉnh thoảng cá nhân mình cũng hay mắc phải, do thói quen diễn đạt bằng tiếng Anh và đôi lúc là cố đổ lỗi rằng tiếng Việt không diễn tả được chuẩn xác ý nghĩa.
Thứ hai, về rèn luyện viết, cần phải nhận thức rằng “có rèn mới thành ngừoi thợ rèn”. Viết hay bất cứ công việc nào ta làm cũng cần một quá trình tập luyện và rèn dũa. Người có khả năng sẽ tiến nhanh hơn, nhưng không có nghĩa cơ hội không dành cho những người còn lại. Việc viết cần phải được tu dưỡng mỗi ngày để trở thành một thói quen.
Và cuối cùng, một người viết tốt cần tránh sa đà chủ nghĩa, biết hạn chế vấn đề, biết tiết kiệm lời nói, biết khêu gợi suy nghĩ ở độc giả.

[Linh Nguyen · Rating 4 out of 5]

Sách chia 2 phần về cách trở thành nhà văn và cách trở thành nhà phê bình. Mình thì chú tâm hơn ở nửa đầu sách - “cách trở thành một nhà văn chân chính”. Ở đây, tác giả đưa ra nhiều quan điểm của chính mình và nhiều nhà văn khác đan xen. Hình dung khái quát, ông cho rằng để làm nhà văn cần lưu ý một số điều sau:

Một là, cần thành thực với chính mình.

Hai là, cần có một nhân sinh quan rõ rệt.

Ba là, biết quan sát “những chỗ chưa ai để ý đến”.

Bốn là, mỗi tác phẩm đều phải có một điểm chính làm trụ. Giá trị của một nhà văn nói riêng và một nghệ sĩ nói chung, là ở chỗ biết giản lược những gì phiền phức rườm rà.

Trong bất cứ loại văn nào, hay nhất vẫn là văn sáng sủa – giản dị - tự nhiên. Kẻ muốn viết cho thật hay lại càng viết ít hay. “Không trang sức gì cả là một cách trang s���c rất khéo”, Nguyễn Duy Cần viết.

Sách mỏng chỉ gần 100 trang, cũng dễ đọc nên đọc trong khoảng 2h là xong. Tuy nhiên không phải chỉ đọc xong là qua, thỉnh thoảng nên nghiền ngẫm lại các ý tứ trong cuốn này để nhắc nhở chính mình trong quá trình viết lách.

[sleepycat · Rating 5 out of 5]

Sách có 2 phần: Phần 1 giống với tựa sách Để thành nhà văn, Phần 2: Để thành nhà phê bình.
Một lần nữa, như các sách khác của cụ Cần, những gì cụ truyền tải không chỉ là cách để trở thành mà còn là tư tưởng mà cụ muốn gửi gắm.
Và cái hay là sách còn gợi cho ta tư tưởng về truyền đạt thông tin nói chung. Bạn có thể dùng những gì tác giả chỉ cho việc trình bày, nói, viết nghiên cứu, làm slide, vv.
Để trở thành nhà phê bình có mối liên hệ với phần thành nhà văn. Để là nhà phê bình hay thì phải là nhà văn giỏi. Nhà phê bình giỏi là người toàn diện, từ kiến thức, vốn hiểu biết, đầu óc khoa học so sánh, đối chiếu, và còn có 1 thiên phú về phê bình. Những ý này trông có vẻ ko có gì mới lướt trên những con chữ bạn sẽ càng thấy sự sâu sắc mà cụ Cần viết ra.
Nhìn rộng ra, mình nghĩ sách sẽ là một vốn kiến thức và tư tưởng hay mà ta có thể áp dụng cho việc truyền tải nội dung 1 cách nghiêm túc, chân thật và sâu sắc.

[NGUYEN KHANG · Rating 4 out of 5]

Một cuốn sách cực ngắn, theo tác giả thì nội dung của "Để thành nhà văn" có thể xem như phần thêm vào của "Tôi tự học".
Mình rất thích cuốn sách nhỏ này, nói vừa đủ, hướng dẫn vừa đủ về nội dung tiêu đề. Cái làm mình thấy thích nhất là giọng văn của tác giả Thu Giang Nguyễn Duy Cần, thầy luôn dùng giọng văn như giáo huấn một cách trí thức, nghiêm nghị.
Sách gồm hai phần chính, đầu tiên là để thành nhà văn, hai là để thành nhà phê bình và một phụ lục để ví dụ về các bài phê bình chuẩn mực theo ông. Nội dung xoay quanh việc tác giả chỉ ra các phẩm cách, nhưng điều tối thiểu cần có, cách để rèn luyện trở nên một nhà văn, hay nhà phê bình văn học. Đọc sách như thế này là để kết nối với thế hệ trước, kết nối với cách dạy, cách học, góc nhìn, lối nghĩ đương thời để thêm hiểu, thêm biết về cái quan tâm, cái giáo lý của nghề giáo giai đoạn trước ta.

[HoangDuy · Rating 4 out of 5]

Một cuốn sách cho những ai theo nghiệp viết lách, nội dung cuốn sách ngoài việc giới thiệu cũng như những điều cơ bản để trở thành nhà văn cũng như trở thành nhà phê bình rất cơ bản và dễ đọc, dễ hiểu. Tuy cuốn sách này rất mỏng, chỉ có 96 trang nhưng theo mình thấy nó có rất nhiều điều thú vị về nghề viết, mình thích nhất hai đoạn trong cuốn sách này.

Một đoạn là:"Viết ra không phải là việc khó, cái khó là phải có những câu chuyện gị đáng kể để kể, những tư tưởng gì đáng ghi để ghi".

Đoạn còn lại là: "Thông điệp mà tác giả thiết tha gửi gắm đến người đọc nhất chính là: Trở thành nhà văn thôi chưa đủ. Phải trở thành một nhà văn chân chính, xứng đáng với danh xưng của nó".

Bạn nào thích viết lách thì mình siêu recommend là không nên bỏ qua cuốn này.

[Lương Birdy · Rating 4 out of 5]

Sách của cụ Nguyễn Duy Cần thì không cần bình luận thêm về bố cục và lập luận.
Sách viết về 2 vấn đề chính:
1. Tiêu chuẩn để trở thành nhà văn
2. Tiêu chuẩn để trở thành nhà phê bình

Sách viết gãy gọn, chia đề mục và tiểu mục rõ ràng, có ví dụ minh hoạ và phân tích ví dụ minh hoạ ở cuối sách. Cụ bonus thêm 101 câu quote (Phần Tư tưởng) để người đọc nghiên cứu thêm nữa. Đây có lẽ là cuốn dễ hiểu nhất trong BST sách của Nguyễn Duy Cần rồi. Không nhất thiết phải thành nhà văn đâu, các bạn làm trong mảng content cũng sẽ thấy cuốn này có ích.

[Hang Pham · Rating 5 out of 5]

Gần như hoàn thành tủ sách của cụ Nguyễn Duy Cần. Sách mỏng, đọc trong 1 buổi chiều là xong.
Cuốn này có vẻ mình cho rộng tay nhưng nhìn chung xứng đáng ở mức 5 sao so với mình
Phần 1 "để thành nhà văn" nếu được mình muốn dài hơn 1 chút. Nhưng về tổng thể đây là 1 cuốn sách hay, giúp mình bớt thiên kiến và hẹp hòi hơn khi đọc sách.
Sẽ còn đọc đi đọc lại cuốn này nhiều lần.
Và lại phải nhắc lại lần thứ n+1 cụ Nguyễn Duy Cần thật đỉnh của chóp quá.

[Kiến · Rating 4 out of 5]

Ngắn nhưng cô đọng và ý nghĩa, cần thiết cho những ai muốn theo đuổi nghề viết. Quan trọng nhất là cái tinh thần và tư tưởng của người viết sau mới bàn đến những kỹ năng. Có nhiều đoạn đã bắt gặp trong cuốn Tôi tự học nhưng chính tác giả cũng thừa nhận là nghĩ đến việc bổ sung cho cuốn Tôi tự học khi viết ra cuốn này.

[✨Hương✨ · Rating 4 out of 5]

Đôi dòng ngắn gọn súc tích và rành mạch về quan điểm khi muốn viết văn để thành một nhà văn, và để làm một nhà phê bình đứng đắn, đúng nghĩa. 

Mình rất ngưỡng mộ những tầm nhìn và kiến thức sâu rộng của cụ NDC. Những quyển sách của ông luôn bày tỏ quan điểm rất rõ ràng, cụ thể và mang nhiều giá trị tri thức. 

[Phuoc Truong · Rating 4 out of 5]

Cuốn sách mình mua trong mùa dịch, phải chờ mấy ngày sát khuẩn mới dám đọc. Sách tuy ngắn gọn nhưng khá hay, có 2 phần: bàn về nhà văn và bàn về phê bình văn. Hy vọng sắp tới mình sẽ có thêm kinh nghiệm hành văn. Thanks tác giả.
Tác giả này sống ơi thế kỷ 20 mà mình chưa thấy ai có kiến thức viết sâu sắc như ông.

[Hạt Tiêu · Rating 4 out of 5]

Tiếp nối quyển Tôi Tự Học (1959*), tác giả cho ra đời Để Thành Nhà Văn (1968*), đúc kết những kinh nghiệm và lời khuyên dành cho người cầm bút, trong cả hai lĩnh vực sáng tác và phê bình. Phần phụ lục có hai bài phê bình tiêu biểu làm ví dụ tham khảo, phê bình bài thơ Thời Gian (Xuân Diệu) và phê bình bài thơ Cái Hôn Lần Đầu và Cô Gái Xuân (Xuân Giang). Xuyên suốt, tác giả trích dẫn nhiều danh ngôn cho các luận đề về nghề viết mình khá thích (có danh nhân mình biết nhưng đa số mình không rõ là ai). Về các bài học dành cho người viết, có nhiều bài học mình cho là vẫn còn nguyên giá trị theo thời gian. Mình liệt kê vài ví dụ ở đây
Dành cho người viết (writers)
1. Nên đọc sách nhiều
2. Nên thông hiểu triết học (hoặc một lĩnh vực triết học)
3. Thường xuyên ôm ấp và suy nghĩ về ý tưởng muốn viết
4. Tránh thao thao bất tuyệt, để dành không gian cho đọc giả suy nghĩ bàn góp ý kiến
5. Văn nên viết sáng sủa, giản dị, tự nhiên
6. Lưu ý và luyện tập dùng từ cho chính xác
7. Muốn viết hay nên viết thường xuyên
Dành cho người phê bình (reviewers)
1. Nhà phê bình có nhãn thức rộng, có hiểu biết về nguyên tắc làm văn và thể loại/lĩnh vực muốn phê bình
2. Muốn so sánh một tác phẩm, nên đọc nhiều sách cùng chủ đề, cùng thể loại, từ cổ đến kim càng tốt
3. Nên đọc các tác phẩm khác nhau của cùng tác giả và phê bình đặt trong hệ tư tưởng của tác giả, thời đại
4. Lễ độ, văn minh, nhân đạo, công bình và thành thật là những tiêu chí nên có của bài phê bình
5. Thông minh, nhạy cảm, tò mò, độc lập, không thành kiến là những đức tính nên có của nhà phê bình
Quyển sách còn giúp mình biết được các vấn đề trong nghề viết đương thời như chính tả Tiếng Việt vẫn chưa hoàn toàn thống nhất hay các văn bản Tiếng Việt thường bị pha trộn tiếng Pháp do thói quen của các tác giả theo Tây Học. Ngoài ra mình hình dung được ít nhiều các xu hướng sáng tác và bức tranh “social media” đối với tác giả tác phẩm trong nửa đầu thế kỷ 20.
*Năm sáng tác từ nguồn Wikipedia

[Phuongvu · Rating 4 out of 5]

Để Thành Nhà Văn là cuốn sách hướng dẫn người đọc cách trở thành nhà văn, không chỉ giỏi về kỹ thuật viết mà còn về nhân cách, tinh thần của một nhà văn chân chính. Qua cuốn sách này, tác giả Nguyễn Duy Cần đã trao đổi với bạn đọc một cách chân tình những kinh nghiệm và bí quyết để trở thành nhà văn, nhà phê bình văn học đứng đắn và xứng đáng với tên gọi của nó.

[Genie Nguyễn · Rating 3 out of 5]

Cuốn này sao mình thấy hơi sa vào việc phê bình(?!?!)
Thì đồng ý muốn được ng đời xưng danh nhà văn thì cũng phải biết chút (tự) nhận xét đánh giá thế nhưng còn rất nhiều những khía cạnh khác (và quan trọng hơn, có lẽ) để trở thành nhà văn nhưng không thấy được tác gia chú trọng ở đây.

[Liên Phương · Rating 4 out of 5]

Nếu bạn nào muốn theo nghề cầm bút thì nên đọc. Chỉ có điều để hiểu được thì nên có kinh nghiệm viết lách từ trước, nhưng nếu đã có kinh nghiệm viết lách từ trước thì có thể cũng đã tự hiểu được nhiều ý trong cuốn sách này rồi.

[Dũng Trần · Rating 3 out of 5]

Nhờ câu đề từ mà mình đọc hết quyển này. Lạ thiệt! :D

[Pham Chau · Rating 3 out of 5]

"Ai cũng có trở thành nhà văn. Chỉ là bạn có câu chuyện đáng để kể hay không".

[Thao Ho · Rating 4 out of 5]

Cuốn sách mỏng nhưng chất lượng..
Tâm đắc với câu “việc khó nhất khi bắt đầu viết văn là phải hết sức thành thực với mình”.

[Linz · Rating 5 out of 5]

Sách mỏng, dễ đọc, văn phong thời trực diện, sử dụng lối viết và từ ngữ thời trước. Tư tưởng của tác giả đúng đắn, tân kỳ, có trách nhiệm, áp dụng được vào nhiều lĩnh vực trong đời sống.

[Huyền Trần · Rating 5 out of 5]

Cảm giác ông như một ông giáo già, học trò về đây nghe ông dặn dò.

[Duy Khang · Rating 5 out of 5]

Sách rất hay., ngắn gọn, xúc tích:33

[Trang Ngo · Rating 3 out of 5]

Cũng được.

[Ivy Vịt Con · Rating 4 out of 5]

Cuốn sách đầu tiên mình đọc của Thu Giang Nguyễn Duy Cần, ngắn nhưng cũng đủ trả lời những câu hỏi của mình về nghiệp cầm bút.

[nyude · Rating 3 out of 5]

ngắn nhưng có ích, có thể sử dụng và đọc đi đọc lại