Пятеро, которые молчали

by Miguel Otero Silva, Мигель Отеро Сильва

Отеро Сильва наряду с Астуриасом и Карпентьером, Варгасом Льосой, Гарсиа Маркесом и Кортасаром определяют линию латиноамериканской прозы 50-60-х годов XX века. Роман `Пятеро, которые молчали`, созданный четыре десятилетия назад `по горячим следам` -сразу после падения диктатуры Переса Хименеса в Венесуэле, - не оставляет равнодушным читателя и сейчас.

Genres: Fiction, Spanish Literature, Classics

224 pages, Paperback

First published January 1, 1963

About the author

Miguel Otero Silva (October 26, 1908 - August 28, 1985), was a Venezuelan writer, journalist, humorist and politician. Remaining a figure of great reference in Venezuelan literature, his literary and journalistic works were strictly related to the social and political history of Venezuela. Before the establishment of democracy in 1958, he was repeatedly forced into exile; afterwards, he was elected to the Venezuelan Senate.

Born in Barcelona, Anzoátegui State, moved to Caracas at very young age, to study in the Liceo Caracas. He applied to the Universidad Central de Venezuela for studies in civil engineering. During this time, takes place his early literary activity, writing for magazines and newspapers, such as Élite and Fantoches, and other university publications, besides entering journalism.

During the Student’s Week of the year 1928, Otero Silva formed part of a series of protests against the rule of then-president Juan Vicente Gómez (see Generation of 1928); in addition to this, he also became involved in a military plot to overthrow the government. Due to this, Otero Silva was forced to get into exile, in Curaçao. There, along with Gustavo Machado, Rafael Urbina López and other Venezuelan expatriates, began preparing an invasion of the mainland across Falcón State, an operation that was unsuccessfully carried out in June 1929. During this time, Otero Silva worked on his first novel, Fiebre (Fever), later published in 1939. By 1930 he had become affiliated to the Comintern, having plenty of interest for Marxist thinking.

He was able to return to Venezuela following the death of the dictator Juan Vicente Gómez in 1935. Taking advantage of the freedom of speech allowed by Gómez's successor in office, Eleazar López Contreras, Otero Silva began writing humorous poetry in newspapers, with a certain political content. Tagged soon as a communist, the government expelled him once again from the country in 1937. In these years, he went on traveling through Mexico, United States and Colombia.

Otero was permitted to return after three years of exile. Then, in 1941, he co-founded the humoristic weekly newspaper El Morrocoy Azul (The Blue Tortoise), along with Francisco José Delgado and Claudio Cedeño, besides a leftist weekly, Aquí Está (Here It Is).

With the 1943 founding of the newspaper El Nacional by Henrique Otero Vizcarrondo (his father), Otero Silva is appointed as the head of writing, coinciding with his decision for applying at the Universidad Central de Venezuela, to study journalism. In 1946, he married María Teresa Castillo, a fellow journalist, and graduated from university in 1949. Two years later, Otero left the Communist Party of Venezuela, claiming that he wasn't ready for political discipline, and to dedicate himself to writing. He spent a year in Guárico, investigating the history of the village of Ortiz, since its growth to its abandonment due to a malaria breakout. The city served as inspiration for his next novel, Casas Muertas, which was published in 1955. The novel was awarded with the Premio Nacional de Literatura, and the Premio de Novela Arístides Rojas that same year.

His newspaper, El Nacional, was suspended twice during the military rule of Marcos Pérez Jiménez. Towards the end of the dictatorship, he was arrested for editing and publishing the Manifiesto de los Intelectuales (Intellectuals Manifesto), a text attacking the Pérez Jiménez administration.

After Marcos Pérez Jiménez was overthrown in 1958, Otero was awarded with the National Prize of Journalism, and also elected to the Venezuelan Senate, representing Aragua. However, the newspaper was again the object of much pressure by the new government of Rómulo Betancourt, for the leftist ideas of Otero and its suspected support of communism. The discontent of the government was the cause for Otero to resign from the newspaper's body of writing.

His works from the period include Oficina N° 1, in 1961, and La Muerte de Honorio in

Reviews

[Alejandro]

⭐⭐⭐⭐✨ 4.6 / 5.0 - 🔥 Oh - My - Revolution. This book is not a casual stroll through literature, it’s a full emotional ambush, a psychological earthquake wrapped in political fire. ⚡ Otero Silva doesn’t just tell a story; he interrogates me conscience, slaps me with human fragility, and dares me to look away. Spoiler-free promise, but let’s just say, this novel doesn’t comfort… it confronts.

Set against the tension of imprisonment, ideology, and moral collapse, “La muerte de Honorio” burns with anger-fueled clarity (yes, 800%), hallucinatory atmosphere, and a pulse of anxiety that makes every page feel alive with danger. 😤💣 The language is razor-sharp and poetic, think political realism with the intensity of a fever dream. I was able to smell the damp cells, hear the echo of fear, feel the moral erosion of power and guilt.

The structure is tight and suffocating, intentionally so. It traps me with the characters, makes me breathe their dread. And though pacing dips in quieter reflections, Otero Silva keeps tension coiled like a wire. The ending, though bleak, hits with unexpected grace, not redemption, but resonance. It lingers.

Characterization? Brutally real. These aren’t archetypes; they’re haunted, broken vessels of ideology and survival. And while there’s no “joy” to be found here, there’s “power”, raw, unfiltered, unforgettable.

This isn’t a comfort read 🕯️, it’s a moral gut-punch for lovers of political realism, psychological depth, and social critique. Ideal for readers unafraid to wrestle with humanity’s shadows.

“La muerte de Honorio” doesn’t whisper; it roars. A dark masterpiece that leaves your soul buzzing with outrage, awe, and a strange, burning admiration. 🔥📖

[Dióscoro Zamarripa]

¿Para qué sirven estas novelas? ¿Hay algún sentido en leerlas y comentarlas? Más allá del mero sentido de la lectura, que entiendo que habrá personas que leen para pasar el rato, pero yo no. Tampoco deseo hacerlo.
Los que genuinamente están interesados en el devenir del país, en nuestro pasado y en nuestro futuro, no leen este tipo de novelas, y si lo hacen, buscan criticar a los adecos, a los comunistas. Incluso los más radicalizados intentarán hacer apología del dictador. Y los que no están interesados en cuestiones jurídicas, históricas, sociales, etc., sino en la literatura, no leen este tipo de novelas porque están acostumbrados a otro tipo de obras, más lúdicas y menos cargadas de la necesidad rabiosa de hacer un país y de tanto contenido. Por eso cuando las leen, las leen mal, que es como no leerlas. Ninguno de los dos casos valoran estas novelas en su necesaria dimensión: lo que significaron para el país, como quedan paradas frente a lo que se estaba haciendo en el mundo y en Latinoamérica en aquel tiempo, y lo que significan hoy en día.
Eso si hablamos solo de venezolanos. Porque ¿por qué habría de interesarle genuinamente a alguien que no fuera venezolano leer sobre las torturas que se sufrieron durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez? Incluso si hay algún amigo extranjero que de tanto escuchar termina por interesarse, ¿cómo se logra transmitirle la magnitud de lo que eso significó? ¿Cómo lograr explicar lo que este libro significó para mí cuando lo leí la primera vez y lo que significa ahora, justo en este momento histórico tan delicado? ¿Tiene algún sentido? Yo creo que sí.
En la literatura venezolana tenemos mucha literatura testimonial. Diría que es un gran género en nuestra literatura, cuyos exponentes comienzan con la misma fundación de la República, desde las memorias de Páez y O'Leary. Por lo tanto, no es extraño que exista una extraordinaria literatura testimonial tanto de la dictadura de Gómez como de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Incluso en nuestra dictadura, que tan mala producción ha tenido, existe literatura testimonial.
Teniendo eso en cuenta, y sabiendo que existen el Libro negro de la dictadura y que existe Se llamaba SN, Miguel Otero Silva hace lo que mejor sabe hacer, que es escribir una novela. Es de esa forma que nos entrega cinco testimonios de torturas y vejámenes a dirigentes políticos, y a un ciudadano común y corriente, inmerso en el relato de sus propias vidas. Con una estructura que recuerda mucho a Los siete ahorcados de Andreyev —no es casualidad que MOS haya sido comunista y que los rusos sean de sus grandes referentes—, estos cinco presos, el tenedor de libros, el periodista, el médico, el capitán y el barbero, todos de orígenes distintos, incluso de organizaciones políticas enfrentadas, se ven obligados a pasar el tiempo juntos, y como es de suponer, empiezan a echar el cuento de sus torturas. Pero lo verdaderamente interesante, y lo que hace de esta novela algo extraordinario, es la vida de cada uno. Porque lo que ellos le refieren a los demás es la historia de su militancia y torturas, cercenada por la desconfianza y a la vez por la necesidad de proyectarse ante los demás de una forma concreta. De hecho, el primer testimonio, el del tenedor de libros, arranca comentando que no puede confiar del todo en esos hombres, porque no pertenecen a su partido. Entonces lo que hace la novela es que, junto con el relato que muestra la historia de la militancia, detención y torturas de cada uno, los personajes tienen un monólogo interior en el que refieren su vida y aspectos de la vida venezolana.
Uno se solaza en esas descripciones: los relatos de la formación de Acción Democrática, los mítines en el Nuevo Circo, las intervenciones y lecturas públicas de Andrés Eloy Blanco, la militancia comunista de aquellos años, el trabajo social, las distintas formas de amar —porque todos ellos tienen un amor que los espera afuera de alguna forma—, su relación con sus padres y lo que había antes de ellos, su manera de ejercer la profesión y la búsqueda de la construcción del país. Son relatos humanos, divertidos, emocionales, tristes, esperanzadores. Y todas aquellas divisiones que antes los separaban entre sí se van rompiendo conforme, en el exterior, afuera de su cárcel, los partidos políticos, los estudiantes, los gremios, los sindicatos, incluso los militares, todos se unen para lograr tumbar a la dictadura.
Creo que ahí yace lo más potente del relato. Cuando uno se acerca a otras novelas testimoniales, al menos venezolanas, uno se encuentra con que se centran mucho en relatar aquello que se vivió, porque ese es su fin. Esto ocurre también con la literatura de denuncia de otros países. Por poner una antítesis a MOS, la denuncia de Solzhenitsyn en Iván Denísovich es muy concreta, centrándose en contar el día del preso, y no ir mucho más atrás. Cuando se intenta, como en Zhivago, tratar los padecimientos por la dictadura, se tiende a perderse y las obras se sienten llenas de desperfectos. Pero aquí uno siente que las torturas son lo de menos. Están ahí en todo su horror, siendo tan absurdas que incluso en este año, en esta época, después de haber leído sobre la literatura argentina, después incluso de haber vivido la dictadura chavista, a uno se le eriza la piel del miedo. Pero si solo fuera ese relato, por lo horrible que es, MOS habría tenido que ceñirse a contar los hechos de forma quirúrgica, como Abreu con SN, o tendría que haber caído en la pornomiseria en la que la gran mayoría de la literatura venezolana de la época del chavismo cae. En cambio, tenemos una novela donde ambas cosas están perfectamente equilibradas, lo suficiente para que, en medio del relato de la formación académica de un médico, aparezcan las torturas más atroces, produciendo así un efecto tremendo.
Y, para mí, lo más extraordinario es la misma muerte de Honorio, por todo lo que significa. Es decir, todos estos hombres que sufrieron los más grandes vejámenes, siempre se mantuvieron con la frente en alto, convencidos de que lo que estaban haciendo era necesario, que tenía un gran valor, y fue por eso que pudieron soportar valientemente las torturas. Solo el barbero, el único verdaderamente inocente, llora, y lo hace de frustración por aquella injusticia. Pero estos hombres tan duros, que han soportado las peores cosas que pueden soportar, terminan por sentir ganas de llorar por una muerte como aquella, cuyo sentido y descripción no haré porque sería arruinar el libro. Que lo arruine otro...
Yo encontré este libro de casualidad en Buenos Aires. Es la primera edición, estaba intonso, incluso tiene una maquetación distinta a aquella en que yo lo leí —en aquella, los testimonios internos estaban en itálicas, aquí no—, y durante todos los días que lo he leído, no he dejado de recordar lo que significó Miguel Otero Silva para mí, leer Cuando quiero llorar no lloro y pensar que en verdad la literatura venezolana tiene algo extraordinario que ofrecer, que es de las mejores literaturas de Latinoamérica, y que si no somos más reconocidos, es porque precisamente quienes pueden presentar nuestra literatura al mundo se empeñan en mostrar cosas que no están a la altura. Pero esto sí. La muerte de Honorio y Se llamaba SN llegaron a mí precisamente cuando la dictadura mataba gente en las calles y yo estudiaba para convertirme en abogado en un país sin ley. Mientras escuchaba a los profesores chavistas decir que nosotros no sabemos lo que son torturas, nosotros no sabemos lo que es represión, nosotros no sabemos lo que es una dictadura. Hoy en día sé que ellos son los que no sabían. Pero MOS y la generación del 28 sí lo sabían. Toda esa gente que luchó contra Gómez, que luchó contra Pérez Jiménez, toda esa gente vivió y escribió sobre cosas que yo viví, sobre el mundo que ahora vivimos. La gente que escribió en los 80, en los 90, más allá de cosas universales, digamos, una Hanni Ossott, por ejemplo, no me dicen nada. Siento que ellos vivían en un mundo que no es mi mundo, que tenían unos problemas ínfimos frente a los problemas a los que mi generación se enfrenta. Es por eso que cuando leo estas novelas, las siento tan hondamente, y considero a su vez que deberían verse de esa forma, como una manera de narrar, bien hecha, aquello que nos pasa. La cesión del petróleo, la represión en las calles, la sensación de que no hay un futuro y que todo lo que hacemos es luchar contra fuerzas que no podemos derrotar. Pero que deseamos hacerlo. Ese es el valor de estas novelas, y no me importa si los venezolanos que deberían leerlas no las leen, o las leen mal, que es como no leer. Sé que, si hablo de ellas, quizás alguien se pueda interesar, quizás algún muchacho que, como yo, se sienta a la deriva en un país a la deriva, y pueda encontrar en MOS la voz que tanto necesita oír.
Y la certeza de que la dictadura caerá, y seremos una democracia, y que las cosas podrán mejorar.

[Mariana]

"Pero de nada valen mi afán de independencia ni mis ensueños cimarrones en una nación que sufre de furor uterino político desde hace siglo y medio, que no habla sino discursos políticos, que no sueña sino pesadillas políticas, que se emborracha con el propósito exclusivo de gritar improperios políticos en medio de la calle, que no ha tenido oportunidad de industrializarse, ni de higienizarse, ni de educarse, por estar discutiendo pendejadas políticas"

http://mariana-is-reading.blogspot.co...

[Nicole]

Empiezas a leer el libro sabiendo que hay un Honorio que está muerto, avanzas en la lectura y nada que mencionan a Honorio, indagas más la historia de cada personaje, te sientes familiarizado con sus desventuras, luego conoces a Honorio, lo imaginas y empiezas a sentir su agonía cuando sabes que algo le ha sucedido. Cuando sabes el cómo y el por qué de su muerte, es inevitable sentir que algo muere dentro de ti también. Es de esos libros que aunque sabes su final, igualmente te sorprende porque termina siendo algo completamente inesperado. De mis favoritos.

[Natia Morbedadze]

ძალიან მძიმე იყო ამ წიგნის კითხვა, განსაკუთრებით იმის ფონზე, რომ დიქტატურისგან თავისუფალი არც დღევანდელი ვენესუელაა (სამწუხაროდ, არც ჩვენ). ხუთი პოლიტიკური პატიმრის წარსული, მათი ერთობლივი, წამებით, ტკივილით სავსე აწმყო ნებისმიერ ქვეყანაში შეიძლება განმეორდეს, თუ ბრძოლა არ იქნება კოორდინირებული და უკომპრომისო. არ უნდა დავუშვათ, რომ უკანასკნელი იმედი მოკვდეს.

[Μιχάλης Παπαχατζάκης]

Πέντε άνθρωποι, ένας δημοσιογράφος, ένας λογιστής, ένας γιατρός, ένας λοχαγός του στρατού κι ένας κουρέας είναι οι πέντε που συνελήφθησαν από τη δικτατορία του Χιμένες, βασανίστηκαν άγρια (πλην του λοχαγού) και δεν είπαν ούτε λέξη (ειδικά ο κουρέας δεν είχε και να πει λέξη, καθώς δεν ήταν συνωμότης). Οι άλλοι τέσσερις, είτε ως μέλη του ΚΚΒενεζουέλας είτε ως μέλη άλλων πατριωτικών οργανώσεων ή κινήσεων, είχαν αναπτύξει αντιδικτατορική δράση και συνελήφθησαν. Το θέμα είναι πολύ οικείο στον έλληνα αναγνώστη, λόγω των πολύ ίδιων καταστάσεων που έζησε κι ο ελληνικός λαός δέκα χρόνια αργότερα και που έχει μια πολύ μεγάλη βιβλιογραφία. Αν θέλαμε μια διαφορά είναι ότι εδώ στρατιωτικοί που αντιτάχθηκαν στην χούντα πέρασαν παρόμοια βασανιστήρια, δηλαδή δεν γλύτωσαν λόγω συναδερφικής ίσως επιείκειας. Το παράδειγμα του ταγματάρχη Μουστακλή δεν είναι το μόνο.

Οι Πέντε μεταφέρονται με αεροπλάνο σε μια φυλακή κάπου στον Ορινόκο αφού οι βασανιστές τους αποφάσισαν ότι δεν πρόκειται να τους πάρουν λέξη και τσάμπα τρώνε τον χρόνο τους. Περίπου αυτό που έγινε με τον Αλέκο Παναγούλη, όταν ο Ιωαννίδης είπε στους βασανιστές του ότι μάλλον δεν έχει νόημα να προσπαθούν άλλο. Θα τον κρατούσαν στην απομόνωση ζωντανό-νεκρό...Το ίδιο συνέβη και με τους Πέντε, μόνο που αυτοί είχαν την «πολυτέλεια» να βρίσκονται στο ίδιο κελί. Κι έτσι, ο καθένας με τη σειρά αφηγήθηκε στους άλλους τα περιστατικά που οδήγησαν στη σύλληψή του και τα βασανιστήρια που πέρασε. Στη συνέχεια, το πώς κατόρθωσαν να οργανώσουν στην απομόνωση από τους άλλους κρατούμενους τη ζωή τους, τις δυσκολίες τους και τις ελπίδες τους.

Ο Μιγκέλ Οτέρο Σίλβα θεωρείται σπουδαίος λογοτέχνης στη Βενεζουέλα και πράγματι είναι αξιόλογη η μυθοπλασία μεν, αλλά μαρτυρία ουσιαστικά, την οποία έγραψε στο βιβλίο ετούτο και σίγουρα δεν ήταν αποκυήματα της λογοτεχνικής φαντασίας.

[Sergey]

Пять политических заключенных, подвергаемых пыткам – я не мог не вспомнить «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но в отличие от Солженицына, у Сильвы небольшое по объему, художественное по форме повествование. Но это не принижает трагизма ситуации - когда диктатура выдает карт-бланш на беспредел сотрудникам “правоохранительных” органов. И сама эта тема, также как судьбы и поступки героев повести, остаются актуальными не только для Венесуэлы, но и для любой страны, где есть политические заключенные - в том числе для России, Беларуси и Украины. Хотя события повести – это отголосок последних дней правления диктатора Маркоса Переса Хименеса более 50 лет назад – в сегодняшней Беларуси даже представить трудно множество политических партий, тем более действующих подпольно, и не говоря уже о недовольных студентах или трудящихся, устраивающих всеобщую политическую стачку.
Стилистически интересным мне показалось, как чередуется рассказ каждого из героев своим товарищам с его мыслями и воспоминаниями.
В оригинале повесть называется «La muerte de Honorio» - «Смерть Онорио», что в какой-то мере отражает, как мне кажется, опыт и отношение автора к тому, что помогает человеку не только выжить, но и остаться человеком в нечеловеческих условиях.

[Anna]

Читать было тяжело. Все же тема политзаключенных и пыток - слишком жестко для меня.

[Israel Perez]

Muy buen libro, vaya que llevaba tiempo sin leerme un excelente libro la muerte de honorio de Miguel Otero Silva nos cuenta la historia de cinco presos politicos en tiempos finales de la dictadura de Perez Gimenez la cual fueron trasladado a una prision en ciudad bolivar despues de haber sido torturados cruelmente por los esbirros del gobierno, la cual me siento identificado con los presos porque estamos en tiempos de dictadura actualmente la cual hay que tumbarlo o volveran esos tiempos en que las torturas se haran mas frecuentes, incluso ya han habido torturados de la manera mas cruel, en cuanto el libro tiene un final que sorprende aunque yo lo estaba sospechando, escrito en 1963 y por describir con mucho detalle las torturas fue censurada en España. no es una novela de terror pero el pensar que esas torturas de verdad se aplicaron en seres humanos en realidad crea escalofrios. Creo que en estos tiempos en que vive el pais debe de leer este libro ya que a finales de la dictadura se tumbo con la salida del pueblo en la calle y este narcogobierno dictador y corrupto va a caer.

[Diego Ávila]

Un libro que narra el pasado y el presente de 5 presos políticos que comparten un mismo calabozo. Un relato fácil de leer, pero desgarrador en cada página.

Miguel Otero Silva utiliza dos planos narrativos y temporales para explorar el universo interno de los personajes, así como sus vivencias, reales, a manos de los torturadores de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Las historias de el Capitán, el Médico, el Periodista, el Barbero y el Tenedor del Libro son ficcionadas y variopintas, pero bien podría tratarse de cualquiera de nosotros. Hay muchas pinceladas relacionadas al espíritu humano que hacen que sea mucho más que una historia de morbo.

¿Y qué pasa con Honorio?

Sabemos que ha muerto, pero no sabemos cómo, cuándo, por qué ni bajo qué circunstancias... Es un giro narrativo inesperado, vale la pena descubrirlo y reflexionar.

Alimento para todos aquellos que deseamos libertad. Que caigan las dictaduras del mundo y que nunca más la fuerza del Estado sea puesta en manos de perversos con deseos personalistas.

[Stella]

Книга о политических репрессиях в Венесуэлле в середине ХХ века. Тема тяжелая, но и важная одновременно, не позволяющая забывать об этой странице истории. Читается довольно легко, несмотря на фон сюжета. Рассказ о чувстве долга, об умении сохранять человеческое достоинство и честь несмотря ни на что, оставаться человеком в любых ситуацях, о том, как судьба связала людей разных убеждений, о надежде, которая дает силы жить дальше.Все это делает произведение не таким мрачным, как может показаться в начале.

[Verónica Belandria]

No tengo suficientes palabras para describir cuánto amo este libro. Es realmente bueno y te engancha desde el comienzo. Llegó a mí gracias a mi profesor de Periodismo y Literatura que lo asignó como una tarea para discutir y la verdad es que no se sintió como una obligación. Sufrí con los personajes y reí con ellos, no quieres que se acabe la historia y al final querrás saber mas de sus protagonistas. Otero Silva escribió una obra inmortal.

[Mari]

3.5 por algunas cosillas con las que no estaba de acuerdo (forma de pensar de los personajes, más que todo) pero le doy unas 4 estrellitas en prosa, la cual fue bellísima y muy cruenta en varias partes.

El autor merece la ovación que recibe, sin duda (y sí, tardé un mes y medio en decidir retomar la lectura, ¿por qué soy así?)

:)

[Andrés]

Sin duda es una fantástica historia en donde se pierde lo ficticio de lo real.
Cada uno de los personajes, sus vivencias y como todos de una manera u otra llegaron a aquella cárcel en donde a pesar de sus diferencias de creencias y políticas pudieron convivir tranquilamente.

El pollo que crió el barbero como un gran paralelismo sobre como el barbero se siente y ver cómo cada uno de sus compañeros de celda llegaron ahí por cosas que les dió suficiente mérito. Eso mientras él llegó de una forma poco común y debido a no saber quedarse callado.

Al final cuando revela la verdad sobre Honorio y el porqué lo hizo nos muestra esa faceta paternal de aquellos hombres, la cual habría sido interrumpida por sus metas. Honorio sin duda formó parte de ellos a partir de ese día, y les quedaría grabado en sus mentes como aquello que pudieron haber tenido pero que sus circunstancias hasta ese entonces los habían llevado a caminos muy diferentes. Honorio marcó en ellos una razón para vivir en este mundo y cuando "muere" tal y como dice el libro, en medio de un momento en donde en pocas horas serían libres, 4 hombres se mantienen llorando con sus cabezas hundidas en sus almohadas, ya que Honorio, fue como un hijo para ellos y en pocas horas lo perdieron.

Sin duda una obra que vale la pena leer y que sin duda la primera vez que lo hice me destrozó el alma y se llevó algo de mi corazón en el proceso.

[José Vivas M.]

Esas últimas páginas puede que hayan creado el más angustioso suspenso de mis últimas lecturas -desde la primera mención del desde el inicio condenado Honorio, ya bien entrada la segunda y última parte del libro, hasta su final. Qué desenlace.
Pero sumado a este amargo trance, la novela toda es una dura cachetada, una ruda visión de nuestra historia a través del relato sobre cinco presos políticos de la dictadura perezjimenista en Venezuela y la circunstancia de sus respectivas vidas: orígenes, familia, aspiraciones y sueños, cómo cayeron prisioneros, la tortura...
Una novela básica para conocer la fibra de nuestra historia, como ya lo fueron antes Fiebre, Casas muertas y Oficina N° 1 (por cierto, ¿quiénes sabían del truco mnemotécnico para recordar el orden de las primeras cinco novelas de Otero Silva según la cantidad ascendente de palabras en su título? No recuerdo quién me lo enseñó, o si tiene alguna base distinta a la casualidad...)

[Daniel Loyo]

Este libro habla sobre la dictadura militar encabezada por Pérez Jiménez a mediados de los años 50 en Venezuela. Libro claro y sencillo que retrata la vida de personas comunes con un sueño en común: la libertad de un país.

Los regímenes autoritarios solo traen desgracia y atraso; la tortura es la forma más degradante e inhumana de tratar a una persona, pero es el arma preferida del ignorante, en este libro se narran las técnicas más empleadas por la Seguridad Nacional en Venezuela.

Tuve muchos sentimientos encontrados en libro, ya que tuve la oportunidad de sentirme identificado con el "capitán" porque el ser militar es ser sinónimo de ser integro y valiente, pero al final no eres mas que una pieza de un complejo ajedrez llamado política.

[Alejandra Rodríguez]

Cinco presidiarios: el médico, el barbero, el tenedor de libros, el capitán y el periodista. Cinco hombres que vivieron horrorosas torturas comparten una pequeña celda. Aislados del mundo exterior y la luz del sol, dará inicio a una amistad que trascenderá las barreras. Es, a través de sus historias, como conoceremos sus vidas, sus penas, sus logros y el cómo llegaron a convertirse en presos políticos.⁣⁣⁣
⁣⁣
Me sorprendí por la narración. No es rebuscada, no utiliza palabras adornadas y, sin embargo, su simplicidad es lo llega a transmitir tantas emociones y empatía por estos cinco hombres. Más allá de lo hechos políticos (por los cuales se pueden presentar incomodidades para el lector), me encontré con cinco seres humanos con sus peculiaridades, las cuales más de una me sacó una ancha sonrisa.⁣⁣⁣
⁣⁣
El uso de los modismos venezolanos fue un plus en la lectura. Me encantó leerlos y me sentí más cercana a los cinco personajes de la historia. Al avanzar en la lectura, nos preguntaremos ¿cuál de ellos es Honorio y como muere? (según el título del libro). Lo conoceremos y quedaremos encantados, a pesar de ser un personaje bastante peculiar. ⁣⁣
⁣⁣
Respecto al desenlace, casi me da un infarto. El autor jugó una buena carta y de cierto modo, me hizo sentir exactamente como el médico, el tenedor de libros, el capitán, el periodista y, por supuesto, como el barbero. ⁣⁣
⁣⁣⁣
Lo recomiendo. Más allá de las posturas políticas que están implícitas en el libro, seremos como un oyente más y descubriremos las cinco historias de cada personaje, su día a día en prisión y cómo lograron vencer el tedio y la tristeza mediante el ingenio y la disposición a aprender.⁣⁣⁣

[Karen Blanco]

Da es tristeza ver como la historia de Venezuela no hace más que repetirse. Este libro me dio risa, ansiedad, felicidad, esperanza, y hasta asco. Pero al final del día comparte una historia de una Venezuela que logró liberarse, lo que me llena de fe de que esta trayectoria a la independencia de la dictadura actual también pueda repetirse, y esta vez, mantenerse.

[Sergo Sanakoev]

Книга о периоде правления в Венесуэле диктатора Переса Хименеса. О людях, которые подверглись пыткам и отбывали наказание в страшных условиях в тюрьме. Их было пятеро: четверо, которые реально боролись с диктатурой – Журналист, Врач, Капитан и Бухгалтер и один - Парикмахер, случайно угодивший в число подозреваемых активных борцов с режимом.

[Valeria Nieto]

Increíble libro, de un excelente escritor. Miguel Otero Silva hace que te sientas tan inmerso como si estuvieses viviendo la historia. Es una historia divertida y compleja, tiene muy muy buen final y aporta un contexto importante de la historia venezolana del siglo pasado. Es sencillo y atrapa.

[Paola Valentina]

Una cruda narración de las torturas vívidas por los presos políticos en Venezuela hace varios años. El trasfondo del titulo me gusto mucho es muy significativo.

[Sasha Ascanio Gimenez]

Acabo de recordar que lo leí en el colegio

[Ernesto Fernandez]

Creo que todo latinoamericano debe leer este relato escrito por Miguel Otero Silva sobre la dictadura. Un trozo importante de nuestra historia venezolana.

[Isabella]

Really good book, I read it when I was in high school and it’s always a good book to go back when I don’t know what to read.

[Liz A]

Aunque narra las torturas y vejaciones que sucedieron en Venezuela en los años 50 es triste que no me extrañe y suene actual. Se cambió de escenario pero no de verdugo.

[Sofia Rey]

Del dolor de la dictadura nace una literatura espectacular. Te amo Venezuela, te amo Miguel Otero Silva

[Juan Carlos Badaoui]

Una fantástica descripción de la vida en Venezuela bajo la dictadura de Marcos Pérez Jiménez: las torturas, la clandestinidad, la corrupción, y la eterna lucha "à la Doña Barbara" entre el atraso y el progreso, que tanto ha caracterizado nuestros últimos doscientos años de historia republicana. Excelente novela, pero con un final muy distinto del que esperaba, y que me dejó un sabor amargo en la boca...

Me quedo con una cita del Periodista: "Pero de nada valen mi afán de independencia ni mis ensueños cimarrones en una nación que sufre de furor uterino político desde hace siglo y medio, que no habla sino discursos políticos, que no sueña sino pesadillas políticas, que se emborracha con el propósito exclusivo de gritar improperios políticos en medio de la calle, que no ha tenido oportunidad de industrializarse, ni de higienizarse, ni de educarse, por estar discutiendo pendejadas políticas."

[Luis Cardenas]

La Muerte de Honorio no es sólo un testimonio real de las torturas, detenciones y crímenes que cometió el gobierno de Pérez Jiménez -y que tanto le gusta ocultar a sus seguidores bajo un mar de concreto y obras públicas-. También es una historia política de personas que cimientados en la realidad reflejan el espectro político de la época. Otero Silva con una magistral escritura revelera la pasión motivos y consecuencias que llevaron a cada uno de los personajes a encontrarse y ser a su vez el apoyo para atravesar sus desdichas.

[Luis]

Otra tarea escolar que empece odiando y al final ame, este libro me enseño tanto, digamos que mucho mas de lo que queria, pero es un libro excelente, Miguel Otero te narra las torturas que sufrian los presos politicos de una manera tan sutil y sin ningun pudor que hace que parezcan cosas tan rutinarias. Es imposible no sentirte tambien en ese celda, como un omnipresente entre estos pobres hombres, sufrir con ellos y encontrar esperanza en cualquier destello de luz entre tanta oscuridad.

[Luis Duque]

Espectacular, obra maestra de otero silva, me gusto mucho, despues de terminar ifigenia y leer esto, lo termine rápido. La historia de cada personaje el medico, barbero, capitan, el tenedor de libros y el periodista en pocas paginas describe su vida y torturas del regimen, donde se repite la historia con este regimen corrupto en Venezuela. Sin duda lo recomiendo.