Freakonomics + Superfreakonomics

Freakonomics #1-2

by Steven D. Levitt, Stephen J. Dubner, Regina Lyra (Translator)

Perguntas incomuns, que revelam fatos e dados e mudam a forma de vermos as coisas: Por que os traficantes de drogas moram com as mães? Por que os homens-bomba devem adquirir seguro de vida? Qual a importância real dos pais? O que os professores e os lutadores de sumô têm em comum? Embora incomuns na vida de um economista, essas são algumas das questões retratadas no livro Freakonomics + Superfreakonomics. Os autores abordam as mais variadas situações e acontecimentos do dia a dia para tratar de economia.

Genres: Nonfiction, Economics, Business, Finance, Science, Psychology, Sociology

561 pages, Paperback

First published January 1, 2011

About the author

Steven David Levitt is an American economist and co-author of the best-selling book Freakonomics and its sequels (along with Stephen J. Dubner). Levitt was the winner of the 2003 John Bates Clark Medal for his work in the field of crime, and is currently the William B. Ogden Distinguished Service Professor of Economics at the University of Chicago as well as the Faculty Director and Co-Founder of the Center for Radical Innovation for Social Change at the University of Chicago which incubates the Data Science for Everyone coalition. He was co-editor of the Journal of Political Economy published by the University of Chicago Press until December 2007. In 2009, Levitt co-founded TGG Group, a business and philanthropy consulting company. He was chosen as one of Time magazine's "100 People Who Shape Our World" in 2006. A 2011 survey of economics professors named Levitt their fourth favorite living economist under the age of 60, after Paul Krugman, N. Gregory Mankiw and Daron Acemoğlu.

Reviews

[R.S. Merritt · Rating 4 out of 5]

Not as good as the first one. Still interesting though.

[Marcos Vinicius · Rating 4 out of 5]

Um livro muito interessante, Levitt e Dubner apresentam o quanto é fascinante a interpretação dos dados através da Econometria. O livro também traz muito sobre sobre a subárea da economia que é a economia comportamental. Linguagem simples e aqueles que não possuem familiaridade com os termos econômicos, conseguem compreender. Uma curiosidade é que terminei de ler o livro às 23:20 no dia 31/12/2020.

[Ethan Rutledge · Rating 5 out of 5]

o lado oculto e insperado de tudo que nos afeta

[Sabbir]

ফ্রিকোনমিক্স-সুপারফ্রিকোনমিক্স-থিংক লাইক এ ফ্রিক
নব্বইয়ের দশকের আমেরিকা তথা সারাবিশ্বে সবার একটা ভয় ছিল খুন, রাহাজানি ও ড্রাগ রিলেটেড অপরাধের আশঙ্কাজনক প্রবৃদ্ধি। অপরাধ বিজ্ঞানীরা লাইন ধরে সবাইকে ভয় দেখানো শুরু করেন যে সামনে আরও ভয়াবহ খারাপ দিন আসছে। ট্যাক্সি ড্রাইভার, গুডফেলাস, সেভেন এর মত ক্লাসিক সিনেমা গুলোতে পরাবাস্তব এসব ভয়াবহতা এবং সেটা নিয়ে মানুষের আশঙ্কা, অনিশ্চয়তা ও হতাশার গল্পগুলো বলা হতে থাকে। সমাজবিজ্ঞানী, ইকোনমিস্ট, রাজনীতিবিদ সবার চোখের ঘুম হারাম কিভাবে এই সংকট এড়ানো যায়।
কিন্তু একুশ শতকের শুরু থেকে দেখা গেল, অন্য চেহারা। অপরাধতো বাড়লোই না, বরং দেখা গেল রকেটের গতিতে এসব অপরাধের মাত্রা কমা শুরু করেছে। এখন রাজনীতিবিদরা ইকোনমিক সাকসেস এর কথা বলে ঢেকুর তোলা শুরু করলেও সত্যিকারের একাডেমিকরাতো আর কোনো বাস্তবতা এমনিই মেনে নেন না। তাদের সুলিখিত মডেল আর গণিত পরিষ্কার এটাই বলছিল যে অপরাধের হার আকাশ ছুবে, সমস্ত রাজনৈতিক, ইকোনমিক, নৈতিক সকল উন্নয়নের পরেও। তাহলে কী ছিল এই অপরাধের হার কমার ডিফাইনিং কম্পোনেন্ট? ব্যাপক সংখ্যক পুলিশ-কিছুটা। ইকোনমিক উন্নয়ন-সেটা হিসেব করেইতো মডেল করা হয়েছিল। ব্যাপক হারে অপরাধীদের আটক করে কারাগারে প্রেরণ—হ্যা কিছু টা। কিন্তু এক পাগলা অর্থনীতিবিদ বললেন এসব কিছুই না-আসল কারণ হচ্ছে বাহাত্তরে আমেরিকা জুড়ে গর্ভপাত আইনসিদ্ধ করা। সবার মাথা আউলানো এই অর্থনীতিবদ এর দাবি- বাহাত্তরে পাস হওয়া এই আইনের কারণে প্রায় দশ লাখ শিশুর জন্ম হয়নি। তথ্য বিশ্লেষণ করে দেখালেন-গর্ভপাতের সিদ্ধান্ত নেয়া এই নারীরা ছিলেন বেশিরভাগই কুমারী অথবা সমস্যা সংকুল পারিবারিক পরিস্থিতিতে যা কি না অপরাধীর আদর্শ আতুড় ঘর। আমেরিকাজুড়ে বৈধ হওয়া গর্ভপাতের কারণেই একদম আক্ষরিক অর্থেই ভ্রুণেই ধ্বংস হয়ে যায় ভবিষ্যতের ডিসটপিয়ান অপরাধ সংকুল আমেরিকা।
এই পাগুলে চিন্তা করা অর্থনীতিবিদটার নাম স্টিফেন ডি লেভিট। প্রায়ই একটা কথা শোনা যায় থিংক ডিফারেন্ট। সেটা বলা সহজ হলেও কেউ এটা বলতে পারে না সেটা কিভাবে করতে হবে। সমাজ থেকে প্রাপ্ত নৈতিক ও আদর্শিক মানদণ্ডের বেড়াজালে আমাদের চিন্তা আর আত্মপরিচয় এত বেশি শেকলাবদ্ধ যে এটা করা আমাদের সবচেয়ে বেশি মেধাবী মানুষটার পক্ষেও সম্ভব হয় না। ঠিক এই বিষয়টাকেই চ্যালেঞ্জ করে অসংখ্য গবেষণা কার্যক্রম পরিচালনা করে আসছিলেন স্টিফেন লেভিট। আমেরিকায় অপরাধের হার কমার কারণ হিসেবে তার গবেষণাটি প্রচুর বিতর্কের সৃষ্টি করলেও পিয়ার রিভিউড জার্নালে সবচেয়ে বেশি সাইটেড এই গবেষণা কর্মটি। গর্ভপাতের মত পলিটিক্যালি লোডেড বিষয়কে যখন অপরাধ কমার কারণ হিসেবে তিনি বলেন তখন জনপরিসরে তার ব্যাপক সমালোচনা হবে সেটা স্বাভাবিক ছিল। কিন্তু একাডেমিয়াতে তার ধারণার সমালোচনা হলেও কেউ এই কথাটা বলতে পারলো না যে তিনি ভুল। আমেরিকায় ভ্রূণহত্যা সমর্থক পিশাচ হিসেবে খ্যাতি পেলেও লেভিট কিন্তু গর্ভপাতের পক্ষেও না বিপক্ষেও না। লেভিট-এর কথা হচ্ছে-এটা তথ্য বিশ্লেষণের ফলাফল-আমার কিছু করার নেই।
ডি লেভিটের সমাজের প্রচলিত নৈতিক ও আদর্শিক ভিত্তিকে সম্পূর্ণভাবে অস্বীকার করে সত্যিকার অর্থে নিরপেক্ষভাবে চিন্তা করার ক্ষমতা নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক স্টিফেন ডাবনারকে খুব আকর্ষণ করে। আর এই দুইজনের হাত দিয়ে বের হয়-নৈতিক ও আদর্শিক ভিত্তিকে অস্বীকার করে ‘পাগুলে’ চিন্তা করার বই ফ্রিকনোমিক্স।
ননফিকশন ঘরানায় তুমুল জনপ্রিয় এই বইটিতে ডাবনারের সহলেখক লেভিট ছাড়াও অন্যান্য পাগুলে চিন্তা করা মানুষদের গবেষণা ও সমস্যা সমাধানের পদ্ধতি তুলে ধরেন। আর কি অদ্ভুত তাদের চিন্তাভাবনা ও প্রশ্ন করার ধরন; প্রতারক সুমো রেসলার ও শিক্ষকদের মধ্যে মিল কী? সব ড্রাগ ডিলাররা কেন এখনো তাদের মায়ের বেজমেন্ট-এ বাস করে? আত্মঘাতী জঙ্গিদের কেন জীবনবীমা কেন উচিত? রাস্তার পতিতা এবং ডিপার্টমেন্ট স্টোরের সান্টা ক্লজের মধ্যে মিল কী? মানুষ কী আসলেই অসংবেদনশীল হয়ে উঠছে বা কখনো কী সংবেদনশীল ছিল? কঠিন সমস্যার সহজ সমাধান।
তাদের এই অদ্ভুতুড়ে পাগুলে প্রশ্নের মধ্যে দিয়েই উঠে আসে-আমরা যা বলি আর যা করি তার মধ্যে বিদ্যমান পার্থক্য ও তার বাস্তবতা। এই যেমন আলসার-এর চিকিৎসার কথা। দীর্ঘদিন ধরে আলসারের চিকিৎসা ছিল অস্ত্রোপচার এবং অ্যাসিডিটি কমানোর বিভিন্ন ঔষধ। অ্যাসিডিটি তৈরি করে এমন খাবার থেকেই আলসারের সূত্রপাত সেটাই ছিল চিকিৎসকদের প্রচলিত বিশ্বাস। কিন্তু ব্যারি মার্শাল সেই প্রচলিত বিশ্বাস ভেঙে দেন-নিজে আলসারের জীবাণু গলধ:করণ করে প্রমাণ করেন পাকস্থলীতে থাকা বিশেষ এই জীবাণুর কারণেই আলসার হয়-অ্যাসিডিটি সৃষ্টিকারী খাবারে না। তার এই আবিষ্কারে শুধুমাত্র কিছু অ্যান্টিবায়োটিকে আলসার নিরাময় হওয়া শুরু হল-সংকটের মুখে পড়ে যায় প্রায় 40 বিলিয়ন ডলারের আলসার অপারেশন ও ঔষধের ইন্ডাস্ট্রি। ব্যারি মার্শাল তার এই অসাধারণ আবিষ্কারের জন্য 2005 সালে চিকিৎসায় নোবেল পুরস্কার পান, কিন্তু তাতেও এই অপ্রয়োজনীয় ইন্ডাস্ট্রি ভেঙে পড়েনি-লেখকদের মতে এর একটাই কারণ, মানুষ পাগলের মত ভাবতে পারে না।
এছাড়া ও হযরত সোলাইমান রাঃ এর দুই মা এবং সন্তান বিষয়ক ন্যায়বিচারের গল্পটি আমরা সবাই জানি। লেভিট ও ডাবনার তাদের পাগলের মত চিন্তা করার ক্ষমতা ব্যবহার করে হযরত সোলাইমান রাঃ এর অনুপ্রেরণায় এমন এক সিস্টেম দাড়া করান যার মাধ্যমে একদম সুনির্দিষ্টভাবে জঙ্গিদের আটক করা সম্ভব হয়। উল্লেখ্য, লেভিট জঙ্গি দমনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রসহ বিশ্বজুড়ে সরকারগুলোর অতি প্রতিক্রিয়ায় ভারি বিরক্ত একজন মানুষ। লেভিটের হিসাবে যে পরিমাণ সময় একটা এয়ারপোর্টে চেকিং-এ খরচ হয় তা একবছরে চৌদ্দ জন মানুষের গড় আয়ুর সমান। অর্থাৎ কোনো বোমা হামলা না করেও প্রতি বিমানবন্দরে চৌদ্দজন মানুষের জীবনের সমান অপচয় করছে সরকারগুলো। অযথা যুদ্ধ, অর্থ আর প্রাণসংহারী নীতিগ্রহণ না করে কার্যকর নীতিমালার পক্ষে লেভিট ও ডাবনার।
জলবায়ু সংকটের ক্ষেত্রেও তাই- ইতোমধ্যে জলবায়ু বিজ্ঞানী ও অর্থনীতিবিদদের সকল পূর্বাভাস এক ভয়ানক এক ভবিষ্যতের। জলবায়ু পরিবর্তন অব্যাহত থাকলে আমাদের বাংলাদেশের নাকি সতের শতাংশ ডুবে যাবে, সাড়ে তিন কোটি মানুষ শরণার্থীতে পরিণত হবে। কিন্তু পাগল লেভিট-ডাবনার মনে করেন না এমন হবে। মানুষের সৃষ্টিশীলতার উপর অসম্ভব বিশ্বাসী এই দুই পাগল বর্তমানে চলমান দারুণ কিছু চলমান গবেষণার কথা বলেছেন যাতে খুব সহজেই জলবায়ু মানুষের নিয়ন্ত্রণে চলে আসবে।
লেভিটের সাক্ষাতকার যখন প্রথম ডাবনার নিয়েছিলেন, তখন তাকে প্রশ্ন করেছিলেন কিছু অর্থনৈতিক পূর্বাভাস সম্পর্কে। তিনি প্রায় সব প্রশ্নের উত্তরে বলেছিলেন যে আমি জানি না। লেভিট ও ডাবনারের মতে পাগলের মত চিন্তা করার প্রথম শর্তই হচ্ছে যে কোনো কিছু না জানলে অম্লানবদনে সেটা স্বীকার করা। একটা কথা প্রচলিত তাই সেটা সত্য সেটা মেনে না নিয়ে পুনর্বার সেটার সত্যতা যাচাইয়ে প্রশ্ন করাই একজন পাগল বা ফ্রিকোনমিস্ট এর কাজ।
করোনা ভাইরাসে আক্রান্ত এই বিশ্বের ভবিষ্যত নিয়ে গণমাধ্যম, রাজনীতিবিদ ও বিশেষজ্ঞরা মানুষকে ভয় দেখানোর প্রতিযোগিতায় নেমেছেন। কিন্তু লেভিট ও ডাবনারের কথা মানলে বলতে হয় যে আসলে সবচেয়ে সেরা বিশেষজ্ঞটা জানে না ভবিষ্যতে সুনির্দিষ্টভাবে কি হতে যাচ্ছে। মানুষের সৃষ্টিশীলতায় বিশ্বাসী ডাবনার-লেভিট বলেন পাগলের মতো ভাবলে কোনো সমস্যাই সমাধানের ঊর্ধ্বে না। তাই ভয় পাবেন না, সাহস রাখুন হৃদয়ে।
ডাবনার-লেভিট-এর এই সিরিজটা আমি থ্রিলার উপন্যাসের মত উপভোগ করেছি। এই সিরিজের শেষ বই থিংক লাইক এ ফ্রিক পড়ে এই লেখকদের অত্যন্ত সংবেদনশীল মনের পরিচয় পেয়েছি। সত্যি বলতে কী সিরিজটা পড়ে মনে হয়েছে, পৃথিবী ও সমাজের জটিলতা বুঝতে ব্যর্থ আমার মত অবুঝ শিশুদের মাথায় হাত রেখে দুজন জ্ঞানী বড়ভাই গল্পে গল্পে সেটা বোঝানোর চেষ্টা করছেন। আমি অত্যন্ত উপভোগ করেছি সিরিজটি-সবাইকে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি দারুণ এই বইগুলো পড়ার।

[Keith Kernes · Rating 4 out of 5]

Not a perfect book, but as usual very interesting and well thought out. Though many people will have problems with some of the statements, they came across as mostly scientific. Enjoy the fact that they make interesting connections, interesting thoughts and most importantly the fact that it helps remind people that data matters. That people often argue from a position of energy and enthusiasm, but they turn their brains off. The books help remind you to stop doing that and think. And that's never a bad thing.

[Fahasa · Rating 4 out of 5]

Freakonomics lived on the New York Times bestseller list for an astonishing two years. Now authors Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner return with more iconoclastic insights and observations in SuperFreakonomics -the long awaited follow-up to their New York Times Notable blockbuster. B ased on revolutionary research and original studies SuperFreakonomics promises to once again challenge our view of the way the world really works.

https://www.fahasa.com/

[Kavya · Rating 4 out of 5]

Written by a pair of renegade economists, these books present economics for what it is - A study of incentives. Reading the books feels like you're sitting in a lecture of behavioral economics, with complexity building chapter after chapter, under a unifying theme of incentives.
I would like to point out that some of the chapters aren't aptly named and at times, misleading. Also, the books were written about a decade ago, so a lot of the analysis and statistics (especially on climate change) aren't as insightful today.
All in all, these are witty books that encourage us to think from multiple perspectives when presented with any piece of information. This is particularly important given the power of media in controlling our opinions today. No wonder, Freakonomics was a New York Times Bestseller.

[Kurt · Rating 4 out of 5]

Levitt artfully and consistently threads the difference between correlation and causality, especially in the context of parenting and socioeconomic challenges, throughout his discussion. Although he declares no theme to his book, it is certainly an enlightening presentation.

[Magda Perri · Rating 4 out of 5]

Great follow up to the original, really opens up your eyes to new perspectives.

[Lee Dorsey · Rating 5 out of 5]

great read

[Kelli · Rating 5 out of 5]

Dynamic, interesting, challenging, and sometimes uncomfortable, this book challenges how you perceive human interactions and motivations.

[Marushat Sonan · Rating 5 out of 5]

More entertaining than most fictions. If you want to get into economics and don't know where to start, read this.

[Justin Armstrong · Rating 3 out of 5]

Good accessible book, very solid for those interested in getting into modern economics

[Rafael · Rating 5 out of 5]

El segundo

[Astrida Fitri · Rating 2 out of 5]

Very assumptive and overgeneralizing in some parts, especially regarding terrorism. Enjoyable in terms of narrative.

[Mark Dempsey · Rating 3 out of 5]

Best bits from the blog, compiled.

[RANDOM PERSON · Rating 5 out of 5]

It's pretty damn good.

[Reinis Karolis · Rating 2 out of 5]

Still interesting, but the part I was much much better!

[Kimberly Sanscartier · Rating 5 out of 5]

I thought it would be difficult to top the first book but somehow they did. Superfreakomics is just as great a read as its predecessor.

[Aidan · Rating 5 out of 5]

Always enjoy looking at unconventional situations from an economic perspective.

[Pedro Oliveira · Rating 4 out of 5]

The first was better and more disruptive. still, worth reading

[Macka · Rating 5 out of 5]

Economics is obviously the funnest. I use these guys all the time in my economics classroom. These books (and the podcast) prove that economics is the foundation of everything.

[Loly Cruz]

Altamente recomendado especialmente para no economistas. Para economistas es refrescante.

[Andrew]

People respond to incentives. This is true for prostitution, suicide bombers, global warming, and carseat usage.

[Mohammad Ali Abedi · Rating 3 out of 5]

I wasn’t too excited about the book since I thought it was going to be same stuff as the old book. Good news, it isn’t. Bad news, doesn’t mean that’s good news. While the first book seemed more to do with the various researches the social economist author had done to come at interesting conclusions, this time, it seemed more about other people’s work, and each chapter seemed to be more like different articles in journals.

The first book didn’t seem to have any strong theme to connect the various chapters together, but this time it has gotten worse. I never felt like I was actually reading a book.

Also, I felt that in certain topics that related to things like terrorism, they would get conclusions wrong based on the authors’ misunderstanding of the complexity of the political situation. For example, they write,

“To find out, the economist Alan Krueger combed through a Hezbollah newsletter called Al-Ahd (The Oath) and compiled biographical details on 129 dead shahids (martyrs). He then compared them with men from the same age bracket in the general populace of Lebanon. The terrorists, he found, were less likely to come from a poor family (28 percent versus 33 percent) and more likely to have at least a high-school education (47 percent versus 38 percent).”

This example is supposed to give us a general conclusion about terrorists. But a group like present day Hezbollah is nothing like a group like ISIS. Hezbollah is a local group, more concerned with local issues, so to take a sample size of Hezbollah group does not mean the analysis done on the data has anything to be said on ISIS or Al Qaeda.

It was these sort of analyses that made me realize more that, while working with data is interesting, one has to be very careful with how one interoperates the work done on it.

[Jeni Enjaian · Rating 5 out of 5]

I really enjoyed this book as I knew I would. I enjoyed the first book and the podcasts so I looked forward to this book. It definitely did not disappoint. The author (I forget which one) narrated and did an excellent job. If you're looking for a well-written amalgamation of historical and contemporary facts and anecdotes all related in one form or another to economics, this is the book for you.

I highly recommend this book.

[Booth Babcock · Rating 4 out of 5]

I admit it, I'm a sucker for pop economics. If I was a sociology professor I'd teach a sociology of economics course and it would be the kind of stuff in this book. Fun, breezy, interesting enough to provoke thought but light enough to be good vacation reading.

[Paolo Posso · Rating 5 out of 5]

Surprisingly interesting thoughts and analysis about plenty of our day-by-day events.
These books make us think outside of the box and help us to have new points of view and different ways to see things, provocating us to question the common sense and the popular wisdom.

[Bernardo Vailati · Rating 4 out of 5]

Um livro relativamente grande mas de leitura fácil. Há análises sociais muito provocativas, e creio eu, tremendamente úteis para por em perspectiva a complexidade da nossa cultura e como as as mecânicas de causa-e-efeito nem sempre são óbvias como esperamos.

[Doris Pavonarius · Rating 5 out of 5]

I don't usually read a book this long in two days. I found it fascinating.