What do you think?
Rate this book
The Accursed Kings #1-4
Les rois maudits, Tome 1: Le Roi de fer / La Reine étranglée ; Les Poisons de la Couronne ; La Loi des mâles
Les Rois maudits sont une suite romanesque historique de Maurice Druon, écrite entre 1955 et 1977, basée sur la malédiction qu'aurait prononcée sur le bûcher le grand-maître du Temple Jacques de Molay, à l'encontre du roi de France Philippe IV le Bel, du pape Clément V, de Guillaume de Nogaret, et de leurs héritiers et successeurs pendant treize générations. --fr.wikipedia.org/wiki/Les_Rois_Maudits
887 pages, Paperback
First published January 1, 1960
About the author
Maurice Druon
199 books773 followersMaurice Druon was born in Paris. He is the nephew of the writer Joseph Kessel, with whom he wrote the Chant des Partisans, which, with music composed by Anna Marly, was used as an anthem by the French Resistance during the Second World War.
In 1948 he received the Prix Goncourt for his novel Les grandes familles. On December 8, 1966, he was elected to the 30th seat of the Académie française, succeeding Georges Duhamel.
While his scholarly writing earned him a seat at the Académie, he is best known for a series of seven historical novels published in the 1950s under the title Les Rois Maudits (The Accursed Kings).
He was Minister of Cultural Affairs in 1973 and 1974 in Pierre Messmer's cabinet, and a deputy of Paris from 1978 to 1981.
Source: Wikipedia
In 1948 he received the Prix Goncourt for his novel Les grandes familles. On December 8, 1966, he was elected to the 30th seat of the Académie française, succeeding Georges Duhamel.
While his scholarly writing earned him a seat at the Académie, he is best known for a series of seven historical novels published in the 1950s under the title Les Rois Maudits (The Accursed Kings).
He was Minister of Cultural Affairs in 1973 and 1974 in Pierre Messmer's cabinet, and a deputy of Paris from 1978 to 1981.
Source: Wikipedia
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
April 15, 2026
J'ai beaucoup apprécié la lecture de ce livre. Le récit est palpitant, on est captés par les intrigues, et les personnages sont aussi attachants.
Le livre est à connotation historique: les évènements marquants décrits dans le livre se sont réellement produits et le roman a été revu par des historiens. Mais le récit est romancé dans le sens où les dialogues entre personnages sont inventés et certains évènements sont présentés comme des complots, empoisonnements ou comme résultats d'une malédiction; alors qu'ils ne sont peut-être que le fruit du hasard.
En tout cas, on y apprend des détails intéressants de l'Histoire de France, et la narration n'est pas du tout pompeuse ou inaccessible.
Cette sage est souvent présentée comme ayant inspiré Game of Thrones, et je vois tout à fait pourquoi. Le récit est narré par plusieurs personnages marquant à divers échelons de la hiérarchie sociale, qui ont tous un rôle à jouer dans le récit global. Il n'y a pas de gentils ou de méchants, chaque personnage est réalistement motivé par ses intérêts et ses valeurs.
À l'instar de Game of Thrones, le récit a un tempo lent, mais il n'empêche qu'il y a quelques évènements marquants dès le tome 1. On se prend aussi à essayer de deviner les implications au long terme de faits de moindre importances qui nous sont raconté.
Le livre est à connotation historique: les évènements marquants décrits dans le livre se sont réellement produits et le roman a été revu par des historiens. Mais le récit est romancé dans le sens où les dialogues entre personnages sont inventés et certains évènements sont présentés comme des complots, empoisonnements ou comme résultats d'une malédiction; alors qu'ils ne sont peut-être que le fruit du hasard.
En tout cas, on y apprend des détails intéressants de l'Histoire de France, et la narration n'est pas du tout pompeuse ou inaccessible.
Cette sage est souvent présentée comme ayant inspiré Game of Thrones, et je vois tout à fait pourquoi. Le récit est narré par plusieurs personnages marquant à divers échelons de la hiérarchie sociale, qui ont tous un rôle à jouer dans le récit global. Il n'y a pas de gentils ou de méchants, chaque personnage est réalistement motivé par ses intérêts et ses valeurs.
À l'instar de Game of Thrones, le récit a un tempo lent, mais il n'empêche qu'il y a quelques évènements marquants dès le tome 1. On se prend aussi à essayer de deviner les implications au long terme de faits de moindre importances qui nous sont raconté.
May 27, 2026
J’ai lu tout cet intégrale et j’en veut encore.
En attendant je vais faire le classement des meilleurs intriguemaxxers de la cour de France
3 : Robert d’Artois, l’origine des problèmes… tout vient de lui, tout peut-être retracé à ses tentatives de zinzin de regagner le comté d’Artois.
2 : Mahaut d’Artois, la reine des putes. Y’a une raison pour laquelle c’est elle qui a le comté d’Artois. Je la déteste avec une passion, elle est horrible comme son neveu. Les deux devraient date au lieu de slime tout le monde. D’ailleurs l’auteur a confirmé en sous main que sans le comté le ship serait canon entre les deux.
1 : Philippe de Poitier, prime Magnus Carlsen. Inexistant dans le premier livre, puis le second. Personnage secondaire à la fin du troisième ce fou a monopolisé le quatrième livre. Il a mis ko ou dans son équipe tout les protagonistes qui se battaient pour le pouvoir. A un moment j’ai cru qu’il avait fumble en couvrant Mahaut au lieu de l’écarteler on the spot (ce que j’aurais fait mais c’est juste moi 🥺), mais en fait il avait raison ce fou. Imo il aurait pu faire un bon régent mais il a décider de devenir un grand roi.
Aussi faire commencer le livre avec un roi appelé Philippe pour le finir avec un roi appelé Philippe, great work as always mister Kojima.
En attendant je vais faire le classement des meilleurs intriguemaxxers de la cour de France
3 : Robert d’Artois, l’origine des problèmes… tout vient de lui, tout peut-être retracé à ses tentatives de zinzin de regagner le comté d’Artois.
2 : Mahaut d’Artois, la reine des putes. Y’a une raison pour laquelle c’est elle qui a le comté d’Artois. Je la déteste avec une passion, elle est horrible comme son neveu. Les deux devraient date au lieu de slime tout le monde. D’ailleurs l’auteur a confirmé en sous main que sans le comté le ship serait canon entre les deux.
1 : Philippe de Poitier, prime Magnus Carlsen. Inexistant dans le premier livre, puis le second. Personnage secondaire à la fin du troisième ce fou a monopolisé le quatrième livre. Il a mis ko ou dans son équipe tout les protagonistes qui se battaient pour le pouvoir. A un moment j’ai cru qu’il avait fumble en couvrant Mahaut au lieu de l’écarteler on the spot (ce que j’aurais fait mais c’est juste moi 🥺), mais en fait il avait raison ce fou. Imo il aurait pu faire un bon régent mais il a décider de devenir un grand roi.
Aussi faire commencer le livre avec un roi appelé Philippe pour le finir avec un roi appelé Philippe, great work as always mister Kojima.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 20, 2025
J'ai adoré cette saga qui nous fait pénétrer dans la psyché des rois de France. Certes il faut avoir le cœur bien accroché avec toutes ces tortures meurtres, exécutions et autres viols, mais nous sommes au Moyen-âge.... Mon regret a été de voir mourir les personnages les uns après les autres alors que je m'attachais à certains, mais ceci est propre au genre...et à l'histoire de France !
July 18, 2015
e n’ai pas pour habitude de faire des chroniques de mes lectures historiques car ce n'est pas l'endroit. En outre, j’ai une période favorite qui est le Haut Moyen-âge et le tout début de la Renaissance, aussi, je lis beaucoup de biographies concernant mes petits chouchous et je dois avouer que c’est assez rébarbatif si l’on n’est pas passionné le sujet. Bref, tout ça pour dire que ce n’est pas le sujet du blog et que je ne comptais pas parler de cette lecture mais au vu de la facilité de lecture, j’ai décidé que c’était le moment. Bien que je ne connaisse que très peu la dynastie capétienne (celle des Valois est plus mon domaine et mon époque), j’ai trouvé que Druon rendait l’Histoire des rois capétiens tout à fait accessible et compréhensible même quand on n’y connait strictement rien. Un véritable exploit car les dynasties sont tellement mélangées entre les mariages consanguins et les noms à rallonge dans lesquels les prénoms sont les mêmes et dont seuls les titres permettent de les différencier que l’on se perd très facilement.
En dépit de mon intérêt pour les Templiers, je ne me suis jamais intéressée à leur fin car elle les rendait trop humains et ce n’est pas ce que je recherche quand je fais des recherches sur les croisades. Qui a envie de s’imaginer un super guerrier mourant à cause d’un procès, enchainé et affamé ? Pas très épique comme fin… Pourtant, l’histoire débute par une malédiction prononcée par le Grand Maitre de l’Ordre, Jacques de Molay, lors de son exécution. La raison de la condamnation des Templiers, pourtant soutiens du pouvoir royal ? Philippe le Bel fait condamner les Templiers en les accusant d’être des hérétiques mais la raison officieuse est sa volonté de s’emparer de leur trésor pour renflouer les caisses du palais. Voilà le contexte alors que le livre débute. Mais, l’œuvre ne se centre pas uniquement sur Philippe car elle met au centre différents personnages qui gravitent autour du roi de France :
- La fille de Philippe, Isabelle, est mariée au roi d’Angleterre et intrigue depuis Westminster avec son cousin pour faire tomber ses belles-sœurs qu’elle hait. Robert d’Artois l’y aide car leur mère, Mahaut, lui a enlevé ses terres, le destituant ainsi de son héritage royal.
- Blanche, Jeanne et Marguerite sont les victimes des intrigues des cousins cités plus haut.
Ø Jeanne et Blanche sont les filles de Mahaut de Bourgogne et sont mariées aux fils de Philippe le Bel et leur ont permis d’unifier le royaume et, accessoirement, de renflouer les caisses de la France. L’avantage pour elles ? Celui d’être un jour reines, ou au moins, de faire partie de sa famille proche.
Ø Marguerite Navarre, cousine des sœurs, est mariée au dauphin de France et est destinée à devenir la reine de France.
Si Jeanne respecte son engagement matrimonial et ne prend pas d’amant, ce n'est pas le cas de sa jeune sœur et sa cousine, Marguerite. Pourtant, elle les aide à organiser leur rendez-vous avec leurs amants, écuyers de leurs époux. Si l’on peut comprendre la raison de Marguerite de prendre amant, celle de Blanche est un véritable mystère…
- Enfin, une dernière intrigue d’amour mais aussi financière se développe grâce à Guccio, neveu du banquier florentin Tolemei qui s'éprend d'une jeune noble désargentée.
La multiplication de toutes ces intrigues permet de donner une coloration multiple à l’œuvre qui plait à tout le monde : de la raison d’Etat à la succession, en passant par une mystérieuse malédiction, les questions de vengeance se mêlent à celle plus douces des naissances de liaisons amoureuses ou plus amères du lien conjugal. Druon fait une peinture complète des relations suzerain/vassaux dans lesquelles rien n’est acquis. Il nous peint des nobles en lutte entre eux mais aussi contre leur prince et dont le seul but semble être de s’enrichir et d’obtenir une place de choix à la cour royale, voire même la place royale car même si les chutes sont nombreuses, la place est vite prise… Un véritable jeu de chaises musicales, un « game of thrones » réellement. De plus, Druon montre à merveille les déchirements du roi qui doit agir avant tout pour le bien du pays et non pour lui ou sa conscience et qui est prêt à tout pour assurer le bien-être de son royaume ; Isabelle, elle-aussi, connait les devoirs que le métier de régent impose et est consciente que cela signifie l’abandon de son propre bonheur . Pourtant, loin d’être politique et sombre, son œuvre est également humoristique en montrant des princes franchement idiots qui désolent leur père et en peignant une société superstitieuse qui prête attention au moindre détail. Les amateurs de sang seront également satisfaits car il y a des scènes de torture et les personnages vicieux ne manquent pas. La citation de la photo n’est absolument pas mensongère : j’ai eu l’impression de lire Game of Throne mais en version véridique me donnant ainsi des connaissances sur une époque que je connais peu. Peignant les débuts de la guerre de Cent ans, cette œuvre tout public ne manquera pas de séduire le plus grand nombre, j’en suis certaine, il ne reste plus qu’une chose à faire : lui laisser sa chance.
Extrait : http://lecturesdunenuit.blogspot.fr/2...
En dépit de mon intérêt pour les Templiers, je ne me suis jamais intéressée à leur fin car elle les rendait trop humains et ce n’est pas ce que je recherche quand je fais des recherches sur les croisades. Qui a envie de s’imaginer un super guerrier mourant à cause d’un procès, enchainé et affamé ? Pas très épique comme fin… Pourtant, l’histoire débute par une malédiction prononcée par le Grand Maitre de l’Ordre, Jacques de Molay, lors de son exécution. La raison de la condamnation des Templiers, pourtant soutiens du pouvoir royal ? Philippe le Bel fait condamner les Templiers en les accusant d’être des hérétiques mais la raison officieuse est sa volonté de s’emparer de leur trésor pour renflouer les caisses du palais. Voilà le contexte alors que le livre débute. Mais, l’œuvre ne se centre pas uniquement sur Philippe car elle met au centre différents personnages qui gravitent autour du roi de France :
- La fille de Philippe, Isabelle, est mariée au roi d’Angleterre et intrigue depuis Westminster avec son cousin pour faire tomber ses belles-sœurs qu’elle hait. Robert d’Artois l’y aide car leur mère, Mahaut, lui a enlevé ses terres, le destituant ainsi de son héritage royal.
- Blanche, Jeanne et Marguerite sont les victimes des intrigues des cousins cités plus haut.
Ø Jeanne et Blanche sont les filles de Mahaut de Bourgogne et sont mariées aux fils de Philippe le Bel et leur ont permis d’unifier le royaume et, accessoirement, de renflouer les caisses de la France. L’avantage pour elles ? Celui d’être un jour reines, ou au moins, de faire partie de sa famille proche.
Ø Marguerite Navarre, cousine des sœurs, est mariée au dauphin de France et est destinée à devenir la reine de France.
Si Jeanne respecte son engagement matrimonial et ne prend pas d’amant, ce n'est pas le cas de sa jeune sœur et sa cousine, Marguerite. Pourtant, elle les aide à organiser leur rendez-vous avec leurs amants, écuyers de leurs époux. Si l’on peut comprendre la raison de Marguerite de prendre amant, celle de Blanche est un véritable mystère…
- Enfin, une dernière intrigue d’amour mais aussi financière se développe grâce à Guccio, neveu du banquier florentin Tolemei qui s'éprend d'une jeune noble désargentée.
La multiplication de toutes ces intrigues permet de donner une coloration multiple à l’œuvre qui plait à tout le monde : de la raison d’Etat à la succession, en passant par une mystérieuse malédiction, les questions de vengeance se mêlent à celle plus douces des naissances de liaisons amoureuses ou plus amères du lien conjugal. Druon fait une peinture complète des relations suzerain/vassaux dans lesquelles rien n’est acquis. Il nous peint des nobles en lutte entre eux mais aussi contre leur prince et dont le seul but semble être de s’enrichir et d’obtenir une place de choix à la cour royale, voire même la place royale car même si les chutes sont nombreuses, la place est vite prise… Un véritable jeu de chaises musicales, un « game of thrones » réellement. De plus, Druon montre à merveille les déchirements du roi qui doit agir avant tout pour le bien du pays et non pour lui ou sa conscience et qui est prêt à tout pour assurer le bien-être de son royaume ; Isabelle, elle-aussi, connait les devoirs que le métier de régent impose et est consciente que cela signifie l’abandon de son propre bonheur . Pourtant, loin d’être politique et sombre, son œuvre est également humoristique en montrant des princes franchement idiots qui désolent leur père et en peignant une société superstitieuse qui prête attention au moindre détail. Les amateurs de sang seront également satisfaits car il y a des scènes de torture et les personnages vicieux ne manquent pas. La citation de la photo n’est absolument pas mensongère : j’ai eu l’impression de lire Game of Throne mais en version véridique me donnant ainsi des connaissances sur une époque que je connais peu. Peignant les débuts de la guerre de Cent ans, cette œuvre tout public ne manquera pas de séduire le plus grand nombre, j’en suis certaine, il ne reste plus qu’une chose à faire : lui laisser sa chance.
Extrait : http://lecturesdunenuit.blogspot.fr/2...
April 19, 2020
Loved it, well written with a lot of intrigue and historically accurate.
May 30, 2021
I don’t know what it is about medieval kings and queens, but I love to read about them, their constant wars and usurpations and political intrigues, poor health, unexpected deaths. And the ambition, the never ending ambition to be the most powerful of Europe. That being said, it’s always English kings and queens that are in focus. There are tons of novels about them. But the French ones either don’t exist or don’t seem to be translated to English, or in any case not promoted.
I came across this by coincidence (in French) while browsing my local bookshop. A series about bad French kings, or well, cursed ones, unfortunate ones. Wow, great! The first volume is about Philippe IV (the iron king) who was responsible for the massacre of the knights Templar in 1307. The story begins a few years after that, a shame - I would have liked to know all about that - but still very interesting. Philippe’s reign that has lasted for almost 30 years starts to deteriorate, and one event after another finally leads to disaster.
I definitely plan to continue reading the rest of the series!!
I came across this by coincidence (in French) while browsing my local bookshop. A series about bad French kings, or well, cursed ones, unfortunate ones. Wow, great! The first volume is about Philippe IV (the iron king) who was responsible for the massacre of the knights Templar in 1307. The story begins a few years after that, a shame - I would have liked to know all about that - but still very interesting. Philippe’s reign that has lasted for almost 30 years starts to deteriorate, and one event after another finally leads to disaster.
I definitely plan to continue reading the rest of the series!!
March 6, 2014
Un vrai classique!
August 15, 2014
J'ai adoré !!! Tout ce que j'aime, un beau roman historique !
January 4, 2015
Tome 1. Le roi de fer. Excellente narration qui donne le goût de lire l'histoire de France !
Read
January 30, 2015Rivetting! Had to start the next volume today!
February 11, 2017
Read these four in English.
October 29, 2025
Magnifiquement écrit, une intrigue prenante, on se croirait dans la véritable histoire de ces personnages historiques. Quel talent! Merci M. Druon
Displaying 1 - 12 of 12 reviews