الكتاب عبارة عن مقدمة مختصرة لعلم واسع الابواب وشديد العمق هو علم الجمال ويتناول أيضا مبادئ التجربة الجمالية, وهو أيضا إمعان للفكر في الفنون التي تنشأ عنها الصور الجمالية, وفي التجربة التي تنمو منها الفنون والتي بدورها تجلو التجربة وتعليها, كما أضيف الى هذه الطبعة فصل يتنوال العلاقة بين الفلسفة والفن
تحت عنوان فرعي "مقدمة في علم الجمال" وجدتني أقرأ الكتاب من اجل الدخول إلى عالم الاستاطيقا..
هل دخلت؟ للأسف لا!
كنت أنتظر أن يتحدث الكتاب عن علم الجمال عند الفلاسفة المختلفين على مر التاريخ و يوضح الفروق في نظرية الجمال بين كل فيلسوف و الآخر.. لكن الكتاب كان أشبه بمقالة طويلة عن الفن أكثر منها دراسة عن تطور مفهوم الجمال في الفلسفة..
الكتاب تركيزه على نقطتين: ١ - كيف نشعر بجمال أي عمل إبداعي؟ و في هذه النقطة يقول الكاتب أن العمل الإبداعي يجعل المتلقي ينغمس في حالة شعورية معينة.. و كلما كانت الحالة الشعورية أقوى كلما كانت اللوحة في نظر المتلقي أجمل.. بكلمات أخرى.. الإبداع هو في حقيقته تعبير عما لا يمكن التعبير عنه (في الحقيقة هذه كلمات ديلبرت .. لكنني وجدتها معبرة أكثر من عشرات الصفحات في الكتاب التي رغي و تزبد في هذه النقطة).. فالكتاب لم يأت بجديد في هذا الشأن..
٢ - الفن للفن أم الفن للحياة؟ و هى الإشكالية التي ظهرت مع بدايات القرن الماضي عندما انفصل الفن عن حياة الإنسان و أصبح الفن هو هدف نفسه.. و لم يعد الفن وسيلة للتعبير عن الحياة.. الكاتب ينتقد فكرة الفن للفن.. و يتساءل.. ألا يمكن ان نصنع شيئا نافعا و في نفس الوقت جميلا؟ ألا يمكن مثلا أن نصنع جسرا قويا و في نفس الوقت شكله جميل؟ لماذا نفصل بين المنفعة و بين الجمال؟ لماذا لا يمكننا ان نصنع أشياء نافعة تؤدي وظيفتها كما ينبغي و في نفس الوقت تظهر عليها ملامح الحس الجمالي؟ و بالرغم من ان السؤال يبدو وجيها و يبدو و كانه من السهل أن نجمع بين الأداء الوظيفي و الجمال بدون مشاكل كبيرة.. لكنني اعلم من خلال عملي أن المنتج النافع سيحتاج وقتا أطول و مجهودا اكبر لإضفاء صفة الجمال عليه.. و المجهود الأكبر يساوي تكلفة أعلى.. و في عصر المنافسة فيها على أشدها فلا احد سيهتم بعمل منتج مكلف اكثر من منافسيه.. هل هذا تصرف خاطئ أم لا؟ هذا شئ متروك للمستهلك.. سلعة نافعة وجميلة بسعر أعلي؟ ام سلعة نافعة فقط بسعر أقل؟
في تقديري أن كلَّ مهتمٍّ بفلسفة الفن عليه أن يتحرر من قيود المراجعات التقليدية الصارمة لآراء كبار فلاسفة الفن، ويعود إلى مثل ذلك الكتاب. على بساطتِه يقدِّمُ استبصاراتٍ مهمةً في علاقة الفن بالفلسفة وبالحضارة، فضلاً عن مروره بعلاقة الشاعر والموسيقيِّ والتشكيليِّ بالعالَم، وعلاقة حقول الفن ببعضها. أراه جديرًا بالقراءة.
Overall a very insightful set of essays, although at times it can be very dated. There were a few points that I disagreed with, but as Edman said, philosophies differ so much because they’re just different ways of viewing and interpreting the world