Excelente e inquietante revisión de los hechos documentados (y por tanto, probados) en el sumario judicial del atentado del 11M, realizada por parte de uno de los abogados de la acusación particular.
Al margen de las pocas apreciaciones subjetivas y alguna opinión que se anima a ofrecer finalmente sobre alguna cuestión secundaria sin importancia en el meollo del asunto, deja entrever más que probables negligencias de los responsables policiales que monitorizaban la actividad de los individuos implicados, y muestra numerosísimas y graves irregularidades (por no decir mala praxis intencional) respecto a la investigación del crimen (repetimos, hasta aquí ninguna conjetura, solo hechos probados en el sumario).
Poco sabemos, y se asume que nada más se sabrá de las muchas piezas que faltan, pero se agradecen estos trabajos sobre un tema ya prácticamente prescrito y aún polémico y sensible, que en su momento provocó la enésima división de opiniones entre partidarios de la demasiado simplista e imperfecta versión del sumario, y de las estrafalarias y a menudo oportunistas y rastreras teorías conspirativas defendidas por un conocido sector de la prensa. Excelente y entretenidísimo.
Leí La cuarta trama desde una posición muy concreta: viví el 11-M siendo niña y, aunque recuerdo con claridad la agitación y la tensión en casa, no llegué a comprender ni la magnitud de lo ocurrido ni sus profundas implicaciones políticas, especialmente por haberse producido a pocos días de las elecciones generales. Este libro ha sido, en ese sentido, profundamente revelador y me ha hecho replantearme muchas de las certezas que había asumido sin cuestionar.
La obra está muy bien argumentada y explicada, y plantea una lectura crítica de los hechos que invita constantemente a la reflexión. El inicio puede resultar algo denso, ya que aparecen numerosos nombres y tramas que no siempre resultan familiares, pero una vez se comprenden las líneas principales y el relato comienza a centrarse en las evidencias, la lectura se vuelve absorbente y muy difícil de soltar.
Es un libro que despierta inquietud y escepticismo, sobre todo al mostrar hasta qué punto la verdad puede verse condicionada o manipulada. Además, la obra se sostiene por sí sola: cita el sumario del caso, documentos oficiales y declaraciones textuales de los testigos. El hecho de que el autor sea abogado de una de las víctimas y haya tenido acceso directo a todo el proceso judicial y de investigación aporta un rigor y una solidez que se perciben a lo largo de toda la lectura. Una obra que no deja indiferente y que obliga a pensar, cuestionar y mirar la historia reciente con otros ojos.
Uno de los libros que más me han preocupado. Relata perfectamente, sin entrar en ninguna teoría de la conspiración los grandes vacíos e incongruencias de la sentencia así como la chapuza de la investigación y los falsos testimonios de múltiples “testigos” durante el juicio que acabaron en nada. Es una exposición de todo lo que materialmente hubo, de todas las dudas que pueden surgir y todo sin proponer presuntos culpables.
Grandísimo trabajo. Recomiendo para quienes quieran salir también de la “caverna” sobre el atentado que ha cambiado nuestra historia, el documental de Terra Ignora. Del estilo del libro, explica las incongruencias, no propone presuntos culpables.
Espero que algún día llegue a saberse la verdad, por los 193 muertos y por España.
Escrito por el abogado defensor de una de las asociaciones de víctimas del 11M con los datos extraídos del sumario de la causa y las respectivas sentencias. Alguna pequeña conclusión algo subjetiva, pero muy recomendable.