What do you think?
Rate this book
Slik skaper vi en bærekraftig verden
Vi mennesker er bare én av rundt 8,7 millioner arter på jorden.
Likevel oppfører vi oss som om den er vår eiendom.
• Materialer som betong og plast veier nå mer enn all levende natur
• Vi rydder 30 fotballbaner med tropisk skog hvert minutt
• Hvert år kaster vi 300–400 millioner tonn avfall i havet
• De siste tretti årene har vi sluppet ut mer CO2 enn vi gjorde de 240 foregående årene
Listen er lang og tiden er knapp. Det haster mer enn noensinne å finne løsninger.
Albert Einstein uttalte at vi ikke kan løse problemer med det samme tankesettet som skapte dem. I denne boken viser Jens-André P. Herbener hvordan et økosentrisk livssyn kan omsettes til den nye samfunnsmodellen økokrati. Dette innebærer en grønn transformasjon av menneskenes samfunn, verdenssyn og verdier, og kjennetegnes av både økologisk og sosial rettferdighet.
Boken presenterer et forslag til en visjonær 7-punkts handlingsplan og en rekke konkrete løsningsforslag til hva både enkeltindividet, organisasjoner og myndigheter kan gjøre. Herbener oppfordrer til et grønt folkeopprør for å sikre en fremtid for våre barn, barnebarn og alle former for liv på vår blågrønne planet.
Til syvende og sist gir boken svar på det viktigste spørsmålet i vår tid:
Hva skal egentlig til for å redde livet på jorden?
Likevel oppfører vi oss som om den er vår eiendom.
• Materialer som betong og plast veier nå mer enn all levende natur
• Vi rydder 30 fotballbaner med tropisk skog hvert minutt
• Hvert år kaster vi 300–400 millioner tonn avfall i havet
• De siste tretti årene har vi sluppet ut mer CO2 enn vi gjorde de 240 foregående årene
Listen er lang og tiden er knapp. Det haster mer enn noensinne å finne løsninger.
Albert Einstein uttalte at vi ikke kan løse problemer med det samme tankesettet som skapte dem. I denne boken viser Jens-André P. Herbener hvordan et økosentrisk livssyn kan omsettes til den nye samfunnsmodellen økokrati. Dette innebærer en grønn transformasjon av menneskenes samfunn, verdenssyn og verdier, og kjennetegnes av både økologisk og sosial rettferdighet.
Boken presenterer et forslag til en visjonær 7-punkts handlingsplan og en rekke konkrete løsningsforslag til hva både enkeltindividet, organisasjoner og myndigheter kan gjøre. Herbener oppfordrer til et grønt folkeopprør for å sikre en fremtid for våre barn, barnebarn og alle former for liv på vår blågrønne planet.
Til syvende og sist gir boken svar på det viktigste spørsmålet i vår tid:
Hva skal egentlig til for å redde livet på jorden?
288 pages, Paperback
First published January 1, 2024
3 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
October 14, 2025
Dette er både en introduksjon- og oppsummerings-bok til diverse temaer som blir tatt opp, med en konkret handlingsplan om hva som bør skje fremover.
Jeg er imponert over hvor mye forfatteren klarer å ta opp i en relativt kort bok, men dette grunner nok i at han forventer at leser har en del forkunnskaper, eller at leser utvider den selv etter introduksjon her.
Der boken skinner er hvor den konkret og kortfattet lister opp det vi som globalt samfunn bør fokusere på fremover. Her blir alle arenaer berørt, og da jeg mente at nå har vel forfatter fått med seg alt, så lurte han inn enda mer.
Anbefaler den veldig!
Originalt postet 12.10.25.
Oppdatering 14.10.25:
Har nå funnet ut at den norske oversettelsen er bare halvparten så lang som originalen, og at den danske versjonen har fått en ny utvidet og revidert utgave. Jeg har bestilt denne og ser frem til å lese hele boken.
Jeg er imponert over hvor mye forfatteren klarer å ta opp i en relativt kort bok, men dette grunner nok i at han forventer at leser har en del forkunnskaper, eller at leser utvider den selv etter introduksjon her.
Der boken skinner er hvor den konkret og kortfattet lister opp det vi som globalt samfunn bør fokusere på fremover. Her blir alle arenaer berørt, og da jeg mente at nå har vel forfatter fått med seg alt, så lurte han inn enda mer.
Anbefaler den veldig!
Originalt postet 12.10.25.
Oppdatering 14.10.25:
Har nå funnet ut at den norske oversettelsen er bare halvparten så lang som originalen, og at den danske versjonen har fått en ny utvidet og revidert utgave. Jeg har bestilt denne og ser frem til å lese hele boken.
January 17, 2025
Absolute must read! For all of us who have realized that change is non negotiable, this book presents a visionary 7-step action plan on how to get to a sustainable world.
As always with this kind of books, the people who need to read it the most, never will. But the book is full of quotable statements and comebacks to be used in discussion. It also contains concise suggestions to what both individuals, organizations and authorities can do to further our cause.
The book manages the impressive feat of breaking the daunting task of restructuring our entire world as we know it, into steps that actually seem achievable. Well done!
As always with this kind of books, the people who need to read it the most, never will. But the book is full of quotable statements and comebacks to be used in discussion. It also contains concise suggestions to what both individuals, organizations and authorities can do to further our cause.
The book manages the impressive feat of breaking the daunting task of restructuring our entire world as we know it, into steps that actually seem achievable. Well done!
June 1, 2024
Vil starte med det positive: denne boka har uten tvil utvidet min horisont. Det viktigste jeg tar med meg videre er at vi trenger et skift i vårt syn på verden: fra antroposentrisme til økosentrisme. Personlig resonnerer dette verdenssynet veldig med meg, og jeg tror det kommer av at jeg er vokst opp i en kultur med en tradisjon som minner veldig om det, det naturen er hellig og man ikke har et annet valg enn å leve i harmoni med den.
Jeg liker veldig godt at han ikke ser på klimaforandringer isolert sett (noe jeg kanskje selv har gjort litt til nå?) men ser det i sammenheng med biologisk mangfold og ulikheter i verden. Blir igjen igjen igjen bekreftet i at kapitalisme er roten til mye ondt i verden.
Temaer jeg har fått øynene opp for som jeg gjerne vil lese og lære mer om pga denne boka:
Degrowth economy
Bruttonasjonalprodukt - hva sier det egentlig om levevilkår og lykke?
Økosentrisk verdenssyn
Doughnut economy
Mål på lykke
Lineær og sirkulær økonomi
Han ønsker ikke bare et paradigmeskifte, men også å endre hele den økonomiske modellen. Jeg tror også det er løsningen, men hører ofte at det går ikke for vi må ha vekst på død og liv. Derfor er jeg interessert i å lese mer om det, for å ha litt forståelse hvordan en slik verden ville se ut i praksis. Men så er det og som han argumenterer for: ja, det blir vanskelig og ja, det blir en kjempe omveltning, men vi har levd på den måten før, og alternativet er totalt kaos
Påstander jeg har tenkt utrolig mye over:
- Fattige materialister er særlig ulykkelige
- Reklame skaper ønske om ekstravaganse, som den fremstiller som en nødvendighet, rettighet eller fortjeneste
- Verdens u-land taper nesten tre ganger så mye til skatteparadiser som de mottar hjelp
- Påstanden om at fattige u-land har moralsk rett til å gjøre det samme som i-land er problemstisk, for alle er i samme båt. Utviklede land bør avvikles.
- Bruttonasjonalprodukt kanskje fjernes til fordel for andre markører som lykke og klima?
- Kan ikke overse befolkningsvekst. India rett etter Kina og USA, ikke pga forbruk, men fordi de er mange
- Vi når ikke klimaavtaler fordi antroposentrisme sitter så dypt hos politikere (og størstedelen av befolkningen). Våre egoistiske behov (og penger) har høyere verdi enn avtalene som er satt
+ fler som jeg har oppsummert i notatene mine her på goodreads
Så kommer grunnen til at denne får så lav rating (jeg skrev dette i affekt og raget litt i noen kapitler, hele boka er ikke så ille altså):
Han kommer med en del påstander av typen: «forskning viser at vi gjør X så blir alt veldig bra». Det er fint det altså, men du har fortsatt ikke forklart meg hvordan dette henger sammen
Han gjentar seg selv, tror det vanligste uttrykket i boka er: som nevnt… DU HAR ALLEREDE HATT ET KAPITTEL OM PLANTEBASERT KOST, du trenger ikke skrive det samme i hver eneste liste du skriver
Noen ganger knyter det seg i magen over formuleringene hans. Den værste til nå er: (om hvor mange mennesker vi maks kunne vært på jorda) «Som sagt er vi nå 8 milliarder» ok???? Hadde denne setningen trengt å være på skrift??? Hva er nytt her??? Han fyller opp sider med masse ord???
Han har egt bare samlet masse forskjellige bøker og forskningsartikler i en halvdårlig bok, jeg kunne spart tida mi ved å bare få en liste med bøker han anbefaler
Dette er en mann som egentlig ikke har noe grunnlag for å skulle skrive en bok om klima, men som sikkert er veldig engasjert og ønsker å gjøre en forskjell i verden, og det har jeg respekt for altså, har det. Men det skinner igjennom at han ikke alltid har 100% peiling og må støtte seg på andre forfattere. Det ene avsnittet om religion var faktisk utrolig interessant og originalt da!
Virker noen ganger litt som han bare har filosofert veldig mye, og så funnet forskning/bøker som støtter opp om de tankene han har gjort seg.
Han er litt unyansert. Noen ganger kommer han med et motargument, men han avfeier det litt for raskt synes jeg. Det er argumenter jeg har hørt før og skulle gjerne hatt et litt mer utdypende svar på hvorfor det er feil/ikke kan la seg gjøre/et problematisk. Både fordi det er reelle argumenter, men også fordi jeg vil ha mulighet til å motargumentere hvis jeg selv blir møtt med det spørsmålet
Han lager mange lister av typen: X er skyldig i Y, Z, C, V, B og bør avskaffes. Hvis vi gjør X kan vi forvente Z,Y, C, V. Det blir litt vel repetetivt
Alt i alt er jeg utrolig glad jeg leste denne boka, for det ble for meg en introduksjon til hvordan samfunnet kan se ut for å kunne løse klimakrisa. Men jeg er nødt til å lese meg opp en del, særlig på økonomi, for jeg har skjønt at jeg kan ikke så mye om det
Jeg vet helt ærlig ikke hvem denne boka hadde passet for. På en måte kan den funke som en introduksjon til løsninger for klimakrisa, men man må faktisk ha en del forkunnskaper om konsekvensene av den, ringvirkninger og årsakene. Han går nemlig rett på sak og kaster ikke bort tid på å forklare så mye av det. Samtidig synes jeg ikke helt den går dypt nok, og igjen, han avfeier noen ting litt for lett.
Vil også tilføye at jeg er veldig enig i selve innholdet i boka. Den 7. trinns handleplanen han kommer med gir veldig mening for meg, mye av det har jeg både lest, hørt og filosofert om selv, så jeg blir bare bekreftet igjen om det. Det eneste som var veldig nytt for meg var kapittelet om befolkningsreduksjon.
Jeg tror om man velger å lese denne boka må man gå inn med et åpent sinn, og klare å kunne overse de litt kortsluttede argumentene og gjentakelsene, så tror jeg man vil få mye ut av den
Jeg liker veldig godt at han ikke ser på klimaforandringer isolert sett (noe jeg kanskje selv har gjort litt til nå?) men ser det i sammenheng med biologisk mangfold og ulikheter i verden. Blir igjen igjen igjen bekreftet i at kapitalisme er roten til mye ondt i verden.
Temaer jeg har fått øynene opp for som jeg gjerne vil lese og lære mer om pga denne boka:
Degrowth economy
Bruttonasjonalprodukt - hva sier det egentlig om levevilkår og lykke?
Økosentrisk verdenssyn
Doughnut economy
Mål på lykke
Lineær og sirkulær økonomi
Han ønsker ikke bare et paradigmeskifte, men også å endre hele den økonomiske modellen. Jeg tror også det er løsningen, men hører ofte at det går ikke for vi må ha vekst på død og liv. Derfor er jeg interessert i å lese mer om det, for å ha litt forståelse hvordan en slik verden ville se ut i praksis. Men så er det og som han argumenterer for: ja, det blir vanskelig og ja, det blir en kjempe omveltning, men vi har levd på den måten før, og alternativet er totalt kaos
Påstander jeg har tenkt utrolig mye over:
- Fattige materialister er særlig ulykkelige
- Reklame skaper ønske om ekstravaganse, som den fremstiller som en nødvendighet, rettighet eller fortjeneste
- Verdens u-land taper nesten tre ganger så mye til skatteparadiser som de mottar hjelp
- Påstanden om at fattige u-land har moralsk rett til å gjøre det samme som i-land er problemstisk, for alle er i samme båt. Utviklede land bør avvikles.
- Bruttonasjonalprodukt kanskje fjernes til fordel for andre markører som lykke og klima?
- Kan ikke overse befolkningsvekst. India rett etter Kina og USA, ikke pga forbruk, men fordi de er mange
- Vi når ikke klimaavtaler fordi antroposentrisme sitter så dypt hos politikere (og størstedelen av befolkningen). Våre egoistiske behov (og penger) har høyere verdi enn avtalene som er satt
+ fler som jeg har oppsummert i notatene mine her på goodreads
Så kommer grunnen til at denne får så lav rating (jeg skrev dette i affekt og raget litt i noen kapitler, hele boka er ikke så ille altså):
Han kommer med en del påstander av typen: «forskning viser at vi gjør X så blir alt veldig bra». Det er fint det altså, men du har fortsatt ikke forklart meg hvordan dette henger sammen
Han gjentar seg selv, tror det vanligste uttrykket i boka er: som nevnt… DU HAR ALLEREDE HATT ET KAPITTEL OM PLANTEBASERT KOST, du trenger ikke skrive det samme i hver eneste liste du skriver
Noen ganger knyter det seg i magen over formuleringene hans. Den værste til nå er: (om hvor mange mennesker vi maks kunne vært på jorda) «Som sagt er vi nå 8 milliarder» ok???? Hadde denne setningen trengt å være på skrift??? Hva er nytt her??? Han fyller opp sider med masse ord???
Han har egt bare samlet masse forskjellige bøker og forskningsartikler i en halvdårlig bok, jeg kunne spart tida mi ved å bare få en liste med bøker han anbefaler
Dette er en mann som egentlig ikke har noe grunnlag for å skulle skrive en bok om klima, men som sikkert er veldig engasjert og ønsker å gjøre en forskjell i verden, og det har jeg respekt for altså, har det. Men det skinner igjennom at han ikke alltid har 100% peiling og må støtte seg på andre forfattere. Det ene avsnittet om religion var faktisk utrolig interessant og originalt da!
Virker noen ganger litt som han bare har filosofert veldig mye, og så funnet forskning/bøker som støtter opp om de tankene han har gjort seg.
Han er litt unyansert. Noen ganger kommer han med et motargument, men han avfeier det litt for raskt synes jeg. Det er argumenter jeg har hørt før og skulle gjerne hatt et litt mer utdypende svar på hvorfor det er feil/ikke kan la seg gjøre/et problematisk. Både fordi det er reelle argumenter, men også fordi jeg vil ha mulighet til å motargumentere hvis jeg selv blir møtt med det spørsmålet
Han lager mange lister av typen: X er skyldig i Y, Z, C, V, B og bør avskaffes. Hvis vi gjør X kan vi forvente Z,Y, C, V. Det blir litt vel repetetivt
Alt i alt er jeg utrolig glad jeg leste denne boka, for det ble for meg en introduksjon til hvordan samfunnet kan se ut for å kunne løse klimakrisa. Men jeg er nødt til å lese meg opp en del, særlig på økonomi, for jeg har skjønt at jeg kan ikke så mye om det
Jeg vet helt ærlig ikke hvem denne boka hadde passet for. På en måte kan den funke som en introduksjon til løsninger for klimakrisa, men man må faktisk ha en del forkunnskaper om konsekvensene av den, ringvirkninger og årsakene. Han går nemlig rett på sak og kaster ikke bort tid på å forklare så mye av det. Samtidig synes jeg ikke helt den går dypt nok, og igjen, han avfeier noen ting litt for lett.
Vil også tilføye at jeg er veldig enig i selve innholdet i boka. Den 7. trinns handleplanen han kommer med gir veldig mening for meg, mye av det har jeg både lest, hørt og filosofert om selv, så jeg blir bare bekreftet igjen om det. Det eneste som var veldig nytt for meg var kapittelet om befolkningsreduksjon.
Jeg tror om man velger å lese denne boka må man gå inn med et åpent sinn, og klare å kunne overse de litt kortsluttede argumentene og gjentakelsene, så tror jeg man vil få mye ut av den
Displaying 1 - 3 of 3 reviews