تجريد البخاري ومسلم من الأحاديث التي لا تلزم

by جمال البنا

هذا الكتاب وضع ضوابط قرآنية بعد كل حديث يخالفها غير ملزم وكان أكبر هذه الضوابط هو الغيب الذي استأثر الله وحده بعلمه، واعترف الرسول مرارا بأنه لا يعلم الغيب، كما استبعد الكتاب أحاديث عديدة تمس ذات الله العليا، وأخرى تخل بعصمة الرسول.

345 pages, Paperback

First published January 1, 2011

About the author

جمال البنا (ولد 15 ديسمبر 1920، البحيرة، وتوفي 30 يناير 2013 القاهرة) هو مفكر مصري. وهو الشقيق الأصغر لحسن البنا مؤسس جماعة الإخوان المسلمون إلا أنه يختلف مع فكر هذه الجماعة.

Reviews

[BookHunter M ُH َM َD · Rating 4 out of 5]

محاولة جيده الا ان عيبها انها فرديه و ليست مؤسسيه و ان اجتهد فيها البنا قدر طاقته الا اننا بحاجه الى مؤسسه تضع منهجا جديدا لعلم الحديث مع قاعدة بيانات حديثه لعلم الرجال و الرواه و من ثم الاسانيد و اخيرا المتون و تربط هذا كله بالقرآن ثم يتبع هذا تفسير علمى موضوعى عصرى للقرآن الكريم مع تفصيل العقيده و اصول الفقه و التاريخ و بغير هذا لن يكون هناك تجديد للخطاب الدينى و لا تنقية للشوائب التى علقت بهذا الدين العظيم حتى ليظن من يراه انه نهر راكد.

[محمد الهاشمي · Rating 4 out of 5]

عندما تقرأ هذا الكتاب فإنك لن تحتاج لكثير توضيح حول الأسباب التي جعلت جمال البنا يؤلفه. خلال قرائتك ستعرف جيدا مبررات كل حديث استبعد البنا صحته بمجرد قرائتك له. البنا لا يقدم توضيحات كثيرة للاستبعاد لأنه يعتمد على حس القارئ وغيرته على دينه ورسوله لتفنيد ما يسيء وما لا يلزم كما يضع مجموعة من اهم الآراء والنقد حول الحديث من آراء السابقين. البخاري ومسلم بقيا تحت وطأة النقد منذ جمعهما وحتى اليوم. لكن الغريب الذي لا أجد له تفسيرا في الكتب هو لماذا بقي محتواهما بهذه القداسة ولمَ يصر البعض على اعتباره صحيحا في المجمل ويصرون على ان كل ما فيه هو أصح ما جمع من حديث النبي؟ إن بعض ما ذكر عدا عن عدم منطقية صحته مسيء مؤذ مستفز ولا يقبله ضمير على رسول الله، كما أن بعضه مخالف لروح كتاب الله بشكل لا يقبل الشك. لا ينفي كل ذلك ما بعكسه البخاري ومسلم من اجتهاد عظيم في الجمع، لكنه يثبت لا أكثر أنهما مجرد عمل إنساني لا يخلو من عيوب

[آية · Rating 2 out of 5]

خيب ظني هذا الكتاب . كنت أنتظر منه الكثير نظراً للموضوع الشائك الذي يتناوله لكن وجدت في الكتاب الكثير من الأحاديث التي لم أفهم وجه اعتراضه عليها مثل الأحاديث القدسية والأحاديث التي تفسر آيات من القرآن أو تحدد سبب نزول بعض الآيات

ولكنه ذكر أيضاً أحاديث سيقف أمامها أي مسلم مندهشاً مثل حديث الغرانيق الذي ينسف العقيدة الاسلامية تماماً

ولأول مرة أعرف أن الرسول _عليه الصلاة والسلام_والخلفاء الراشدين من بعده رفضوا تدوين الأحاديث واكتفوا بالقرآن الكريم وأيضاً من علماء أهل السنة من رفض الاعتراف بصحة بعض الأحاديث المذكورة في البخاري ولذلك يبقي السؤال أين علماء هذه الأمة ؟ ولماذا لا يسارعون في تنقية كتب التراث وأخذ خطوات جادة في طريق الإصلاح الديني ؟!!

[Safwat Safi · Rating 4 out of 5]

عمل رائع وجريء قدمه المرحوم جمال البنا في هذا الكتاب، لم يتحدث كثيرا، فقط كان يضع مقدمة في الموضوع ثم يقدم سردا لﻷحاديث، ويترك التفكير والقرار للقارئ.
برأيي من أهم ما جاء في الكتاب فكرة إقامة قاعدة بيانات وتطوير برنامج معالجة لكل اﻷحاديث الموجودة وتحليل اﻷسانيد ومختلف الروايات، ومن دون شك ستكون النتائج مبهرة.
أنصح بالقراءة

[عمرو العروسي · Rating 5 out of 5]

لقراءة ملخص واف عن موضوع الكتاب، برجاء زيارة الرابط التالي....
http://www.aroussy.com/subject/97/تجر...

[Waleed Al Kharafi · Rating 1 out of 5]

فيه تخليط كثير وتناقض لا يخفى على اي مبتدئ بعلوم الحديث. فالمؤلف في بداية الكتاب يستدل بقصة الغرانيق ليوهم القارئ بمدى شناعة الاحاديث. دون ان يبين ان قصة الغرانيق لم تجيء من طريقٌ مسندٌ صحيح! وان كل ما جاء فيها كان مرسلاً والمرسل من انواع الضعيف!

ثم يشرع المؤلف بالاستدلال بأقوال العلماء على ان في البخاري ومسلم احاديث ضعيفة. وطفق يأتي بآراء أئمة المذاهب الأربعة رضي الله عنهم والدارقطني وابن حجر وغيرهم. ثم ما لبث ان انقلب عليهم في الفصل الذي يليه وحاول اثبات عدم حجية السنة لقوله صلى الله عليه وسلم: "من كتب عني شيئاً فليمحه".

ولعلّ ابرز ما لفت نظري في هذا الكتاب تعريف المؤلف للتدليس، حيث يقول في الصفحة ٧٢، وفي السطر الثاني من الفقرة الرابعة تحديداً:

"بدأ (يدلس) أي ينسب الحديث لغير راويه".

وهذا التعريف خاطىء، لأن التدليس هو: اخفاء عيب في الاسناد لتحسين ظاهره. وهو نوعين امّا تدليس الشيوخ او تدليس الاسناد.

فكيف لكاتب لا يعلم التعريف الصحيح للتدليس ان يناقش موضوعاً خطيراً ومهماً بهذا الحجم؟ اليس من باب اولى ان ينشغل بدراسة العلوم الحديثية دراسة مؤصلة بدلاً من هذا العبث الغير مجدي؟

[Adama]

to know what. Is in side . It is important to me

[Ahmad antr · Rating 1 out of 5]

كل الاحاديث دى مش عاجباه؟
ومذكرش ايه مشكلة كل حديث
كان المفروض ركز ع اهم الاحاديث اللى عاوز يناقشها وشرح ليه الحديث دا غير صحيح
بدل ما سرد مجموعة احاديث تحت كل مجموعة بدون توضيح
كنت متوقع كتاب افضل من كدا

[Zainab · Rating 1 out of 5]

هذا أول كتاب أقرأه للكاتب .. فما وجدته إلا جاهلاً ينضح جهلاً ويتكلم بثقة من قد قرأ كل ما كُتب في هذا العلم!!!

ولمن أثار الكتاب فيه شكوكاً ولم يطلع على كتب حديث قبله، فليقرأ أي رد على (محمود أبو رية) أو فليفتح أي كتاب في مبادئ علم الحديث وسيرى كم الخبط والغرور الذي عجّ بهما هذا الكتاب!

[Rawan almansour · Rating 2 out of 5]

الفصول الأولى مفيده جدا لكن الباقي اكتفا فقط بسرد الأحاديث التي لاتلزم بدون تعليق أو شرح