Caminho de pedras

by Rachel de Queiroz

Retorna às livrarias o romance mais engajado de Rachel de Queiroz, adotado pelo vestibular da Fuvest 2026 e 2027.

 

Na Fortaleza dos anos 1930, durante a Era Vargas, Roberto tem a missão de recrutar operários para uma nova célula de esquerda. Uma das pessoas que se interessam é mãe de Guri e casada com um homem que não ama mais, ela está em busca de algo que a faça se sentir viva. Nas reuniões do partido, Noemi e Roberto desenvolvem uma conexão intelectual intensa, que os leva a um caso amoroso. Ela se vê, então, testando novos limites morais e éticos, tanto no campo do amor quanto no da política.

Expressão de um socialismo libertário que poucas vezes voltaria a aparecer nos textos de Rachel de Queiroz, Caminho de pedras é considerado seu romance mais engajado. Neste livro, aparecem as primeiras demonstrações de um estilo mais introspectivo e de análises psicológicas que alicerçam cenas de forte intensidade emocional. Um arranjo arguto para contar a história de uma paixão proibida inflamada pela luta.

Em Caminho de pedras, Rachel de Queiroz nos revela a força de uma mulher que decide seguir seus desejos, mesmo que isso implicasse um divórcio. Numa sociedade em que a mulher deveria desempenhar exclusivamente os papéis de mãe, esposa e dona de casa, Noemi é tanto infratora quanto heroína da própria história, pois a punição que sabia que enfrentaria não foi o suficiente para convencê-la a continuar num casamento sem amor.

 

"Caminho de pedras é uma história de gente magra, uma história onde há fome, trabalho excessivo, perseguições, cadeia, injustiças de toda a espécie, coisas que os cidadãos bem instalados na vida não toleram." — Graciliano Ramos

"A mesquinhez pulha dos indivíduos, a amargura sofrente de todos, a incapacidade como que por fatalidade, a dedicação por um ideal mais sonhado que entendido, o ambiente parado das cidades nordestinas (com exceção do Recife), a quantidade inflexível de sol que está no livro, a pureza da linguagem natural, sem a menor é a Rachel de Queiroz grande romancista." — Mário de Andrade

"A trilogia O quinze, João Miguel e Caminho de pedras marca claramente um momento da obra de Rachel. A afirmação de seu compromisso com a linguagem clara, de dicção moderna, a preocupação com o social, seus conflitos políticos, sua raiz nordestina. Marca ainda sua habilidade no desenho de personagens femininas cujo desempenho desafia invariavelmente a lógica patriarcal desta primeira metade do século XX." — Heloisa Teixeira

Genres: Romance, Fiction, Classics

156 pages, Kindle Edition

First published January 1, 1937

About the author

Quinta ocupante da Cadeira 5, eleita em 4 de agosto de 1977, na sucessão de Candido Motta Filho e recebida pelo Acadêmico Adonias Filho em 4 de novembro de 1977.

Rachel de Queiroz nasceu em Fortaleza (CE), em 17 de novembro de 1910, e faleceu no Rio de Janeiro (RJ) em 4 de novembro de 2003. Filha de Daniel de Queiroz Lima e Clotilde Franklin de Queiroz, descende, pelo lado materno, da estirpe dos Alencar, parente portanto do autor ilustre de O Guarani, e, pelo lado paterno, dos Queiroz, família de raízes profundamente lançadas no Quixadá e Beberibe.

Em 1917, veio para o Rio de Janeiro, em companhia dos pais que procuravam, nessa migração, fugir dos horrores da terrível seca de 1915, que mais tarde a romancista iria aproveitar como tema de O Quinze, seu livro de estreia. No Rio, a família Queiroz pouco se demorou, viajando logo a seguir para Belém do Pará, onde residiu por dois anos.

Em 1919, regressou a Fortaleza e, em 1921, matriculou-se no Colégio da Imaculada Conceição, onde fez o curso normal, diplomando-se em 1925, aos 15 anos de idade.

Estreou em 1927, com o pseudônimo de Rita de Queiluz, publicando trabalho no jornal O Ceará, de que se tornou afinal redatora efetiva. Em fins de 1930, publicou o romance O Quinze, que teve inesperada e funda repercussão no Rio de em São Paulo. Com vinte anos apenas, projetava-se na vida literária do país, agitando a bandeira do romance de fundo social, profundamente realista na sua dramática exposição da luta secular de um povo contra a miséria e a seca.

O livro, editado às expensas da autora, apareceu em modesta edição de mil exemplares, impresso no Estabelecimento Gráfico Urânia, de Fortaleza. Recebeu crítica de Augusto Frederico Schmidt, Graça Aranha, Agripino Grieco e Gastão Gruls. A consagração veio com o Prêmio da Fundação Graça Aranha.

Em 1932, publicou um novo romance, intitulado João Miguel, e em 1937, retornou com Caminho de pedras. Dois anos depois, conquistou o prêmio da Sociedade Felipe de Oliveira, com o romance As três Marias. Em 1950, publicou em folhetins, na revista O Cruzeiro, o romance O galo de ouro.

Cronista emérita, publicou mais de duas mil crônicas, cuja seleta propiciou a edição dos seguintes livros: A donzela e a Moura Torta, 100 crônicas escolhidas, O brasileiro perplexo e O caçador de tatu. No Rio, onde passou a residir em 1939, colaborou no Diário de Notícias, em O Cruzeiro e em O Jornal. Escreveu duas peças de teatro, Lampião, em 1953, e A Beata Maria do Egito, de 1958, laureada com o prêmio de teatro do Instituto Nacional do Livro, além de O padrezinho santo, peça que escreveu para a televisão, ainda inédita em livro. No campo da literatura infantil, escreveu o livro O menino mágico, a pedido de Lúcia Benedetti. O livro surgiu, entretanto, das histórias que inventava para os netos. Dentre as suas atividades, destacavam-se também a de tradutora, com cerca de quarenta volumes vertidos para o português.

Foi membro do Conselho Federal de Cultura, desde a sua fundação, em 1967, até sua extinção, em 1989. Participou da 21ª Sessão da Assembleia Geral da ONU, em 1966, onde serviu como delegada do Brasil, trabalhando especialmente na Comissão dos Direitos do Homem. Em 1988, iniciou sua colaboração semanal no jornal O Estado de São Paulo e no Diário de Pernambuco.

Recebeu o Prêmio Nacional de Literatura de Brasília para conjunto de obra em 1980; o título de Doutor Honoris Causa pela Universidade Federal do Ceará, em 1981; a Medalha Mascarenhas de Morais, em solenidade realizada no Clube Militar (1983); a Medalha Rio Branco, do Itamarati (1985); a Medalha do Mérito Militar no grau de Grande Comendador (1986); a Medalha da Inconfidência do Governo de Minas Gerais (1989); O Prêmio Luís de Camões (1993); o Prêmio Moinho Santista, na categoria de romance (1996); o título de Doutor Honoris Causa, pela Universidade Estadual do Rio de Janeiro (2000). Em 2000, foi eleita para o elenco dos “20 Brasileiros empreendedores do Século XX”, em pesquisa

Reviews

[Paula Mota · Rating 4 out of 5]

#emsetembrolemosBrasil

No dia do fim do mundo ninguém gritará. Quem grita pede socorro. E o que fazer quem não espera mais socorro? O afogado não grita porque as águas grandes lhe enchem a boca. E Noemi se sentia mergulhar em águas profundas, sufocada e estrangulada pela voragem.

É, de facto, um “Caminho de Pedras” para os protagonistas deste livro, tanto a nível sociopolítico como pessoal, mas para mim foi um percurso aprazível, porque Rachel de Queiroz é uma autora muito completa: fornece um conteúdo rico num embrulho lustroso.

Noemi rodeava os joelhos com os braços e escutava, de cabeça inclinada, as coisas secretas que lhe vinham nas batidas do coração.

De início, o livro trata sobretudo da criação de uma célula comunista na Fortaleza dos anos 30, com um grupo heterogéneo de brancos e negros, homens e mulheres, “tamancos” e “gravatas”, em que o enviado do Rio de Janeiro, Roberto, tenta doutrinar e organizar, apesar dos conflitos e dos preconceitos sociais.

- É um dos privilégios do burguês, as mulheres; tomam todas, as melhores, bem tratadas, bem cheirosas. Para nós é o rebotalho... E o Paulino tem razão: queremos ter e ainda havemos de ter boas mulheres!
- Mas você fala de mulher como de uma presa de guerra – atalhou Filipe. – As mulheres, e as melhores delas, virão para nós, naturalmente. Mas, não assim como você quer, como uma posta de carne arrancada da goela do burguês.

“O Caminho de Pedras” não é, no entanto, apenas um livro sobre a consciencialização política do proletariado, já que Roberto acaba por se envolver com Noemi, uma camarada casada.

Se prendendo naquelas conversas amolecedoras com mulher, em que a camaradagem se perfuma com uma aragem de sexo.

Já tinha percebido em “O Quinze” que Rachel de Queiroz não é muito expansiva e arrebatada nas relações amorosas das suas personagens, mas reparo uma vez mais que as protagonistas são muito decididas e senhoras do seu nariz, contrariando as convenções e a maledicência da época. Aqui, as mulheres são tão ou mais militantes que os homens, trabalham, cuidam dos filhos e decidem com quem ficam.

Dona Noemi devia deixar essas idéias perigosas. Uma mãe de família tem que cuidar do lar. Idéias são para os políticos. Ele, seu Benevides, não tinha idéias e passava muito bem. Pensava só em gozar a vida, em ver lindas mocinhas.

[Emily]

pelo amor de deus por que todo livro da lista nova da fuvest acaba em DESGRAÇA?????

[Marina Furacão · Rating 4 out of 5]

3,5/5

a traição é muito mais amarga quando nunca houve inocência. não a da protagonista Noemi, mas a da própria Rachel de Queiroz. realmente impressiona a capacidade de síntese da autora, que costura elementos contextuais no texto de modo tão discreto que a gente até se pergunta se foi proposital. mas foi, é claro.

primeiro, tem o aspecto político. os debates correntes no movimento comunista, os entraves históricos que impediam seus avanços, as tentativas e vacilações são capturadas de maneira tão confiante que é até educativa. a rixa entre quadros proletários e pequeno-burgueses não era superada e era até reproduzida na divisão de tarefas e nos círculos sociais, não sem autocrítica. havia preocupação com a questão de gênero, mas nada parecia forçar mais o avanço do que as contradições surgidas no adultério da Noemi. hipocrisias como as do corno marido dela são identificadas e criticadas posteriormente, as de seu amante sequer conseguem ser identificadas a tempo. a perseguição política do Getúlio não é alardeada pela narrativa, é apenas uma parte dela. os aspectos de raça da Noemi não são alardeados, tampouco sua coragem em trabalhar com eles. enfim, se tem uma coisa que fica claro é que a Rachel foi uma ótima observadora de seu tempo e conseguiu bem torná-lo parte da história.

também é bonito como a Noemi é a narradora, mesmo não sendo. são os seus problemas e questionamentos que pautam o progresso da narrativa. é ela que identifica as contradições da conjuntura e da teoria e é ela que decide não tornar o adultério uma traição (e não por querer ser revolucionária, apenas por ser lógica). é ela que nós lembra que deveria chorar a morte do filho, não nós a ela. é uma boa execução do "ponto de vista feminino" . é por isso que, para mim, o livro é muito mais sobre o caminho de pedras que ela faz para entender como viver no mundo do que sobre o romance em si (que, diga-se de passagem, é bem broxa).

acho que o livro só perde pelo aspecto estético mesmo, que é insuficiente para cativar o leitor. é mais o contexto que arrasta o interesse do que a beleza em si.

e essa riqueza contextual toda é o que mais dói: essa mulher sabia o que é quem estava jogando no fogo ao virar a casaca e apoiar a ditadura empresarial-militar. ela conhecia por dentro os dilemas, sacrifícios e objetivos não só dos comunistas como do próprio povo brasileiro. não é ignorância, é alguma razão egoísta e perversa. a Noemi não é uma traidora, mas a Rachel é

[Inês Etulain · Rating 3 out of 5]

chega a ser angustiante ler uma rachel de queiroz ainda socialista, revolucionária e tão consciente dos males de uma ditadura. o livro é bom, tem um enredo cativante, ainda que um tanto corrido. mas a cada vez que eu lembrava que ela conspirou a favor da ditadura militar (sério), me dava uma vontade de chorar. o que aconteceu com essa mulher?

[Marina Baumgartner · Rating 3 out of 5]

Não tava esperando esse final 🥺

[maya · Rating 3 out of 5]

GURI 😭😭😭

[Beatriz · Rating 3 out of 5]

só li pela fuvest. não tava botando nenhuma fé, mas acabei gostando. o começo é bem sem graça, mas aí conforme o caso da Noemi com o Roberto vai se desenrolando, vai ficando mais interessante.
gostei de como o livro entrelaça o contexto histórico (Era Vargas) com o enredo da vida das personagens, mostrando como o desejo de luta política deles era grande, mas essa vida clandestina vinha com muitos riscos. o livro também fala muito das amarras sociais que as mulheres enfrentam ao participar da política, por conta dessa coisa da dupla jornada de trabalho. a Noemi, por exemplo, tem o tempo todo que balancear a maternidade e o ser dona de casa com o trabalho na organização. sem falar que tem muito essa crítica ao quanto a mulher é mal vista e culpada em uma situação de adultério. além disso, o livro também mostra bastante os conflitos ideológicos dentro da própria organização, que tem toda uma rivalidade entre “intelectuais” e “operários”.
apesar do final ser bem triste, com a morte do Guri e a prisão do Roberto, eu gostei, achei que deixou toda a história mais impactante.
um trecho que eu gostei, da parte da morte do Guri, foi esse: “Para que um grito, quando chega o terremoto? No dia do fim do mundo ninguém gritará. Quem grita pede socorro. E o que fazer quem não espera mais socorro? O afogado não grita porque as águas grandes lhe enchem a boca”

[arthur oli · Rating 5 out of 5]

primeira leitura concluída do ano, FINALMENTE

de início eu não tava dando muita fé pra esse livro não, achei que ia ser mais um clássico que eu ia terminar me arrastando, mas logo nas primeiras páginas eu comecei a ficar muito engajado na leitura e entretido, esse livro eh tudo de bom


acho que pra mim o grande plotwist foi a morte do Guri, um monte de desgraça tava acontecendo na vida da Noemi por conta das escolhas dela, e do nada o próprio filho dela falece sem assistência prévia de ninguém, ele só morre, deixando todo mundo, inclusive EU, em choque .

"A morte é silenciosa e modesta. Os vivos é que a cobrem de gritos, de aglomeração, de ritos. O Guri morreu suavemente, sem falar, sem saber, decerto sem saudade de nada. Apenas abriu a boca, aspirou o ar numa angústia mais forte do que tudo e uma onda amarelada lhe foi subindo gradualmente pelo corpo, debaixo da pele, tomou-lhe as faces coradas pela febre, ganhou-lhe a boca, a testa, os dedos da mão. Mais nada."

_______


o livro eh cheio de críticas em volta da desigualdade de gênero (noemi perdendo tudo depois de abandonar o marido) e da política (o partido comunista dividido devido ao individualismo), mesmo sendo do século passado eh bem atual...

[Rogerio Lopes · Rating 3 out of 5]

Terminei Caminho de Pedras de Rachel de Queiroz com sentimentos conflitantes. Se por um lado a descrição crítica de uma célula comunista parece suficientemente precisa e não de todo contaminada pelas convicções ideológicas da autora, o arco envolvendo Noemi e Roberto ainda que utilizado para abordar a situação da mulher na época em diversos momentos me soou forçado e irreal.
Queiroz em seu romance cria personagens que se não chegam a ser caricatos são pelo menos arquetípicos. Salvo três ou quatro personagens principais, os demais são meros recursos para demonstrar o que a autora quer discutir. Algumas vezes sem muita sutileza como por exemplo quando é o personagem negro que denuncia a “impureza” e o esnobismo de Roberto e demais “intelectuais” ao quererem guiar o proletariado simples e ignorante. Vale notar que a própria autora caí na visão estereotipada que pretende criticar.
Me parece que o ponto mais interessante do livro é justamente quando Queiroz se debruça nas dinâmicas de poder e relacionais dentro da célula. Mesmo ressalvando-se o tom cético e ligeiramente irônico, nas entrelinhas nota-se a voz narrativa que considera as iniciativas ainda que bem intencionadas, ingênuas e alheias as reais necessidades do povo. Não é uma crítica de todo despropositada; quando um dos personagens acusa os intelectuais de dominar a célula pelo capital intelectual e de estarem desconectados da realidade dos trabalhadores, bem corta para os movimentos progressistas de hoje, a crítica é certeira.
A narrativa, porém, começa a pesar um pouco a mão quando se volta para o arco de Noemi e Roberto, bem como para o amigo deles Filipe. Tanto Roberto quanto Filipe parecem mais interessados em si mesmos, seu pretenso amor à causa parece mais uma bela fachada para encobrir suas reais intenções. É como se indiretamente Queiroz estivesse apontando o quanto pretensos idealistas apenas instrumentalizam as causas que dizem defender. Não chega a ser uma crítica inválida, sabemos sim que existem casos, mas a autora parece esquecer de que a corrupção moral e a instrumentalização de causas não escolhe lados.
Queiroz parece dividida entre mostrar uma mulher forte e idealista ou mostrar uma mulher fraca cuja vida só tem sentido gravitando em torno de um homem ou filhos. Se em um momento Noemi parece ativa e inteligente em outro torna-se uma tola adolescente apaixonada. A construção do amor dos dois parece falsa, inconsistente. Os conflitos morais de Noemi soam bobos, Roberto, então, nem parece ter pruridos morais, o texto não o diz diretamente, mas é quase como se ele pensasse que não haveria mal algum em compartilhar a mulher do “amigo”. Não é algo dito diretamente, mas novamente, as entrelinhas permitem essa leitura.
A resolução do arco dos dois, com seu caráter em alguma medida punitivo longe de louvar essa mulher que ousou ir contra as convenções para honrar seu sentimentos parece condená-la, que tal fala proviesse da Sociedade, ok, mas o próprio texto parece sugerir essa leitura. O arco final de Noemi novamente encaixotando o papel social da mulher é bem incômoda. Fica a impressão de que a autora queria falar dessa mulher forte e independente mas não conseguiu se desvencilhar dos próprios preconceitos e amarras. Como se dissesse: bem você pode viver seu amor proibido, mas vai ter de pagar o preço por isso.
É justo dizer que Queiroz acerta ao demonstrar a diferença de tratamento, como Noemi é atacada e julgada enquanto Roberto é abraçado tanto pela comunidade quanto pela Sociedade que convenientemente não lhe imputa culpa, mas novamente o próprio texto nas entrelinhas parece endossar essa visão.
Filipe é o personagem mais cínico do romance, ele ainda mais do que Roberto é mostrado como um intelectual oportunista, cuja própria crença na causa que diz defender não parece genuína. Tudo parece girar em torno de seu desejo de liberdade e de seu desprezo mal disfarçado por todos. A caricatura do jovem idealista de esquerda aqui não é bem um pouco suavizada ou disfarçada. Me pergunto se a autora teve a intenção de torná-lo o novo amante de Noemi, mas teve o bom senso de não fazê-lo no último minuto.
Caminho de Pedras de Rachel de Queiroz, portanto, é um texto que tem sim seus méritos, apresenta elementos e críticas pertinentes tanto em relação aos movimentos sociais de esquerda quanto a situação da mulher na época retratada, mas que sofre por não conseguir se libertar totalmente dos preconceitos da autora, de uma óbvia má vontade para com movimentos de esquerda e de sua visão ambígua do papel da mulher na Sociedade.

[Tomie · Rating 3 out of 5]

O que caracteriza a criação de Rachel na crônica ou no romance -- sempre -- é a agudeza da observação psicológica e a perspective social. Nasceu narradora. Nasceu para contar histórias.

pros:
- exploração FODA de como até mesmo dentro da classe trabalhadora em uma associação, ainda há conflitos e preconceitos dentro deles, como a misoginia fudida dos caras. havia ainda ódio não apenas direcionado às mulheres, mas também aos próprios camaradas.
- noemi <3
- tão, TÃO realista. eu fiquei chocada com o jeito que rachel consegue contar com tanta... nudez certas histórias, foco principalmente em quando joão jacques vai embora

cons:
- pacing meio maluco. cara, acontece em 15 páginas a morte do guri e então a prisão do roberto
- hetslop. não me movi em quase nenhuma cena de noemi x roberto perdõnes
- ...a autora. não entendo como que essa mulher escreveu esse livro e então apoiou a ditadura militar?? caralho rachel

"Meu bem, queria que você não fosse mais a essas coisas. Leia, estude e discuta, se quiser. Mas não se meta nessas organizações idiotas, que só terá decepções. Eu já conheço tudo isso desde o Rio... por que insiste?"
"Mas eu, eu não conheço nada, eu não sei de nada e quero aprender por mim!"

[sophie · Rating 2 out of 5]

2,5/5

não tive a capacidade de abstrair tanto quanto a minha best altas habilidades então no final só achei tudo meio tosquinho

[Ana Júlia · Rating 5 out of 5]

a mulher é boa mesmo nas palavras

[Cami · Rating 3 out of 5]

** 3,5 **

[Arthur Vaz · Rating 3 out of 5]

Não tenho muito o que falar da obra, achei-a simples porém cativante, mostra a realidade da época com simplicidade e realismo, sem necessidade da comum utilização do pessimismo e das tragédias para tal.

[FHBC · Rating 4 out of 5]

É fácil de ler. O vocabulário é bastante atual, a história é interessante, o livro não tem "barriga". A narração tem a qualidade de fluir durante a história: hora é um narrador onisciente, hora é de fato um dos personagens, hora os diálogos são expositivos, entre travessões, hora os diálogos são explicativos, diluídos nos parágrafos; e essas trocas são feitas de forma tão sutil que não confundem o leitor.

O pano de fundo da história é interessante, os personagens estão em constante tensão, se escondendo, lidando com a possibilidade de que cada dia pode ser último, ao mesmo tempo que lidam com a miséria, com a exploração, com a fome, com a doença. São pessoas que sobrevivem por seus ideais e esperanças.

No entanto, as resenhas da internet e da orelha do livro não condizem a realidade. Propaganda enganosa. Noemi não é uma personagem que se entrega a um amor revolucionário, empolgante. É uma personagem que trocou o marido por um outro homem exatamente igual — só que mais audaz, talvez mais novo.

E depois vem a consequência de ter trocado seis por meia dúzia!

[Heloisa Souza · Rating 4 out of 5]

Um daqueles livros que começa lento, tal qual uma criatura que surge e vai tomando forma conforme as páginas que a vida lhe propõe, e quando toma forma, se torna um monstro daqueles que te agarram e não deixam você ir.
Os personagens são bem construídos e Noemi é encantadora, não só por ser detalhada, mas indubitavelmente humana. Roberto, Filipe e Angelita também são interessantes, mas o Guri… Minhas lágrimas derramadas por ele são tantas…
Única pena é que sinto que Raquel se perdeu um pouco… antes se tratava de um livro claro sobre a revolução e depois se perdeu nas tramas da vida de Noemi, o que eu não achei ruim, mas senti que foi um pouco estranho ao simplesmente ver parte da história se dissolver. Queria que ela tivesse aprofundado mais nessa comunidade antes tão bem construída.
A realidade é que é um livro bom mas que se perdeu, e eu gostei dessa perdida e mesmo assim, não senti a conexão. Porém o final é belíssimo mostrando que mesmo depois de perder o que parecia ser tudo, Noemi continuou lutando, seguindo a vida, o que talvez seja um grande recado.

[Gláucia Renata · Rating 3 out of 5]

Memorial de Maria Moura é considerada a obra prima da autora mas considero esse livro um pouco melhor. Talvez por ser bem menos extenso houve maior objetividade ao narrar a vida pedregosa de Noemi e de um grupo de trabalhadores em busca de uma realidade mais amena, de uma sociedade mais justa.

[J. Sartori · Rating 5 out of 5]

Escrita clara e bela. Foi possível mergulhar no livro de cabeça e visualizar perfeitamente os cenários, situações, reações, personagens e a triste realidade de constante opressão.
Desistências e afastamentos marcados por desesperança e cautela me levam à reflexão: vale a pena lutar por algo que ganha cada vez menos força?
Durante a história inúmeros personagens perderam muito do pouco que tinham. Prisões, agressões, fome... Tudo isso por uma esperança ilusória por algo que nunca chega.
A ignorância certamente justificada, porém extremamente irritante, dos tamancos os afastavam das poucas oportunidades de ascensão intelectual dos mesmos. Que por muitas vezes eram colocadas como um traço burguês, que os distanciavam das raízes de consciência operária e os aproximavam da classe alta. Classe essa que nunca chegaram a pertencer.
Essa desconfiança cega afastava caráteres positivistas que considero muito importantes. A ordem e o progresso seriam essenciais para a movimentação clara e direta da organização.
João Jaques prezava por sua individualidade, e o considero razoável.
A parcela intelectual estava constantemente cega por situações ideais esperançosas, e colocavam em risco as próprias realidades, estabilidades e os operários, sem qualquer tipo de organização e fundos concretos.
O mundo e o sistema são injustos, mas desgraças poderiam ter sido evitadas se as movimentações de esquerda, que infelizmente sempre oprimidas, fossem executadas com assertividade.
Não só isso, como os camaradas são por essência completamente egoístas.
Fala-se muito sobre o próximo, porém se vê um egoísmo cru e constante ao decorrer da história. Noemi perde o guri, o marido, o trabalho, as amizades, a honra; por puro tédio e egoísmo. Porém não posso ignorar o fato de que parte dessas perdas foram alavancadas em escalas muito maiores devido ao fato da personagem ser mulher.
Roberto despreza as complicações de toda a situação pelo puro prazer de ter suas vontades realizadas.
Em geral, esse fervor separatista presente nas organizações da esquerda, até mesmo hodiernamente, faz com que as ações voltadas para o que realmente importa sejam postergadas.

Um livro que concede um passo a passo sobre o que não fazer ao lutar por um ideal importante. A esquerda precisa se mover, espero que do jeito certo (hah! olha só eu falando sobre esperanças)

[Carla Parreira]

Publicado em 1937, é uma obra marcante da literatura brasileira que entrelaça experiências pessoais e contextos sociais em sua narrativa. Ambientada em Fortaleza, a história acompanha Roberto, um jornalista que retorna à cidade após uma década, inserindo-se em um ambiente de efervescência política e social, caracterizado pela luta por direitos trabalhistas e pela repressão do governo de Getúlio Vargas. O enredo se desenvolve em meio a encontros e tensões entre diferentes classes sociais, especialmente entre intelectuais e operários. Roberto observa e interage com personagens como Noemi, uma jovem casada que busca se libertar das amarras sociais e que acaba se apaixonando por ele. A relação entre Noemi e seu marido, João Jaques, é marcada por conflitos, especialmente à medida que ela se envolve em atividades políticas. A narrativa não apenas explora os dilemas amorosos, mas também a luta pela autonomia em um contexto de opressão. Noemi, em sua busca por liberdade, confronta as expectativas sociais e as limitações impostas pelo seu papel como mulher. O romance se torna um campo de batalha entre os desejos pessoais de Noemi e suas responsabilidades familiares. À medida que a história avança, diversos eventos trágicos ocorrem, incluindo a prisão de Roberto e a morte do filho de Noemi, que a deixam devastada e profundam seu luto. A narrativa ilustra a dureza da vida e a resistência das classes trabalhadoras, além de evidenciar a indiferença social frente às dificuldades que os personagens enfrentam. A obra apresenta uma crítica ao trabalho desumanizado e à condição do trabalhador, utilizando uma prosa acessível, clara e direta, que remete ao modernismo da década de 30. Raquel de Queiroz se destaca ao documentar as lutas sociais e suas intersecções com as experiências individuais, propondo reflexões sobre masculinidade, feminismo e as tensões de classe. No fim, a trajetória de Noemi torna-se um símbolo de resistência e esperança, refletindo a necessidade de um futuro melhor e a busca pela dignidade mesmo diante de adversidades. "Caminho de Pedras" é, portanto, uma obra que ressoa não apenas como uma narrativa de amor, mas também como um importante testemunho das lutas sociais e das aspirações humanas por justiça e igualdade.

[Marina · Rating 3.75 out of 5]

Quando vi Caminho de Pedras na lista de obras obrigatórias, é, infelizmente, inegável a qualquer pessoa que me ronde, que revirei os olhos.
Mais uma leitura de mais uma autora cuja a história não irei plenamente compreender.
Ainda bem que persisti. Ainda bem que estava errada.
Caminho de Pedras é uma profunda e linda obra de Rachel, minha introdução a brilhante e problemática autora. Inicialmente relutante, demorei para mergulhar no mundo das personagens. O sentimentalismo e a autopiedade exagerada sempre me afastando de criar um real vínculo com personagens como Roberto.
Mas Caminhos de Pedras nunca foi sobre Roberto.
Rachel consegue abordar temas, que por muito tempo achei serem contemporâneos, em uma obra moderna. Questões como o papel da mulher entre os libertários comunistas, que mesmo enxergando-se como grandes mentes a frente da realidade capitalista do século XX, ainda são retrógrados, ainda objetificam, domesticam, abusam do corpo e do ideal do feminino.
Em qual mundo eu poderia imaginar esse assunto ser retratado tão fidedignamente e lindamente em uma obra de 1937?
Noemi, com todos os seus defeitos, retrata a mulher trabalhadora, revolucionária, mas acima de tudo humana, inteligente, gentil, esperta.
Embora minha relação com as personagens — Noemi inclusa — seja turbulenta, o último terço do livro se desenvolveu um desenrolar maravilhoso. A prosa bela de Rachel — que sempre os maiores dos elogios — não deixou a desejar em nada. Muito pelo contrário. Uma surpresa surpreendente de ler uma descrição tão fidedigna de sentimentos que, por muito tempo, achava impossível de verbalizar.
Essa leitura foi uma leitura “forçada”, provavelmente nunca nem conheceria Caminho de Pedras se não fosse pela obrigatoriedade do vestibular da FUVEST, que azar tem as pessoas que não lerão Rachel.
Acredito que, do meio para o final do livro, me aclimatizei com a narrativa da autora, e aprendi a valorizar até aquilo que não me agradava.
Caminho de Pedras foi uma deliciosa surpresa, mesmo não existindo coisas que me desagradaram na obra, essas coisas foram muito mais características das personagens do que a escrita de Rachel de Queiroz.
Espero continuar lendo outras obras de Rachel, mergulhar mais nessa escrita cotidiana e profunda que a autora mantém.

[melz · Rating 4 out of 5]

Caminho de Pedras, escrito por Rachel de Queiroz, é ambientado em Fortaleza durante a década de 1930, em que Getúlio Vargas estava no poder e a esquerda brasileira passava por uma intensa crise. A narrativa é construída em meio a reuniões secretas de um grupo de esquerdistas, conversas entre amigos e o íntimo da rotina de Noemi. Apesar de tratar-se de um romance, a história não possui tom romântico, muito pelo contrário, é marcada por dor, miséria, incertezas e luto. A autora conseguiu expor como as mulheres estão fadadas ao sofrimento, como se tivessem que pagar uma penitência somente por aprenderem a viver. O livro expõe duramente como o julgamento sobre as ações de uma mulher é infinitamente maior do que o julgamento sofrido pelos homens. Noemi, que no início da trama era esperançosa e empolgada, termina o livro com a solidão como sua melhor amiga. Assim, o livro é uma denúncia à sociedade brasileira, mesmo sendo escrito no contexto do Brasil getulista, é uma narrativa extremamente atual. Rachel de Queiroz expõe, inclusive, como as mulheres são vistas como um objeto até para a esquerda, que diz ser progressista, mas não consegue nem respeitar uma mulher. Além disso, um ponto fortíssimo na história é a discussão entre proletariado x burguês, podem-se os burgueses ocuparem posições de destaque na luta dos operários? A autora traz uma reflexão muito bem trabalhada ao redor desse questionamento. No entanto, sinto que o final foi um pouco corrido, acho que mais algumas páginas ajudariam a dar mais emoção ao final da Noemi. Vale muuuuuuito a pena a leitura.

[Viviane Silva · Rating 4 out of 5]

Escrito na década de 30, durante as turbulências do governo Vargas, Rachel de Queiroz situa a narrativa entre o fervor da política e do amor.

Aos poucos, um grupo de trabalhadores vai se (re)organizando para protestar por direitos e melhores condições de vida e trabalho; a repressão vivida na época se faz presente na história quando diversos personagens são perseguidos, marcados e presos. Paralelamente aos riscos políticos, os personagens centrais do romance, Roberto e Noemi, trazem a tona outros desafios.

Roberto, o proletário visto como intelectual pelos operários e que, embora não tenha as mesmas dificuldades materiais que eles, luta por ideais próximos dos deles. Da mesma forma, Noemi se aproxima da causa mas agrega à trama uma particularidade inegável: o papel da mulher naquele período - tanto em termos de engajamento, de voz e de participação social quanto em termos de limitações e sanções impostas à elas por uma sociedade feita por e para homens.

Escrito num momento em que Rachel de Queiroz ainda se identificava com pautas de esquerda, este livro questiona as motivações e as condições materiais das lutas de classes passando também por discussões de gênero.

[Laura Santos · Rating 3.75 out of 5]

DIGA UOW! Confesso que julguei o livro pela capa (horrorosa...) e ao mesmo tempo fui surpreendia pela impressão com tipos móveis, meu espírito de designer ficou conflitado! A história não deixou a desejar, então o livro foi só subindo no conceito (apesar da capa). Fiquei feliz que, sem querer, acabei escolhendo um ótimo livro pra ser um dos finalistas, por que a leitura desse foi super tranquila. A narrativa vai encaminhando de forma bem linear e fui sendo presa pelos acontecimentos, mesmo que alguns deles sejam meio encobertos - o que provavelmente era o objetivo da autora, vivendo na ditadura do estado novo... Noemi é uma mulher que, como muitas de nós, ainda hoje, tem seus anseios correspondidos, seus medos realizados e sua vida virada de cabeça pra baixo por causa do machismo e suas várias formas de opressão. Como eu quis entrar no livro, dar uns tapas nesses homens TODOS e abraçar a diva, dizer que no final ela vai estar sozinha, do jeito que ela mais teme o livro todo, mas que é melhor assim (obvio que pensando com minha cabeça de hoje, 2026 K). Foi ótimo, foi leve e foi agregador! Estarei lendo mais Rachel de Queiroz quando já tiver esvaziado minha mente por águas mais calmas, vulgo livros bobos :) #ansiosa

[Thatiane Corbellini · Rating 4 out of 5]

Noemi, a heroína, é uma especie de Anna Karenina, só que em um ambiente muito mais inóspito, a Fortaleza dos anos 1930, em meio à luta operária.

Como a russa, há na trama uma pressão crescente vinda do desencanto com o casamento, do julgamento social, e da dificuldade de ser mãe, esposa - e querer expressar suas opiniões e liberdade. A pobreza e a aridez predominam, entretanto. Não há nobres ou burgueses aqui.

O final trágico também une os dois enredos, só que aqui há a solidão, como uma espécie de “morte em vida”. Mas com uma esperança de dias melhores, a partir de uma gravidez que encerra o livro:

Um livro para que possamos lembrar como valia pouco a vida feminina, mesmo que elas fossem o sustentáculo das relações em muitos ambientes.

Uma frase emblemática:

“Como é então que a gente vai reconhecer uma mulher honesta?” (De Guiomar sobre Noemi. Uma mulher, solteira e invejosa da atenção despertada pela outra sobre os homens. Ao observá-la e não perceber nenhum sinal visível em sua atitude, após ser conhecida sua traição ao marido.)

[Felipe Coutinho]

A minha perspectiva sobre esse livro mudou bastante conforme eu fui lendo ele. A história que se conta no começo é de um tom extremamente politizado, uma organização secreta tentando formar uma célula de esquerda em Fortaleza, o conflito inicial é entre os operários e intelectuais, mas toda essa narrativa é deixada em segundo plano pra dar destaque ao romance de Noemi e Roberto, que é, pra mim, quando o livro fica bem mais interessante.

A primeira parte introduz um monte de personagens, não desenvolve nenhum deles, e acaba sendo meio confusa pra ler, na minha experiência. A segunda é mais tradicional, um triângulo amoroso e suas consequências para Noemi. O final é bem intrigante.

[Ayumi · Rating 3 out of 5]

Ler esse livro foi uma experiência de alívio em meio à pressão do vestibular porque ele foi muito tranquilo de ler, mas também bem objetivo no sentido de se tratar tanto de um dilema pessoal quanto um dilema social na vida dessa mulher. Eu gostei do jeito que o comunismo foi trazido à tona não como um movimento social ideológico perfeito mas sim como falha, assim como todos não é o ideal não é perfeito e não é as 1000 maravilhas. E no final o caminho da mulher continua sendo o maior e mais tortuoso possível cheio de obstáculos e mesmo assim a diva consegue (eu quero acreditar que consegue pelo menos)

[marree · Rating 3.25 out of 5]

a rachelzita merece todas as flores por essa narração extremamente fluida e envolvente, terminei em menos de uma semana (e olha que sou uma leitora lenta)

só que, ao ler, parecia que eu tava acompanhando um bando de criança do quinto ano tentando fazer trabalho em grupo. sem falar que o roberto é INSUPORTÁVEL, que cara mais chato! quando o protagonismo passou pra noemi pude dar uma respirada
=> eu sei que todas as minhas reclamações foram escritas de forma intencional como parte crítica da obra, o que eu honro, essas críticas foram necessárias, mas mas isso não as tornam agradáveis

sem falar que o contexto é muito específico, muito nichado, e o próprio livro assume isso ao ressaltar que tinham pouquíssimas pessoas no partido. acho que como eu nasci depois da ditadura militar e da guerra fria, a presença de partidos de esquerda com alto potencial parece uma realidade muito abstrata pra mim. ademais, foi muito frustrante ver o partido nascer morto. isso não é culpa da rachel de queiroz, óbvio, mas sou humana e não tenho como me desvencilhar da minha perspectiva subjetiva
=> disclaimer: quando eu caracterizo o contexto da obra como nichado, não me refiro ao fato do espaço ser fortaleza! me oponho muito a esta narrativa de “romance regionalista”, isso é a mais pura xenofobia

de qualquer forma, é muito importante essa ser uma obra obrigatória da fuvest, as reflexões sobre a condição da mulher e as hipocrisias dentro da própria esquerda são imprescindíveis + é importante a valorização de uma obra que retrata tão bem seu período histórico

[Beatriz Bomfim · Rating 3 out of 5]

"Na obrigação a gente anda devagar, a fim de provar que é livre. Pressa é cativeiro, é medo."

No mínimo estranho experimentar uma personagem como Noemi escrita pela Rachel de Queiroz sabendo quem ela se tornou décadas depois... Ainda assim, quando escreveu, era alguém que entendia e vivia aquele mundo, por isso não deve perder o mérito por essa história comovente e realista, principalmente pra época.

"Naquele momento, nada era moral nem imoral, nada proibido nem permitido; não havia hora, não havia espaço: só a embriaguez do momento de revelação, das possibilidades de libertação."

[Danilo Teobaldo · Rating 3 out of 5]

Um livro, como todo bom romance modernista, dotado de bela prosa e fluxo de consciência. Mostra-se o desenvolvimento e a revolta de Noemi, militante comunista, perante as expectativas sociais do que viria a ser o Estado Novo (passando-se na década de 30, em Fortaleza). Diante disso, o nome do livro é justificado, dado o percurso pedregoso por que hão de caminhar os protagonistas — Noemi e seu amante, Roberto.

[Bruno Valente · Rating 4 out of 5]

Que livro em! O início do livro pode ser muito perdido, até entender que o foco do enredo em si não é o recrutamento para o bloco (esse é apenas o ambiente da história) mas sim a relação que Noemi vai ter com os personagens da história: Guri, João Roberto e Filipe. O livro mostra como certas decisões podem ser difíceis, mas temos que sacrificar algumas cosias, enfrentar discussões se as escolhas não agradam todo mundo.