What do you think?
Rate this book
Kritik av underdog-metafysiken
En idéhistorisk essä som spårar källorna till kulturkriget i den offentliga debatten tillbaka till vänsterns interna uppgörelse med arbetarrörelsen och marxismen. Som ett led i denna uppgörelse orienterade sig vänstern mot identitetskamper och mångkultur. Boken analyserar idéutvecklingen inom vänstern mot bakgrund av det nyliberala systemskiftet som ägde rum vid samma tid. Av särskilt intresse för studien är hur nyliberala tänkare som Mises och Hayek har resonerat kring nationellt självbestämmande, minoritetsrättigheter och migration när de besvarat frågan hur privategendomen kan säkerställas mot ingrepp från den röstberättigade majoritetsbefolkningen.
246 pages, Hardcover
First published August 30, 2022
2 people are currently reading
20 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
July 5, 2024
Typisk akademiker som hade behövt en spökskrivare. Ändlöst många ”den med vänstern associerade…” istället för ”som associeras med vänstern”, som gör det svårt att hänga med i de långa meningarna.
Tesmässigt känns Söderberg främst driven av en trötthet kring Foucaultfrälsta studenter på Göteborgs universitet, och har därför ägnat sig åt djupläsning för att kunna dra ner byxorna på studenterna - KOLLA! Foucault är en förklädd liberal! Ibland känns det som att Söderberg söker sanningen djupt nere i teorierna, vilket ibland blir svårköpt som läsare. Är verkligen anledningen till vårt polariserade politiska klimat idag att 68-rörelsens politiska teorier vilade på en irrationell grund? Jag upplever också en del konspiratoriska tendenser, eller en överdriven vilja att driva hem en förutbestämd tes.
I kapitel 5 och 6 lyfter dock boken och ger mig insikter som faktiskt ruckar om hur jag själv resonerar i politiska frågor. Det handlar just om vänsterns tendens att ställa sig på underdogens sida oavsett vad sakfrågan gäller, och hur den tendensen har förstört möjligheten till ett rationellt samtal där man kan enas kring universella principer. I kapitel 6 talar Söderberg om vänsterns förkärlek för trasproletariatet eller rebellen, även det ett väldigt bra kapitel.
Helhetsintrycket är rörigt, men det är ändå en bok som kommer hänga kvar tack vare höjdpunkterna om själva underdog-metafysiken (ett begrepp Söderberg har tagit från Alvin Gouldner).
Tesmässigt känns Söderberg främst driven av en trötthet kring Foucaultfrälsta studenter på Göteborgs universitet, och har därför ägnat sig åt djupläsning för att kunna dra ner byxorna på studenterna - KOLLA! Foucault är en förklädd liberal! Ibland känns det som att Söderberg söker sanningen djupt nere i teorierna, vilket ibland blir svårköpt som läsare. Är verkligen anledningen till vårt polariserade politiska klimat idag att 68-rörelsens politiska teorier vilade på en irrationell grund? Jag upplever också en del konspiratoriska tendenser, eller en överdriven vilja att driva hem en förutbestämd tes.
I kapitel 5 och 6 lyfter dock boken och ger mig insikter som faktiskt ruckar om hur jag själv resonerar i politiska frågor. Det handlar just om vänsterns tendens att ställa sig på underdogens sida oavsett vad sakfrågan gäller, och hur den tendensen har förstört möjligheten till ett rationellt samtal där man kan enas kring universella principer. I kapitel 6 talar Söderberg om vänsterns förkärlek för trasproletariatet eller rebellen, även det ett väldigt bra kapitel.
Helhetsintrycket är rörigt, men det är ändå en bok som kommer hänga kvar tack vare höjdpunkterna om själva underdog-metafysiken (ett begrepp Söderberg har tagit från Alvin Gouldner).
August 18, 2024
Två och ett halvt, ändrar kanske till tre? Intressant ämne, intressant tes, lite väl vidlyftiga slutsatser och för höge farao: Tala ur skägget!
Displaying 1 - 2 of 2 reviews