Sur la dalle

Commissaire Adamsberg #12

by Fred Vargas

"— Le dolmen dont tu m’as parlé, Johan, il est bien sur la route du petit pont ?
— À deux kilomètres après le petit pont, ne te trompe pas. Sur ta gauche, tu ne peux pas le manquer. Il est splendide, toutes ses pierres sont encore debout.
— Ça date de quand, un dolmen ?
— Environ quatre mille ans.
— Donc des pierres pénétrées par les siècles. C’est parfait pour moi.
— Mais parfait pour quoi ?
— Et cela servait à quoi, ces dolmens ? demanda Adamsberg sans répondre.
— Ce sont des monuments funéraires. Des tombes, si tu préfères, faites de pierres dressées recouvertes par de grandes dalles. J’espère que cela ne te gêne pas.
— En rien. C’est là que je vais aller m’allonger, en hauteur sur la dalle, sous le soleil.
— Et qu’est-ce que tu vas foutre là-dessus ?
— Je ne sais pas, Johan."

Genres: Crime, Thriller, France, Fiction, Mystery, Noir, Audiobook

576 pages, Paperback

First published May 17, 2023

About the author

Fred Vargas is the pseudonym of the French historian, archaeologist and writer Frédérique Audoin-Rouzeau (often mistakenly spelled "Audouin-Rouzeau"). She is the daughter of Philippe Audoin(-Rouzeau), a surrealist writer who was close to André Breton, and the sister of the historian Stéphane Audoin-Rouzeau, a noted specialist of the First World War who inspired her the character of Lucien Devernois.

Archeo-zoologist and historian by trade, she undertook a project on the epidemiology of the Black Death and bubonic plague, the result of which was a scientific work published in 2003 and still considered definitive in this research area: Les chemins de la peste : Le rat la puce et l'homme (Pest Roads).

As a novelist, Fred Vargas writes mostly crime stories. She found writing was a way to combine her interests and relax from her job as a scientist. Her novels are set in Paris and feature the adventures of Chief Inspector Adamsberg and his team. Her interest in the Middle Ages is manifest in many of her novels, especially through the person of Marc Vandoosler, a young specialist in the period.

She separated her public persona as a writer from her scientific persona by adopting the pseudonym Fred Vargas. "Fred" is the diminutive of her given name, Frédérique, while with "Vargas", she has chosen the same pseudonym than her twin sister, Jo Vargas (pseudonym of Joëlle Audoin-Rouzeau), a painter. For both sisters, the pseudonym "Vargas" derives from the Ava Gardner character in "The Barefoot Contessa".

Her crime fiction policiers have won three International Dagger Awards from the Crime Writers Association, for three successive novels: in 2006, 2008 and 2009. She is the first author to achieve such an honor. In each case her translator into English has been Sîan Leonard, who was also recognized by the international award.

Reviews

[✘✘ Sarah ✘✘ (former Nefarious Breeder of Murderous Crustaceans)]

I want to be Violette Retancourt when I grow up.



The end.

P.S. This is the best French crime/thriller/mystery/whatever series of the last 458 years, just to so you know.

· Un: L’homme aux cercles bleus ★★★
· Deux: L’homme à l'envers ★★★★
· Trois (bande dessinée): Les quatre fleuves - à lire.
· Quatre: Pars vite et reviens tard ★★★★★
· Cinq: Coule la Seine ★★★
· Six: Sous les vents de Neptune ★★★★
· Sept: Dans les bois éternels ★★★★★
· Huit: Un lieu incertain ★★★★
· Neuf: L’armée furieuse ★★★★
· Dix: Temps glaciaires ★★★★
· Onze: Quand sors la recluse ★★★

[Ophélie Véron]

Bof. Ce n'était pas déplaisant (ce l'est rarement avec Fred Vargas), mais ce n'était pas le meilleur Adamsberg non plus. Un peu trop tiré par les cheveux, trop tarabiscoté, et sans véritable suspense non plus, sans ce petit enjeu qui te tient en haleine et t'empêche de reposer ton livre, la nuit, tant qu'un point d'interrogation pèse encore sur le coupable. Là, le coupable, on le devine à l'avance, il n'y a pas 15.000 possibilités, on se demande juste pourquoi.
Bon, et surtout, vingt mille dudes et une seule Schtroumpfette, en 2023, ce n'est plus possible...

[Justo Martiañez]

3.5/5 Estrellas

Tras varios años de espera, al final llegó la nueva entrega del comisario Adamsberg.

Incalificable, original o un bicho raro, incapaz o brillante, adorado u odiado, asistimos a la infructuosa búsqueda de un asesino en serie en un pequeño pueblo medieval de Bretaña, Louviec.

No es el mejor libro que ha escrito Fred Vargas, con Adamsberg como protagonista, ni mucho menos, pero sigue manteniendo las características que hacen especiales estos libros, al menos en mi caso: el comisario es un protagonista absolutamente único, sin ningún tipo de método deductivo, lleva las investigaciones por lugares y pensamientos totalmente insospechados. Siempre hay algún tipo de componente histórico en estos libros, en este caso menos marcado, ya que sólo hace referencia al castillo de Combourg y al escritor y político Chateaubriand, uno de cuyos descendientes está indirectamente implicado en la trama. Sin embargo esta trama histórica se va diluyendo a medida que avanza el libro y va perdiendo interés. Los miembros de su equipo también siguen manteniendo su personalidad y originalidad (casi caricaturescos en algunos casos): Retancourt (la auténtica heroína del libro, mezcla de fuerza bruta y capacidad atlética), Mercadet (con su narcolepsia o hipersomnia, pero tremendamente hábil con la informática es imprescindible para Adamsberg) o Veyrenc (paisano de Adamsberg, pero con poco peso en esta entrega).

El potente planteamiento inicial, con ese componente histórico que he comentado, rápidamente va degenerando en una trama policial al uso con ramificaciones en la mafia local. Falta credibilidad en esta parta de la trama, ni la policía es creíble, ni sus métodos, ni la participación de la ciudadanía, que hace lo que le viene en gana, en fin que se pierde un poco la esencia de la serie.

Mal que bien, casi a trompicones llegamos a un desenlace que si que es acorde con la originalidad a la que nos tiene acostumbrados la señora Vargas, no me lo esperaba para nada, no al asesino, si no la causa por la que mataba: magistral. Aquí hemos recuperado la 4ª estrella.

Por cierto esas obsesión casi caricaturesca por la comida y el buen yantar que planea sobre todo el libro, incluso en las situaciones poco dadas a las expansiones culinarias, es un poco dantesca, por no decir grotesca. Que le vamos a hacer, parece que está de moda esto de la comida en la novela negra, por lo menos en algunas.

En fin que no es un libro redondo, pero volvemos a tener una historia de Adamsberg, con sus extravagancias, con sus paseos errabundos, con su forma inclasificable de hilar la trama, que no es en exceso brillante, pero que, al fin y al cabo, merece la pena, como todas las anteriores.

Uno tiene sus debilidades, y esta autora es una de ellas.

[Pierre Paour]

Pas du tout au niveau des autres Vargas, on dirait un fanfic. Des dialogues maladroits, des personnages caricaturaux, le thème central inexploité. C'est très triste.

[A.]

El inefable comisario Adamsberg y su inestimable equipo investigan el asesinato de un vecino del pueblo de Louviec. El crimen parece relacionarse con una antigua leyenda local: el siniestro fantasma de un conde cuya pata de palo sigue resonando por los corredores del castillo de Combourg. La víctima murió murmurando unas ¿inesperadas? palabras. Y hay un temita con las pulgas. Sip, con las pulgas. Desconcertante, como siempre. Hasta aquí, todo normal. Peeeero...tanta inconexión, a la larga, desconecta al lector. Y lo abruma. El magnetismo de las novelas de Fred Vargas faltó a la cita (en el mejor de los casos, se muestra de forma intermitente) La trama policial se torna mucho más "normal", algo que podríamos calificar de insólito en la pluma de esta autora. El interés decae ¿Y cómo mantenerlo cuando es difícil recordar cómo había empezado todo?
A favor: Adamsberg sigue siendo Adamsberg, eficiente en su trabajo y singular en su razonamiento. Un distinto, el tipazo. Y su buen gusto gastronómico no ha decaído. Eso me consuela bastante. El final tiene su miga, aunque no termino de decidir si me pareció bueno o terrible. En todo caso es impactante.

En fin una novela correcta, con la que tenía muchas más expectativas. Y bien ganadas que las tenía. Más allá del desencuentro, si claro, seguiremos los pasos de Adamsberg por los derroteros de la vida.

[Ninon Bozon]

This book can not have been written by fred vargas. It is not good the plot is ridiculous and the written maje no sense. There's 2 stories in one book. But those two stories (good ideas if it was apart) doesn't match and it's just stuck between each other. There's no fluidity in this book. There's also a bit of stuff happening at the beginning of the book with sim l'anguille. Buy it never went anywhere. I'm just questioning what the point of that inside this book except make it longer. But i prefer the book of Vargas of 300 pages. I mean i prefer quality over quantity!

[Etienne Mahieux]

Je reviendrai peut-être sur ce roman dans quelque temps... Je l'ai dévoré, que dis-je, bâfré, avec la dalle monstrueuse (ce titre est-il un clin d'oeil ?) de l'aficionado qui attend son polar depuis 2017. Dans l'intervalle, Fred Vargas s'est consacrée à l'écriture d'essais sur l'urgence climatique, et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est une bonne action. Mais ses "rompols", il n'y a qu'elle qui sache les faire, ce n'est pas délégable.
Dès lors il n'est pas impossible que mon appétit ait été impossible à satisfaire, en dépit de la fantaisie et du pittoresque dont témoignent, commençons par le dire, chacune des 509 pages de ce généreux volume. Mais j'ai plutôt l'impression que Fred Vargas a écrit "Sur la dalle" en pleine conscience du discours critique (au sens noble) dont son oeuvre fait l'objet, et avec le désir d'opérer une mutation sans savoir toujours par quel bout s'y prendre tant elle aime évidemment faire ce qu'elle fait. De sorte que d'emblée sont donnés au lecteur des signaux de reconnaissance comme s'il en pleuvait, tandis que d'autres éléments sont plus surprenants : et pourquoi pas ?
Dès les premières pages donc, nous aurons donc droit à un Adamsberg particulièrement décalé par rapport aux normes sociales, et à une légende enracinée dans un terroir. Mais cette légende, qui n'a certes pas l'ampleur mythique de celles que la grande Fred a pu convoquer jusqu'ici (peste noire, loups garous, vampires, Mesnie Hellequin et autres élixirs d'immortalité...), est exténuée délibérément le plus vite possible, et l'intrigue laisse espérer assez facilement une nuit d'épouvante dans un certain lieu... et nous proposera en réalité tout autre chose. On retrouve aussi un cadre provincial, à mi-chemin entre l'observation réaliste et l'opérette, avec au centre une auberge où l'on mange comme la réputation de la région l'exige, et qui devient vite le décor principal. Et surtout de nombreuses allusions sont faites à la réputation de la romancière, dont tous les personnages seraient atteints de folie douce.
En revanche, Vargas sort de sa zone de confort en nous proposant tout d'abord un meurtre si vite dans le récit qu'il faudra un retour en arrière pour le mettre en contexte (rappelons qu'elle posa ses deux bottes sur la table jadis en proposant comme base d'un mystère policier, un dur, un vrai, un tatoué, la présence d'un arbre de trop dans un jardin). A partir de là, "Sur la dalle" propose une intrigue aux ramifications extrêmement nombreuses, et qu'on pourrait même décrire comme à tiroirs. Seul un coup de chance de la police au début, qui donne d'ailleurs lieu à un épisode sans influence sur l'économie finale du récit (mais qui n'est pas sans importance thématique), semble forcer l'enchaînement méticuleux des péripéties.
Et là se jouent les forces et les faiblesses de "Sur la dalle". Dans le magnifique "Quand sort la recluse", le légendaire rejoignait le quotidien, et les failles de notre propre époque. Le premier ici exténué, le récit fait jouer les deuxièmes sur un mode proche de la fable : n'empêche qu'il est bel et bien question ici de la prise à parti des représentants de l'autorité, que ce soient les policiers ou les élus, dans un petit village déchiré entre deux camps, des superstitieux accusant des esprits libres et farceurs de leur faire violence, et rêvant d'une revanche beaucoup plus réellement violente. De ce point de vue "Sur la dalle" prend avec exactitude, même quand c'est sur le registre de la fantaisie ou de la farce, le poids de notre triste pays.
Les faiblesses, car il y en a, tiennent précisément à ce rythme haletant, qui ne laisse pas à la rêverie adamsbergienne le temps de se déployer pleinement. Le titre fait référence (je ne divulgâche rien de plus que la couverture et son revers) à des pauses contemplatives que notre commissaire s'octroie sur la dalle d'un dolmen à proximité des lieux de l'intrigue. Or ces pauses ne sont tout simplement jamais racontées avant la dernière, à plus des quatre cinquièmes du roman ; Fred Vargas ne donne guère aux atmosphères et aux lieux - sauf l'auberge et ses environs immédiats, qui donnent au roman un caractère théâtral -, et tout juste aux personnages, le temps d'exister en dehors des nécessités de l'intrigue. En revanche, quand enfin nous accompagnons Adamsberg sur sa dalle, c'est sous protection policière superlative, et la présence massive de cette garde prétorienne accentue la dimension grotesque de l'épisode jusqu'à le rendre franchement grinçant. De manière générale, l'inflation des moyens policiers dans ce roman, alors même que la Brigade est réduite à une sélection très restreinte et que la dimension feuilletonnesque de ses avatars est réduite à l'os, devient un élément délibérément comique. C'est comme si le récit pointait l'impossibilité dans la société de 2023 (l'intrigue est datée précisément sans que les personnages ne vieillisent pour autant) de la littérature policière telle que Vargas l'entend - et pourtant elle n'a jamais évacué l'existence des techniques modernes, dont au contraire elle avait jusqu'ici mis en scène l'affrontement avec des forces archaïques.
On notera tout de même deux idées merveilleuses, la première dans l'explication des mobiles de l'assassin, la deuxième dans la coda et tout ce qui la prépare, comme une proposition, justement, de sortie de cet ordre social étouffant. On y retrouve la très grande Fred Vargas.

[Fred Nanson]

Ce livre est l'un des pires que j'ai jamais lus. Les situations grotesques se succèdent, les personnages sont caricaturaux à l’extrême, les dialogues se répètent et sonnent faux, et l'humour est totalement absent. Une catastrophe du début à la fin!

La seule raison qui m'a poussé à terminer le livre, c'est Vargas, ou plutôt ce que Vargas a écrit avant cette histoire stupide. Ses précédents ouvrages ne sont peut-être pas des chefs-d'œuvre, mais ils débordent de talent. Que s'est-il passé entre le passionnant "Quand sort la recluse" et "Sur la dalle" ? C'est incompréhensible.

[Uhtred]

I had already read a book by this author, also focused on the figure of Commissioner Adamsberg, and I liked it a lot. I also liked this investigation a lot, even if I found certain situations a little (too) diluted, which slowed down a little the reading and also the pleasure of reading. But only a little, because the investigation was very well conducted and the pages were always compelling. Adamsberg is a Parisian commissioner, but this time he worked in Normandy, alongside Matthieu, a policeman friend from those places, and the stone of the title is none other than a dolmen, which Adamsberg will use in a very unorthodox way. Vargas' writing style is very clean, and the dialogues are clear and precise, not very convoluted, as is appropriate for a detective story, but never descends into vulgarity. The characters are very well delineated and the story has a delicacy all its own in the ending, after having been quite gruesome in the unfolding of the plot. All in all a really good read: three clear stars.

[Dolceluna ♡]

Qualcuno l’ha definito come il libro meno “nero” tra quelli della Vargas, qualcuno come uno fra i meglio riusciti. Io credo né l’uno né l’altro.
“Sulla pietra” è un romanzo tipicissimo della giallista francese, in intreccio, tematiche e stile. Non si discosta di un millimetro dai suoi noti espedienti: il richiamo a elementi del passato e a paura ancestrali (qui c’è il fantasma dello Zoppo ma anche un dolmen sul quale Adamsberg si fermerà a riflettere e il nipote dello scrittore Chateaubriand), la doppia ambientazione (qui Parigi e la Normadia) e l’atipicità del suo spalatore di nuvole, Adamsberg, un detective che risolve i casi semplicemente col suo fiuto, mentre cammina e cammina lentamente e senza sosta, qui appunto appoggiandosi a un dolmen che pare dargli ispirazione. Nel bel mezzo una scia di strani delitti e di indizi che non mancano di dare a tutti filo da torcere.
I fan di Adamsberg troveranno pane per i loro denti, con gusto e senza grosse sorprese.
Poi, però, dopo la metà, la Vargas si lascia andare un po’ ad americanate infarcendo il semplice intreccio con un secondo intreccio e caricando la mente del lettore di tanti altri personaggi, non ben delineati.
Perché gli scrittori hanno così paura della semplicità?
Ma è inutile gettare fumo negli occhi del lettore e di Adamsberg, perché l’assassino con questo secondo ed evitabile intreccio pare c’entrare ben poco (e io ci sono andata vicino, ma pensavo a un’altra persona).
Insomma, è il romanzo migliore della saga di Adamsberg? No (il migliore per me resta "Nei boschi eterni"). E’ il peggiore? Neppure. Ma si legge e si apprezza se si amano le tipicità dell’autrice.

[Monia Mari]

Fred, cosa mi combini?
Non ti riconosco più.
Mi viene da pensare che non avessi poi più tanta voglia di scrivere di Adamsberg (tra l’altro non avresti aspettato tutti questi anni…) e che sarebbe stato meglio non farlo.
Do la colpa a Flammarion. Sì, dev’essere stato l’editore a pressarti.
Sennò non si spiega.

[Emeline Brun]

Je l'ai trouvé un peu en dessous des autres (ou du souvenir que je m'en faisais), mais quel plaisir de retrouver Fred Vargas après toutes ces années ! Je l'ai dévoré et j'ai beaucoup aimé

[Marian]

4'25🌟.

Me acabo de dar cuenta de que he leído muchos libros de la saga del comisario Adamsberg y nunca los he valorado. Sin embargo, puedo decir con seguridad que ninguno baja de las 4🌟 porque, aunque un caso pueda ser más flojo, Adamsberg con sus peculiaridades y su equipo lo compensan. Porque en todas sus novelas el caso va más allá del caso: la localización; los personajes; los culpables y los motivos; las relaciones personales; Adamsberg, sus procesos mentales y su personalidad; su equipo, tan variopinto como agradable y completo.

Aquí tenemos un caso dentro de otro caso. Podemos resolver quién o quiénes son los responsables del caso original siempre que estemos atentos, porque Fred Vargas nos hace experimentar los sentimientos de Adamsberg: perder el hilo por exceso de información, perder una idea vaga que tenemos por ahí flotando porque estamos conociendo a gente nueva, no acabar de enfocar un pensamiento porque hay mucho que abarcar...

La localización es estupenda otra vez: Louviec y Combourg, cuna de Chateaubriand, con sus fantasmas, sus miedos, su comunidad peculiar... Del equipo poco se puede añadir, ya los conocemos bien y los queremos. Desde el aparente eterno despiste de Adamsberg hasta la hipersomnia de Mercadet, pasando por la capacidad de la olímpica Retancourt.

Jamás menos de 4🌟 porque siempre da lo que uno espera, quiere y va buscando. ❤️

[Fabio Costantini]

Ho letto sempre con grande piacere i libri della Vargas, ma questo è così privo di coerenza, sfilacciato, banale, che è stata una tortura arrivare alla fine; il problema è che non è così brutto dall’inizio, così da decidere di smettere di leggerlo, ma lo diventa sempre più man mano che si prosegue con la lettura. Ci sono sottotrame improbabili, personaggi scialbi (troppi), fatti che si susseguono senza un briciolo di senso, dialoghi spesso infantili; Retancourt viene usata troppo spesso come deus ex machina, rendendo alcune sequenze prevedibili e ridondanti.
Che dire? Sembra quasi un libro scritto da un ghost writer, che dopo aver preso in prestito personaggi e stilemi, abbia voluto replicarli senza possedere le capacità dell’autrice.
Terribile.

[PPEsquire]

On retrouve des marqueurs clairs des enquêtes d’Adamsberg– le petit village, ici breton, et le folklore fantastique local. Mais très vite, Vargas évacue ce surnaturel pour embarquer son équipe dans une intrigue de grand banditisme répétitive et calquée thématiquement sur son précédent roman. Les personnages locaux servent à faire à manger ou filer des infos (obtenues de façon absurde) et l’intrigue creuse se résume aux compétences de trois personnages enquêteurs : Adamsberg a des intuitions, Retancourt écrase les méchants, littéralement, Mercadet boit du café et hacke tout et n’importe quoi. Du Vargas écrit par ChatGPT, familier mais sans intérêt.

[Effie Saxioni]

5/5🥰
Όπως πάντα!

[Sandrine Pal]

Il faut que j'arrête de reprendre les séries de polars que j'ai adorées dans mon jeune temps: ça ne donne rien de bon. J'en veux pour témoin les derniers Millénium (bon, forcément, c'est pas le même auteur, mais quand même). Ce nouveau Fred Vargas était trop beau pour être vrai. Alors même qu'on y retrouve la troupe au grand complet, chacun avec ses travers caractéristiques, je n'ai pas ressenti d'enjeu. Pas d'épidémie de peste, pas de menace diffuse planant sur tout le monde. Tout juste quelques malfrats dignes d'un vieil épisode de Derrick. La couleur locale bretonne est aussi bâclée que l'intrigue. Humph.

[Carmen]

Después de tanto tiempo esperando una nueva novela de Adamsberg y su cuadrilla me he quedado un poco decepcionada. La novela es, como siempre, interesante, pero, en mi opinión, resulta demasiado larga. Le sobran unas 200 páginas. Se debe, creo, a la existencia de dos tramas muy desiguales. La principal está muy en la línea de Vargas, y resulta interesante y amena. De nuevo en Bretaña, con una galería de tipos originales, el comisario Adamsberg se ve envuelto en una serie de asesinatos. Parte de su brigada se desplazará hasta allí para ayudarlo. Una pena que ello nos prive de buena parte de los personajes habituales, como Danglard, y que Retancourt acapare la mayor parte del protagonismo entre los desplazados a Bretaña; ella es extraordinaria y me encanta, pero los demás parece que estén ahí de mero adorno. Enlazando con esta trama hay una secundaria, muy ordinaria (comparada con las habituales historias de Vargas, siempre originales y con un punto de fantástico/macabro) y que, si bien es emocionante, no es en absoluto misteriosa. La segunda trama se prolonga en exceso, en mi opinión, y, al final, la primera se resuelve un poco de cualquier manera y sin demasiado suspense.

Le doy tres estrellas, porque no está a la altura de otras de Vargas, si bien es bastante superior a lo habitual del género.

[Benoit Denis]

On retrouve Adamsberg comme un membre de sa famille mais cette enquête est décevante. Il manque la profondeur habituellement donnée aux personnages secondaires et à la description des lieux choisis pour le récit. Ici la Bretagne est bâclée. Et pour une raison inconnue, il y a cette obsession autour de la nourriture et des repas qui à la longue est un peu lassante.

[Bibi]

Where’s my ****ing dolmen?!?? -1 because I’m jealous.

[Louna]

Abandonné au bout de 100 pages pour l'instant, j'y reviendrai peut-être, mais un peu l'impression douloureuse de lire une caricature du roman déjà 20 fois écrit (et ça rend les clichés nauséabonds d'autant plus pénibles)

[Juliet Bv]

On n'est jamais déçu avec Fred Vargas : une histoire haletante, et un livre fini 24h après l'avoir commencé. Quel plaisir de se replonger dans son univers !

[incipit mania]

Incipit
Gardon, il piantone del commissariato parigino del tredicesimo arrondissement, maniacalmente scrupoloso, era al suo posto alle sette e trenta in punto [...]
Continua su IncipitMania

[Emmi]

En pitäny tästä iha nii paljoo ku aikasemmista, kaipais lisää historiaa ja haahuilua

[Michael Madel]

Ein weiterer winkelzügiger Krimi mit dem "Wolkenschaufler" Adamsberg: absurd, komplex, fantasievoll, empathisch mit den Außenseitern dieser Welt, spannend und unterhaltsam.

[Triskel]

Quelle lecture laborieuse !

J'ai hésité entre 1 et deux étoiles, car la volonté de finir l'histoire restait présente par fidélité aux titres précédents mais dans la douleur : quelle écriture laborieuse (à la syntaxe peu orthodoxe par moment et aux tics d'écriture redondants), bourrée de clichés sur la Bretagne et les Bretons, doublée d'une obsession pour la bouffe un tantinet excessive et d'une résolution proche d'un "ta gueule, c'est comme ça", qui déçoit, car si le coupable est relativement évident, ses motivations elles, ne peuvent en aucun cas l'être pour le lecteur, même attentif.

J'ai surtout eu l'impression de lire un pastiche ou une parodie de Fred Vargas, dommage.

Last but not least, un seul personnage féminin (Retancourt) sur près de 500 pages, comment dire...

Quelle déception.

[Doc Muerte]

Fred, ¿estás bien? No sé si has tenido un bache de salud o de ánimos, o si te han tenido que ayudar a terminar la novela. Te lo pregunto porque sé que te ha tenido que pasar algo. No es normal que hayas escrito una historia tan mierder. Lo siento, no quiero herirte pero no hay otra forma de describirla. Mejórate. Besis.

[Corina Militaru]

„Afacerea Chateaubriand”, roman polițist din seria „Comisarul Adamsberg”, urmărește o anchetă, declanșată de o serie de crime misterioase dintr-un orășel francez.
Cartea se vrea un thriller, însă nu reușește să fie decât plictisitoare. Am vrut să renunț la ea de câteva ori, dar n-am făcut-o. Încă nu știu de ce. Probabil din respect pentru munca din spatele ei.
De ce nu mi-a plăcut? Acțiunea se desfășoară foarte lent, dialogurile sunt absolut false și nepotrivite unei povești polițiste, personajul central este anost deși autoarea ne sugerează(prin dialogul dintre personaje) că ar fi un om sclipitor... Și ar mai fi, însă mă opresc aici. Dezamăgită. Nu recomand.

[Francois]

Quelle déception ! J’adorais les livres de FV mais entre invraisemblances multiples dans le récit (sans spoilier l’intrigue, comme la menace d’assassinat d’enquêteur contre amnistie, c’est vrai on en voit tous les jours…), dialogues et réflexions dignes d’un roman pour pré-adolescents, et abondance de clichés éculés sur les bretons, ce dernier opus de la saga Adamsberg, après six ans d’absence, fait bien pâle figure au sein de la série. Il faut savoir prendre sa retraite

[Manu]

Comme d'habitude, ça se lit très bien et on est pris dans l'ambiance. Peut-être un peu trop de personnages "hors du commun mais formidables" ? J'avoue que je reste malgré tout une grande fan d'Adamsberg.