La muerte en común: Sobre la dimensión intersubjetiva del morir

by Ana Carrasco-Conde

¿Es lo común de la muerte que todos seamos mortales? No es a eso, a una propiedad consustancial y compartida entre los seres vivos, a lo que se refiere el título de este libro. La muerte en común es, por un lado, un intento de pensar en las consecuencias de perder a alguien que te constituye como persona y, por otro, de reflexionar sobre qué sucede en la comunidad cuando esto ocurre. Si, según se dice, quien no sabe afrontar una pérdida recae en un duelo patológico, ¿qué sucede en una sociedad en la que no se sabe hacer duelo? ¿Hay duelos patológicos a nivel comunitario? ¿Qué impacto tiene la pérdida de un miembro de la comunidad en el todo? ¿Es solo una cuestión "privada" que debe resolver cada uno en su casa? ¿Qué impacto pueden tener la desaparición de los rituales compartidos y el acortamiento del tiempo que nos damos para superar esta vivencia? Para responder a estas preguntas este ensayo parte del recorrido que une en el mundo antiguo las nanas infantiles con el canto fúnebre conocido como nenia y analiza el sentido de las consolaciones para poder pensar nuestro propio tiempo y nuestra manera de afrontar la pérdida. II Premio de Ensayo Eugenio Trías

Genres: Philosophy

348 pages, Kindle Edition

Published February 21, 2024

Reviews

[Xavi_nox · Rating 4 out of 5]

Leído para un proyecto sobre arquitectura y cementerios. Ensayo a ratos un poco denso por todas las referencias que maneja (desde Sócrates a Anne Carson, pasando por Heidegger y Virginia Woolf) y por la amplitud de temas que abarca. Me ha gustado la mirada que tiene sobre el duelo en la actualidad, su denuncia del lucro económico que en ello subyace y el tono esperanzador de su propuesta. La única crítica sería que a veces es un poco redundante en sus conclusiones. Más allá de eso, ha sido un goce encontrarse a tantas autoras queridas que va mencionando.

[Nela · Rating 5 out of 5]

Un libro denso, de los que lees con un lápiz y buscando cosas. Un viaje a traves de la filosofia para entender cómo la muerte es algo social, ritual y abordable, que se puede hablar de ella y que desde leugo no supone el punto final a lo que somos. Me gusto mucho el abordaje de la pèrdida de lo ritual y la critica a este horrible sistema economico que solo considera aquello que produce. Lo entiendo hoy mejor que hace un año y pico, cuando empece este libro sin saber (aunque viendo lo que leí seguro que algo en mí lo sabía) que a mi también me iban a arrebatar a alguien. Tal y como acaba la autora: te buscaré en ese cuenco, las experiencias compartidas, nuestras penas y tambien nuestras alegrias, lo que revelaste en mí — como Sócrates— los 20 años juntas que vivimos.
Muy recomendable.

[Mireiot · Rating 4 out of 5]

Maravilloso ensayo sobre lo común de la muerte, los vacíos llenos, el legado vital de los muertos en nosotros… Mi único “pero” es lo repetitivo que llega a ser en algún momento dando vueltas y más vueltas a conceptos que ya se han explicado. A veces demasiado académico, como si necesitara mostrar todo lo que sabe. Pero, sin ninguna duda, gran ensayo.

[Paula · Rating 5 out of 5]

Creo que este libro se ha convertido en una referencia a la hora de buscar consuelo filosófico cuando me enfrente a la muerte de un ser querido. Creo que es una obra maestra: desde el índice que es en sí un poema, hasta las páginas plagadas de música, poesía, literatura, cine... Carrasco-Conde ha escrito un libro precioso, interesante y al que sin duda volveré.

[Nerea · Rating 3 out of 5]

Al principio la autora lo pinta como un viaje a través del duelo, pero son una y otra vez las misma ideas repetidas cin las mismas referencias.

Sí, la prosa es bonita, pero no encuentro que la segunda parte me aporte nada diferente de la primera.

Si eres amante de la literatura de los antiguos griegos, pues puede que disfrutes más el viaje. Lo dicho, el mismo viaje varias veces.

Habrá gente que sepa valorarlo más que yo.

[Drakka_Euphoria · Rating 4 out of 5]

Libro espectacular. Me da pena todas las referencias que me pierdo por ignorancia pero así me dan ganas de reelerlo para después entenderlas. Me ayudó a entender muchas cosas sobre el duelo e incluso mi percepción de la muerte


“Somos seres intraintersubjetivos porque dentro de nosotros albergamos una imagen que deviene constitutiva y relevante para nuestro yo, el cual, lejos de ser una esencia pura que remite al núcleo de una identidad sin mezcla, es el resultado de la pluralidad y de la diferencia. El otro está en mí también. Por eso, ante la pérdida de un ser querido, este me falta también dentro”

en una sociedad que intenta imponer un individualismo, el ser social y comunitario no se tiene que esconder, es lo que somos

[David Martínez · Rating 3 out of 5]

"Pensar en la muerte no nos hace sus esclavos, sino que nos libera de ella porque al conjurar nuestros fantasmas podemos tirar de la sábana para neutralizarlos".
Podría haber sido más corto, y por eso he bajado al tres.
Pero merece la pena echarle un ojo si te interesa la historia, la filosofía, y la comunidad como sustento ante los sufrimientos de la vida (en particular, la muerte).