On Palestine

by Noam Chomsky, Ilan Pappé, Frank Barat (Editor)

On Palestine merupakan sebuah respons atas Perang Gaza 2014 yang menewaskan ribuan warga Palestina dan membuka jalan bagi Israel untuk terus melakukan perampasan tanah. Pembersihan etnis yang terus-menerus terjadi—bahkan hingga kini—makin menekankan urgensi bagi masyarakat dunia agar terus memperbesar dukungan bagi rakyat Palestina.

Ilan Pappé dan Noam Chomsky, dua tokoh Yahudi terkemuka dalam perjuangan pembebasan Palestina, mendiskusikan gagasan akan masa depan yang adil bagi rakyat Palestina. Mereka juga membedah simpul-simpul gerakan yang telah dilakukan komunitas internasional untuk menekan Israel dalam mengakhiri pelanggaran hak asasi manusia terhadap rakyat Palestina. Salah satu yang terkenal adalah Gerakan BDS (Boycott, Divestment, Sanction).

Noam Chomsky secara luas dianggap sebagai salah seorang kritikus kebijakan luar negeri Amerika Serikat paling terkemuka di dunia. Dia telah menerbitkan banyak buku, artikel, dan esai inovatif tentang politik global, sejarah, dan linguistik. Sementara Ilan Pappé adalah penulis buku terlaris The Ethnic Cleansing of Palestine: A History of Modern Palestine dan The Israel/Palestine Question.

Buku ini hadir atas inisiasi Frank Barat yang melakukan wawancara kepada dua tokoh tersebut. Barat adalah seorang aktivis hak asasi manusia dan penulis. Dia adalah Koordinator Russell Tribunal on Palestine dan Presiden Palestine Legal Action Network

Genres: Nonfiction, Politics, History, Middle East, Philosophy, Essays, Audiobook

236 pages, Paperback

First published May 7, 2015

About the author

Avram Noam Chomsky is an American professor and public intellectual known for his work in linguistics, political activism, and social criticism. Sometimes called "the father of modern linguistics", Chomsky is also a major figure in analytic philosophy and one of the founders of the field of cognitive science. He is a laureate professor of linguistics at the University of Arizona and an institute professor emeritus at the Massachusetts Institute of Technology (MIT). Among the most cited living authors, Chomsky has written more than 150 books on topics such as linguistics, war, and politics. In addition to his work in linguistics, since the 1960s Chomsky has been an influential voice on the American left as a consistent critic of U.S. foreign policy, contemporary capitalism, and corporate influence on political institutions and the media.
Born to Ashkenazi Jewish immigrants (his father was William Chomsky) in Philadelphia, Chomsky developed an early interest in anarchism from alternative bookstores in New York City. He studied at the University of Pennsylvania. During his postgraduate work in the Harvard Society of Fellows, Chomsky developed the theory of transformational grammar for which he earned his doctorate in 1955. That year he began teaching at MIT, and in 1957 emerged as a significant figure in linguistics with his landmark work Syntactic Structures, which played a major role in remodeling the study of language. From 1958 to 1959 Chomsky was a National Science Foundation fellow at the Institute for Advanced Study. He created or co-created the universal grammar theory, the generative grammar theory, the Chomsky hierarchy, and the minimalist program. Chomsky also played a pivotal role in the decline of linguistic behaviorism, and was particularly critical of the work of B.F. Skinner.
An outspoken opponent of U.S. involvement in the Vietnam War, which he saw as an act of American imperialism, in 1967 Chomsky rose to national attention for his anti-war essay "The Responsibility of Intellectuals". Becoming associated with the New Left, he was arrested multiple times for his activism and placed on President Richard M. Nixon's list of political opponents. While expanding his work in linguistics over subsequent decades, he also became involved in the linguistics wars. In collaboration with Edward S. Herman, Chomsky later articulated the propaganda model of media criticism in Manufacturing Consent, and worked to expose the Indonesian occupation of East Timor. His defense of unconditional freedom of speech, including that of Holocaust denial, generated significant controversy in the Faurisson affair of the 1980s. Chomsky's commentary on the Cambodian genocide and the Bosnian genocide also generated controversy. Since retiring from active teaching at MIT, he has continued his vocal political activism, including opposing the 2003 invasion of Iraq and supporting the Occupy movement. An anti-Zionist, Chomsky considers Israel's treatment of Palestinians to be worse than South African–style apartheid, and criticizes U.S. support for Israel.
Chomsky is widely recognized as having helped to spark the cognitive revolution in the human sciences, contributing to the development of a new cognitivistic framework for the study of language and the mind. Chomsky remains a leading critic of U.S. foreign policy, contemporary capitalism, U.S. involvement and Israel's role in the Israeli–Palestinian conflict, and mass media. Chomsky and his ideas are highly influential in the anti-capitalist and anti-imperialist movements. Since 2017, he has been Agnese Helms Haury Chair in the Agnese Nelms Haury Program in Environment and Social Justice at the University of Arizona.

Reviews

[Amal Bedhyefi · Rating 5 out of 5]

I've read this book twice so I can grasp everything.
I know that some people won't read it because of Ilan Pappé's nationality , but you have to read this to know his position . Being an israeli does not simply mean being a zionist or an anti-palestine.
This book defnitely exceeded my expectations .
It was enlightening , insightful and it made me eager to pick up more books on Palestine.

[بثينة العيسى · Rating 4 out of 5]

قبل سبع سنواتٍ تقريبًا وجدتُ هذا الكتاب، بنسخته الإنجليزية، على طاولة العرض في مكتبة واترستونز، في بيكاديللي، بالاسمين الذين أجلّهما كثيرًا؛ إلان بابيه ونعوم تشومسكي. كنتُ سعيدة لأن كتابًا مثل هذا لم يدفن في الأدراج الخلفية بل وضع في الواجهات، فحصلتُ على نسخةٍ منه (من باب المؤازرة بالدرجة الأولى) ولم أقرأه حتى الأسبوع الماضي، عندما فوجئت بالترجمة العربية تصدر عن دار جدل الكويتية، وكنت سعيدة وفخورة.

المهم في هذا الكتاب هو طزاجته، ففي حين كان كل ما قرأتهُ عن فلسطين يتعلق بما حدث في النكبة والنكسبة وما بينهما، جاء هذا الكتاب متبصرًا تجاه الماضي والحاضر والمستقبل معًا. أحببتُ إلان بابيه أكثر، لأنه كما نقول بالدارجة الكويتية «ما يطق الطار مقلوب»، ويعرفُ بأن المشكلة الراديكالية تحتاج حلًا راديكاليًا - إن جاز استعارة هذه المقولة من نورمن فنكلستين - وأنَّ حل الدولتين، أو ما سمي بـ «عملية السلام» هو مجرد سياسة أمريكية للإبقاء على الترتيبات الراهنة. وأن الترتيبات الراهنة هي كابوسنا الأمريكي الذي لا نهاية له.

سيجادل تشومسكي بأن حل الدولتين هو الحلّ الوحيد الذي يحظى بشرعية دولية وإجماع عالمي وموافقة المحيط العربي، لكن بابيه سيكون ناصعًا في موقفه بأن الحل هو في دولة واحدة تأخذ مسافة متساوية من الجميع، وأن الإيديولوجيا الصهيونية لا يمكنها إلا توليد مزيد من اللا عدالة، والعنصرية، والمجازر.

نشر هذا الكتاب بعد العدوان على غزة في 2014 والذي استمر لخمسين يومًا، أرقام الضحايا التي رصدت وقتها هي لا شيء بالمقارنة مع ما حدث بعد السابع من أكتوبر (2200+)، وأعتقد بأن هذا هو ما جعل تجربة قراءة الكتاب أكثر قسوة، لأنها مليئة بالربط والمقارنات المؤلمة، وبتعبير يوسا: ليس ثمة حد أدنى للانحدار.

شكرًا دار جدل على ترجمة كتاب مهم.

[Sleepless Dreamer · Rating 1 out of 5]

The title of this book is "On Palestine". However, like most conversations about Palestine, it very quickly becomes a lecture about all the things Israel is doing wrong. There are no Palestinian voices here as Chomsky and Pappe attempt to convince us that it's all Israel's fault. 

My biggest issue with this book is that both Chomsky and Pappe seem to describe the situation as if it is the result of some big master plan. Reading this book, it's easy to connect the dots and assume that the end goal of Zionism was to get rid of all of the Arabs and that now, years later, we're still trying to achieve this goal. In fact, they outright say this eventually.

I can't word how ridiculous and misleading this slant is. As I see it, most governments do not have a huge scheming master plan. That's not how politics work, you know? Politics are much more of a tug of war of interests and power. I assure you, with the diversity of Israel, there isn't this plan that everyone agrees on. Like dude, we have over 40 parties, you can't seriously think they all agree on something. 

Instead, I think we're just found ourselves in this terrible situation. In many ways, that's worse because it's a result of many different policies which have all impacted the situation and yet, we haven't been able to solve it. Decisions that appeared minor ended up being crucial (like Israel not having an official policy about the West Bank) while decisions that seemed great ended up being catastrophic (Oslo Accords, for example). 

The reason why I'm so passionate about this conflict is precisely because I know we can do better. I know that we've found ourselves in a bad place and that we can fix it, together. If I would have believed Israel is simply an evil country, I would have left years ago. I just don't think that's right in any way. 

In order to carve out their narrative, Chomsky and Pappe simply remove the parts that don't work with it. I realize that we all do that but still, come on. You can't talk about the security fence and not talk about the intifadas, where buses were exploding and killing civilians every day. You can't talk about Operation Protective Edge without mentioning the 100+ rockets flying in from Gaza. Context matters. 

Chomsky and Pappe are so bent on their claim that they end up saying things that seem like a conspiracy theory. Do you seriously believe that Israel wasted tons of tax money for Operation Protective Edge because there was an Israeli guy that had befriended a Palestinian guy and were discussing peace? Seriously? Everyone's discussing peace, it's an Israeli pastime, practically our national sport.
 
There's a part where they say that the sadness over the disengagement from Gaza was fake and staged. I don't understand how anyone could think that. Even with everything you can think ideologically, it is very reasonable that people will be upset that they are forced to leave their homes. Again, it sounds like a conspiracy theory, not too far from the time Iran thought a dolphin was a spy device (my favorite Wikipedia page- "Israel-related animal conspiracy theories").   

Now, I realize that I have never suffered to the extent of any Palestinian. I know this. However, this entire conflict is not great for Israelis either. Even if I'm willing to put aside the Palestinian violence we experience, do you realize how much money Israel wastes on this? How I've wasted two years of my own life for this? I don't understand how anyone could think that we want this. I don't think there's a single Israeli that looks at the current situation and thinks, "this is ideal, we've trapped all of the Palestinians! Now we can take lots of 18 year olds and have them spend their time getting stones thrown on them! Perfect!".

Don't get me wrong, we have problems with racism but there's a difference between racism (which plagues most countries) and claiming that Israel has an inherent policy against Arabs and plans to get rid of them. If this were the case, why do you think Israel hasn't already?

Throughout the book, they compare Israel to South Africa. Now, I am only a lowly first year Politics student and yet, literally in my first class of Comparative Politics, we talked about how there are limits to what you can compare. Israel and South Africa are just not the same. I could expand about this but this article does it better than me.

There were some really basic misunderstandings about the Israeli society, which is weird because Pappe is Israeli (although, he's from Haifa so you know, maybe understanding other parts of the country isn't his strong suit). There's this misconception that seems to think that Israel is entirely made out of religious ultra nationalist zealots. There's a point where they triumphantly say that Zionism is not religious, as if we don't all know that. 

The truth is just so much more complicated. Sure, there are religious ultra nationalist zealots but they're not the majority. There are secular right wing people (and a lot of them), there are socialist right wing parties, there are religious parties without any leaning in the conflict. Just as the Palestinians have many different opinions, so do we. 

The majority of this country is secular but ethnically and culturally Jewish. This means that the appeal of the land isn't "God promised" but more along the lines of "you can't dig in Jerusalem without coming across Jewish cemeteries, this land is drenched in our history, there has never been a time without some type of Jewish life here". Of course, they don't say this.

They talk about indoctrination which I found weird because it was in the United States that we started each day by saying the Pledge of Alliance (and as a kid, I distinctively remember being confused as to why we were talking to a flag). It's convenient to frame Israel as indoctrinating people simply because it's harder to be able to accept that yes, we do have a valid narrative and it is no less valid than the Palestinian one.

When I say that the problem is in both sides, I think you can see this everywhere. Our schools refuse to teach us about Islam and their schools refuse to teach them about Judaism. We do not learn about the Palestinian narrative and they do not learn about the Israeli narrative. They don't learn about the Holocaust or worse, learn about Holocaust denial while we simply don't talk about the humanitarian situation in Gaza.

And right now, I can't stop thinking about how extremism is going to lead us into a disaster. Like, people are dying and all Chomsky and Pappe want to do is try and cripple the Israeli economy, as if the Palestinian economy doesn't also use our currency, which means that we are in the same boat.

I've been reading a lot about North Korea lately. I'm not going to compare Israel to North Korea, obviously but I can't get over how differently the story gets told. Both of the books I read about North Korea are told by North Koreans. This book does not have a single Palestinian speaking. No where does it ask what Palestinians want in terms of a resolution. I had hoped maybe to get insight into the complexity of the Palestinian society but nope, all we get is Chomsky ranting about how the two state solution is dead.

If this wasn't enough, the formatting of the book was not great. Here is an example of how it looked:

Chomsky: *says a thing*
Pappe: Absolutely. If I may add, *says mostly the same thing*
Chomsky: True! Ilan, your intellect is stunning. *says almost the same thing*
Pappe: Well, Noam, your mind is brilliant, I can't agree more.

I mean, what's the point of a conversation if they agree with each other like this? Now, this book could have been really cool if they found a Zionist Israeli (and I'm sure it's not that hard to find in MIT) and hey, since they support them so much, a representative from the Hamas and were willing to moderate the conversation.

Honestly, I could go on but I have some studying to do. One of my dreams is to write a proper book about Israel and Palestine that will have proper representation of everyone, and attempt to show the eccentricities and intricacies of the conflict. I want to read a book about this area of the world that I will be able to think, "there, that's me". If that book doesn't exist, I may just end up creating it. This book was very far from it.

What I'm Taking With Me
- You know, there's that thing about how Jews always blame themselves for everything bad. Definitely can see that here.
- Also, can we talk about how Ilan Pappe is an Israeli who moved to the UK after he simultaneously supported BDS and worked in an Israeli university? Can you imagine how bizarre it is to be like, "we must boycott Israeli academia" and still literally get paid by an Israeli university?
- On that note, I'm so tired of Israelis who move out and feel like they can blame Israel for everything, like dude, you decided to leave, you can't pretend to care so much after you left.
- Also, as a side note, I have never heard any Israeli ever refer to the wars in Gaza as "mowing the grass".
- Okay I googled and Bennett used it once as a weird metaphor but apart from that, we don't even have that much grass here in Israel so this metaphor really doesn't work as well as it does in an American perspective.

[ren ♡ · Rating 4 out of 5]

“How, then, does one become an activist?

The easy answer would be to say that we do not become activists; we simply forget that we are. We are all born with compassion, generosity, and love for others inside us. We are all moved by injustice and discrimination. We are all, inside, concerned human beings. We all want to give more than to receive. We all want to live in a world where solidarity and companionship are more important values than individualism and selfishness. We all want to share beautiful things; experience joy, laughter, love; and experiment, together.” (introduction)

On Palestine is probably not the best place to start for those who are interested in understanding what’s going on in Palestine right now – It definitely requires readers to have a foundational knowledge of historical events, figures, and policies. There are also discussions pertaining to the BDS campaign, the OSLO acords, the one state/two state solution and comparisons made to other historical events such as South African apartheid, Arab spring etc. So, unless you’re familiar with these ideas and events, you might feel a little lost. However, I still do consider this book a valuable read, even when Ilan Pappé and Noam Chomsky differ in their opinions.

As many other reviewers have said, this book is also a bit dated (granted it was published in 2015) and repetitive (granted it’s a dialogue format), but I found this book to be very informative and accessible nonetheless. I know many readers will prefer reading from Palestinian voices, but I think Pappé and Chomsky make important contributions to the discourse, and I applaud them for their activism and their advocacy.

Rating: 4/5


RESOURCES & FURTHER READING:
▪️ If you want to start learning about what's going on, I highly recommend: The Ethnic Cleansing of Palestine and The Hundred Years' War on Palestine: A History of Settler-Colonial Conquest and Resistance, 1917-2017.
▪️ If you want to know who to boycott, check out: https://bdsmovement.net/.
▪️ If you’re interested in doing some further reading specifically about antisemitism and Zionism, I highly recommend reading: The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering by Norman G. Finkelstein - he is referred to in this book. Trust me, it will blow your mind.
▪️ I urge everyone to stay informed, follow Palestinian voices on whatever social media accounts you have, and SHARE SHARE SHARE.

[Nick Pengelley · Rating 5 out of 5]

Brilliant. If only the people who really mattered, in terms of bringing a halt to the violence and the exile, would read it.

[Haley Jean · Rating 4 out of 5]

“The fact that Israel actually benefits from violating international law and receives “red carpet” treatment from the West means that we all have a role to play in ending the injustice that the Palestinians are facing.”
great read! not an introductory piece to what is going on with Palestine and even somewhat outdated since it came out 10 years ago, but still a worthwhile read. illuminating and interesting!
my introduction to Ilan Pappé and i want to read more of his work. his introduction was my favorite part of the entire book.

formatting was confusing at times, might have functioned better as a podcast with a direct Palestinian perspective added.

[Shaimaa · Rating 4 out of 5]

If you have time to read only one book before the end of this year, please make it this one.

Definitely the most precious and important book of the year for me.

[Farhana · Rating 4 out of 5]

It's often precarious to talk about Israel-Palestine issue without getting the "anti-semitic" tag!

Throughout this book Noam Chomsky and Ilan Pappe repeatedly tried to educate the readers so that they recognize the "settler-colonialism" model behind Israel's policy and Zionism that have continually led to human rights violations through geostrategic expulsion and dispossession of the Palestinians while Israel continues to maintain its neoliberal image.

The never-ending loop of "provoke-until-they-react & use-that-excuse-to-increase-violence" has resulted in a deadlock situation, which has sustained over years and it reveals Israel's mock attempt to engage in contrived peace talk. Both authors discuss the futility of two-state solution in the face of Israel's open settler-colonialist tactics and the potential alternatives. For the most part, the book academically approaches the Israel-Palestine conflict from a decolonial lens and urges to not only condemn the Israeli policy but also the Zionist philosophy behind it that makes such large-scale human rights violation possible via ghettoization and dehumanization of the Arabs with continued diplomatic approval from the US and the Europe.

Noam and Ilan both stress the importance to adopt a new dictionary and language to communicate the realities on the ground. They point that Israel's narrative on the issue is identical to that of "newspeak" from George Orwell's 1984 that satisfy their racist, colonial agenda of expansion. They also disentangle the politics of neocolonialism that enables Israel to appeal to the Westerners while providing centers of neoliberal affluence (restaurants, theaters, gay bars as being inclusive of any gender identity is considered the highest form of liberal attitude in modern Western discourse) to tourists and Palestinian elites while maintaining the charade of a progressive, humanist soceity.

[Fatma Al Zahraa Yehia · Rating 3 out of 5]

محاورات ألقت الضوء بصراحة ووضوح على العديد من النقاط حول القضية. والكتاب على صِغر حجمه استطاع تغطية الوضع الحاضر بشكل شبه متكامل.

[John Anthony · Rating 4 out of 5]

The follow up to Gaza in Crisis, the two Jewish professors’ dialogues and reflections are aided by Frank Barat, human rights activist and coordinator of the Russell Tribunal on Palestine.

It is not an easy read, the subject ensures that. War crimes, genocide, racist supremacy, apartheid and naked Imperialism ( Zionism in this case), still going on, bankrolled by America, with Europe weakly murmuring in the wings but afraid to ruffle American feathers. There is a lot of repetition – a re-run of the same old, same old tale, fighting between the 2 sides, a truce declared; the Palestinians keep the truce but Israel continues with the aggression, provoking a response from the Palestinians to enable the fighting to resume in earnest. Israel grabs more territory meanwhile, ejects the natives wherever possible or starves them into submission. (But allowing just enough calorie intake to ensure they stay alive). Ghastly ironies.

Comparisons are frequently made throughout the book with South Africa in the days of apartheid. The essential difference between the respective oppressed however, according to Chomsky and Pappe, is that the black population in South Africa constituted the bulk of the workforce and were therefore needed. The Palestinians on the other hand, apart from a handful of very wealthy ones, are entirely expendable. The old regime in South Africa fell, finally, after America withdrew support and, less well known, Cuban forces cleared South African settlers from neighbouring lands.

Whilst worldwide public pressure is mounting, demanding a fairer deal for the Palestinians, Chomsky and Pappe point to ways that this can be more effectively channelled towards altering their governments’ policies, especially America’s.

The book would benefit from having a map or maps showing the territories/regions/countries referred to in the text.

[Hiba · Rating 4 out of 5]

*3.5

Whenever I pick up a book about Palestine, it's always by a Palestinian, never by an outsider. This time, however, I picked up a book that has been on my TBR list for so long, and let's face it, having Pappé's and Chomsky's names on a book has a special effect.

Like Freedom Is a Constant Struggle, this book starts with discussions led by Frank Barat, whose questions, I must admit, are always great and to the point. I enjoyed this part of the book very much, as it was original and not a reprint of an old speech or article, and also because the back-and-forth discussion between the two "interviewees" was very enjoyable to read and enlightening. Pappé starts by setting up a new lexicon to be used when discussing the Palestinian cause, and I definitely agree with it, because Israel has always been adamant in its attempts to dampen its acts, gloss over the facts, and outrightly erase Palestinians. Indeed, since I was a kid, I never heard anyone calling what Israel did and still does 'ethnic cleansing' and 'apartheid', it's always 'so complicated' and has 'so many factors at play', so much so that many simply abandoned the cause pretending to 'not understand' what's going on, when it's right in their faces.

The conversations between Chomsky and Pappé mostly yield an agreement, but they disagree on certain matters, like the one or two-state solutions, and which one should be implemented. And although I am of Pappé's mind, that a one-state solution is the only fair solution, I still don't fully grasp what he means exactly by saying one-state, as his speech is very vague and does not specify the terms of this state. I liked, though, his insistance on the right of all those who suffered tahjeer to return.

As I said at first, I am used to reading exclusively Palestinian voices, so my not being smitten with this book might be because of that. Of course, globalizing activism is crucial, because the Palestinian cause, like all other causes, is not exclusive to Palestinians only. It is our cause, and something that we've grown into, something engraved in our minds and hearts, but I might have liked the book better if it had the contribution of a Palestinian voice.

Very insightful, very debatable, very worth the read.

[Jamie · Rating 5 out of 5]

Many of the world’s problems are so intractable that it’s hard to think of ways even to take steps toward mitigating them.

The Israel-Palestine conflict is not one of these.

I admit I’ve fallen prey to the line, re: the occupation of Palestine, “it’s too complex to understand.” Not only is that too easy an out, it’s an outright lie, as this book thankfully illustrates. Chomsky and Pappé cut through the murk of propaganda and politic with much-needed clarity. As per usual, things get spun as a “peace process” when the real words are too ugly: colonization, ethnic cleansing, and incremental genocide. And when there’s a profit involved.

The peace process between Israel and the Palestinians is a medical miracle: it died several times, was resuscitated for a while, then collapsed again. It holds on not because there is the slight chance it will succeed but because of the dividends its very existence brings to many involved.

That means there’s a precedent, though, that such things can be stopped once people see through the narrative and start taking a stand. Excellent primer on where to start looking, i.e. how big a role the US plays in the atrocity, and what it will take for that to change.

The dehumanization in Iraq and Syria is widespread and terrifying, as it is in Gaza. But there is one crucial difference between these cases and the Israeli brutality: the former are condemned as barbarous and inhuman worldwide, while those committed by Israel are still publicly licensed and approved by the president of the United States, the leaders of the European Union, and Israel’s other friends in the world.

[Randall Wallace · Rating 5 out of 5]

Israel’s problem is that it is a pre-20th century “version” of a colonizing power, doing its colonizing business by itself in the 21st century. Palestine is a simple story of Colonialism and dispossession; “To forget about the past means forgetting about the future”. “Most of what is interpreted as Zionism violates, and contradicts, basic human rights, and civil rights for anyone who is not a Jew in Israel.” If you are a citizen of Italy, you are Italian, but if you are a citizen of Israel you are Jewish. “The idea of a Jewish state is an anomaly. It has no analogs in the modern world.” Why must we recognize something that exists nowhere else in the modern world? We don’t call the U.S. a Christian state so why must we recognize Israel is a Jewish state? “Zionism became a settler-colonial project and still is one today.” States are created by violence, that is how one applies a uniform structure on the people. “States have no inherent legitimacy”. Why has Israel been “trying to block by law or by force commemorating the Nakba or recognizing it” unless it is a racist issue? In 1971 Israel, led by Golda Meir, had to choose between security or expansion and they choose expansion. Decades later, Israel’s sole support is the United States. In South Africa, “The final settlement was, let’s keep the socioeconomic system and have some Black faces in limousines. You can’t do that in Israel.” In South Africa, the whites need the blacks, they were the work force – not the case in Israel. You’ve got Israelis above Gaza “sitting on beach chairs on the hills, applauding every time a bomb fell.” Both Israel and South Africa determined they were fine with being a “pariah state” as long as the U.S. would still support them. One of the biggest problems with BDS is that it focuses on Israel and not the U.S., which alone keeps Israel alive. We are talking three billion dollars a year, those UN vetoes are priceless, and of course there is all that “ideological support”.

The Cubans played a huge role in ending Apartheid as Mandela stated, however, try to find the American Media discussing that! “Inside Israel, there is repression, but it is not apartheid. In the occupied territories, it’s much worse than apartheid.” Thanks to Israel’s unchecked policies, racists and sociopaths will be pleased to know that Anemia in Gaza affects 72.8% of all Palestinians under age two and in addition for the past 14 years, two Palestinian children are killed every week. “Israeli experts determined exactly how many calories a day Gazans needed for bare survival, while also depriving them of medicines, construction materials, and other means of decent life.” British Prime Minister David Cameron referred to Gaza as “a prison camp”. In January 2006, Palestinians committed a major crime: they voted the wrong way in a carefully monitored free election, handing control of Parliament to Hamas.” The U.S. of course pretends its number one concern is democracy promotion, but after the free election, “the United States immediately began to organize a military coup to overthrow the unacceptable government” (shades of Aristide in Haiti). 1,400 Palestinians soon died against massive number of three Israeli citizens. Four hospitals were attacked, each one a war crime. Our job now is to refer to Israel as an apartheid racist settler-colonial state. As super-empath Moshe Dayan, so thoughtfully once said, “We have no solution, you shall continue to live like dogs, and whoever wishes may leave, and we will see where this process leads.” 2012 Israel casualty scorecard: 79 dead in Israel of which a whopping 78 are Palestinians. Israel remains living in a violent settler-colonial time warp where all non-settlers are branded non-people. Great easy to read book – highly recommended.

[Lindsey (30Something_Reads) · Rating 5 out of 5]

4.5⭐

If the US wanted to end the ethnic cleansing and genocide of the Palestinian people, it would and could. But here we are.

[anna · Rating 3 out of 5]

not a book for someone who doesn't have at least a basic knowledge on the history of the israeli settler colonial occupation in palestine. rather it's a discussion on the how's and why's the western world has allowed (and is still allowing) this to happen, the tactics the state of israel uses to achieve its genocidal goals. the second half focuses more on the current (at the time of it being published) events, looks for possible solutions.

the last two chapters (both by noam chomsky) are very similar pieces, one not really offering any more insight than the other, i'm not sure why they were both included.

[پیمان عَلُو · Rating 1 out of 5]

بختیار علی نویسندهٔ کُرد در «آخرین انار دنیا» می‌گوید: بیابان و سیاست هردو مثل هم‌اند،دو زمین که چیزی در آن ها نمی‌روید...

کاک بختیار، اولی را نمی‌دانم اما قطعا در مورد دومی اشتباه فکر می‌کنی…
بیش از ۲۰۰ روز است که زمینِ سیاست نزدیک ۴۰/۰۰۰ جان *برداشت کرده!
دیشب فیلمی به دستم رسید، از حمله‌‌ی نظامیان صهونیسم به شهر رفح، فیلم روایت کودکانی بود که آن‌قدر سوخته بودند که آب از آن‌ها چکه می‌کرد…
آمدم آن چند ثانیه وحشتناک را استوری کنم تا به تعبیر *سارتر «شاید ادبیات نتواند جلوی مرگ یک کودک را بگیرد، اما می‌تواند کاری کند جهان به آن فکر کند.»
اینستاگرام حتی یک ثانیه هم اجازه نداد آن استوری بماند!
این رسانه‌های جهانی تا کی‌‌می‌توانند قیچی کنند!؟

به قول شیرکو بیکس:
‏آن پرندگانی که در آسمان کشته می‌شوند
حتی اگر ستاره
ابر و باد هم جنایتکاران را نبینند
حتی اگر افق خودش را به کری بزند…
حتی اگر کوه و آب نیز آن پرندگان را فراموش کنند
سرانجام تک درختی پیدا می‌شود!
که آن پرندگان را ببیند
و نامشان را بر ریشه‌های خود بنویسد…

راستش از شدت دیدن حال آن پرندگان حالم داغان است یا بهتر است بگویم داغون یا بهترتر آنکه بگویم به فاک رفته‌ام!
مادر می‌پرسد: «چند روزیه اصلا اشتها نداری!»
مادر، من دارم می‌سوزم از هیچ غلطی نتوانستن کردن…
جمله را هم نمی‌توانم سرهم کنم!
من ذره ذره دارم آب می‌شوم، تا بی بی سی و اسکای نیوز و سی ان ان و بایدن و بلینکن و نتانیاهو و… جان بگیرند!
کم مانده به جایی برسم که به هرچه هست و می‌دانم که هست هم فحش بدهم، بشوم حضرت یونس، آنجا که از دست مردم فرار کرد و شاید سربالا چند فحشی را هم داد…
اما نهنگی آمد و او را بلعید…
او در دل نهنگ گفت: خدایا غلط کردم نجاتم بده…
و یکی از زیباترین آیات زندگی‌ام خلق شد، آنجا که خدا به یونس گفت: فَاسْتَجَبْنَا لَهُ وَنَجَّيْنَاهُ مِنَ الْغَمِّ ۚ
ما دعای تو را شنیدیم و تو را از غم نجات دادیم!

«کلمهٔ» غم دقیقا آن چیزیست که باعث شد این مطلب نوشته شود، صهیونیسم دقیقا آن نهنگ است و یونس‌ها صبرشان دارد لبریز می‌شود!
امیدوارم هرچه زودتر این«غم» تمام شود!
امیدوارم…
امیدوارم…
امیدوارم…
…

[Simon Wood · Rating 4 out of 5]

WHICH WAY FOR THE PALESTINIANS NOW?

Human rights activist and coordinator of the Russell Tribunal on Palestine Frank Barat has brought together Noam Chomsky and the Israeli dissident historian Ilan Pappe for a follow up to their 2010 collaboration "Gaza in Crisis". This time Barat has decided to change the format from being a collection of essays to a mix of interviews with both Chomsky and Pappe as well as individually authored essays.

Im not the greatest fan of the use of the interview format in book form (it works on radio/television: unfortunately places, bar marginal stations, where Pappe and Chomsky don't get much if any airtime). Even for two authors as articulate and knowledgeable as Chomsky and Pappe undoubtedly are, the need to adlib produces a less direct and articulate text than the more studied and concise essays. Having both formats side by side in this edition clearly underlines that. Having said that the exchanges are still worthwhile reading with the differences in the two interviewees opinions on the merits of the one/two state solution, and the limitations of using the Apartheid experience to describe relations between the Israelis and the Palestinians, keeping it interesting.

Amongst the essays the highlight is Chomskys address to the United Nations General Assembly last year which is a succinct account of developments in Palestine/Israel between the so called Israeli withdrawl from Gaza and last years brutal assault on Gaza, and the US's role as the perinally dishonest broker. Both writers also make strong cases for their view of how things can be moved forward with Pappe embracing the one state solution using the defeat of Apartheid in South Africa as inspiration, while a cautious Chomsky maintains that the two state solution is the realistic option for ending Palestinian suffering at the hands of a rapacious and brutal Israeli state. In short "On Palestine" is worth reading for those who are interested in the future of the Palestinians.

[Ritinha]

Um livro breve, mas esclarecedor sobre a não complexidade da famosa «questão complexa» do momento. Como qualquer abordagem dotada do mínimo de rigor e seriedade, é de reclamar goteira para ler as passagens sobre os reiterados ataques de Israel ao povo palestiniano, as jogadas sujas da política internacional dos EUA, a conivência europeia numa épica hipocrisia que a todos deve envergonhar.
Num tempo em que a comunicação social do mundo livre faz da propaganda russa uma fofinha, (com a agravante de, pelo menos a segunda, estar severamente apertada pela garra do Kremlin, mas a primeira escolher obediência à voz do dono ou, ainda mais ridículo e abjecto, imitar os heróis da manufactura de consentimento do outro lado do Atlântico, como fazem os cosmopolitas matarruanos da imprensa tuga), é preciosa a leitura de gente pensante, capaz de análise crítica, comprometida com valores absolutos como a justiça e não com cegueiras ideológicas ou, ainda pior, chalupice religiosa.
Recomenda-se muito esta leitura.

[Shaimaa Ali · Rating 4 out of 5]

شعرت بغصة عند الإنتهاء من هذا الكتاب ، ليس فقط لأن كل المعلومات به صالحة لليوم والآن ولكن لتفريطي في متابعة الصراع على مدار السنوات الأخيرة
كلنا درسنا النكبة وحروب ١٩٦٧ - ١٩٧٣ وما تلاها ولكنني وجدت تفاصيل متطابقة مع عدوان إسرائيل الغاشم وبالتحديد على قطاع غزة في أعوام ٢٠٠٨ - ٢٠١١ - ٢٠١٤
الفارق الوحيد هو عدد الشهداء الرهيب في هذه الحرب الغير متكافئة في ٢٠٢٣

خطاب نعوم تشومسكي الأخير أمام الأمم المتحدة في عام ٢٠١٤ يصلح لليوم والآن. كنت أتمنى أن تُستخدم الشهادات بهذا الكتاب لتعضيد قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية ٢٠٢٤ فهي اثبات على وقائع التطهير العرقي بالأمس واليوم!

اللهم انصر فلسطين!

[Medicinefckdream]

this is a cool book that explains americans' pathological support for israeli crimes. basically israel makes and breaks treaties with a subjugated peoples it views as savages and it steals land from them on a daily basis under the auspices that it was "promised by god" (manifest destiny anyone??) so basically israel : palestine :: united states : native amearicans. also israel is basically like south africa under apartheid, another us supported criminal regime fail

[Tima CH · Rating 5 out of 5]

Ilan Pappé and Noam Chomsky's book on Palestine is a triumph of scholarship and clarity. Their combined expertise offers a balanced, deeply researched perspective on a complex history. The writing is accessible, making the book a valuable resource for anyone seeking to understand Palestine's past, present and future. It's not just informative but also a call to action.

[Nahian · Rating 4 out of 5]

"One should look for one's lost key where it was lost and not where there is light"

[Shadin Pranto · Rating 3 out of 5]

যুক্তরাষ্ট্রের পেয়ারা ইসরাইল। লাখ লাখ একর ভূমি খালি পড়ে রয়েছে। তবুও দ্বিতীয় মহাযুদ্ধের পর মাত্র এক লাখ ইহুদিকে আশ্রয় দিতে রাজি হয়নি ইউএস। ব্রিটেন ও ফ্রান্সসহ ইউরোপের ইহুদিপ্রেমী কোনো দেশ তাদের দায়িত্ব সরাসরি নিতে প্রস্তুত ছিল না। তারা নিজেদের কাঁধে দায় না নিয়ে তা চাপিয়ে দেয় প্যালেস্টাইনিদের ঘাড়ে। যেহেতু লাখ লাখ ইহুদি বিপদে পড়ছে, সেহেতু তাদের থাকার জায়গা দাও - এই আদেশ, অনুরোধ ইত্যাদি করা হলো প্যালেস্টাইনিদের। অথচ ইহুদি সমস্যা তাদের ত���রি করা নয়। বরং পশ্চিমা ওস্তাদদের সৃষ্টি করা এই আপদের দায় নিতে বাধ্য করা হচ্ছিল প্যালেস্টাইনিদের।

ইহুদি ধর্মের সাথে অবৈধ রাষ্ট্র ইসরাইলের কোনো সম্পর্ক নেই - তা স্পষ্ট করে দিয়েছেন ধর্মে ইহুদি নোয়াম চমস্কি। বর্ণবাদী ও বর্বর রাষ্ট্র ইসরাইল হলো উগ্রবাদী চিন্তার বহিঃপ্রকাশ। এমনকি প্রতিষ্ঠাকালে সকল ইহুদিনেতা এভাবে রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার পক্ষে ছিলেন না। উগ্রবাদী ইহুদিরা সেইসব কণ্ঠস্বরকে স্তব্ধ করে দিয়েছে।

ফ্রাঙ্ক বারাত কথা বলেছেন নোয়াম চমস্কি ও এলান পাপের সাথে।

প্রত্যাশা আরও বেশি ছিল। পূরণ হয়নি।

[David · Rating 4 out of 5]

"…the tale of Palestine from the beginning until today is a simple story of colonialism and dispossession, yet the world treats it as a multifaceted and complex story hard to understand and even harder to solve. Indeed, the story of Palestine has been told before: European settlers coming to a foreign land, settling there and either committing genocide against or expelling the indigenous people. the Zionists have not invented anything new in this respect, but Israel succeeded nonetheless with the help of its allies everywhere in building a multilayered explanation that is so complex that only Israel can understand it."

"The only chance for successful struggle against Zionism in Palestine is the one based on a human and civil rights agenda that does not differentiate between one violation and the other and yet identifies clearly the victim and the victimizers."

[Amr Mohamed · Rating 4 out of 5]

ايلان بابيه وتشومسكي لديهم كتاب قيم عن غزة قراءته منذ فترة اسمه غزة في أزمة وكان مقالات لهم تشرح لنا الوضع في غزة منذ عام ٢٠٠٥ ، الجديد في هذا الكتاب انه ليس مجرد مقالات لتشومسكي وبابيه لكنه يتضمن حوار ثنائي بينهم عن فلسطين ، ثم اخر الكتاب مقالات لهم وايضا خطاب تشومسكي في الامم المتحدة عام ٢٠١٤ وهنا اضفته بتصرف في الريفيو ليكون مختصر للاحداث قبل الإبادة الجماعية التي تحدث الان ومستمرة من اكتوبر ٢٠٢٣

حوار تشومسكي في الامم المتحدة عام ٢٠١٤ :

إن الخطوط العريضة لحل النزاع الفلسطيني الإسرائيلي قد تم وضعها هنا في الأمم المتحدة؛ في اقتراح قدّم إلى مجلس الأمن في يناير ١٩٧٦، يطالب هذا الحل بإقامة دولتين على الحدود المعترف بها والموثقة دوليا، أقتبس لكم بعضًا مما جاء فيه الآن ،مع ضمانات لحفظ حقوق الدولتين في البقاء بسلام وأمان، بحدود مؤمنة ومعترف بها، قدم هذا الحل بوصفه حلا من مصر والأردن وسورية، التي يطلق عليها أحيانًا «دول المواجهة

رفضت إسرائيل حضور هذه الجلسة كما قامت الولايات المتحدة باستخدام حق النقض. إن استخدام حق النقض (الفيتو) من قبل الولايات المتحدة يعدّ «فيتو مزدوجًا»: الفيتو لهذا الحل الذي لم يطبق، والفيتو على هذا الحدث الاقتراح ومحوه من التاريخ؛ لذا عليك أن تبحث جيدًا في السجلات والوثائق من أجل أن تعثر على وثيقة تدلك على ما حدث وبعد ذلك أصبح الطريق الذي تسير به القضية واضح الاتجاه
آخر فيتو من قبل الولايات المتحدة كان في فبراير ٢٠١١ في رئاسة باراك أوباما ، حين قامت حكومته باستخدام حق النقض على قرار يطالب الولايات المتحدة بتطبيق سياستها هي السياسة الرسمية المعارضة للتوسع الإسرائيلي في بناء المستوطنات

إن النهج الذي يتم ترسيخه منذ عام ١٩٧٦ مستمر حتى الآن. ترفض إسرائيل حل ضمن هذه الشروط وبذلك العديد من الجهود عبر السنين من أجل أن تضمن عدم تمرير أو تطبيق أي من هذه الحلول، ويأتي ذلك بالتأكيد برعاية ودعم أمريكي على جميع المستويات - عسكريا، واقتصاديًا، ودبلوماسيًا، وأيديولوجيا - وكذلك الحرص الأمريكي على الطريقة التي يتم استعراض القضية بها؛ خاصةً في الأوساط القريبة من الولايات المتحدة ومتخذي القرار


لا يوجد لدينا متسع من الوقت لاستعراض السجلات الرسمية التي أشرت إليها؛ لكن بإمكاننا معرفة بعض من سماتها بالنظر إلى ما يحدث في غزة في العقد الماضي، والجرائم التي ترتكب هناك حاملةً على كتفيها سجلا تاريخيًا طويلا من الجرائم في أغسطس الماضي، في ٢٦ أغسطس تحديدًا، تم التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار بين السلطة الفلسطينية وإسرائيل. السؤال الذي يتبادر إلى أذهاننا جميعًا: ماذا بعد ذلك؟ ما هي معالم مستقبل القضية؟ هنا أيضًا، يمكننا العثور على نمط واضح وتسلسل حتمي للأحداث التوصل إلى اتفاق لإطلاق النار تتجاهله إسرائيل وتستمر في الاعتداء على غزة؛ بما في ذلك استمرار الحصار عليها وممارسة العنف هنا وهناك والمزيد من المستوطنات والمشاريع التنموية، وأحيانًا العنف في الضفة الغربية أيضًا

بعد ذلك تنظر حماس إلى الاتفاق الذي تعترف به إسرائيل عن كثب؛ حتى يأتي فعل مستفز يسمح لها بالرد على هذه الانتهاكات، وأخيرًا تجد إسرائيل ذريعة للرد على حماس والعودة إلى «جز العشب»، الذي يكون أكثر وحشية في كل مرة من المرات التي قبلها، في سلسلة طويلة ومستمرة

الحلقة الأولى من هذه السلسلة كانت في نوفمبر ٢٠٠٥ عندما تم توقيع اتفاق الانتقال والعبور. سأخبركم بمضمون هذا الاتفاق يتضمن الاتفاق ضمان سلامة العبور بين غزة ومصر عبر معبر رفح، من أجل تصدير السلع وانتقال الناس، واستمرار فتح المعابر بين غزة وإسرائيل من أجل تصدير واستيراد السلع وانتقال الناس، وتخفيف العقبات وتسهيل عملية الحركة والانتقال بين الضفة الغربية وقطاع غزة الباصات والحوافز، وبناء ميناء بحري في قطاع غزة، وإعادة فتح المطار في قطاع غزة، الذي دمرته حديثًا الهجمات الإسرائيلية. يجب أن تكون هذه أبرز معالم اتفاق وقف إطلاق النار إذا أردنا أن يكون ناجحًا؛ بما في ذلك الاتفاق الذي أجري قبل بضعة أسابيع.

كان توقيت عقد اتفاق نوفمبر ٢٠٠٥ حساسًا جدًا. كانت تلك اللحظة التي تعد انفصالا - كما يطلق عليها - لإسرائيل عن قطاع غزة، ومغادرة آلاف المستوطنين الإسرائيليين من قطاع غزة. والآن، يتم تصوير ذلك على أنه مبادرة نبيلة من أجل السلام؛ لكن الواقع مختلف تماما. تم وصف ذلك الواقع من قبل أحد المسؤولين الإسرائيليين، الذي كان مسؤولا عن التفاوض وتنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار، أحد المقربين من رئيس الوزراء أرييل شارون أخبر  الصحافة الإسرائيلية أن الهدف من الانفصال - أقتبسه هنا - هو تجميد عملية السلام  ومنع إقامة دولة فلسطينية والتأكيد على أن المبادرات الدبلوماسية قد تم رفعها من أجندتنا

كما أن الواقع قد تم وصفه من قبل أحد المتخصصين الإسرائيليين في شؤون الاحتلال الذي كتب كتابًا مهما عن المشروع الاستيطاني «أسياد الأرض في إشارة إلى المستوطنين. يقول هؤلاء عن هذا الانفصال، المستعمرة المدمرة - التدمير الذي كان أصلًا واحدًا من أسباب مغادرة المستوطنين غزة. - لم يتم عتق هذه المستعمرة المدمرة من سيطرة وقبضة النظام الإسرائيلي حتى ليوم واحد، ولم يتم أيضًا عتق سكانها من وحشية النظام، وصاروا يدفعون ثمن المكوث في القطاع كل يوم

تركت إسرائيل الأرض محترقة والخدمات معطلة، وصار الناس بلا حاضر أو مستقبل دمرت الأرض والمستوطنات بطريقة خبيثة من قبل النظام، الذي استمر في السيطرة على القطاع في الحقيقة حتى بعد ذلك، واستمر أيضًا في قتل سكان القطاع بطرق وحشية

أسست اتفاقية أوسلو منذ عشرين عامًا لفكرة الوحدة بين قطاع غزة والضفة الغربية؛ على أنهما كيان واحد غير قابل للتقسيم. ولأكثر من عشرين سنة، استمرت الولايات المتحدة وإسرائيل في محاولاتهما عزل الضفة الغربية عن غزة، في انتهاك صارخ لما جاء في الاتفاق  ستفهم بنظرة واحدة على الخريطة لماذا تقومان بذلك

تعد غزة المنفذ الوحيد لفلسطين إلى العالم الخارجي، وفي حال تم عزلها عن الضفة الغربية فإن استقلالية الحكم في الضفة الغربية مهما كان شكله ستكون محاصرة ، إسرائيل من جانب والأردن - حليف إسرائيل- من الجانب الآخر. الأمر الآخر هو أن إسرائيل تخطط، بدعم أمريكي، لضم وادي الأردن، الذي يشكل ثلث مساحة الضفة الغربية، إليها. تنفذ إسرائيل هذا المخطط ببطء وحذر، وتحاول ضم أكبر قدر ممكن من الأراضي الزراعية إليها؛ الأمر الذي سيجعل الحصار أكثر شدة في حال تم فصل قطاع غزة عن الضفة الغربية. هذا هو السبب الرئيس لإصرار إسرائيل والولايات المتحدة على عزل قطاع غزة عن الضفة الغربية؛ في انتهاك صارخ للبنود التي جاءت في اتفاقية أوسلو، وفي سلسلة اتفاقيات إطلاق النار التي تم التوصل إليها منذ نوفمبر ٢٠٠٥ حتى الآن

حسنًا استمر اتفاق تشرين الثاني عام ٢٠٠٥ لعدة أسابيع. حصل حدث مهم في يناير عام ٢٠٠٦؛ إذ أقيم أول انتخابات حرة وكاملة في العالم العربي، وتم الإشراف عليها بعناية وعُرفت بأنها حرة ونزيهة ولكن كان فيها عيب واحد أن نتائجها لم تسر كما هو مطلوب، فازت حركة حماس في الانتخابات، وسيطرت على البرلمان. لم ترغب الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل في حدوث ذلك، ولعلك تتذكر أنه في تلك الفترة كان الجميع يردد عبارة تعزيز الديمقراطية

وكان أعلى التزام أمريكي بالعالم هو تعزيز الديمقراطية، وكان هذا اختبارًا مهما . الديمقراطية: لم تكن نتيجة الانتخابات كما هو مطلوب، فقررت الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل مباشرة معاقبة الفلسطينيين على جريمتهم في التصويت بطريقة خاطئة؛ فُرض حصار قاس عليهم بالإضافة إلى عقوبات أخرى، وتصاعد العنف، وبدأت الولايات المتحدة الأمريكية فورًا بتنظيم انقلاب عسكري للإطاحة بالحكومة غير المرغوب فيها. هذا تصرف مألوف تمامًا. لن أخوض في الموضوع، وقد وافق الاتحاد الأوروبي على الأمر مما أثار عاره وتشويه سمعته، وحصل تصعيد إسرائيلي فوري. كانت هذه نهاية اتفاقية تشرين الثاني متبوعة بعدوان إسرائيلي شديد

بعد عام في ٢٠٠٧، ارتكبت حركة حماس جريمة أعظم من جريمتها في الفوز في الانتخابات النزيهة؛ فقد استبقت الانقلاب العسكري المنظم واستولت على غزة ويُوصف هذا في الولايات المتحدة ومعظم دول الغرب بأن حماس استولت على غزة بالقوة، وهذا الأمر ليس كذبًا، لكنه ليس القصة الكاملة. كانت القوة تستبق الانقلاب العسكري المنظم للإطاحة بحكومة منتخبة
والآن هذه هي الجريمة الخطيرة. الأمر سيئ كفاية بعدم التصويت بالشكل المطلوب في الانتخابات الحرة والنزيهة، لكن تفادي انقلاب عسكري أمريكي منظم يعد جريمة أخطر بكثير

في تلك المرحلة، تصاعد الهجوم على غزة بصورة ملحوظة مع عدوان إسرائيلي شديد، أخيرا، في كانون الثاني عام ٢٠٠٨ تم التوصل إلى اتفاق وقف إطلاق نار آخر كانت الشروط مشابهة تقريبًا للشروط نفسها التي ذكرتها مسبقا.
رفضت إسرائيل علنا وقف إطلاق النار معلنة أنها لن تنصاع له التزمت حماس بوقف إطلاق النار واعترفت به إسرائيل رسميًا على الرغم من رفضها تنفيذه. والآن، استمر الوضع بهذا الشكل حتى الرابع من تشرين الثاني عام ٢٠٠٨.
في الرابع من تشرين الثاني تاريخ إقامة الانتخابات في الولايات المتحدة اجتاحت القوات الإسرائيلية غزة وقتلت ستة من مقاتلي حماس. أدى ذلك إلى مهاجمة إسرائيل بصواريخ القسام، وتبعه رد إسرائيلي فتاك. المزيد من القتلى؛ جميعهم فلسطينيون كالعادة. بحلول نهاية شهر كانون الأول، وبعد عدة أسابيع، عرضت حماس استئناف وقف إطلاق النار فكر مجلس الوزراء الإسرائيلي في الأمر ورفضه. كان هذا مجلس الوزراء المتساهل بقيادة إيهود أولمرت  الذي رفض وقف إطلاق النار، وقرر بدء العملية العسكرية الكبرى التالية. كانت تلك عملية الرصاص المصبوب وهي عملية شنيعة؛ إلى درجة أنها تسببت في تفاعل دولي ملحوظ وتحقيقات أجرتها لجنة الأمم المتحدة ومنظمة العفو الدولية ومنظمة حقوق الانسان

في منتصف الهجوم على غزة - بالمناسبة كان الهجوم مبرمجا بعناية لينتهي مباشرة قبل تولي أوباما الرئاسة كان أوباما قد انتخب بالفعل لكنه لم يتولّ الرئاسة بعد لذلك عندما سُئل عن الانتهاكات الحالية كان رده أنه لا يستطيع التعليق. هناك رئيس واحد للولايات المتحدة، وهو لم يُصبح الرئيس بعد. لم يتطرق إلى الموضوع، وكان يتحدث عن الكثير من الأمور الأخرى. كان الهجوم مبرمجا لينتهي مباشرة قبل تولي الرئاسة حتى يتمكن من الإجابة عن الأسئلة بقول «حسنًا، هذا ليس الوقت الملائم للنظر إلى الماضي، دعونا نتطلع إلى المستقبل». يدرك الدبلوماسيون جيدًا أن هذا شعار موحد لأولئك المتورطين في الجرائم الخطيرة: دعونا ننس الماضي ولنتطلع إلى مستقبل رائع

لكن ذلك قيل في منتصف الهجوم. أصدر مجلس الأمن قرارًا بالإجماع يدعو إلى وقف إطلاق نار فوري بالشروط المعتادة، وقد امتنعت الولايات المتحدة عن التصويت. حدث هذا ة عن التصويت. حدث هذا في الثامن من كانون الثاني عام ٢٠٠٩. لم يتم الامتثال له أبدًا وانهار تماما مع الفصل الرئيس التالي في تشرين الثاني عام ٢٠١٢ من عملية «جز العشب». والآن، يمكنك أن تفهم ما كان يجري من خلال رؤية عدد الخسائر البشرية عام ٢٠١٢ قتل تسعة وسبعون شخصًا؛ منهم ثمانية وسبعون مدنيا! هذه القصة المعتادة

كما كتب ناثان ثرول محلل الشرق الأوسط الرائد اعترفت إسرائيل بأن حماس التزمت بشروط وقف إطلاق النار، ومن ثم لم تجد إسرائيل سببًا كافيًا للقيام بالأمر ذاته. تصاعد الهجوم العسكري على غزة بالإضافة إلى المزيد من القيود الصارمة على الواردات وحظر الصادرات ومنع تصاريح المغادرة. استمر هذا حتى شهر نيسان ٢٠١٤ عندما ارتكب الفلسطينيون جريمة أخرى حيث وقعت قيادات حماس في غزة والسلطة الفلسطينية الضفة الغربية اتفاقية مصالحة غضبت إسرائيل وازداد غضبها أكثر عندما دعم أغلب العالم هذه الاتفاقية.

حتى الولايات المتحدة قدمت دعمًا خفيفًا لكنه فعلي، هناك العديد من الأسباب لرد الفعل الإسرائيلي
السبب الأول هو أن الوحدة بين غزة والضفة الغربية - أي بين الحركتين - قد يهدد السياسة الثابتة في التفريق بينهما للسبب الذي ذكرته من قبل
والسبب الثاني هو أن حكومة الوحدة ستعرقل إحدى حجج رفض إسرائيل المشاركة في المفاوضات بجدية. ولا سيما، كيف يمكننا المفاوضة مع كيان منقسم داخليًا ؟ حسنًا، لو كانوا موحدين، فستختفي هذه الحجة.

غضبت إسرائيل، وشنت هجمات قاسية تستهدف الفلسطينيين في الضفة الغربية، وخصوصًا حماس. اعتقلت المئات من الناس، معظمهم أعضاء من حركة حماس، وكذلك استهدفت غزة، واستمرت في القتل. بالتأكيد، كانت لديهم ذريعة طالما كانت لديهم ذرائع. كانت ذريعتهم أن ثلاثة مراهقين مراهقين إسرائيليين قتلوا بوحشية في المستوطنات، تم خطفهم وقتلهم. ادعت إسرائيل رسميًا أنهم اعتقدوا أنهم كانوا أحياء، ونتيجة لذلك شنوا هجومًا طويل المدى استمر عدة أسابيع في الضفة الغربية، زاعمين أنهم كانوا يحاولون إيجادهم أحياء. وفي هذه الأثناء، استمروا في الهجوم وحملات الاعتقال وهلم جرا. اتضح أنهم عرفوا بمقتلهم فورًا، وأنهم أدركوا أن تورط حماس أمر مستبعد. قالت الحكومة إنهم كانوا على يقين بأن حماس هي التي فعلتها. ولكن مباشرة أوضح كبار المتخصصين لديهم مثل شلومي إلدر أن الهجوم الذي يعد جريمة وحشية من المحتمل أنه ارتكب من أعضاء عشيرة منشقة ألا وهي عشيرة القواسمي في الخليل، ولم تطلب منها حركة حماس فعل ذلك، لكنها سببت لها المشاكل. ومن الواضح أن هذا صحيح إن تمعنت في الاعتقالات والعقوبات التي تلتها

على أي حال كانت تلك ذريعة ذلك الهجوم وعمليات القتل في غزة أيضًا. وأخيرًا، أثار هذا رد فعل من حماس، ثم قامت عملية الجرف العملية المكتملة، وحتى الأكثر همجية وتدميرًا من العمليات التي سبقتها نمط العملية واضح، وحتى الآن على الأقل يبدو أنه يستمر بالطريقة نفسها. تم التوصل إلى وقف إطلاق النار الأخير في السادس والعشرين من شهر آب متبوعاً مباشرة بأكبر عملية انتزاع إسرائيلي للأراضي منذ ثلاثين عامًا. استولت إسرائيل على نحو ثلاثين في مستوطنة غوش عتسيون بجانب ما تسمى القدس، القدس الكبرى؛ أي نحو خمسة أضعاف أي شيء استولت عليه في القدس، وضمتها إليها منتهكة بذلك أوامر مجلس الأمن

رأيي الخاص، الذي أبديته مرارًا  دون أن يقتنع أحد، لكنني سأحاول أن أقنعكم  فهو أن إسرائيل ستستمر في سياستها وعملها على مرأى الجميع، مع الدعم الأمريكي الواضح للجميع أيضًا. ليس سرًا، بإمكانك أن تقرأ الصحف لتعرف ذلك. تحتل إسرائيل شيئًا فشيئًا ما تطلق عليه القدس؛ منطقة بمساحة كبيرة جدًا، أكبر بخمس مرات من مساحة القدس التاريخية، كما يتم إخلاء مساحة كبيرة من الضفة الغربية بما فيها من قرى وطرد سكانها المحليين، وتدميرها أو استقدام المستوطنين ليسكنوها. كل ذلك يعد خرقًا مضاعفًا للقوانين كلّ هذه المستوطنات غير قانونية، حسب مجلس الأمن، ورأي محكمة العدل الدولية في القضية. لكن المستوطنات القدس غير قانونية بشكل مزدوج لأنها تتجاهل قرارات مجلس الأمن، التي تعود إلى عام 1968 - حينما صوتت الولايات المتحدة بالموافقة بشأن منع أي تغيير على حالة القدس وتبعيتها، لكنّ إسرائيل مستمرة في تطبيق مخططها مخطط القدس الكبرى

ثم هناك الممرات التي تمتد إلى أقصى الشرق؛ أحدها الممر الرئيس الذي يمتد من القدس إلى أريحا تقريبًا، مقسما الضفة الغربية، والذي يضم أيضًا مستوطنة معاليه أدوميم، التي تم بناؤها أثناء رئاسة كلينتون، والهدف الرئيس من بنائها هو تقسيم الضفة الغربية - الخليل والتنازع عليهما
هناك ممر آخر يمتد إلى الشمال ، حتى بلدة آرئيل يقسم ما تبقى الضفة الغربية، وممر آخر يمتد أكثر شمالا، ويتضمن بلدة كدوميم  حين تنظر إلى الخريطة، سترى كيف تقطّع هذه الممرات الضفة الغربية إلى قطع صغيرة

سيبدو لك في البداية أن هناك الكثير من الأراضي المتبقية، لكن ذلك غير صحيح ،أغلب تلك الأراضي أغلب تلك الأراضي صحراوية وغير قابلة للسكن. ذلك مختلف عما ذكرته سابقًا عن الاحتلال الهادئ والبطيء لوادي الأردن، الذي يشكل ثلث الأراضي الصالحة للزراعة. ليس لدى إسرائيل سياسة «رسمية» واضحة للاستيلاء على وادي الأردن، لكنها تقوم بتنفيذها ببطء شديد؛ مثلما فعلت طوال المئة سنة الماضية - تحركات صغيرة جدًا غير ملحوظة، أو يتجاهلها الناس؛ مثل إنشاء منطقة عسكرية هناك. على السكان من الفلسطينيين مغادرة المنطقة؛ لأنها أصبحت منطقة عسكرية، وليست مستوطنة، ثم تتحول إلى مستوطنة عسكرية حتي تصبح مستوطنة بشكل رسمي وفي الاثناء ذاتها تقوم إسرائيل بحفر الآبار وطرد السكان وترسم خطوطا خضراء باستخدام وسائل كثيرة ومتعددة؛ مما ساعد في تخفيض عدد السكان من ٣٠٠ ألف في عام ١٩٦٧ إلى ٦٠ ألفًا اليوم

هناك العديد من التشابهات بين هذه الحالة وما حدث في جنوب إفريقيا، لكن بعضًا منها مضلل كان السود يشكلون ٨٥% من جنوب إفريقيا، وكانت الدولة تعتمد عليهم بشكل كبير. كانوا يشكلون الجزء الأكبر والأهم من القوى العاملة؛ لذلك كان يجب احتواؤهم. حتى إنهم كانوا يريدون أن يحصلوا على الدعم الدولي تجاه تعاملهم البانتوستانات ليس لدى إسرائيل نية مشابهة في تعاملها مع الفلسطينيين. لا توجد لديهم أي رغبة في التعامل مع الفلسطينيين على الإطلاق. في حال رغب أي منهم في المغادرة؛ فسيكون ذلك أمرًا مرحبًا به باتباع النهج النيوكولينيالي

تقوم إسرائيل بإنشاء - أو تسمح بإنشاء- مركز للنخب الفلسطينية في رام الله؛ حيث تجد العديد من المطاعم والمسارح الجميلة وغيرها. تجد مثل ذلك في كل دول العالم الثالث التي تقع تحت سيطرة شكل من أشكال الأنظمة الاستعمارية. هذه الصورة التي تتضح لنا نستطيع أن نراها وهي تتشكل أمام أعيننا. وبالنسبة إلى إسرائيل، إن الأمور تجري بشكل جيد، وفي حال استمر هذا الوضع، لن تكون هناك مشكلة ديموغرافية. حين يتم ضم هذه المناطق - بهدوء - إلى إسرائيل، فإنّ نسبة اليهود في إسرائيل العظمى ستزداد نتيجةً لذلك. هناك قلة من الفلسطينيين هناك، أما البقية فقد تم طردهم أو تهجيرهم. ذلك ما نراه اليوم أمام أعيننا

[Nadia · Rating 4 out of 5]

مقالات و محاورات بين تشومسكي و بابييه حول القضية الفلسطينية لفهم الحاضر و استشراف المستقبل.

[Wais · Rating 5 out of 5]

The first 3 chapters alone make this a 5 star read. It should be a must read for everyone

[Matthew Ted · Rating 3 out of 5]

5th book of 2024.

3.5. A mix of essays, Socratic-like dialogues and an adapted Chomsky speech, published post-Operation Protective Edge [1] looking at Palestinian solidarity, the similarities between Israel and the history of South Africa, the dehumanisation of Palestinians which has led to genocide and colonisation, and the support Israel has had from the US and the complacency of Europe. The nature of this compilation means there are several repeated ideas throughout the book in different formats, but I didn’t find it off-putting as it only reinforced them in my memory. A lot of the book seemed to be surrounding the comparisons and differences of Israel and South Africa. Chomsky, especially, makes multiple attacks on the US and their position.

Chomsky says it first, somewhat broadly, that one could replace the word South Africa with Israel throughout history (though he later says there is a big difference between comparing them, after Pappé makes some counterarguments: the white population needed its ‘Black counterpart […] It was its workforce. Israel does not want the Palestinians.’) The beginning of the dialogues go back and forth in that vein as well as discussing the idea that Israel is like a pre-20thC colonising power, and that the idea of a Jewish State is an ‘anomaly’:

[NC:] It took a long time for France to become a state. A lot of violence and repression took place. In fact all state formation is a process of extreme violence. That’s why Europe was the most violent place in the world for centuries. Once a state is established, any citizen is a citizen of the state. No matter who you are, if you are a French citizen, you are French. If you live in Israel, and you are an Israeli citizen, you are not a Jew […] Why should we accept this unique anomaly?

Though the introduction claims to have chosen the ‘best’ bits of the talks between Pappé and Chomsky, particularly the ones that caused the most passion and disagreement, I found at almost every point they agreed with each other. A few times, one would say, Yes, but… But on the whole, there wasn’t as much debating as I had anticipated. Both of them are very much on Palestine’s side and lay down the narrative as they see it: that Israel has, for decades, been brainwashing, dehumanising and oppressing Palestine. There is some discussion later in the book about Operation Protective Edge, West Bank and Gaza. They do not speak kindly of Obama or Netanyahu, either.

Overall, an interesting look at some of the main arguments and discussions. I didn’t find it overly detailed or deep, but as a digestible introduction, more than fine. I suppose the primary sources (i.e. their books), would be a better place to research. I do have another book to start soon titled Blaming the Victims, which I am hoping is more detailed and investigative.
__________________

[1] As Operation Protective Edge ended, Israel announced its largest appropriation of West Bank land in thirty years, almost 1,000 acres. Israel Radio reported that the takeover was in response to the killing of the three Jewish teenagers by “Hamas militants.” A Palestinian boy was burned to death in retaliation for the murder, but no Israeli land was handed to Palestinians, nor was there any reaction when an Israeli soldier murdered ten-year-old Khalil Anati on a quiet street in a refugee camp near Hebron on August 10, while the most moral army in the world was smashing Gaza to bits, and then drove away in his jeep as the child bled to death […] To none of this is there any reaction, just as there was no reaction while Israel killed, on average, more than two Palestinian children a week for the past fourteen years. They are unpeople [a], after all.

[a] As coined by Orwell.

[Mehtap exotiquetv · Rating 5 out of 5]

On Palestine ist ein eindringliches und analytisches Werk, das die Realität der israelischen Besatzung und Apartheid gegenüber der palästinensischen Bevölkerung klar benennt. Während in westlichen Medien oft von einem “komplexen Konflikt” die Rede ist, zeigen Noam Chomsky und Ilan Pappé in diesem Buch, dass es sich nicht um eine gleichwertige Auseinandersetzung handelt, sondern um einen fortwährenden Prozess kolonialer Unterdrückung und ethnischer Säuberung.

Besonders aufschlussreich sind Pappés Einschätzungen als Historiker, der die israelische Siedlungspolitik seit dem Ersten Weltkrieg bis heute nachzeichnet. Seine persönlichen Erfahrungen aus Israel geben wertvolle Einblicke in die dortige Propaganda gegen Palästinenser:innen und die systematische Verzerrung der Realität in der öffentlichen Wahrnehmung. Chomsky wiederum bringt seine scharfe politische Analyse ein und beleuchtet die Rolle der USA und Europas bei der Aufrechterhaltung der israelischen Politik.

Das Buch ist eine deutliche Aufforderung zum Handeln. Chomsky und Pappé machen klar, dass Aktivismus essenziell ist, um die Unterdrückung sichtbar zu machen und sich für die Rechte der Palästinenser:innen einzusetzen. Wer sich mit dem Thema befassen will, findet in On Palestine eine unverblümte und faktenreiche Darstellung der Lage, ein wichtiges Buch für alle, die Gerechtigkeit und Menschenrechte nicht als abstrakte Konzepte,sondern als globale Verantwortung verstehen.

[Nadirah · Rating 5 out of 5]

A compact book that compiles several conversations between Noam Chomsky and Ilan Pappé, this book is an excellent compilation of talking points that often plague debates surrounding the Palestine vs. Israel "issue". I say "issue" because in truth -- and as has been highlighted by Chomsky and Pappé -- there is nothing complex about the conflict between these two parties. There is only this one fact: that Israel is a colonialist project that is being backed and sanctioned by the world's largest powers, especially the US.

Throughout this book, Chomsky and Pappé rebuke the common arguments that often crop up when people talk about this conflict, and a lot of their points are focused on dispelling the myths that are used to justify the origin of Israel and their plans for Zionist colonizing expansion. These opinions and talking points were years in the making, but they are still highly relevant to this day, as many of Israel's strategies are still being implemented with impunity, with the US's backing. (In fact, as I was reading this, there were reports of the Zionists attacking Muslim worshipers in Al-Mosque Aqsa in the midst of the holy month of Ramadhan, which is a yearly occurrence at this point.)

In short and to reiterate: there is nothing noble or right about what Israel is doing, and this book will tell you why. It's not truly a primer on the conflict as it does require some background knowledge, but I think the last two articles are instrumental in giving readers some understanding of the issues currently faced by Palestinian's fight for their country.