Plutôt tendance à mettre 3,5⭐️ Dans l’ensemble j’ai bien aimé, il était sur ma pal depuis 1an lol Je pourrais modéliser ce livre comme un chemin, comme un guide il vient nous accompagner dans la décortication du desamour J’ai bien aimé le découpage des chapitres
Néanmoins et pas des moindres bien que qlq fois abordée, j’attendais du livre une remise en question + profonde de l’hétérosexualite, du patriarcat… du modèle actuel qui repose sur une domination masculine
et le pompom sur la garonne : citer freud et mona chollet gurl bye
Essai philosophique intéressant, accessible dans son écriture fluide : il est dans le parfait équilibre entre essai féministe personnel et ouvrage scientifique avec des références solides. Il me semble qu'il s'agit d'un bon complément, philosophique cette fois, à un ensemble de lectures féministes autour du vaste sujet de l'amour (pas seulement romantique). Le détricotage du processus de désaimer est finement exposé et questionné, avant d'inviter à relationner et à expérimenter l'amour et le désamour autrement. À méditer.
J'ai apprécié l'approche stoïcienne d'une manière de désaimer, tout comme le fait que l'autrice parle de "désaimer" dans d'autres expériences que celle de l'amour romantique, comme le deuil ou l'exil.
Au final, les différents chapitres se ressemblent beaucoup. L'aspect philosophique semblait se réduire à citer quelques oeuvres, de philo ou de fiction. Je me suis très vite lassée de l'approche. Ne pas se fier au sous-titre "manuel d'un retour à la vie", car ce "manuel" ne constitue en vérité qu'un seul chapitre, qui, encore une fois, m'a laissée de marbre...