Réfléchir pour mourir moins cave (NON CLASSE)

by Louis Dugal

À quoi ça sert de connaître des choses ?Pourquoi les vieux n'écoutent pas la jeune génération ?Est-on obligé d'aimer sa famille ?Est-ce responsable d'avoir des enfants dans le monde actuel ?Pourquoi est-on incapable de réagir face aux changements climatiques ?Devenez un pro de l'argumentation et jetez un éclairage philosophique sur 35 sujets vous concernant directement.

Genres: Nonfiction

181 pages, Kindle Edition

Published April 10, 2024

Reviews

[Bibliomaniaque · Rating 3 out of 5]

Visuellement, c'est très chouette!* Les sujets aussi sont intéressants. Cela dit, pour l'humour, on s'éloigne parfois du sujet. Je ne sais pas si c'est moi qui n'ai pas trop l'esprit philosophique, mais je n'ai pas tout compris.

*Le visuel en forme de ruban par contre, dur à suivre. 😅

[Audrey | Adapter au secondaire · Rating 3 out of 5]

Voici un livre unique en son genre qui présente 35 questions philosophiques sous forme de dialogue entre l’auteur et le lecteur. Pour vous donner une idée, voici des exemples de questions qui sont abordées :

- [ ] Face à l’urgence climatique, peut-on être alarmiste sans être pessimiste?
- [ ] L’argent fait-il le bonheur?
- [ ] Pourquoi a-t-on peur de faire des erreurs?
- [ ] Pourquoi les adultes n’écoutent pas les jeunes?
- [ ] Est-on obligé d’aimer sa famille?
- [ ] Est-ce que c’est responsable d’avoir des enfants dans le monde actuel?
- [ ] Peut-on lutter contre la tristesse?
- [ ] Quelle est mon importance, considérant que je ne suis qu’un grain de sable dans l’univers?

Le tout est toujours présenté sous forme de dialogue avec un graphisme hors du commun et hyper attrayant, qui amène du dynamisme à la lecture. Vous n’aurez pas l’impression de lire des essais philosophiques interminables. Les textes étant courts et épurés, il s’agit d’un outil idéal pour initier les adolescents à la philosophie.

Également, on insère souvent des mèmes après chaque « discussion » pour revenir sur certains passages en les illustrant de façon humoristique : une autre manière très judicieuse de rejoindre le public adolescent. Il y a aussi parfois des présentations de philosophes connus et même des recommandations d’oeuvres à explorer (livres ou films) sur la question exploitée pour approfondir la réflexion.

C’est sans aucun doute un livre extrêmement original et assez accessible vu son format, mais surtout pour les adolescents plus vieux (je dirais 16-17 ans; sec. 4-5). Toutefois, je ne le considère pas comme un livre qu’on lit d’une traite sans quoi les textes peuvent devenir lourds à interpréter. En effet, malgré leur courte longueur, ils demandent, à mon avis, beaucoup de concentration si l’on souhaite vraiment philosopher à proprement dit sur les questions proposées.

[Maude Péloquin · Rating 3 out of 5]

Le concept, le titre et les questions existentielles sélectionnées étaient tellement prometteurs, mais malheureusement je n'ai pas trippé sur le format "texto"/dialogue utilisé sans cet ouvrage. Je n'ai pas trouvé la touche humoristique toujours bien exploitée et je me demande si elle accroche vraiment les ados (public cible), je pense que j'aurais préféré un peu plus d'élaboration des idées, même si je comprends que l'auteur ne visait probablement pas à transmettre des connaissances, mais davantage à bousculer le schème de pensées du lecteur ado.
J'ai aussi repéré plusieurs erreurs d'édition (manque des mots, répétition de mots, mot mal orthographié). Je ne suis pas regardante là-dessus habituellement, mais ça a accroché mon oeil pas mal à cause de la mise en forme du texte!

J'ai apprécié que l'auteur laisse des suggestions d'ouvrages et des références au lecteur pour pousser la réflexion (et qu'il les contextualise). Ça m'a inspiré en tant que prof pour amener mes élèves à réfléchir à 2-3 des questions posées!

[Sylvain Roy · Rating 3 out of 5]

OK… sans plus. Je m’attendais à un peu plus de profondeur, mais ce je pense que ce livre est destiné à ceux qui se posent rarement les questions abordées dans le livre. Les sujets sont traités avec une touche d’humour, ce qui peut les rendre amusants. Des textes sont parfois présentés dans des dessins de ruban, qui suivent l’orientation de ce dernier, ce qui force à lire à l’envers, ou de haut en bas et vice versa… je n’ai pas aimé cette forme. Lancez-vous si voulez aborder superficiellement des sujets comme la mort, l’infini de l’espace, la parentalité entre autres. Vous voudrez peut-être approfondir…

[Sophie lit ça · Rating 4 out of 5]

Lire la critique complète : http://sophielit.ca/critique.php?id=3131

Touchant tant des concepts très personnels qu’universel, ce recueil, qui aurait aussi pu s’intituler « La philosophie pour les nuls » propose des discussions qui font réfléchir et permet souvent à notre perspective d’évoluer en plus de citer, rien de moins, Socrate, Nietzsche et Kant ou des références plus actuelles comme le livre Une révision de Catherine Therrien. On est parfois ballotés dans des directions inattendues par les échanges, mais c'est chaque fois éclairant.

[Claudine Grenier (prof_au_secondaire) · Rating 4 out of 5]

C'est une lecture fort pertinente, intéressante, humoristique, mais que je conseillerais de faire à petites doses. Je l'ai lu comme un roman, mais je vais relire des parties séparées par la suite pour mieux me les remémorer.

[amelie bachelard · Rating 3 out of 5]

Super concept, trop

[Jessica Courty · Rating 2 out of 5]

Je m’attendais à mieux. La présentation des informations était intéressante, mais le contenu était ennuyeux et les blagues n’étaient pas drôles. Aucune chance que mes élèves comprennent le contenu.

[Sakina · Rating 2 out of 5]

j'ai pas trippé sur le format malheureusement même si le fait d'adresser la philo aux ados était prometteur.

[Myriam · Rating 3 out of 5]

Je m'attendais à plus, mais c'était divertissant ?!

[Stephanie Larocque · Rating 3 out of 5]

Le livre est visuellement intéressant. Les questions sont pertinentes. Il manque toutefois de contenu. J’aurais aimé avoir une page ou deux de contenu (des perspectives de différents philosophes, par exemple) à la suite de chaque question.

[Chantal HK · Rating 3 out of 5]

Un beau concept visuellement attirant, dynamique et intéressant.
3 étoiles car plusieurs erreurs de transcription et d'orthographe.