Двести третий день зимы

by Ольга Птицева

Главная героиня нового романа-антиутопии Ольги Птицевой живет в стране, где объявили вечную зиму. Двести дней идёт снег, еду выдают по карточкам, а несогласных отправляют в морозильную камеру. Нюта не может уехать, так как со своим биологическим образованием она теперь нужна Партии холода: необходимо срочно разработать селективные виды морозостойких растений.
В городе тем временем происходят странные события. Посреди сугробов расцветают желтые нарциссы. Местные власти уверены: во всём виноваты оппозиционеры, именно они хотят дестабилизировать обстановку.

Genres: Fiction, Dystopia, Russian Literature, Russia, Novels

320 pages, Hardcover

Published January 1, 2024

About the author

Associated Names:
* Olga Ptitseva (English)

Писательница, поэтесса, соведущая окололитературного подкаста "Ковен Дур", мастер курсов "Creative Writing School". Работает в жанре городской мистики, актуального реализма и автофикшена.

Роман "Выйди из шкафа" вошел в шорт-лист премии Фикшн-35.
Роман "Край чудес" вошел в лонг-лист премии "Лицей".
Роман "Там, где цветёт полынь" экранизирован сервисом KION.

Reviews

[Tatsiana Elfa Elfovna · Rating 4 out of 5]

Ольга Птицева мне нравилась ещё с давних пор: когда ничто на омрачало нашу жизнь, когда небо было действительно голубым, а жуткие антиутопии так ими и оставались. Но мир изменился. Изменилась и Ольга Птицева. Не могу ей не сказать за это спасибо.

Для начала просто прочтите выбранные мною цитаты: что-нибудь откликнулось? Если нет, то отзыв можно дальше не читать.

Итак, представьте себе страну, где объявили, что отныне будет только зима. Звучит дико, не правда ли? Но ещё совсем недавно я жила в мире, где было диким, например, убивать людей, а сейчас? Сейчас многие оправдывают самые страшные преступления, чтобы спать спокойно в своих тёплых кроватях.

Мне сложно абстрагироваться и не проводить параллели с сегодняшним днём, но я попробую.

Нюта живёт и "не отсвечивает". Ходит на нелюбимую работу, стоит в очереди за продуктами по талонам, вспоминает, как было "До". Уехать из страны она не может, поэтому живёт, как умеет. А на улицах хватают и бросают в тюрьму за экстремизм, который проявляется, например, в требованиях о смене сезонов и произнесении слова Весна. Но однажды в её болотце ворвётся Тая, которая, естественно, вместе со своей харизмой притащит кучу неприятностей.

Хорошая антиутопия, являющаяся зеркалом нашей эпохи. Ещё одно напоминание о том, как быстро люди приспосабливаются и принимают безумие за норму.

[Александра Зайцева · Rating 5 out of 5]

Читала и плакала. Все так, все так.

[Anastasia · Rating 4 out of 5]

«— Ничего. — Тая провела по ее плечам скользким голышком мыла. — Мы моложе режима, мы его переживем.
— Ты правда в это веришь?
— Это единственное, во что я верю».

«Мы моложе, мы переживем» — этой фразой Птицева подписала мою книгу. Не лично, конкретно эту я заказывала уже с автографом (в отличие от пары других, которые она подписывала мне лично на встречах с читателями). И это правда то немногое, во что хочется верить.

Я, конечно, удивлена, что это произведение вообще увидело свет. Видимо, за Ольгой пока не следят так пристально, как за некоторыми. И слава богам... Большое уважение Polyandria NoAge за издание книги и выпуск второй части, которая вот-вот попадет мне в руки. Очень жду.

Я сначала спокойно читала. Со стилем Ольги я знакома и очень его люблю, хотя в этом романе у нее менее цветочная и метафорическая проза. Наверное, потому что очень близко. И очень болит. Тема такая, да и весь роман — одна большая аллюзия на наш бесконечный февраль, которому вот уже больше трех лет... Куда уж там еще метафорами обсыпаться.

Все здесь цепляет за душу. Я не могу сказать, что как человек или даже героиня мне Нюта понравилась. Хотя и не отталкивает. Но, если задуматься, может, это потому что она ко мне близка? Многие уехали, она осталась. Осталась и пытается жить. И я осталась, тоже живу свою жизнь. Пусть покусанную, обгрызенную, не совсем полноценную, но все же.
В романе прошло еще меньше года с начала бесконечной зимы, не так, как у нас сейчас. Поэтому пустоту, отупление и удивление маленьким теплым радостям я понимаю. Нюта выбрала плыть по течению, и я правда, искренне, очень ее понимаю. Потому что иногда правда никак. И внезапных перемен в жизни она пугается. Я бы тоже пугалась, как бы не ненавидела происходящее.

И несмотря на все это, я читала без особых всплесков эмоций. Но, господи, как же меня разъебал конец... Простите, у меня просто нет другого слова. Вот этот момент, когда Тая начала спрашивать про Славика. И когда она сказала, что связи нет. Я клянусь, у меня прям все внутри замерло. Прям вот как в книжках пишут, когда сердце удар пропустило, а внутри стало холодно. И сразу слезы полились. Без истерики, просто полились и все. До последней страницы. Причём, все это время, всю книгу, было ок. Было страшно, но как-то спокойно-страшно. А тут вдруг стало жутко...

Видела, что не всем понравился этот plot twist. Но я, когда читала эту сцену, уже не думала, уже погрузилась эмоционально и утонула в чувствах. Поэтому, наверное, меня с головой накрыло.

Советую читать тем, кому не все равно на происходящее. Кто ищет понимания и поддержки. Кто, как я, погружается в страх и переживания, а не сбегает от них.


18 апреля идем с подругой, с которой вместе читали, на встречу с авторкой. Обязательно там же куплю вторую часть и попрошу конкретные слова написать на титуле. Давно их обдумываю. И понимаю, как же они мне нужны. Затравочка — подпись процитирую в отзыве на вторую книгу, когда дочитаю.

[Lena · Rating 4 out of 5]

отличное. после прочтения сидела и минут 40 ломала голову: мне так сильно нравится язык птицевой или просто за каждой её сценой есть знакомая эмоция или даже яркое воспоминание, которому меньше 2.5 лет. ломала ломала и решила — в целом, похуй плюс похуй. столько знакомого уже очень давно не переживала при чтении. много плакала, много переживала. даже немного разочаровавший «плот твист» под конец ничего не испортил.

[Gregory Knyazev · Rating 4 out of 5]

Достойная и очень своевременная книга о вечной зиме и о том, что надо продолжать греться друг о друга даже посреди самой жуткой стужи.

[mmasjam]

Радость узнавания - совершенно особенное чувство, особенно когда возможностей делиться общим становится все меньше, а в человеческое все больше влезает государство или самоцензура. Эта книга - проявление огромной смелости, внутренней силы. Это очень важный художественный жест - дать читателям понять, что они не одни, - он очень красиво рифмуется со смыслом первых художественных акций "Оттепели". Я понимаю, почему эта книга согрела многих, почему в ней видят поддержку и я разделяю смысл высказывания. Ольга Птицева - сумасшедше смелый человек!
К сожалению, как читатель я осталась неудовлетворенной. Я очень долго думала и пыталась понять, что для меня не работает в этой книге. Напишу по пунктам:
1. Нюта. Я понимаю, что в Нюте легко увидеть свое собственное отражение - человека, далёкого от активизма, берегущего свою жизнь и поэтому молчаливо бездействующего. Это понятно. Но Нюта совершенно ничего не делает на протяжении всей книги. Она ходит в разные места, знакомится с героями, но она не принимает никаких решений (забрать луковицы не считается, потому что в итоге к ячейкам пошла не она). Она не пытается ничего узнать, не вступает в конфликты (то, как мало герои разговаривают о насущном, меня очень удивляет. Я понимаю, что Груня - это местный магистр Йода, но задать ей вопросы хотя бы можно). Последнее, что совершает Нюта - решает сдаться, ложится в снег, чтобы замёрзнуть. Могу себе представить историю с таким протагонистом (ну хотя бы Циннцината из "Приглашения на казнь", но только там он всё-таки в последних строчках совершает выбор), но не в таких шпионско-кинематографических декорациях, протагонистка и история не вяжутся между собой. Из этого следует второй пункт:
2. Автор очень бережет своих героев. Они живут в тоталитарном государстве, где за ними все время следят и где за проступок легко угодить в морозильную камеру. При этом они в день успевают совершить огромное количество запрещенных действий, спокойно разъезжают по городу, из тюрьмы их забирает Груня, когда надо. Самое странное - это то, что переписка со "Славиком" не была использована против Нюты. То есть ее все время пасли, обманывали (вопрос, правда, кто и зачем. Это не объясняется), но при этом ни у кого, кто был упомянут в переписке, проблем во второй книге не возникает (Лева не в счёт, его взяли с поличным).
3. Неясный сюжет. В конце первой книги не стало понятно, кто такой цветочный мститель. Как он связан с Глебом Павловичем? Глеб Павлович был завербован "Оттепелью" или сам с ней связался? Почему он хранил луковицы в ячейке неотапливаемого вокзала? Почему тогда люди из "Оттепели" хотели использовать Нюту? Самое слабое место - это собственно сами нарциссы, самый художественно выразительный образ книги. В этом мире есть наука и селекция, и внезапно ещё и магия, потому что ничем другим объяснить их присутствие невозможно.

Как будто автор пытается усидеть на двух стульях - показать "как в жизни", где ты умираешь от бессилия и ничего не можешь сделать, и при этом сделать ещё "как в кино", где против правительства действует тайная организация, у которой получается все время выйти сухой из воды. Психологически достоверной такой попыткой я считаю "Голодные игры", но там будущность мрачна и неопределенна, а здесь явно читателя заставляют поверить в то, что все обязательно образуется. Вопрос только какой (чьей) кровью.

[Masha Bunina · Rating 5 out of 5]

Антиутопия про современную Россию, застрявшую в феврале. Может быть, не вечная и гениальная, но сейчас попадает в самое сердечко, говорит про тебя (молодого человека из Москвы и Петербурга), про твоих, про эту реальность.

Холодовики, которые приходят с обысками в шесть часов, запрещенные слова, борьба с инакомыслием, проправительственные родители, уехавшие за границу друзья, вывернутая с ног на голову реальность, стихийные мемориалы, небезопасные одиночные пикеты, чтобы выразить солидарность. Упоминаются Кремль, московские станции метро, но что важнее — снежные ангелы, ощущение закоченевших рук, запрет на слезы на морозе, мерзотный сексизм, бомжпакеты с друзьями — узнаваемые зарисовки из счастливого прошлого.

Не до конца понятно, как устроен мир книжки и почему он стал таким холодным. Жанр антиутопии не предполагает, что у героев получится все починить. Но зато он отлично подсвечивает абсурдность реальности.

[Rinri★彡 · Rating 5 out of 5]

Все мы понимаем, о чем здесь написано. Язык яркий и живой, читается легко. Персонажи, особенно Нюта, быстро стали какими-то родными. Будто я в жизни знаю этого человека. А может быть узнала в ней себя саму.

«Смысл - напомнить своим, что они не одни.»
Ольга, спасибо вам. Правда.

[Dina Fidler · Rating 4 out of 5]

В Е С Н А

[Skywise · Rating 5 out of 5]

Скорее вторую часть! Молю!

[Tanya Sol · Rating 2 out of 5]

не смогла дочитать до конца - заскучала

[sonechka · Rating 5 out of 5]

Как же Ольга умеет простыми словами высасывать весь твой кислород, рассчитанный на несколько дней, и оставлять тебя с такой разъедающей внутри пустотой...

Если вы впервые знакомитесь с этим автором, то лучше начать с ВиШ на мой взгляд. ДТДЗ — это всё же дилогия, и пока у нас нет на руках второй части, рассуждать о первой смысла особо нет. Что, конечно, совершенно не мешает мне, как фанатке писательницы, восхвалять и петь оды любви. Потому что это поразительно, как сильно Оля умеет влиять на твое эмоциональное чтение при помощи какого-то набора слов...

[Fellini · Rating 4 out of 5]

Очень хорошо. С первых строк берёт за душу ледяной рукой и не отпускает до финального плот-твиста (ожидаемого, но как же не хотелось в это верить). Все приметы последних двух лет узнаются в мире бесконечно долгой зимы. Горько узнавать в персонажах себя и друзей: вот кто-то постит фотки из тёплой страны, вот кто-то пристраивает книги и растения, вот кто-то запрещает слова и действия, вот кого-то укладывают лицом в сугроб. А ты такой не высовываешься и бережёшь тепло. И не перестаёшь надеяться на какое-то лучшее будущее.

[Ekaterina Andreeva · Rating 4 out of 5]

Антиутопии обычно не мое, но эта книга понравилась - злободневная и легко читается. Сначала напрягало обилие уменьшительно-ласкательных оборотов в тексте, но скорее всего это стилистический прием.. Я была предупреждена про то, что это только конец первой части, так что сюрпризом это не стало, но было бы здорово, если бы мы получили законченную историю.

[Zhanna Vishnevetskaia · Rating 4 out of 5]

Ну шота в этом есть. Я патологически не умею угадывать, кто убил лору палмер и не увижу внезапных поворотов сюжета, пока не уткнусь в них носом, так что меня концовка оставила с открытым ртом и сильно поправила общее впечатление от книги. Жду продолжения

[Abra Dabra · Rating 5 out of 5]

Конец первой части.
Я бы отдала все премии больших и малых книг Ольге за то, как она пишет. За то, какая она бесстрашная. Браво.

[Natalie · Rating 4 out of 5]

По больному

[Daria Manzhura · Rating 5 out of 5]

Так близко, хотя далеко. Книга проникает очень глубоко благодаря тому, как написано, хотя всё пропитано холодом. И хочется теперь узнать, будет ли весна.

[Darya Danilova · Rating 4 out of 5]

4.5

[book accro · Rating 4 out of 5]

моя оценка: 3,75 - 4 из 5 ⭐️
очень понравилась идея, но вот в самой последней главе сложилось ощущение небольшого преувеличения, вот как-то чтоли автор немного перегнула.

[Elena · Rating 5 out of 5]

Это очень сильно!
Пусть у автора этой книги всё будет хорошо 🙏🏻

[Anna Goloshchapova · Rating 4 out of 5]

сначала мне показалось произведение слишком прямолинейным в своих метафорах. слишком плоским. из-за этого скучным. однако к концу оно смогло захватить моё внимание, и это действительно качественная проза!