Це видання містить адаптовані виклади фундаментальних праць ідеологів українського націоналізму: Микола Міхновський, Дмитро Донцов, Микола Сціборський, Юрій Липа, Ярослав Оршан, Михайло Колодзінський, Олег Ольжич, Дмитро Мирон-Орлик, Ярослав Стецько, Роман Коваль.
Розділи проілюстровані унікальними світлинами авторів, реконструйованих та відновлених частково за допомогою нейромереж та штучного інтелекту.
Неочікувано, така проста ідея - зібрати історичні статті та маніфести присвячені питанню українського націоналізму за минулі 124 роки. В такому вигляді дуже легко простежити основні моменти, які досі є актуальними і в наш час. Найголовніше досягнення цієї книги це те, що вона створює тяглість поколінь - наші прадідусі та прабабусі героїчно боролися з росіянами і заповідали нам продовжувати боротися за нашу свободу, наш простір, нашу культуру, мову, історію та релігію. Кожному українцю можна порекомендувати - не як приклад наслідування, а як джерело натхнення і розуміння, що власна держава це не те, від чого можна просто відмовитися заради кращого життя
Книга виявилася досить складною для прочитання, і щоб повністю осягнути її зміст, можливо, доведеться перечитати її кілька разів. Вона містить багато тез, з якими я погоджуюся, а також тих, що викликають у мене повну незгоду. Незважаючи на це, вважаю, що ця книга є обов’язковою для прочитання, оскільки вона сприяє глибшому розумінню теми Націоналізму
все ж залишу кілька слів про цю збірку. єдине, що мені тут сподобалося — це пан Міхновський з трактатом «Самостійна Україна». Піднімає гарні питання, робить ревізію Переяславської угоди Хмельницького, по пунктах, грамотно і переконливо. Тільки можу уявити, як це було читати в далекому 1900 році. А ще за кільки років він підірвав памʼятник пушкіну в Харкові, той самий, що стояв у скверику поезії до повномасштабки. Просто 10 з 10. Донцов мені не зрозумілий. Але з його біографією, там чорт ногу зломить. Але все що далі в книжці, читати важко. Завершується все таким махровим їбанаріумом, що я просто не уявляю, як це може бути бестселлером в головних книгарнях країни. Або до жалюгідної писанини Романа Коваля в 10 розділі ніхто не дочитує, або бідаганьбахалепа.
Перший раз не оцінюю книгу. Тому що це не нон фікшн, і тем більше не художня література. Це збірка наукових робіт, статей, а не література. Книга максимально важко читається, вона тяжка для сприйняття. Але дуже важлива для України та українців, бо за рахунок переосмислення минулого можна зрозуміти сьогодення та, навіть, майбутнє.
По-перше, читайте з огляду на те, що всі ці тексти писалися на початку і в першій половині 20 століття. Тому більшість цих творів - це таке собі фентезі, видавання бажаного за дійсне, перекривлення історії і тому подібне. По-друге, я вас умаляю, пам'ятайте про те поняття "нація" з'явилось в кінці 19 ст і за часів Київської Русі ніяких націй не існувало. Загалом два найбільш притомних автори - це Міхновський і Коваль.
АЛЕ
Най краще ми будемо пропагувати велич української нації, навіть отаку надуману, ніж вестися на точно такі самі оусняві наративи.
Не оцінюватиму, бо сама книга це збірка статтєй впорядкованих з викладами ідей. Важлива? - Так! Погоджуватися чи не погоджуватися із твердженнями авторів, це вже питання друге. І я рада, що коментатори пишуть, що з частиною тез вони теж не погоджуються.
Дуже складна книга для прочитання. Але її треба читати кожному українцю, щоб зрозуміти, що у нас за держава і хто оточує нас. Що ніхто нам не буде допомагати, тільки ми самі, як нація, можемо собі допомогти.
Хоча ця книга доволі важка для читання та розуміння, вона є дуже важливою, особливо в актуальних обставинах. Книга дозволяє дослідити як змінювався український націоналізм, які питання хвилювали українських націоналістів в різні періоди нашої історії. Бачу, що в багатьох відгуках люди знижують оцінку через те, що не погоджуються з деякими твердженнями. Проте, на мою думку, цю книгу треба розглядати як історичну книгу, в якій зібрані всі найважливіші документи. Коли ми читаємо підручник історії ми також не завжди погоджуємось з рішеннями або діями політиків, але це не впливає на оцінку самої книги. Тут так само. Я впевнена, що точно буду перечитувати цю книгу і радити її своїм знайомим.