La Vacation

by Martin Winckler

« Tout en surveillant les mouvements du rideau, tu rabats les feuillets et tu poses le dossier derrière toi sur la paillasse.
Tu attends, les bras croisés, le bassin calé contre le plan carrelé, et parfois avec un peu d’impatience, que la femme se soit dévêtue et qu'elle apparaisse enfin en longue chemise de nuit ou en robe légère.
– Venez, Madame.
Tu lui souris, tu fais deux pas dans sa direction ; tu l’invites à s’approcher. »

Bruno Sachs, médecin généraliste, pratique des avortements lors de vacations hebdomadaires dans un hôpital.

Genres: France

224 pages, Mass Market Paperback

First published January 1, 1989

About the author

Martin Winckler, pseudonyme de Marc Zaffran, est un médecin militant féministe français connu comme romancier et essayiste. Évoquant souvent la situation du système médical français, il est également critique de séries télévisées et traducteur. Il est aujourd'hui citoyen canadien et vit à Montréal (Canada).

---------------------

Martin Winckler (born Marc Zaffran) is a French M.D. and short story, novel and essay writer. His main topics are the French medical system, the relationships between caregivers and patients and Women's Health. One of the first TV series critics in France, he has written numerous articles and books on the subject (ER; Grey's Anatomy; House, MD; Law & Order).

Reviews

[Julie · Rating 3 out of 5]

3,5*

Une lecture que j’ai commencé en pensant « encore un homme qui veut parler du corps de la femme », mais j’ai été assez surprise. L’histoire m'a autant intéressée que mise mal à l'aise. Le sujet est traité avec une écriture sèche et précise, mais j’ai aimé lire un livre sur ce sujet si peu abordé... Mais c'est aussi un texte dérangeant : on est plongé sans filtre dans l'inconfort physique et psychologique de ces moments, sans que Winckler cherche à adoucir quoi que ce soit.

[The Reading Bibliophile · Rating 3 out of 5]

La 1re partie est très bien mais très clinique, la 2e partie instaure un réel malaise mais a l'avantage d'être honnête, la 3e partie parce qu'il faut bien une fin à un livre.

[Eli · Rating 1 out of 5]

c'était dur comme lecture. j'en sors psychologiquement épuisé. je ne recommande clairement pas ce titre à tout le monde, faut être bien accroché. outre le sujet sensible, le style d'écriture est particulier, clairement pas à mon goût, mais je peux concevoir que cela plaise à d'autres. si ça n'avait pas été pour mes cours je n'aurai pas terminé ce roman

[Pau' · Rating 3 out of 5]

mouais.. le sujet est fort et intéressant mais le pov à la deuxième personne là non vraiment mes yeux brûlent.

[Gwendo]

Alors ça.... C'est de la lecture

[Sara · Rating 2 out of 5]

Si on enlève la 1ère partie et les propos sur le physique des femmes ça passerait un peu mieux

[alexia_fse · Rating 2.5 out of 5]

ohlala rude la lecture oh

franchement l’analyse de cbf le rend un peu plus intéressant prsk on se rend compte de certains trucs mais bon ca craint un peu toujours quand meme

[Chariv Ari]

J’ai eu beaucoup de mal avec la narration que j’ai trouvé laborieuse.
Quant au récit, j’ai été particulièrement dérangée par la forme de certaines descriptions des examens et des avortements. J’ai trouvé que le narrateur/personnage principal était particulièrement dérangeant et désagréable. J’ai voulu aller jusqu’au bout afin de voir s’il y avait une leçon particulière à en tirer ou une prise de recul du narrateur mais je ne crois pas.
J’adore Martin Winckler, j’ai énormément aimé le chœur des femmes mais ce premier roman a été difficile à lire pour moi.

[Marie Dbv · Rating 2 out of 5]

Ce fut une lecture laborieuse. La narration est très particulière et on a pas de personnage bien construit non plus. C’était assez froid, distant. Je ne savais pas bien ce que je lisais.
Rien à voir avec le chœur des femmes du même auteur

[Léon · Rating 1 out of 5]

J'ai DNF au bout de 80 pages ce qui ne m'arrive JAMAIS
Pourtant j'avais adoré Le Chœur des Femmes du même auteur et j'espère que ses 2 autres romans qui m'attendent dans ma PAL ne sont pas du même acabit

La scène d'ouverture est très poignante et réussie, le malaise de la description de l'avortement m'a saisi

Mais j'ai très vite détesté la construction du roman, ce point de vue à la 2e personne, ce pseudo style de phrases deconstruites et de pensées attrapées au vol entrecoupées par des extraits de sa réflexion autour du souhait d'écrire ce roman
Et surtout au vu du reste des commentaires ici, aucune envie de découvrir le reste

[Lucia Redondo · Rating 3 out of 5]

Un récit très honnête, qui ne cache pas forcément le mépris rencontrer face à l’avortement.
Le « tu » force le lecteur de se mettre dans la position de la personne qui exprime des pensées désagréables qui ne sont pas forcément représentatifs de notre propre avis sur le sujet.

Pas du tout ce que j’attendais à lire en terme de pensées et sentiments exprimées. Cependant il apporte les explications médicales et des situations intéressantes.

[galactic00 · Rating 2 out of 5]

ct longgg

les seuls passages bien c quand il parle de son rapport à l’écriture de tout ça
comment il écrivait compulsivement tous les détails et blablabla

et pas compris pq le language familier pseudo pèquenaud dans les parenthèses ct cringe

[Anne · Rating 3 out of 5]

C'est le premier livre de Martin Winckler que je n'ai pas aimé. Bien que court, j'ai eu du mal à le finir. Répétitif et très désagréable à lire.

[Lux · Rating 1 out of 5]

Obligée de mettre une seule étoile, car même si le début m'a plu (voir "les coulisses" des IVG), très vite le style m'a déplu (les chapitres décousus) et après c'est festival de sexisme, grossophobie et presque haine envers les patientes. Déçue mais ça m'apprendra à lire des hommes Ah ah

[Mary Goodnight · Rating 3 out of 5]

Où l'on retrouve Bruno Sachs dans sa vacation, évoquée plus tard dans la Maladie de Sachs.

L'écriture est viscérale, crue, parfois même insoutenable ; mais vitale pour le soignant qui se vide à son tour de tout ce qu'il a fait et vu dans ses IVG.

Un livre difficile, dont on ne sort pas indemne.

[Emilie Dry]

Perturbe. Très intéressant dans sa forme.