¡Reconquista! ¿Reconquista? Reconquista

by David Porrinas, Carlos de Ayala, Javier Albarrán

Reconquista. ¿Sí o no? ¿Podemos seguir hablando de Reconquista? ¿En qué medida y con qué cautelas podríamos usar un término que cada vez es más polémico? ¿Es su empleo completamente legítimo? Estas son algunas de las cuestiones a las que este volumen colectivo, editado por David Porrinas, intenta responder, por medio de visiones múltiples y contrastadas proporcionadas por los mayores expertos en un debate que parece cada vez más espinoso y enconado. Un debate que ha permeado a la sociedad, con usos políticos del término difundidos por los medios de comunicación y las redes sociales, hasta dibujar el panorama de una confrontación que, en este caso, es más política que científica, más visceral que racional, más emocional que sosegada. El libro ¡Reconquista! ¿Reconquista? Reconquista reúne a un elenco variado de medievalistas que, desde distintas inquietudes, han profundizado en los orígenes, semánticas e implicaciones de un concepto íntimamente ligado a la historia española, y que ha servido a modo de etiqueta identificadora de una parte del pasado, plenamente asumida allende nuestras fronteras. Todos ellos han estudiado significaciones, interpretaciones, usos y abusos de un constructo, el de Reconquista, que se mantiene hoy tal vez más vivo que nunca en los debates científicos y en las conversaciones cotidianas, en las universidades y en las barras de bar.

Para hablar con conocimiento de causa, este libro acerca los debates en torno al tema que se sostienen en el mundo académico, con visiones diversas y en ocasiones enfrentadas, pero siempre desde el rigor que exige el método de trabajo del historiador responsable. A partir de aquí, el lector tendrá ocasión de enjuiciar y razonar la pertinencia o no de la Reconquista como término y como concepto en torno a este pertinente debate. Porque todo en historia puede ser objeto de debate, y nada inmutable, por más que así lo pensemos.

402 pages, Kindle Edition

Published April 3, 2024

Reviews

[Benito Vera · Rating 4 out of 5]

Spoiler Alert: este no es un libro sobre la historia de la Reconquista, sino sobre la historia del término Reconquista ;-)
Se trata de un ensayo acerca de su origen, su evolución, su uso ( y abuso) en determinados momentos y la utilidad o o de usar el término Reconquista para referirnos al periodo histórico que coincidiría en grandes líneas con la Edad Media de la Península Ibérica.

El libro se estructura en ocho capítulos escritos por ocho historiadores profesionales más un capítulo de resumen introductorio escrito por David Porrrinas. En estos capítulos se abordan y desarrollan las distintas (opuestas) posturas sobre el significado del término y su validez para explicar la historia medieval de nuestro país. Para ello se analizan las fuentes documentales en las que fue apareciendo el término así como el contexto histórico y las motivaciones para su uso.

Personalmente, y después de leer todos los argumentos, me posiciono con aquellos que consideran el término Reconquista ineficaz por la fuerte carga ideológica que conlleva. En especial en la última década se ha visto un uso abusivo del mismo desde posiciones políticas de derecha y extrema derecha para justificar discursos patrioteros xenófobos, de odio y de discriminación hacia determinados colectivos.

Un libro necesario y profesional, que demuestra que se pueden tener discrepancias y abordarlas con debates bien construidos, equilibrados y civilizados, escapando al ruido al que nos someten la redes sociales.

[TIRANT · Rating 4 out of 5]

Obra colectiva sobre la vigencia del término Reconquista como categoría historiográfica. Aunque recoge argumentos diversos y, en algunos, casos, opuestos, la tendencia mayoritaria es la de obviar el término por impreciso en su significado histórico y por sesgado en su uso político.
¿Reconquista se refiere a un período cronológico, a un proceso histórico complejo, a una expansión territorial de carácter militar o a un programa ideológico nacional y/o religioso? ¿Existe una Reconquista neogoticista y providencialista con raíces en Asturias, otra compostelana con orígenes en Carlomagno, otra toledana, una más catalano-aragonesa y aun una pontificia, o incluso una musulmana? ¿Cabe estudiar la Reconquista como historia de las ideas o de los conceptos en el marco de la nacionalización del siglo XIX? El uso sesgado del término por parte del franquismo y la ultraderecha inutiliza el mismo como categoría historiográfica. Otros, como feudalismo o frontera, pueden resultar más acordes con el fenómeno que se pretende explicar. Además de concebir la alteridad el mundo musulmán como elemento ajeno. La adopción del término supone la enajenación de lo andalusí, la posición partidista en el análisis, la conformación de una identidad nacional por oposición al islam y en favor del cristianismo. La reivindicacion, sin embargo, del medievalismo hispano casa mal con el nacionalismo español, dada la pluralidad de reinos cristianos y las alianzas circunstanciales de estos sin atender a credos religiosos.

[Sergio Armisén · Rating 3 out of 5]

Libro de "debate" acerca del término "Reconquista" y su uso en la historiografía española. Con este término pasa como con la mayoría de los temas históricos en este país, parece imposible disociar la historia de la ideología. Y esto es bastante obvio con el término en cuestión, del que se ha abusado con intenciones no siempre puramente divulgativas.

Para ello, el editor David Porrinas, reúne a lo más granado del medievalismo español. Y hay opiniones para todos los gustos, desde las más "a la derecha", caso de Vesga Marroquín, que defiende la plena vigencia del término, hasta las más "a la izquierda" como García Sanjuán, que lo considera un rescoldo del nacional-catolicismo franquista. Pero aquí no sólo encontramos "opinión", también hay capítulos más "técnicos" que tratan de la génesis del término y de su utilización en la historiografía (no sorprende que el término, estrictamente, jamás fue utilizado en la edad media, si no que es un invento posterior).

El meollo de la cuestión es el siguiente: cuando utilizamos el término de "Reconquista" con la "Re" delante, estamos dando a entender que se está "recuperando" algo que existía previamente. Y esto deriva a la doctrina histórica esencialista que asume que el reino visigodo de Toledo ya era "España", teoría muy del gusto del nacionalismo español (y que técnicamente, en la medida en que el incipiente Reino de Asturias la potenció, es conocida como "Neogoticismo"), uno de cuyos mantras preferidos es el de que "España es la nación más antigua de Europa".

¿Ven por dónde voy? Al final todo se trata de política. En cualquier caso un libro interesante (si se tiene en cuenta que NO es un manual de historia)

[Static · Rating 4 out of 5]

"Cerramos estas reflexiones señalando que toda nación tiene sus mitos fundacionales, los cuales sirven a la vez para dotar a sus ciudadanos de un pasado común y de una identidad colectiva particular. Esos mitos se basan en mayor o en menor medida en hechos históricos comprobables a través de la documentación textual, arqueológica o iconográfica. Pero los ciudadanos de a pie no debemos olvidar que son mitos y que no pueden condicionar nuestra mirada del presente, necesariamente más complejo y diverso de lo que presentan los relatos simplistas de naturaleza maniquea. Liberarnos de las ataduras de los mitos fundacionales no significa perder nuestra identidad, sino, por el contrario, la posibilidad de enriquecerla y nutrirla con los aportes de otras culturas. Frente a los desafíos del siglo XXI ello es más necesario que nunca".

[J.R.G · Rating 4 out of 5]

Libro de debate en el que distintos medievalistas españoles discuten o dialogan sobre un termino o un concepto, que desde su primera aparición allá por el siglo XVIII, ha ido suscitado polémica. Enmodo se puede decir que este libro sea esclarecedor, por el contrario puede crear en el lector más dudas de las que ya tenía antes de empezar a leerlo, pero no por ello debe dejarse abrumar por la disparidad de criterios de los artículos que lo conforman.

[Maz Castillo · Rating 4 out of 5]

Me gusta especialmente que se recogen estudios de diferentes autores y de diferentes puntos de vista muy distinguibles entre sí, porque da un panorama muy general de cómo esta el asunto..
Es verdad que me he quedado un poco con ganas de saber más, porque, en líneas generales, parece que se olvidan de la historia inmediatamente anterior.

[Alfonso · Rating 4 out of 5]

Magnífica recopilación de ensayos escritos por algunos de los mejores medievalistas españoles de la actualidad. Presenta visiones contrapuestas sobre un término polémico, pero en todos los casos se hace desde el rigor y aclarando los usos perniciosos que se han hecho de él. He aprendido muchísimo de su lectura.

[Carlos · Rating 5 out of 5]

No creo que vaya a hacer que nadie cambie de opinión (suerte con eso en España), pero sí que sirve para ampliar ideas y conocer el tema en profundidad

[Pablo Acuña · Rating 4 out of 5]

Libro extremadamente necesario. Habra mejores o peores capítulos, pero la de coger un concepto historiografico problematico y hacer un libro asi me parece muy necesaria