What do you think?
Rate this book
Lobo
Existe una historia común que el ser humano ha compartido como especie y sociedad con el lobo. Desde numerosos puntos de vista (la zoología, la historia, la filosofía), el autor recorre los siglos de convivencia entre el gran cánido silvestre de nuestra fauna y nosotros, desvelando así la profunda huella que este animal ha dejado en nuestra cultura. Un alegato en favor de la preservación del lobo y la convivencia, desde una perspectiva poco transitada, escrita por uno de los más destacados y comprometidos naturalistas. El libro está magníficamente ilustrado con fotografías de Miguel Antón, Víctor Tabernero, Luis Velasco Takote y el propio autor.
176 pages, Paperback
Published September 24, 2024
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
September 21, 2026
Tenía altas expectativas en este libro, quizá por eso he acabado tan desencantada con él. Eso y que me cae mal la gente que escribe psiquiatra sin p.
El libro empezó bien e interesante, pero luego empezó a tomar una deriva un tanto ¿fanática? No sé cómo explicarlo. Pasó a tener un lenguaje agresivo, a insultar a los que no piensan como él (por no decir que la editorial prescinde de editores y se nota porque el libro está escrito FATAL y tiene párrafos copiados LITERAL de Wikipedia).
Hay muchas ideas que comparto, como la de que al cazar lobos alfa se descabezan manadas y se propicia que estas manadas, en vez de cazar sus presas normales (jabalíes, corzos...) cacen animales de granja por la facilidad y la ausencia de un líder de manada/caza. Pero, también parece obviar lo que se llama "locura de sangre" o caza excedente, los lobos, al ver a sus presas encerradas y sin posibilidad de huir, en vez de cazar una sola oveja y apagarse el estímulo, se sienten sobreestimulados y cazan más de lo necesario por ver a los animales acorralados y sin posibilidad de huir. Vamos, que es un libro totalmente parcializado.
Por no hablar de que todo el mundo es naturalista, ¿que defiendes a los animales? Naturalista. ¿Profesión y conocimientos? La calle, la vida. Y le tienes que creer.
Y lo peor de todo es cuando te dice "por qué tenemos que escuchar a los ganaderos cuando de debate sobre el lobo", es muy sencillo, porque ellos son los que conviven con el lobo, no los urbanitas que van a nuestro campo dos o tres veces al año. Hay que buscar soluciones y ser conciliadores. Esto no es una lucha de ganaderos contra el lobo donde, como él bien dice, se aprovechan los partidos políticos pidiendo la eliminación del lobo (pero patinas, chaval, la gente en los pueblos no es tan corta de miras, no solo piensa en lobos, piensa en condiciones dignas como médicos, transporte, carreteras...) y tampoco la posición urbanita, de la que estamos hasta la seta, donde se trata a la gente como paletos (la que él adopta) donde todo el mundo es subnormal y, para qué pedirles opinión si no sabe nada, la de las decisiones de sillón sin contar con lo rural. Se necesita una conciliación, enseñar a los ganaderos que la vida con el lobo es posible y, de hecho, beneficiosa. Pero se necesita MUCHA educación y no tratarlos con los aires de superioridad que traen muchos. Hoy en día en el pueblo, en la ganadería, hay mucha gente con estudios (a diferencia de este señor, según parece).
El libro empezó bien e interesante, pero luego empezó a tomar una deriva un tanto ¿fanática? No sé cómo explicarlo. Pasó a tener un lenguaje agresivo, a insultar a los que no piensan como él (por no decir que la editorial prescinde de editores y se nota porque el libro está escrito FATAL y tiene párrafos copiados LITERAL de Wikipedia).
Hay muchas ideas que comparto, como la de que al cazar lobos alfa se descabezan manadas y se propicia que estas manadas, en vez de cazar sus presas normales (jabalíes, corzos...) cacen animales de granja por la facilidad y la ausencia de un líder de manada/caza. Pero, también parece obviar lo que se llama "locura de sangre" o caza excedente, los lobos, al ver a sus presas encerradas y sin posibilidad de huir, en vez de cazar una sola oveja y apagarse el estímulo, se sienten sobreestimulados y cazan más de lo necesario por ver a los animales acorralados y sin posibilidad de huir. Vamos, que es un libro totalmente parcializado.
Por no hablar de que todo el mundo es naturalista, ¿que defiendes a los animales? Naturalista. ¿Profesión y conocimientos? La calle, la vida. Y le tienes que creer.
Y lo peor de todo es cuando te dice "por qué tenemos que escuchar a los ganaderos cuando de debate sobre el lobo", es muy sencillo, porque ellos son los que conviven con el lobo, no los urbanitas que van a nuestro campo dos o tres veces al año. Hay que buscar soluciones y ser conciliadores. Esto no es una lucha de ganaderos contra el lobo donde, como él bien dice, se aprovechan los partidos políticos pidiendo la eliminación del lobo (pero patinas, chaval, la gente en los pueblos no es tan corta de miras, no solo piensa en lobos, piensa en condiciones dignas como médicos, transporte, carreteras...) y tampoco la posición urbanita, de la que estamos hasta la seta, donde se trata a la gente como paletos (la que él adopta) donde todo el mundo es subnormal y, para qué pedirles opinión si no sabe nada, la de las decisiones de sillón sin contar con lo rural. Se necesita una conciliación, enseñar a los ganaderos que la vida con el lobo es posible y, de hecho, beneficiosa. Pero se necesita MUCHA educación y no tratarlos con los aires de superioridad que traen muchos. Hoy en día en el pueblo, en la ganadería, hay mucha gente con estudios (a diferencia de este señor, según parece).
Displaying 1 - 1 of 1 review