What do you think?
Rate this book
رواية رجل مجهول
«وقد التحقتُ بخدمة أرلوف من أجل والده، الذي كان رجلَ دولةٍ مشهورًا، وكنت أعتبره عدوًّا خطيرًا لقضيتي. وبنَيتُ حساباتي على أنني سأستطيع بإقامتي لدى الابن، وعن طريق الأحاديث التي سأسمعها والأوراق والمذكرات التي سوف أجدها على مكتبه، أن أدرس بالتفصيل خُطط الأب ونواياه.»
التحق رجل مجهول بمنزل «أرلوف» متنكِّرًا في شخصية خادم يُدعى «ستيبان»، حتى تتسنَّى له مراقبةُ والد «أرلوف» عن كثَب، واستطاع أثناء إقامته الاطِّلاعَ على أفكار هذه الطبقة ونمط حياتها؛ تلك الطبقة التي تحطُّ من القِيَم العُليا، وتنظر إلى الطبقات الدنيا نظرةً دُونية غير عابئة بمَشاعر الآخَرين وآلامهم. وفي هذا المنزل تعرَّف «ستيبان» على «زينائيدا فيودوروفنا» التي هجرَت زوجها للإقامة مع عشيقها «أرلوف»، وفي خِضمِّ الأحداث حاد المدعو «ستيبان» عن هدفه ووقع في حُبِّ «زينائيدا» التي هربَت معه إلى باريس وماتت هناك، لتترك في عُهدته طفلة صغيرة تُدعى «سونيا»، هي ثمرة العلاقة بين «زينائيدا» و«أرلوف»، فيكون بذلك مسئولًا عن حفيدة عدوِّه!
التحق رجل مجهول بمنزل «أرلوف» متنكِّرًا في شخصية خادم يُدعى «ستيبان»، حتى تتسنَّى له مراقبةُ والد «أرلوف» عن كثَب، واستطاع أثناء إقامته الاطِّلاعَ على أفكار هذه الطبقة ونمط حياتها؛ تلك الطبقة التي تحطُّ من القِيَم العُليا، وتنظر إلى الطبقات الدنيا نظرةً دُونية غير عابئة بمَشاعر الآخَرين وآلامهم. وفي هذا المنزل تعرَّف «ستيبان» على «زينائيدا فيودوروفنا» التي هجرَت زوجها للإقامة مع عشيقها «أرلوف»، وفي خِضمِّ الأحداث حاد المدعو «ستيبان» عن هدفه ووقع في حُبِّ «زينائيدا» التي هربَت معه إلى باريس وماتت هناك، لتترك في عُهدته طفلة صغيرة تُدعى «سونيا»، هي ثمرة العلاقة بين «زينائيدا» و«أرلوف»، فيكون بذلك مسئولًا عن حفيدة عدوِّه!
76 pages, Kindle Edition
Published March 19, 2024
About the author
Anton Chekhov
5,797 books10k followers
Antón Chéjov
(Spanish)
Dramas, such as The Seagull (1896, revised 1898), and including "A Dreary Story" (1889) of Russian writer Anton Pavlovich Chekhov, also Chekov, concern the inability of humans to communicate.
Born ( Антон Павлович Чехов ) in the small southern seaport of Taganrog, the son of a grocer. His grandfather, a serf, bought his own freedom and that of his three sons in 1841. He also taught to read. A cloth merchant fathered Yevgenia Morozova, his mother.
"When I think back on my childhood," Chekhov recalled, "it all seems quite gloomy to me." Tyranny of his father, religious fanaticism, and long nights in the store, open from five in the morning till midnight, shadowed his early years. He attended a school for Greek boys in Taganrog from 1867 to 1868 and then Taganrog grammar school. Bankruptcy of his father compelled the family to move to Moscow. At the age of 16 years in 1876, independent Chekhov for some time alone in his native town supported through private tutoring.
In 1879, Chekhov left grammar school and entered the university medical school at Moscow. In the school, he began to publish hundreds of short comics to support his mother, sisters and brothers. Nicholas Leikin published him at this period and owned Oskolki (splinters), the journal of Saint Petersburg. His subjected silly social situations, marital problems, and farcical encounters among husbands, wives, mistresses, and lust; even after his marriage, Chekhov, the shy author, knew not much of whims of young women.
Nenunzhaya pobeda , first novel of Chekhov, set in 1882 in Hungary, parodied the novels of the popular Mór Jókai. People also mocked ideological optimism of Jókai as a politician.
Chekhov graduated in 1884 and practiced medicine. He worked from 1885 in Peterburskaia gazeta.
In 1886, Chekhov met H.S. Suvorin, who invited him, a regular contributor, to work for Novoe vremya, the daily paper of Saint Petersburg. He gained a wide fame before 1886. He authored The Shooting Party , his second full-length novel, later translated into English. Agatha Christie used its characters and atmosphere in later her mystery novel The Murder of Roger Ackroyd . First book of Chekhov in 1886 succeeded, and he gradually committed full time. The refusal of the author to join the ranks of social critics arose the wrath of liberal and radical intelligentsia, who criticized him for dealing with serious social and moral questions but avoiding giving answers. Such leaders as Leo Tolstoy and Nikolai Leskov, however, defended him. "I'm not a liberal, or a conservative, or a gradualist, or a monk, or an indifferentist. I should like to be a free artist and that's all..." Chekhov said in 1888.
The failure of The Wood Demon , play in 1889, and problems with novel made Chekhov to withdraw from literature for a period. In 1890, he traveled across Siberia to Sakhalin, remote prison island. He conducted a detailed census of ten thousand convicts and settlers, condemned to live on that harsh island. Chekhov expected to use the results of his research for his doctoral dissertation. Hard conditions on the island probably also weakened his own physical condition. From this journey came his famous travel book.
Chekhov practiced medicine until 1892. During these years, Chechov developed his concept of the dispassionate, non-judgmental author. He outlined his program in a letter to his brother Aleksandr: "1. Absence of lengthy verbiage of political-social-economic nature; 2. total objectivity; 3. truthful descriptions of persons and objects; 4. extreme brevity; 5. audacity and originality; flee the stereotype; 6. compassion." Because he objected that the paper conducted against [a:Alfred Dreyfu
Dramas, such as The Seagull (1896, revised 1898), and including "A Dreary Story" (1889) of Russian writer Anton Pavlovich Chekhov, also Chekov, concern the inability of humans to communicate.
Born ( Антон Павлович Чехов ) in the small southern seaport of Taganrog, the son of a grocer. His grandfather, a serf, bought his own freedom and that of his three sons in 1841. He also taught to read. A cloth merchant fathered Yevgenia Morozova, his mother.
"When I think back on my childhood," Chekhov recalled, "it all seems quite gloomy to me." Tyranny of his father, religious fanaticism, and long nights in the store, open from five in the morning till midnight, shadowed his early years. He attended a school for Greek boys in Taganrog from 1867 to 1868 and then Taganrog grammar school. Bankruptcy of his father compelled the family to move to Moscow. At the age of 16 years in 1876, independent Chekhov for some time alone in his native town supported through private tutoring.
In 1879, Chekhov left grammar school and entered the university medical school at Moscow. In the school, he began to publish hundreds of short comics to support his mother, sisters and brothers. Nicholas Leikin published him at this period and owned Oskolki (splinters), the journal of Saint Petersburg. His subjected silly social situations, marital problems, and farcical encounters among husbands, wives, mistresses, and lust; even after his marriage, Chekhov, the shy author, knew not much of whims of young women.
Nenunzhaya pobeda , first novel of Chekhov, set in 1882 in Hungary, parodied the novels of the popular Mór Jókai. People also mocked ideological optimism of Jókai as a politician.
Chekhov graduated in 1884 and practiced medicine. He worked from 1885 in Peterburskaia gazeta.
In 1886, Chekhov met H.S. Suvorin, who invited him, a regular contributor, to work for Novoe vremya, the daily paper of Saint Petersburg. He gained a wide fame before 1886. He authored The Shooting Party , his second full-length novel, later translated into English. Agatha Christie used its characters and atmosphere in later her mystery novel The Murder of Roger Ackroyd . First book of Chekhov in 1886 succeeded, and he gradually committed full time. The refusal of the author to join the ranks of social critics arose the wrath of liberal and radical intelligentsia, who criticized him for dealing with serious social and moral questions but avoiding giving answers. Such leaders as Leo Tolstoy and Nikolai Leskov, however, defended him. "I'm not a liberal, or a conservative, or a gradualist, or a monk, or an indifferentist. I should like to be a free artist and that's all..." Chekhov said in 1888.
The failure of The Wood Demon , play in 1889, and problems with novel made Chekhov to withdraw from literature for a period. In 1890, he traveled across Siberia to Sakhalin, remote prison island. He conducted a detailed census of ten thousand convicts and settlers, condemned to live on that harsh island. Chekhov expected to use the results of his research for his doctoral dissertation. Hard conditions on the island probably also weakened his own physical condition. From this journey came his famous travel book.
Chekhov practiced medicine until 1892. During these years, Chechov developed his concept of the dispassionate, non-judgmental author. He outlined his program in a letter to his brother Aleksandr: "1. Absence of lengthy verbiage of political-social-economic nature; 2. total objectivity; 3. truthful descriptions of persons and objects; 4. extreme brevity; 5. audacity and originality; flee the stereotype; 6. compassion." Because he objected that the paper conducted against [a:Alfred Dreyfu
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 261 reviews
April 4, 2025
Anton Chekhov is an unarguable master in painting vivid and colourful portraits of human beings.
In his brilliant tale, An Anonymous Story the three worlds collide:
The first is the world of ideals – the narrator is an idealist and dreamer…
The second is the world of hypocrisy and deception…
The third is the world of innocence and sincerity…
When these worlds collide the world of ideals breaks, the world of innocence collapses while the world of deception doesn’t even wince.
In his brilliant tale, An Anonymous Story the three worlds collide:
The first is the world of ideals – the narrator is an idealist and dreamer…
I was in the first stage of consumption, and was suffering from something else, possibly even more serious than consumption. I don’t know whether it was the effect of my illness or of an incipient change in my philosophy of life of which I was not conscious at the time, but I was, day by day, more possessed by a passionate, irritating longing for ordinary everyday life. I yearned for mental tranquillity, health, fresh air, good food. I was becoming a dreamer, and, like a dreamer, I did not know exactly what I wanted. Sometimes I felt inclined to go into a monastery, to sit there for days together by the window and gaze at the trees and the fields; sometimes I fancied I would buy fifteen acres of land and settle down as a country gentleman; sometimes I inwardly vowed to take up science and become a professor at some provincial university. I was a retired navy lieutenant; I dreamed of the sea, of our squadron, and of the corvette in which I had made the cruise round the world. I longed to experience again the indescribable feeling when, walking in the tropical forest or looking at the sunset in the Bay of Bengal, one is thrilled with ecstasy and at the same time homesick. I dreamed of mountains, women, music, and, with the curiosity of a child, I looked into people’s faces, listened to their voices.
The second is the world of hypocrisy and deception…
Everything abstract, everything belonging to the domain of thought and feeling, was to him boring and incomprehensible, like music to one who has no ear. He looked at people simply from the business point of view, and divided them into competent and incompetent. No other classification existed for him. Honesty and rectitude were only signs of competence. Drinking, gambling, and debauchery were permissible, but must not be allowed to interfere with business. Believing in God was rather stupid, but religion ought be safeguarded, as the common people must have some principle to restrain them, otherwise they would not work. Punishment is only necessary as deterrent. There was no need to go away for holidays, as it was just as nice in town.
The third is the world of innocence and sincerity…
To follow freely the promptings of the heart does not always give good people happiness. To feel free and at the same time to be happy, it seems to me, one must not conceal from oneself that life is coarse, cruel, and merciless in its conservatism, and one must retaliate with what it deserves – that is, be as coarse and as merciless in one’s striving for freedom.
When these worlds collide the world of ideals breaks, the world of innocence collapses while the world of deception doesn’t even wince.
July 10, 2024
When Chekhov wrote this novella in the late 1800s, he fully knew that it would be viewed as subversive and inflammatory by the Russian censors. Nevertheless, he gave the matter a great deal of thought, held his nerve and decided not to pull the plug. And I'm pleased he stood by his convictions.
And isn't it wonderful to be able to invite Anton Chekhov into your home? Without once opening his mouth or asking me to turn the heating down, he kept me entertained while I sat back and enjoyed tea and crumpets.
The story:
In Tsarist Russia, Stepan becomes the personal valet to a hedonistic nobleman, Georgy (Orlov) Vanychi. It transpires that Stepan is every bit as educated as his master and is secretly on a mission to get close to Orlov's father, a prominent government official whom he intends to assassinate.
Aside from talking supercilious nonsense into the early hours with his brattish friends, Orlov has a mistress – one Zanaida Fyodorovna - who put me in mind of Flaubert's Emma Bovary.
One day, an extremely awkward situation presents itself on Orlov's doorstep, upsetting his applecart (I'm speaking metaphorically, of course; Orlov doesn't own an applecart, and in any case is far too rich and lazy to sell apples on his doorstep).
It turns out that Orlov, an incorrigible bachelor, might not be the knight in shining armour that Fyodorovna had imagined him to be … quelle surprise!
As ever with Chekhov, human traits are exquisitely observed; he paints flawed characters as deftly as Degas painted ballerinas and must have taken great pleasure in ridiculing the self-indulgent lifestyles of the idle rich.
As events spiral out of control, Stepan's secret mission begins to unravel, and I found the ensuing melodrama to be highly gratifying indeed.
Alas, the ending was as abrupt and as indeterminate as the annoying endings we see on any number of Netflix movies these days. Grrrr! Sort it out, Netflix!
So I docked Mr Chekhov one star for that, but he is still welcome into my home at any time!
And isn't it wonderful to be able to invite Anton Chekhov into your home? Without once opening his mouth or asking me to turn the heating down, he kept me entertained while I sat back and enjoyed tea and crumpets.
The story:
In Tsarist Russia, Stepan becomes the personal valet to a hedonistic nobleman, Georgy (Orlov) Vanychi. It transpires that Stepan is every bit as educated as his master and is secretly on a mission to get close to Orlov's father, a prominent government official whom he intends to assassinate.
Aside from talking supercilious nonsense into the early hours with his brattish friends, Orlov has a mistress – one Zanaida Fyodorovna - who put me in mind of Flaubert's Emma Bovary.
One day, an extremely awkward situation presents itself on Orlov's doorstep, upsetting his applecart (I'm speaking metaphorically, of course; Orlov doesn't own an applecart, and in any case is far too rich and lazy to sell apples on his doorstep).
It turns out that Orlov, an incorrigible bachelor, might not be the knight in shining armour that Fyodorovna had imagined him to be … quelle surprise!
As ever with Chekhov, human traits are exquisitely observed; he paints flawed characters as deftly as Degas painted ballerinas and must have taken great pleasure in ridiculing the self-indulgent lifestyles of the idle rich.
As events spiral out of control, Stepan's secret mission begins to unravel, and I found the ensuing melodrama to be highly gratifying indeed.
Alas, the ending was as abrupt and as indeterminate as the annoying endings we see on any number of Netflix movies these days. Grrrr! Sort it out, Netflix!
So I docked Mr Chekhov one star for that, but he is still welcome into my home at any time!
June 11, 2026
أثناء القراءة أخذت هذان الاقتباسان و فكرت فى أن تكون المراجعة عن اختلاف عقليتى الرجل و المرأة و خصوصا فى مسائل الحب و الزواج و الحرية
01
عندما كنت أعمل صباحا بفرشة الأحذية أو بالمكنسة كنت أنتظر بقلب
واجف متى أسمع أخيرا صوتها وخطواتها. أن أقف وأتطلع إليها وهى تشرب
القهوة، ثم وهى تفطر، أن أقدم لها معطف الفراء فى المدخل، وأضع الخف فى
قدميها الصغيرتين، بينما تعتمد بيدها على كتفى، وأن أنتظر بعد ذلك جرس
الحاجب معلنا عودتها، فألقاها عند الباب، متوردة، باردة، مرشوشة بالثلج،
وأن أسمع هتافاتها اللاهثة عن الصقيع والحوذى .. آه لو تعلمون كم كان ذلك
كله مهما بالنسبة لى! كنت أود أن أعشق، وأن تكون لى أسرة، وأن يكون لزوجتى
مثل هذا الوجه بالضبط ومثل هذا الصوت. كنت أحلم أثناء الغداء، وفى الشارع
عندما يرسلوننى إلى مكان ما، وفى الليل عندما أكون مستيقظًا. كان أرلوف
ينحى عنه باشمئزاز الملابس النسائية والأطفال والمطبخ، والقدور النحاسية،
أما أنا فكنت ألتقط كل ذلك وأرعاه بحرص فى أحلامى، وأحب، وأتوسل إلى
القدر، وأرى فى الخيال الزوجة، وغرفة الأطفال، والممرات فى الحديقة، والمنزل
الصغير ..
02
- كيف؟ أتظن أنها ستفهمنى؟ رحماك، إننا نفكر بطريقة جد مختلفة! فمن
وجهة نظرها أن الرحيل عن ماما أو بابا أو عن الزوج إلى الرجل الحبيب هو
قمة الشجاعة الأدبية، أما أنا فلا أرى فيه إلا عملًا صبيانيًا. فى رأيها أن الحب
والاتصال بالحبیب یعنى بداية حياة جديدة، أما أنا فأرى أن ذلك لا یعنی شيئًا.
الحب والرجل يشكلان جوهر حياتها الحقيقى، وربما من هذه الزاوية تحركها
فلسفة اللاوعى. فلتحاول إذن أن تقنعها بأن الحب هو مجرد حاجة، كالطعام
والملبس، وأن العالم لن يفنى أبدًا لأن الأزواج والزوجات سيئون، وأنه من الممكن
أن تکون فاسقًا ومفسدًا وفی الوقت نفسه عبقريًا ونبيلًا، ومن وجهة أخری
يمكن أن تتخلى عن متع الحب وتكون فى الوقت نفسه حيوانا غبيا وشريرا. إن
الإنسان المثقف المعاصر، حتى الذى يقف فى أسفل السلم، كالعامل الفرنسى
مثلا، ينفق على غدائه فى اليوم عشرة ((سو)، وعلى نبيذ الغداء خمسة ((سو))،
وعلى المرأة من خمسة إلى عشرة ((سو))، بينما يعطى للعمل كل عقله وأعصابه. أما
زينائيدا فيودروفنا فلا تعطى للحب بضعة ((سو»، بل كل روحها. سأنبهها على
الأرجح، ولكنها فى المقابل ستصرح بإخلاص بأننى قضيت عليها وأنه لم يعد
لديها أى شىء فى الحياة.
و لكن بعدما رأيت مراجعة صديقي عبد الرحمن فتحى فمن ذا الذى يستطيع أن يضيف حرفا واحد على هذه المراجعة الرائعة
December 17, 2017
يا الله كم أحببت تلك القصة !كم أحببتك يا ستيبان وأشفقت عليك !!
كعادة تشيكوف .لن تكفيك قراءة واحدة لتفهم كل ما يرمي إليه ..ينبغي أن تعود لعدة عبارات مرة أخري لتجد لها معني اخر ..
تشيكوف هو جملة حية بإختصار ..يمكنك أن تقرأها من اليمين لليسار فتعطيك معني ..
وتقرأها من اليسار لليمين فتعطيك معني اخراُ ..من أين يا روسي يا معشوقي لك هذا ؟؟
لنبدأ إذا : بسم الله :
لقد راقبت كل شيء .,وعرفت كل شيء .لقد إكتشفتهم علي حقيقتهم السوداء يا ستيبان ..نعم..بعد أن رماك القدر لتكن خادما لدي شابا كأرلوف ..
أرلوف ..هو شاب هذا العصر وشاب أي عصر ..هو تلك النوعية من الشباب التي لا تبالي بأي شيء..يعش فقط من أجل متعته وغرائزه وراحته ..لا يهم أن تكن علي حساب أي شخص ..المهم نفسه ونفسه ..
هو شخصية هذا الشاب العنصري ,المتفلسف ,الثري ,لاعب القمار ..
وفوق هذا كله ..هو ملحد .
راقب ستيبان مسار حياة هذا الشاب لحظة بلحظة
يقرأ جريدته .يلهو بالمساء مع أصدقائه بلعبة الورق .يلهو بقلب زينائيدا في الصباح .وهكذا ..
ااه بالحديث عن زينائيدا ..تلك الجميلة العاشقة الواهمة الفاتنة ..
قل لي يا ستيبان هل أحببتها بالفعل ؟؟ عطرها الاخاذ ..صوتها الحاني ..حركاتها الفراشية ؟؟ أجبني هيا !
أخافُ ..أخافُ التورط فيكِ ..
التعلق فيكِ
التعثر فيكِ
التوحد فيكِ
وإني ..أحبكِ .. :)
---------------------------------------------
مرت الأيام واستمرت الزيارات ببيت أرلوف ..هؤلاء هم أصدقائه ..ولكن.. لنترك هذا كله ولنقل ..
تشيكوف يا مجنون !!!
كيف تقوم بتعرية الأنفس بتلك الكيفية !؟.
أعتقد أن تشيكوف يضع جزءا من روحه بكل شخص يقابله ..يرصد تحركاتهم وأحاديثهم حتي مع أنفسهم ..ليكشف الكل لنا ببراعة ..سبر أغوار الأنفس ..هي تلك المَلكة العبقرية لدي أنطون ..
**يا الله كم شفيت غليلي عندما ركض ستيبان خلف كوكوشين وضربه وصفعه بلفة ورقة الجرائد ..يا الله كم أسعدتني :D :D
**تتقاطع القصة لتظهر لنا تلك الجميلة مرة أخري في الخلفية ..وهاقد تركت زوجها من أجل وغد أحمق يدعي أرلوف .. ولكن ستيبان ..ستيبان لم يكن يحسده علي جميلته التي يتجاهلها ..لا لم يفعل ..
(هل أحببتها حقا يا عزيزي)
---------------------------------------------
رواية بطلها الحوار
لنقل أن البطل الأساسي هو الحوار في تلك الرواية ..الحوار هو من أدار الرواية وأمسك بزمامها بطريقة مبتكرة ذكية ..
الحوار الذي بث فينا طاقات تشيكوف المكبوتة ..والتي رسمت القصة ومنحنياتها ..
البناء التصاعدي والبناء التنازلي
في أول الأمر ظهر أرلوف بحلة المثقف الرافض وظهر لزينائيدا بحلة العاشق
ظهر لنا ستيبان بحلة الخادم الضعيف الغير متزن المشوش في أغلب الأحيان
ظهر لنا رجل الدولة –والد أرلوف- بحلة الرجل السيء الفاسد
في المنحني الثاني من القصة يهدم تشيكوف كل ما رصه ووضعه ..
أرلوف يخدع زينائيدا وظهر لها علي حقيقته
ستيبان ليس خادما ..وليس أحمقا وشديد الإتزان الفكري ومثقف
أرلوف ليس سوي سطحي ساذج وجبان
رجل الدولة ليس ذلك الرجل السيء
هدم بناء أعتقد :)
---------------------------------------------
الجزء الأعظم في الرواية
هنا اضطررت إلي رفع التقييم من 3 نجمات إلي رباعية كاملة ..فقط لتلك الرسالة الكاملة الصادقة العذبة ..
تلك اللحظة التي خرج فيها ستيبان عن شعوره ..ليكتب كل ما أردنا قوله وما لم نرد قوله ..
ليعبث ويثور ..رسالة ستيبان إلي أرلوف ..نقطة تحول عظيمة :) ..
-إنني مريض ضعيف مقهور معنويا ..لا أستطيع أن أكتب لك ..لقد واتتني رغبة في إذلالك ..أما الان يبدو لي أنني لا أملك الحق في ذلك
فأنت وأنا ..! كلانا سقطنا ..وكلانا لن ننهض أبدا .ورسالتي هذه حتي لو كانت بليغة وفظيعة ! فإنها ستكون كالطرق علي غطاء تابوت ..مهما طرقت لن توقظ من فيه .فليس بإستطاعة أية جهود أن تدفيء دمك البارد اللعين
ليس من الصعب تفسير سبب سقوطي وضعفي ..فأنا مثل شمشون ..حملت علي ظهري بوابة غزة لأنقلها إلي قمة الجبل ولم أشعر بالإعياء إلا بعد أن انطفأ شبابي ..
لقد أدركت أن هذه البوابة أكبر من طاقتي ..ولقد خدعت نفسي :")
لقد عانيت المرض والجوع وليس عندي مأوي ..ذكرياتي أليمة يتحاشاها ضميري ..
ولكن لماذا سقطت أنت ؟ أية أسباب أدت لسقوطك ؟ أنت حتي قبل أن تبدأ حياتك سارعت بنزع صورة الله ومثاله عنك ..
تحولت إلي حيوان جبان ينبح ويخيف الاخرين لأنه هو نفسه خائف !!!
وكم تحيا بملل ..!
نعم ملل مطبق خانق كالزنزانة الفردية ..تحاول الهروب كالجبان فتلعب الورق ثماني ساعات !
وعن سخريتك ؟ أوه ..كم أفهمها جيدا ..فالفكر الحي الثاقب لا يحتمل لعقل كسول فارغ ..ولكي لا يزعج هدوئك إخترت السخرية ..
-أنت كالجندي الجبان الذي هرب من ميدان القتال .ولكي يغطي علي خزيه ..أخذ يسخر من الحرب ومن الشجاعة
وفي إحدي قصص ديستوفيسكي يطأ الرجل العجوز صورة طفلته ..لأنه أخطأ في حقها :’)
_لذلك تحيط نفسك عن عمد بأناس لا يجيدون إلا تملق ضعفك ..لذا ليست مصادفة أنك تخشي الدروع الي تلك الدرجة
وعن موقفك من المرأة .لقد تربينا عالفجور .ولكننا ندعي بشرا لأننا يبنغي أن نقهر في نفوسنا الوحش .أنت تعرف كل الأفكار ..أنت تري الحقيقة ؟ولكنك لم تمض نحوها بل فزعت منها .فقط لتؤكد لنفسك أنك لست المذنب بل المرأة .وأنها وضيعة مثل موقفك منها ..
أنت رجل ضعيف ,تعيس ,منفر
---------------------------------------------
(((أخيرا)))
الفكرة مكررة والقصة متوقعة ولكن لمسة تشيكوف تغير كل شيء
ستكون لي قراءة أخري مع تلك النوفيلا إن شاء الله ..ولنقل أن مجلدات كاملة لن توفي أنطون حقه أبدا ..
اه يا ستيبان يا مسكين أنت لست مثلهم
**
أنت لم تنتهز فرصة ضعف زينائيدا لتكن رجلها وتملك قلبها في لحظة الوهن
أنت لم تنتهز فرصة مقدرتك علي إيذاء والد أرلوف لأنك لست مثلهم
أنت لم تسرق أرلوف ولا حتي أصدقائه لأنك لست مثلهم يا صديقي ..
أنت نقي . أبدا لست مثلهم :)
_________________________
لا أخفي عليكم شيئا ..لقد رأيتك يا تشيكوف ورأيت كل ما تريد قوله في ستيبان ..نعم ستيبان وحده ..ولا تقل لي أنها مصادفة أن يكون ستيبان مريض بالسل مثلك ..مصادفة ؟؟!
أشك ... رأيتك يا ماكر :) ..
))ولكن السؤال هو ؟
لماذا تعبنا ؟ ولماذا نكن بالبداية جريئين متقدين نبلاء مؤمنين ! فلماذا نصبح مفلسين تماما ؟
ولماذا لا نحاول بعد أن سقطنا مرة أن ننهض ؟ وإذا ما فقدنا شيئا .؟ لا نبحث عنه ؟ ..لماذا :") ؟
ولماذا نطأ شبابنا الطاهر الرائع لنكبت الخوف !
إن الأمال العذبة تكويني ..ااه كم أريد أن أعيش ..أن أحيا حياة مقدسة .. بلا شوائب !
فلتتشبث بقوة ببقايا حياتك ..ولتنقذها ..!
((
تحياتي :)
__
كعادة تشيكوف .لن تكفيك قراءة واحدة لتفهم كل ما يرمي إليه ..ينبغي أن تعود لعدة عبارات مرة أخري لتجد لها معني اخر ..
تشيكوف هو جملة حية بإختصار ..يمكنك أن تقرأها من اليمين لليسار فتعطيك معني ..
وتقرأها من اليسار لليمين فتعطيك معني اخراُ ..من أين يا روسي يا معشوقي لك هذا ؟؟
لنبدأ إذا : بسم الله :
لقد راقبت كل شيء .,وعرفت كل شيء .لقد إكتشفتهم علي حقيقتهم السوداء يا ستيبان ..نعم..بعد أن رماك القدر لتكن خادما لدي شابا كأرلوف ..
أرلوف ..هو شاب هذا العصر وشاب أي عصر ..هو تلك النوعية من الشباب التي لا تبالي بأي شيء..يعش فقط من أجل متعته وغرائزه وراحته ..لا يهم أن تكن علي حساب أي شخص ..المهم نفسه ونفسه ..
هو شخصية هذا الشاب العنصري ,المتفلسف ,الثري ,لاعب القمار ..
وفوق هذا كله ..هو ملحد .
راقب ستيبان مسار حياة هذا الشاب لحظة بلحظة
يقرأ جريدته .يلهو بالمساء مع أصدقائه بلعبة الورق .يلهو بقلب زينائيدا في الصباح .وهكذا ..
ااه بالحديث عن زينائيدا ..تلك الجميلة العاشقة الواهمة الفاتنة ..
قل لي يا ستيبان هل أحببتها بالفعل ؟؟ عطرها الاخاذ ..صوتها الحاني ..حركاتها الفراشية ؟؟ أجبني هيا !
أخافُ ..أخافُ التورط فيكِ ..
التعلق فيكِ
التعثر فيكِ
التوحد فيكِ
وإني ..أحبكِ .. :)
---------------------------------------------
مرت الأيام واستمرت الزيارات ببيت أرلوف ..هؤلاء هم أصدقائه ..ولكن.. لنترك هذا كله ولنقل ..
تشيكوف يا مجنون !!!
كيف تقوم بتعرية الأنفس بتلك الكيفية !؟.
أعتقد أن تشيكوف يضع جزءا من روحه بكل شخص يقابله ..يرصد تحركاتهم وأحاديثهم حتي مع أنفسهم ..ليكشف الكل لنا ببراعة ..سبر أغوار الأنفس ..هي تلك المَلكة العبقرية لدي أنطون ..
**يا الله كم شفيت غليلي عندما ركض ستيبان خلف كوكوشين وضربه وصفعه بلفة ورقة الجرائد ..يا الله كم أسعدتني :D :D
**تتقاطع القصة لتظهر لنا تلك الجميلة مرة أخري في الخلفية ..وهاقد تركت زوجها من أجل وغد أحمق يدعي أرلوف .. ولكن ستيبان ..ستيبان لم يكن يحسده علي جميلته التي يتجاهلها ..لا لم يفعل ..
(هل أحببتها حقا يا عزيزي)
---------------------------------------------
رواية بطلها الحوار
لنقل أن البطل الأساسي هو الحوار في تلك الرواية ..الحوار هو من أدار الرواية وأمسك بزمامها بطريقة مبتكرة ذكية ..
الحوار الذي بث فينا طاقات تشيكوف المكبوتة ..والتي رسمت القصة ومنحنياتها ..
البناء التصاعدي والبناء التنازلي
في أول الأمر ظهر أرلوف بحلة المثقف الرافض وظهر لزينائيدا بحلة العاشق
ظهر لنا ستيبان بحلة الخادم الضعيف الغير متزن المشوش في أغلب الأحيان
ظهر لنا رجل الدولة –والد أرلوف- بحلة الرجل السيء الفاسد
في المنحني الثاني من القصة يهدم تشيكوف كل ما رصه ووضعه ..
أرلوف يخدع زينائيدا وظهر لها علي حقيقته
ستيبان ليس خادما ..وليس أحمقا وشديد الإتزان الفكري ومثقف
أرلوف ليس سوي سطحي ساذج وجبان
رجل الدولة ليس ذلك الرجل السيء
هدم بناء أعتقد :)
---------------------------------------------
الجزء الأعظم في الرواية
هنا اضطررت إلي رفع التقييم من 3 نجمات إلي رباعية كاملة ..فقط لتلك الرسالة الكاملة الصادقة العذبة ..
تلك اللحظة التي خرج فيها ستيبان عن شعوره ..ليكتب كل ما أردنا قوله وما لم نرد قوله ..
ليعبث ويثور ..رسالة ستيبان إلي أرلوف ..نقطة تحول عظيمة :) ..
-إنني مريض ضعيف مقهور معنويا ..لا أستطيع أن أكتب لك ..لقد واتتني رغبة في إذلالك ..أما الان يبدو لي أنني لا أملك الحق في ذلك
فأنت وأنا ..! كلانا سقطنا ..وكلانا لن ننهض أبدا .ورسالتي هذه حتي لو كانت بليغة وفظيعة ! فإنها ستكون كالطرق علي غطاء تابوت ..مهما طرقت لن توقظ من فيه .فليس بإستطاعة أية جهود أن تدفيء دمك البارد اللعين
ليس من الصعب تفسير سبب سقوطي وضعفي ..فأنا مثل شمشون ..حملت علي ظهري بوابة غزة لأنقلها إلي قمة الجبل ولم أشعر بالإعياء إلا بعد أن انطفأ شبابي ..
لقد أدركت أن هذه البوابة أكبر من طاقتي ..ولقد خدعت نفسي :")
لقد عانيت المرض والجوع وليس عندي مأوي ..ذكرياتي أليمة يتحاشاها ضميري ..
ولكن لماذا سقطت أنت ؟ أية أسباب أدت لسقوطك ؟ أنت حتي قبل أن تبدأ حياتك سارعت بنزع صورة الله ومثاله عنك ..
تحولت إلي حيوان جبان ينبح ويخيف الاخرين لأنه هو نفسه خائف !!!
وكم تحيا بملل ..!
نعم ملل مطبق خانق كالزنزانة الفردية ..تحاول الهروب كالجبان فتلعب الورق ثماني ساعات !
وعن سخريتك ؟ أوه ..كم أفهمها جيدا ..فالفكر الحي الثاقب لا يحتمل لعقل كسول فارغ ..ولكي لا يزعج هدوئك إخترت السخرية ..
-أنت كالجندي الجبان الذي هرب من ميدان القتال .ولكي يغطي علي خزيه ..أخذ يسخر من الحرب ومن الشجاعة
وفي إحدي قصص ديستوفيسكي يطأ الرجل العجوز صورة طفلته ..لأنه أخطأ في حقها :’)
_لذلك تحيط نفسك عن عمد بأناس لا يجيدون إلا تملق ضعفك ..لذا ليست مصادفة أنك تخشي الدروع الي تلك الدرجة
وعن موقفك من المرأة .لقد تربينا عالفجور .ولكننا ندعي بشرا لأننا يبنغي أن نقهر في نفوسنا الوحش .أنت تعرف كل الأفكار ..أنت تري الحقيقة ؟ولكنك لم تمض نحوها بل فزعت منها .فقط لتؤكد لنفسك أنك لست المذنب بل المرأة .وأنها وضيعة مثل موقفك منها ..
أنت رجل ضعيف ,تعيس ,منفر
---------------------------------------------
(((أخيرا)))
الفكرة مكررة والقصة متوقعة ولكن لمسة تشيكوف تغير كل شيء
ستكون لي قراءة أخري مع تلك النوفيلا إن شاء الله ..ولنقل أن مجلدات كاملة لن توفي أنطون حقه أبدا ..
اه يا ستيبان يا مسكين أنت لست مثلهم
**
أنت لم تنتهز فرصة ضعف زينائيدا لتكن رجلها وتملك قلبها في لحظة الوهن
أنت لم تنتهز فرصة مقدرتك علي إيذاء والد أرلوف لأنك لست مثلهم
أنت لم تسرق أرلوف ولا حتي أصدقائه لأنك لست مثلهم يا صديقي ..
أنت نقي . أبدا لست مثلهم :)
_________________________
لا أخفي عليكم شيئا ..لقد رأيتك يا تشيكوف ورأيت كل ما تريد قوله في ستيبان ..نعم ستيبان وحده ..ولا تقل لي أنها مصادفة أن يكون ستيبان مريض بالسل مثلك ..مصادفة ؟؟!
أشك ... رأيتك يا ماكر :) ..
))ولكن السؤال هو ؟
لماذا تعبنا ؟ ولماذا نكن بالبداية جريئين متقدين نبلاء مؤمنين ! فلماذا نصبح مفلسين تماما ؟
ولماذا لا نحاول بعد أن سقطنا مرة أن ننهض ؟ وإذا ما فقدنا شيئا .؟ لا نبحث عنه ؟ ..لماذا :") ؟
ولماذا نطأ شبابنا الطاهر الرائع لنكبت الخوف !
إن الأمال العذبة تكويني ..ااه كم أريد أن أعيش ..أن أحيا حياة مقدسة .. بلا شوائب !
فلتتشبث بقوة ببقايا حياتك ..ولتنقذها ..!
((
تحياتي :)
__
August 13, 2023
- "رواية رجل مجهول"، العنوان صادم، فالروايات تكتب عادةً عن اناس معلومين، مشهورين، معيّنين بذاتهم.. لكن تشيخوف يدرك ان الحياة الحقيقية تجري هناك خلف الكواليس، فأنتقى رجلاً مجهولاً وروى لنا قصته!!
- القصة مركبة، فهي لا تصل لذروة وتبدأ بالإنحدار، لكنها تصعد وتهبط الى ان تشكل منطلقاً صارخاً في آخرها لتخيلات القراء او لإبداع كتابي آخر.. فمن يدري..
- الشخصيات لعبت دورها بإمتياز، ووصفها الجسدي كان تصويرياً ملفتاً اما النفسي فكان إبداعي، واتت كل شخصية لتلعب دورها في الحوار الذي ابتكره تشيخوف ليعرّي الأشياء من اقنعتها..
- النقطة الغامضة الوحيدة كانت السبب الحقيقي للعب ستيبان دور الخادم ورغبته في قتل والد أرلوف (ثأراً!) وهذه نقطة ضعف في الرواية..
- القصة مركبة، فهي لا تصل لذروة وتبدأ بالإنحدار، لكنها تصعد وتهبط الى ان تشكل منطلقاً صارخاً في آخرها لتخيلات القراء او لإبداع كتابي آخر.. فمن يدري..
- الشخصيات لعبت دورها بإمتياز، ووصفها الجسدي كان تصويرياً ملفتاً اما النفسي فكان إبداعي، واتت كل شخصية لتلعب دورها في الحوار الذي ابتكره تشيخوف ليعرّي الأشياء من اقنعتها..
- النقطة الغامضة الوحيدة كانت السبب الحقيقي للعب ستيبان دور الخادم ورغبته في قتل والد أرلوف (ثأراً!) وهذه نقطة ضعف في الرواية..
June 10, 2025
The narrator of The Story of a Nobody is a revolutionary who goes undercover as a servant in the household of a senior government official’s son, hoping to gather information to aid his clandestine activities.
The protagonist’s story is somewhat patchy and lacks credibility, but the doomed love affair he silently—if not indifferently—witnesses is rendered with Chekhov’s genius for portraying the hopelessness and futility of life in late nineteenth-century Russia. Like the great jazz divas Billie Holiday and Ella Fitzgerald, he has a gift for transforming pain, despair, and sadness into something beautiful, multi-layered, nuanced, and deeply moving.
The protagonist’s story is somewhat patchy and lacks credibility, but the doomed love affair he silently—if not indifferently—witnesses is rendered with Chekhov’s genius for portraying the hopelessness and futility of life in late nineteenth-century Russia. Like the great jazz divas Billie Holiday and Ella Fitzgerald, he has a gift for transforming pain, despair, and sadness into something beautiful, multi-layered, nuanced, and deeply moving.
December 17, 2017
"قرأت هذه الرسالة بينما كانت سونيا تجلس على الطاولة تنظر الي بإنتباه, دون ان تطرف عيناها، وكأنما كانت تعرف أن مصيرها يتقرر".
هكذا انها تشيخوف قصته بالحزن والالم على مصير هذه الطفلة التي جاءت بعلاقة غير شرعية بين امرأة متزوجة وعشيقهاوقام الرجل المجهول بتربيتها حتى الان.
الطفلة التي تعبر عن اي علاقة غير شرعية تؤدي الى الالم والندم.
امرأة سارت وراء قلبها وتركت زوجها كما فعلت انا كارنينا لتذهب وتعيش مع من تحب. ولكنه ذاق بها ذرعا واصبح يغيب عن المنزل من اجل ان لا يراها.
وهذا الرجل المجهول الذي يخدم سيده ويرى اعماله وكيف يعامل هذه المرأة ويقع في غرامها بعد ان يغادر البيت معهه. ولكنه لا يعترف بحبه وهي تعرف انه يحبها ولكنها ترفض هذا الحب ولا تريد ان تلعب دور العشيقة مرة اخرى.
لا اعرف كيف يجذبك تشيخوف الى اسلوبه فأنت تقرأ بدون ان تشعر بالوقت والصفحات تمر زتنهي القصه ثم تقف مبهورا.
هكذا انها تشيخوف قصته بالحزن والالم على مصير هذه الطفلة التي جاءت بعلاقة غير شرعية بين امرأة متزوجة وعشيقهاوقام الرجل المجهول بتربيتها حتى الان.
الطفلة التي تعبر عن اي علاقة غير شرعية تؤدي الى الالم والندم.
امرأة سارت وراء قلبها وتركت زوجها كما فعلت انا كارنينا لتذهب وتعيش مع من تحب. ولكنه ذاق بها ذرعا واصبح يغيب عن المنزل من اجل ان لا يراها.
وهذا الرجل المجهول الذي يخدم سيده ويرى اعماله وكيف يعامل هذه المرأة ويقع في غرامها بعد ان يغادر البيت معهه. ولكنه لا يعترف بحبه وهي تعرف انه يحبها ولكنها ترفض هذا الحب ولا تريد ان تلعب دور العشيقة مرة اخرى.
لا اعرف كيف يجذبك تشيخوف الى اسلوبه فأنت تقرأ بدون ان تشعر بالوقت والصفحات تمر زتنهي القصه ثم تقف مبهورا.
July 3, 2020
مع المزيد من القراءات لتشيخوف يظهر لي أنه من أفضل من قرأت لهم في حياتي، أدخل في جو حميمي مع القراءة وكأنني أقرأ للمرة الأولى، وكأن تشيخوف هو من عرفني على قراءة الكتب، هذه المشاعر الغريبة تعززها كل قراءة جديدة له، ينتابني شعور أنني أبحر إلى عالم واقعي دسم، وعي لا محدود ، معرفة أكيدة للنفس البشرية، مغامرة خطيرة لمعرفة اسرار المشاعر البشرية الأكثر جنوناً، لا أحد يكتب عن اللامبالاة كما يكتبها تشيخوف، عن الرجال المجاهيل، عن سقوط المشاعر في نفق مظلم من الخوف والإنسحاب، يكتب تشيخوف عن الحب غير المكتمل، المشاعر المتناقضة، الهروب، الفساد الروحي للأشخاص الذين يعيشون في مجتمع منافق يدعي الفضيلة وهو غارق في النفاق والفساد الروحي والأخلاقي، يكتب عن النفوس المتعبة الخاملة، يا الله كم بارع فث وصف تلك الأرواح الخاملة التي تبدو وكأنها أعتزلت الحياة، الارواح الشاعرية الباحثة عن الجديد فقط ..
رواية رائعة، هزلية تحكي عن الضعف البشري ، عن صوت الطعنات الموجعة، الهرب، الموت، الخوف، الحياة الجديدة التي تنبثق من لؤم الآخرين ولا مبالاتهم أحياناً..
رواية رائعة، هزلية تحكي عن الضعف البشري ، عن صوت الطعنات الموجعة، الهرب، الموت، الخوف، الحياة الجديدة التي تنبثق من لؤم الآخرين ولا مبالاتهم أحياناً..
April 29, 2025
الرواية دي فظيعة و عميقة بشكل بشع لدرجة اني خايف اتكلم عنها
و هتفضل بتلف في دماغي كام يوم و هكتشف عبر منها كل مره هفتكرها فيها
الرواية بأسلوب المتكلم علي لسان بطل الرواية
شخص عنده مشكلة مع حد مشهور و له مركز كبير في الدولة و كان عايز يجمع عنه معلومات فاشتغل عند ابنه علي أمل انه يكتشف معلومات اكثر عن الشخص ده و يوصله
ابن الشخص المشهور شخصية تافهه جبانة و مستهترة و داخل في علاقة غير شرعية مع امرأة تزوجة بينتهي بيها الأمر انها تسيب بيت زوجها و تروح تعيش مع الشخص الجبان المستهتر اللي مش بيؤمن بالزواج او بيخاف منه و خايف يتعرض لمسؤولياته و مخاطراته و عنده حق الحقيقة بس عمومًا بيبدأ أرلوف (الشخص المستهتر ) بأنه يتجاهل عشيقته (زينائيدا) و في نفس الوقت جبان و مش عارف ياخد قرار ضدها
لحد ما في يوم الخادم المزيف بطل رواياتنا بيقابل الأب المشهور ذو المركز المهم اللي كان بيحقد عليه و اكتشف ان حقده اختفي و انه معندوش رغبة انه يأذيه
و بيكتشف ان تخفيه كخادم لم يعد له معني و انه لازم يسيب المكان و لأنه بيحب زينائيدا و بيشفق عليها بطريقة ما صارحها بكل خداع أرلوف ليها و أثبتلها كذبه و كشف عنه كل أقنعته و بالطريقة دي أنقذ زينائيدا من أرلوف لكن في نفس الوقت يعتبر أنقذ أرلوف من زينائيدا
علي أمل انها في يوم تبادله الحب او علي الأقل خالص يفضل موجود حواليها من غير ما يصارحها بحبه
و زينائيدا بتكتشف انه بيحبها و هي بتكون حامل من أرلوف بطفلته الجميلة سونيا
و بتواجه بطل الرواية في الآخر و بتحمل بطفلتها و بتنتحر في نفس الليلة بالسم
بيكفل بطل الرواية الطفلة الجميلة سونيا ذات الشعر الذهبي لمدة سنتين بس لأنه مصاب بمرض و علي وشك انه يموت بيزور أرلوف و بيكتشف انه لسه زي ما هو و جوابه له مأثرش في شخصيته و بيخبره انه له طفلة و انه علي وشك انه يموت و عايزه يكفلها و لكن أرلوف المستهتر بيقول ان المفروض زوج زينائيدا هو اللي يكفلها بما انها مكتوبة باسمه و بعد مناقشة بيقرر أرلوف انه هيتصرف و بيبعث لبطل الرواية بجواب يخبره فيه انه هيرسل الطفلة لحضانة تحت رعايته بس لازم يعلموا زوج زينائيدا
و بتنتهي الرواية و الطفلة ذات العامين لبطل الرواية في ترقب كانها حاسه ان مصيرها بيتقرر حاليًا
النهاية مفتوحة بس مش مهم النهاية قد ما مهم الرواية ككل رائعة أخري من روائع أنطون تشيخوف استمتعت جدًا بيها
و هتفضل بتلف في دماغي كام يوم و هكتشف عبر منها كل مره هفتكرها فيها
الرواية بأسلوب المتكلم علي لسان بطل الرواية
شخص عنده مشكلة مع حد مشهور و له مركز كبير في الدولة و كان عايز يجمع عنه معلومات فاشتغل عند ابنه علي أمل انه يكتشف معلومات اكثر عن الشخص ده و يوصله
ابن الشخص المشهور شخصية تافهه جبانة و مستهترة و داخل في علاقة غير شرعية مع امرأة تزوجة بينتهي بيها الأمر انها تسيب بيت زوجها و تروح تعيش مع الشخص الجبان المستهتر اللي مش بيؤمن بالزواج او بيخاف منه و خايف يتعرض لمسؤولياته و مخاطراته و عنده حق الحقيقة بس عمومًا بيبدأ أرلوف (الشخص المستهتر ) بأنه يتجاهل عشيقته (زينائيدا) و في نفس الوقت جبان و مش عارف ياخد قرار ضدها
لحد ما في يوم الخادم المزيف بطل رواياتنا بيقابل الأب المشهور ذو المركز المهم اللي كان بيحقد عليه و اكتشف ان حقده اختفي و انه معندوش رغبة انه يأذيه
و بيكتشف ان تخفيه كخادم لم يعد له معني و انه لازم يسيب المكان و لأنه بيحب زينائيدا و بيشفق عليها بطريقة ما صارحها بكل خداع أرلوف ليها و أثبتلها كذبه و كشف عنه كل أقنعته و بالطريقة دي أنقذ زينائيدا من أرلوف لكن في نفس الوقت يعتبر أنقذ أرلوف من زينائيدا
علي أمل انها في يوم تبادله الحب او علي الأقل خالص يفضل موجود حواليها من غير ما يصارحها بحبه
و زينائيدا بتكتشف انه بيحبها و هي بتكون حامل من أرلوف بطفلته الجميلة سونيا
و بتواجه بطل الرواية في الآخر و بتحمل بطفلتها و بتنتحر في نفس الليلة بالسم
بيكفل بطل الرواية الطفلة الجميلة سونيا ذات الشعر الذهبي لمدة سنتين بس لأنه مصاب بمرض و علي وشك انه يموت بيزور أرلوف و بيكتشف انه لسه زي ما هو و جوابه له مأثرش في شخصيته و بيخبره انه له طفلة و انه علي وشك انه يموت و عايزه يكفلها و لكن أرلوف المستهتر بيقول ان المفروض زوج زينائيدا هو اللي يكفلها بما انها مكتوبة باسمه و بعد مناقشة بيقرر أرلوف انه هيتصرف و بيبعث لبطل الرواية بجواب يخبره فيه انه هيرسل الطفلة لحضانة تحت رعايته بس لازم يعلموا زوج زينائيدا
و بتنتهي الرواية و الطفلة ذات العامين لبطل الرواية في ترقب كانها حاسه ان مصيرها بيتقرر حاليًا
النهاية مفتوحة بس مش مهم النهاية قد ما مهم الرواية ككل رائعة أخري من روائع أنطون تشيخوف استمتعت جدًا بيها
June 17, 2020
Another story by Chekhov which made me finish the last page and stare in a space for ten minutes. Another story of big ideas facing little lives. This one maybe a little more tragic than melancholic. But again it is done with such an effortless touch. I've read a lot by him but i am still to meet the repetition of in his characters. All people are different and they are alive in his stories. They never really come across as "characters".
The short-lived time of liberalism in Russia of the late 19th century corresponds with the second period of his art. He is interested in ideas flowing in the air. But he is not an adapt. The complexity and multiplicity of these ideas from nihilism and scepticism to revolutionary zeal penetrate his stories. But they never overshadow people in them. During the period between 1887-1896 he writes longer stories which were later classified by his scholars in Russia as "ideological novellas":
"Ordinary story" 1889
"Duel" 1891
"Ward 6" 1892
"Anonymous story" 1893 - it is this one. It is called "The tale by an unknown man" in Russian.
"Three years" 1894
"Black monk" 1894
"The house with mezzanine" 1896
"My life" 1896
I've read all but 2 of them. And all of them raise the questions without an easy answer. But at the same time, they talk about real alive people, not about abstract overshadowing absolutes sticking out from behind the lines like in the books by some other great Russians.
The result: "Reading his biography, no-one would ask why? and how? what is the meaning? But everyone would say: he is right." That is the phrase Chekhov said about someone else. But he might as well talk about himself and his stories.
The short-lived time of liberalism in Russia of the late 19th century corresponds with the second period of his art. He is interested in ideas flowing in the air. But he is not an adapt. The complexity and multiplicity of these ideas from nihilism and scepticism to revolutionary zeal penetrate his stories. But they never overshadow people in them. During the period between 1887-1896 he writes longer stories which were later classified by his scholars in Russia as "ideological novellas":
"Ordinary story" 1889
"Duel" 1891
"Ward 6" 1892
"Anonymous story" 1893 - it is this one. It is called "The tale by an unknown man" in Russian.
"Three years" 1894
"Black monk" 1894
"The house with mezzanine" 1896
"My life" 1896
I've read all but 2 of them. And all of them raise the questions without an easy answer. But at the same time, they talk about real alive people, not about abstract overshadowing absolutes sticking out from behind the lines like in the books by some other great Russians.
The result: "Reading his biography, no-one would ask why? and how? what is the meaning? But everyone would say: he is right." That is the phrase Chekhov said about someone else. But he might as well talk about himself and his stories.
June 1, 2020
برای من نوشتن از مرد نا شناخته اثری چون کوبیدن بر در تابوت دارد,کوبیدنی که بیداری ای در پی ندارد..رگه ی مشکی نوشته در زمینه ای سفید در جلو چشمانم رژه می روند,و من همان رسوخ سستی و همان مرگ زندگی را در اورلف میبینم که در خود مشاهده میکنم
"هیچ تلاشی قادر نیست روح نفرین شده و مرده تو را بیدار کند و تو خودت بهتر از من بر این حقیقت اگاهی"
نه..نه..این جمله هرگز پایان من نخواهد بود,اکنون قلب و مغز من مشتاق به نوشتنند بدون انکه حرفی برای گفتن داشته باشند..تنها یک چیز..نه..این پایان ما نخواهد بود..نمیدانم چگونه..اما نه..تسلیم گذر چرخ زمان از جاده ی محدود زندگی ام نخواهم شد.
"هیچ تلاشی قادر نیست روح نفرین شده و مرده تو را بیدار کند و تو خودت بهتر از من بر این حقیقت اگاهی"
نه..نه..این جمله هرگز پایان من نخواهد بود,اکنون قلب و مغز من مشتاق به نوشتنند بدون انکه حرفی برای گفتن داشته باشند..تنها یک چیز..نه..این پایان ما نخواهد بود..نمیدانم چگونه..اما نه..تسلیم گذر چرخ زمان از جاده ی محدود زندگی ام نخواهم شد.
June 11, 2026
قصة انسانية رائعة تروى الاحداث على لسان شاب قرر ان يلتحق بالعمل كخادم لدى ابن شخص مشهور يعمل فى السياسة بغرض جمع معلومات عن ذلك الاب وقتلله الا انه بانخراطه فى تلك الحياة تأثر بما يراه واصبح يتمنى ان يحيا حياة طبيعية ولم يعلم هل كان السبب تعرضه للمرض ام انه تأثر بقصة حب زينائيدا بصاحب المنزل والذى رأى انها لا تستحق تلك المعاملة السيئة التى نلقاها من مخدومه ومع الايام يجد نفسه لا يطيق تلك الحياة التى كان لها هدف ثورى ويقرر الانسحاب وهدم كل الاكاذيب التى تحيط به
اسلوب القصة رائع ومشوق وكالعادة يسخر تشيخوف من اسلوب الفلسفة الفارغة والتى يلجأ اليها البعض للهرب من تحمل المسئولية وتسفيه الامور الحياتية الجادة
اسلوب القصة رائع ومشوق وكالعادة يسخر تشيخوف من اسلوب الفلسفة الفارغة والتى يلجأ اليها البعض للهرب من تحمل المسئولية وتسفيه الامور الحياتية الجادة
July 15, 2025
Conflicted
This was an interesting read — not perfect, but certainly thought-provoking. It’s full of conflict, emotional outbursts, and bold ideas that still feel daring today.
I appreciated the wisdom Chekhov infused into the protagonist, especially his philosophical reflections. There was a unique glimpse into how maids and lower-class workers perceive the world, and I thought the story would go deeper in that direction. But then the narrative unexpectedly shifted — the servant becomes a gentleman, and that twist felt misplaced. It diluted the focus and emotional strength of the story.
The love story was particularly hard to digest. It was painful and toxic — she suffered deeply under the weight of an arrogant, self-centered man, while completely dismissing the one who truly loved her. That theme — of mistaking cruelty for passion — was heartbreaking, and frustratingly real.
There were so many powerful ideas here, but the structure didn’t come together. It felt like two different stories stitched together — a match in form but not in spirit. Beautiful fragments, but the whole lacked cohesion.
This was an interesting read — not perfect, but certainly thought-provoking. It’s full of conflict, emotional outbursts, and bold ideas that still feel daring today.
I appreciated the wisdom Chekhov infused into the protagonist, especially his philosophical reflections. There was a unique glimpse into how maids and lower-class workers perceive the world, and I thought the story would go deeper in that direction. But then the narrative unexpectedly shifted — the servant becomes a gentleman, and that twist felt misplaced. It diluted the focus and emotional strength of the story.
The love story was particularly hard to digest. It was painful and toxic — she suffered deeply under the weight of an arrogant, self-centered man, while completely dismissing the one who truly loved her. That theme — of mistaking cruelty for passion — was heartbreaking, and frustratingly real.
There were so many powerful ideas here, but the structure didn’t come together. It felt like two different stories stitched together — a match in form but not in spirit. Beautiful fragments, but the whole lacked cohesion.
September 24, 2018
«رواية رجل مجهول» هي آخر قراءاتي لأعمال أنطون تشيخوف الروائية بعد «عنبر رقم ٦» و«حكاية مملة» و«المبارزة»، أستطيع القول إنها ليست أفضلهم، ولكنها أكثرهم قربًا من مشاعري، لمستني من الداخل بطريقة تجبرني على الزهد في الحكي عن أي تفصيلة فيها أو وصف لمشاعري تجاهها.. الرواية كمجمل عمل نادر مليء بتفاصيل ولمسات جميلة ورقيقة جدًا.
July 9, 2019
"رواية رجل مجهول"
عنوان مجهول بحد ذاته ، لا يوحي بالكثير عن الرواية ، و أنا أحرص حرصاً تاماً أن لا أعرف الكثير عمّا أنوي قراءته .
و لما كان اختيار الرواية دون انتقاء طويل (تشيخوف! فليكن إذن) ، بدأت القراءة دون مبالاة كبيرة (و مألوفة لي مؤخراً) حتى تلقفت عيناي الأسطر المتعلقة بلامبالاة أرلوف و أصدقائه و نظرتهم الساخرة للحياة عامةّ ، فأبرقت الكلمات داخل عقلي وأضاءت كالنجوم واستقمت بجلستي و أنا أردد بكُلي : هو ذا ما كنت أبحث عنه .
و هذه الرواية القصيرة هي صفعة موجهة بسخط إلى العالم الفارغ (والساخر بلا حق) ، السطحي (والمُدعي بلا داعٍ) ، التافه (والمزهو حد القرف) ، و إن كانت صفعة بلا فائدة و هنا أقتبس من تشيخوف فهي كالطرق على غطاء تابوت مهما طرقت فلن توقظ من فيه ، إلا أنني تلذذت بهذا الرجم المستحق بشدة و ذلك لفرط ما عانيت مؤخراً من هذه الفئة الساخرة و المدعية و المزهوة حد القرف .
الرواية ترتكز على علاقتين وثلاث شخصيات :
أرلوف و نينا
النظرة الساخرة السطحية للحياة ، المتجردة من أي مسؤولية ووثاق ، في مواجهة النظرة الحالمة للأشخاص ذوي العاطفة السامية و القيم المثلى .
و هنا يغزل تشيخوف عدداً من أروع الحوارات التي قرأتها حول خداع أرلوف لنينا المتزوجة ، ثم ضربه عرض الحائط بكل الالتزامات و المواثيق المجتمعية ، واستهزائه بالعاطفة العميقة لإنسانة جُل ما فعلته أنها أحبته وارتأت السعادة بين يديه ، فما جنت منه إلا الخداع و السقوط في بئر الأحزان و الكآبة العميقة .
- الشخص السعيد حقاً هو من يعتقد ليس فقط بما هو موجود ، بل حتى بما ليس له وجود
- هل معنى ذلك أنك تريد أن تقول بأن السعداء يعيشون بالخيال؟ نعم هذا صحيح ، أشعر بالراحة أحياناً إذ أحلم .
ستيبان و نينا
لأسباب لا يتطرق لها كثيراً نجد ستيبان ذو الرغبة المحمومة بالحياة و الروح المتقدة و الرؤية الموضوعية للعالم في موضع الشاهد المطلع على كل شيء ، فمن خلال عمله كخادم يُصبح مراقباً ومستمعاّ لكل تفصيلات الحياة الارستقراطية لأرلوف و السهرات الماجنة لأصحابه و أشد اللحظات ضعفاّ و حرجاً في حياة نينا .
مراقبة لصيقة بما فيه الكفاية لتعرية حقيقة مدعي النبالة و رصد ابتذالهم ، و شحن تقززه من كل ما هو مُستعلي ، و تأجيج عاطفته تجاه نينا المتخبطة في عذاباتها والغارقة في غفلتها ، فتتفجر ثورته من خلال مكاشفة لنينا و رسالة لأرلوف تهوي كلماتها كالسوط جلداً لهذا الإنسان الهازئ واللا مسؤول ، و كذا قد أسمعت اذ ناديت حياً و لكن لا حياة لمن تنادي .
- كم وددت لو نقلت إليك هذا الظمأ الجارف إلى الحياة .
- أنت تحب الحياة وأنا أمقتها ، و إذن فطريقانا مختلفان .
و كما ذكرتُ الرواية أتتني في توقيت ملائم فانتشيت بموضوعها ، فضلاّ عن الحوارات و روعة تشيخوف في رصف الكلمات العادية وتحويلها إلى كل ما هو فريد و غير عادي ، لذا تستحق مني تقييم عالي وقراءة أخرى في وقت آخر 😊.
عنوان مجهول بحد ذاته ، لا يوحي بالكثير عن الرواية ، و أنا أحرص حرصاً تاماً أن لا أعرف الكثير عمّا أنوي قراءته .
و لما كان اختيار الرواية دون انتقاء طويل (تشيخوف! فليكن إذن) ، بدأت القراءة دون مبالاة كبيرة (و مألوفة لي مؤخراً) حتى تلقفت عيناي الأسطر المتعلقة بلامبالاة أرلوف و أصدقائه و نظرتهم الساخرة للحياة عامةّ ، فأبرقت الكلمات داخل عقلي وأضاءت كالنجوم واستقمت بجلستي و أنا أردد بكُلي : هو ذا ما كنت أبحث عنه .
و هذه الرواية القصيرة هي صفعة موجهة بسخط إلى العالم الفارغ (والساخر بلا حق) ، السطحي (والمُدعي بلا داعٍ) ، التافه (والمزهو حد القرف) ، و إن كانت صفعة بلا فائدة و هنا أقتبس من تشيخوف فهي كالطرق على غطاء تابوت مهما طرقت فلن توقظ من فيه ، إلا أنني تلذذت بهذا الرجم المستحق بشدة و ذلك لفرط ما عانيت مؤخراً من هذه الفئة الساخرة و المدعية و المزهوة حد القرف .
الرواية ترتكز على علاقتين وثلاث شخصيات :
أرلوف و نينا
النظرة الساخرة السطحية للحياة ، المتجردة من أي مسؤولية ووثاق ، في مواجهة النظرة الحالمة للأشخاص ذوي العاطفة السامية و القيم المثلى .
و هنا يغزل تشيخوف عدداً من أروع الحوارات التي قرأتها حول خداع أرلوف لنينا المتزوجة ، ثم ضربه عرض الحائط بكل الالتزامات و المواثيق المجتمعية ، واستهزائه بالعاطفة العميقة لإنسانة جُل ما فعلته أنها أحبته وارتأت السعادة بين يديه ، فما جنت منه إلا الخداع و السقوط في بئر الأحزان و الكآبة العميقة .
- الشخص السعيد حقاً هو من يعتقد ليس فقط بما هو موجود ، بل حتى بما ليس له وجود
- هل معنى ذلك أنك تريد أن تقول بأن السعداء يعيشون بالخيال؟ نعم هذا صحيح ، أشعر بالراحة أحياناً إذ أحلم .
ستيبان و نينا
لأسباب لا يتطرق لها كثيراً نجد ستيبان ذو الرغبة المحمومة بالحياة و الروح المتقدة و الرؤية الموضوعية للعالم في موضع الشاهد المطلع على كل شيء ، فمن خلال عمله كخادم يُصبح مراقباً ومستمعاّ لكل تفصيلات الحياة الارستقراطية لأرلوف و السهرات الماجنة لأصحابه و أشد اللحظات ضعفاّ و حرجاً في حياة نينا .
مراقبة لصيقة بما فيه الكفاية لتعرية حقيقة مدعي النبالة و رصد ابتذالهم ، و شحن تقززه من كل ما هو مُستعلي ، و تأجيج عاطفته تجاه نينا المتخبطة في عذاباتها والغارقة في غفلتها ، فتتفجر ثورته من خلال مكاشفة لنينا و رسالة لأرلوف تهوي كلماتها كالسوط جلداً لهذا الإنسان الهازئ واللا مسؤول ، و كذا قد أسمعت اذ ناديت حياً و لكن لا حياة لمن تنادي .
- كم وددت لو نقلت إليك هذا الظمأ الجارف إلى الحياة .
- أنت تحب الحياة وأنا أمقتها ، و إذن فطريقانا مختلفان .
و كما ذكرتُ الرواية أتتني في توقيت ملائم فانتشيت بموضوعها ، فضلاّ عن الحوارات و روعة تشيخوف في رصف الكلمات العادية وتحويلها إلى كل ما هو فريد و غير عادي ، لذا تستحق مني تقييم عالي وقراءة أخرى في وقت آخر 😊.
February 6, 2018
" الحياة تُعطى لنا مرة واحدة، وأريد أن أحياها بقوة، بوعي، بجمال . أريد أن ألعب دورا بارزا مستقلا نبيلا، أريد أن أصنع التاريخ، حتى لا يكون من حق هذه الأجيال القادمة أن تقول عن كل واحد منا : لقد كان تافها، أو شيئا أسوأ من ذلك .." :))
January 8, 2023
الكتاب مثير للاعصاب ويجعلك تتوتر وتتمنى لو أنك تدخل في القصة وتضرب الاشخاص بعصاة غليظة ربما تتفتح عقولهم ويرون العالم من منظار جديد. لم افهم علاقة الخادم بالموضوع وحتما كان الكاتب يقصد ان يخبرنا بشيء ما! ربما لنرى سفاهة المجتمع المخملي وربما لنرى الفقر وما يفعله بالناس! وربما لنرى النساء على حقيقتهن.
وعموما كتب انطون تشيكوف تتمتع بخاصية لاتوجد عند اي كاتب آخر. انها تدعوك للتأمل في حياة البشر وما يعتمل في قلوبهم وعقولهم!
اقتباس يمثل القصة كاملة:
إن معنى الحياة يتلخص في شيءٍ واحد، هو القتال: أن يدوس المرء بكعبه على رأس الحية الشريرة ويسحقه! هذا هو معنى الحياة ، إن كان للحياة معنى فهو في هذا والا فلا
ازعجتني الترجمة فقد كانت ركيكة جدا
وعموما كتب انطون تشيكوف تتمتع بخاصية لاتوجد عند اي كاتب آخر. انها تدعوك للتأمل في حياة البشر وما يعتمل في قلوبهم وعقولهم!
اقتباس يمثل القصة كاملة:
إن معنى الحياة يتلخص في شيءٍ واحد، هو القتال: أن يدوس المرء بكعبه على رأس الحية الشريرة ويسحقه! هذا هو معنى الحياة ، إن كان للحياة معنى فهو في هذا والا فلا
ازعجتني الترجمة فقد كانت ركيكة جدا
April 2, 2015
I think this was my first Chekhov and I wasn't sure what to expect. Something vaguely de-Maupassantesque, maybe. (Whatever that means.) Or something vaguely Ibsenlike. Doleful, harsh and edgy. A tone and style midway between de Maupassant and Ibsen.
Immediately, Chekhov's writing was exquisite. I can't say how much of this is due to the original and how much to the translation, but here's a long excerpt from a couple paragraphs in that struck me as insightful and beautiful. The first person narrator has just become a manservant to a government official named Orlov, although he is not of the servant class; he belongs to a political resistance movement and is hoping to gain intelligence on Orlov's father, who is a famous statesman.
I helped him to dress, and he submitted to me grudgingly, silently, and without acknowledging my presence; then, with his head wet from washing and smelling of fresh scent, he went to the dining-room to have coffee. He sat at the table, drinking his coffee and leafing through the newspapers while the housemaid, Polya, and I stood by the door watching him. Two adults were obliged to watch with the gravest attention while a third drank coffee and gnawed at rusks. In all probability this was silly and very odd, but I saw nothing humiliating for myself in the fact that I had to stand by the door, although I was just as much an educated man and gentleman as Orlov himself.
My consumptive illness was then just beginning, and with it something else too that was perhaps rather more important than consumption. I do not know whether it was under the influence of the illness or of a change that was already under way, as yet unnoticed, in my outlook, but I was increasingly possessed from day to day by a passionate, nagging desire for the ordinary life of an ordinary person. I wanted peace of mind, health, good air, a full stomach. I was becoming a dreamer and, like a dreamer, did not know what it actually was that I needed. At times I wanted to retreat to a monastery, sit there for days on end by a window and gaze at the trees and fields; at other times I imagined myself buying a few acres of land and living like a country squire; at others I swore to myself that I would take up academic work and without fail become a professor at some provincial university. I am a retired lieutenant of the Russian navy, and I dreamed of the sea, our squadron and the corvette on which I had sailed all around the world. I wanted to experience once more that inexpressible feeling when, while walking through a tropical forest or watching the sunset in the Bay of Bengal, you are transfixed in rapture, yet at the same time yearn for your homeland. I dreamed of mountains, women, music, and with curiosity, like a boy, I looked closely at faces and listened intently to voices. And when I stood by the door watching Orlov drinking his coffee, I felt myself to be not a servant, but a man for whom everything in the world was of interest, even Orlov.
Chekhov was a doctor, the son of a grocer, the grandson of a former serf. Where does this kind of writing ability come from? In some ways it's even harder to understand than an innate musical gift in a child with non-musical parents.
January 30, 2019
" كان أرلوف ينحي عنه بإشمئزاز الملابس النسائية ، والأطفال ، والمطبخ ، والقدور النحاسية ، أما أنا فكنت ألتقط كل ذلك وأرعاه بحرص في أحلامي ، وأحب ، وأتوسل إلي القدر وأري في الخيال الزوجة وغرفة الأطفال ، والممرات في الحديقة ، والمنزل الصغير .. "
،
هذا الإقتباس قد لخص تلك الرواية ، عن سخرية القدر وتناقضه ، فهو يمنح لمن لا يهتم ، ويحجب عن من يتمني !
تكمن العبقرية في إختيار العنوان ، فرجل مثل هذا يمتلك تلك المعاني النبيلة والأفكار السامية عن الحياة لابد أن يجئ ويرحل مجهولاً ..
في البداية شعرت بالملل كثيراً ، ولكن في النهاية أدركت لماذا أسهب تشيخوف في الحديث عن أرلوف حتي ظننت أنه البطل ، فقط لتعرف أعمق ما يدور في تلك النفس المادية التي لا تمتلك شعوراً علي الإطلاق ، فقط نظرة واقعية بحتة ومفرطة في الواقعية عن كل شئ ، وعن أمور لا تدركها إلا النفس ليس العقل .. ولكن كان لكل هذا الإسهاب أثره في النهاية .. لنتعرف علي من نتعامل معه ؟
أما الخادم النبيل المجهول .. ما أبرع تلك المغامرات التي خاضها تشيخوف في دخيلة نفسه .. ليجعل هذا الرجل يعتصر قلبنا من الألم بكلامه وأمنياته ، ووصفه لحياة الخدم ، ونظرة السادة لهم ، لقد قرأت روايات عدة ناقشت طبقة الخدم والعلاقة بين الخادم والسيد وفرد لها مئات الصفحات ، أما تلك الرواية الصغيرة أظهرت كل هذا التعالي والألم والإهانة في صفحات قليلة بدون عناء وهذا تألق من الكاتب وتمكن ..
ما أشرس الحياة وأقساها حينما يقع رجل في حب إمرأة ، فإنه يفعل كل شئ من أجلها ، وأنه يقدس كل شئ تقوم به مهما كان تافهاً ، وأنه ليتألم لها أكثر منها .. وفي النهاية حينما تعطيه ، يقع أسيراً تحت سلطة مزاجياتها .. ومبادئها ونظراتها التي تتبدل وتتغير .. لطالما ضحت المرأة بالرجل النبيل علي حساب جرح من الخسيس الدنئ ..
رواية أكبر من أن توصف بالرومانسية ، لأنها ناقشت مجتمع وما وصل إليه من إنحدار ، لأنها أقامت مبارزة فلسفة في وجه أخري ، فكر في وجه أخر ..
لقد وقعت في حب قلم تشيخوف ، ودخلت عالمي من الباب الكبير ، بشكل سريع ، لم أكن أتوقعه !
،
هذا الإقتباس قد لخص تلك الرواية ، عن سخرية القدر وتناقضه ، فهو يمنح لمن لا يهتم ، ويحجب عن من يتمني !
تكمن العبقرية في إختيار العنوان ، فرجل مثل هذا يمتلك تلك المعاني النبيلة والأفكار السامية عن الحياة لابد أن يجئ ويرحل مجهولاً ..
في البداية شعرت بالملل كثيراً ، ولكن في النهاية أدركت لماذا أسهب تشيخوف في الحديث عن أرلوف حتي ظننت أنه البطل ، فقط لتعرف أعمق ما يدور في تلك النفس المادية التي لا تمتلك شعوراً علي الإطلاق ، فقط نظرة واقعية بحتة ومفرطة في الواقعية عن كل شئ ، وعن أمور لا تدركها إلا النفس ليس العقل .. ولكن كان لكل هذا الإسهاب أثره في النهاية .. لنتعرف علي من نتعامل معه ؟
أما الخادم النبيل المجهول .. ما أبرع تلك المغامرات التي خاضها تشيخوف في دخيلة نفسه .. ليجعل هذا الرجل يعتصر قلبنا من الألم بكلامه وأمنياته ، ووصفه لحياة الخدم ، ونظرة السادة لهم ، لقد قرأت روايات عدة ناقشت طبقة الخدم والعلاقة بين الخادم والسيد وفرد لها مئات الصفحات ، أما تلك الرواية الصغيرة أظهرت كل هذا التعالي والألم والإهانة في صفحات قليلة بدون عناء وهذا تألق من الكاتب وتمكن ..
ما أشرس الحياة وأقساها حينما يقع رجل في حب إمرأة ، فإنه يفعل كل شئ من أجلها ، وأنه يقدس كل شئ تقوم به مهما كان تافهاً ، وأنه ليتألم لها أكثر منها .. وفي النهاية حينما تعطيه ، يقع أسيراً تحت سلطة مزاجياتها .. ومبادئها ونظراتها التي تتبدل وتتغير .. لطالما ضحت المرأة بالرجل النبيل علي حساب جرح من الخسيس الدنئ ..
رواية أكبر من أن توصف بالرومانسية ، لأنها ناقشت مجتمع وما وصل إليه من إنحدار ، لأنها أقامت مبارزة فلسفة في وجه أخري ، فكر في وجه أخر ..
لقد وقعت في حب قلم تشيخوف ، ودخلت عالمي من الباب الكبير ، بشكل سريع ، لم أكن أتوقعه !
December 20, 2018
رواية دسمة تأثيرها عميق طويل،بحاجة لتأمل حقيقي وتكرار..الضعف الجسدي والقهر الروحي و الألم الذي ينكشف ويتحول لقوة ونبل و اقبال متأخر على الحياة،برود القلب بعد قسوته..
البون الشاسع بين التفكير السطحي الساذج المبتذل والتفكير الهاديء القوي وتقرير المصير...
وجهات نظر متختلفة ومتناقضة في نظرتها لكل شيء للحياة للحب للزواج للأطفال للأديان وللأوطان..
رواية قريبه للقلب و مؤثرة.
البون الشاسع بين التفكير السطحي الساذج المبتذل والتفكير الهاديء القوي وتقرير المصير...
وجهات نظر متختلفة ومتناقضة في نظرتها لكل شيء للحياة للحب للزواج للأطفال للأديان وللأوطان..
رواية قريبه للقلب و مؤثرة.
April 7, 2011
Books have always been my only escape..my true "salvation"..often mesmerized by its hypnotic appeal, I usually turn to books for comfort, since I know firsthand that it can automatically uproot me from my spot and take me to some distant far away land. Novels became my dearest companions, fictional characters my closest friends and confidants and novelists my heroes. Short stories...uhm.. I rarely encounter and rarely amuse me until much recently. I have read some that actually change my perception. Some of them new, Some old. Chekhov, for one, is a writer I am not familiar with, and only explored lately. Some of his short stories have a unique appeal or certain qualities that would cater as well to those readers who love to read long novels, i.e. a narrative that can grip you tightly and this short story is one of them.
My first impulse was drawn to the tragic complex characterization of Stepan and the distinctive portrayal of his two persona, that evidently mirrors reality, as humans both have the inner and outer layer. One visible and one invisible. The body and the soul(consciousness). Whatever the body does, does not define the soul. I am not so sure if Chekhov drew his character from this fashion, perhaps not. But his definition is striking through Stepan's voice, in the beginning, his voice resonates with vengeance... to spy and to kill..to destroy. As the tone takes a sharp turn by the middle, and as love, compassion and pity replace the old, Stepan's character remains intact. Chekhov is able to efficiently use 2 opposing tones for a singular voice, meaning....the short story has a quality of a full length novel. In fact, by the very end of the story...I simply said, "I want some more".
My first impulse was drawn to the tragic complex characterization of Stepan and the distinctive portrayal of his two persona, that evidently mirrors reality, as humans both have the inner and outer layer. One visible and one invisible. The body and the soul(consciousness). Whatever the body does, does not define the soul. I am not so sure if Chekhov drew his character from this fashion, perhaps not. But his definition is striking through Stepan's voice, in the beginning, his voice resonates with vengeance... to spy and to kill..to destroy. As the tone takes a sharp turn by the middle, and as love, compassion and pity replace the old, Stepan's character remains intact. Chekhov is able to efficiently use 2 opposing tones for a singular voice, meaning....the short story has a quality of a full length novel. In fact, by the very end of the story...I simply said, "I want some more".
April 21, 2026
Moody, somewhat fatalistic novella with a small cast of characters, none of whom are worthy of our respect or admiration, even the barely named narrator (eventually ‘Vladimir Ivanovich’, no last name).
Except perhaps for Zinaida Fyodorovna; unhappy, trapped, ill-treated and desperate. She at least does something about her misfortunes but is always fated, in this time for women, of complete dependence on men with little or no prospects or opportunities for themselves.
Zinaida Fyodorovna is having an affair with Orlov, a fairly senior official in the bloated bureaucracy. She leaves her husband and moves in with Orlov, the last thing he wants, he rather more enjoys the company of his simpering claque. Her eventual escape is with the help of the narrator, who has been masquerading as a servant in the house in order to facilitate an assassination for revolutionary proposes, an idea now withered. The escape, after momentary exhilaration, descends into hopelessness and despair, with just a faint glimmer of optimism for the future.
An ode to indolence, abnegation of responsibility, lack of purpose and social oppression.
Except perhaps for Zinaida Fyodorovna; unhappy, trapped, ill-treated and desperate. She at least does something about her misfortunes but is always fated, in this time for women, of complete dependence on men with little or no prospects or opportunities for themselves.
Zinaida Fyodorovna is having an affair with Orlov, a fairly senior official in the bloated bureaucracy. She leaves her husband and moves in with Orlov, the last thing he wants, he rather more enjoys the company of his simpering claque. Her eventual escape is with the help of the narrator, who has been masquerading as a servant in the house in order to facilitate an assassination for revolutionary proposes, an idea now withered. The escape, after momentary exhilaration, descends into hopelessness and despair, with just a faint glimmer of optimism for the future.
An ode to indolence, abnegation of responsibility, lack of purpose and social oppression.
July 17, 2019
Vladimir Ivanych (called Stefan for most of the book) is a terrorist who has a plan to assassinate a certain state official. So he becomes a manservant in that official's son's household. For the most part, the story tells of the deteriorating relationship between Orlov, the son, and Zinaida. Zinaida has run off from her husband to be with Orlov, who begins to fall out of love with her.
All the characters in Anton Chekhov's The Story of a Nobody are typically imperfect. Orlov is too ironic, his friends too duplicitous, Zinaida too naive, and Vladimir/Stefan too wishy-washy. But then that type of situation is where Chekhov is most masterful. His stories and plays are veritable symphonies of human imperfection.
The Story of a Nobody is a quick read and, like most of Chekhov's work, gemlike in its perfection.
All the characters in Anton Chekhov's The Story of a Nobody are typically imperfect. Orlov is too ironic, his friends too duplicitous, Zinaida too naive, and Vladimir/Stefan too wishy-washy. But then that type of situation is where Chekhov is most masterful. His stories and plays are veritable symphonies of human imperfection.
The Story of a Nobody is a quick read and, like most of Chekhov's work, gemlike in its perfection.
May 25, 2023
Closer to a four-star story - It's not as strong as the other Chekhov short novels, but it's still great. My translation was "The Story of an Anonymous Man".
Here we have Stepan who gets hired as a servant to a young man Orlov - but just because he wants to spy on the young man's father, an important political figure. But he has poor health and is slowly falling in love with the young man's mistress Zanaida Fyodorovna. So eventually his political ideologies feel rather unimportant.
I enjoyed seeing the way Orlov the bachelor just hated living with Zanaida and wanted zero responsibilities. The one maid and Zanaida feud as the maid starts to blatantly steal from her. Stepan's observations of Orlov's pathetic upper crust life is interesting. (The Russian superfluous man - an upper class person who is capable but doesn't fit into social norms with a disregard for social values, cynical, and bored.) Orlov shows absolutely no interest in his father almost as if the father doesn't exist, so there's really nothing for Stepan to spy on.
Here we have Stepan who gets hired as a servant to a young man Orlov - but just because he wants to spy on the young man's father, an important political figure. But he has poor health and is slowly falling in love with the young man's mistress Zanaida Fyodorovna. So eventually his political ideologies feel rather unimportant.
I enjoyed seeing the way Orlov the bachelor just hated living with Zanaida and wanted zero responsibilities. The one maid and Zanaida feud as the maid starts to blatantly steal from her. Stepan's observations of Orlov's pathetic upper crust life is interesting. (The Russian superfluous man - an upper class person who is capable but doesn't fit into social norms with a disregard for social values, cynical, and bored.) Orlov shows absolutely no interest in his father almost as if the father doesn't exist, so there's really nothing for Stepan to spy on.
July 5, 2016
بين الاندفاع وراء الاحلام والرغبه فى الانتقام يقع (سيبيان) راوى القصه المجهول فريسه للتخبط واليأس
ستيبان المثقف الثائر الذى ترك حياته الاصليه لكى يعمل خادما عند أحد رجال الدوله لكى يخدم قضيته
حاكما على نفسه بالبقاء متشبثابسراب..سراب الانتقام. فيكتشف انه ليس الا ضعيف
واهم أو حالم وان شئتم خائب لايصلح لشىءاللهم الا ان يسعل ويحلم..هكذا وصف نفسه فى النهايه
بعد مصارحه مع ذاته
وبين السير بانطلاق وراء أهواء القلب وسخريه (أرلوف)وتهور سيبيان تقع (زينا)فريسه لليأس والانتحار
فى هذه القصه يرسم تشخوف من خلال لوحات شعريه حياه اسره مكونه من زوج متبلد المشاعر لا يفعل شىء سوى السخريه
من اى شىء ..وزوجه ذات قلب مرهف مندفع ..وخادم مثقف يقع فى غرام الزوجه
من بين مجموعه الروايات القصيره التى قراءتها لتشخوف فى الايام الماضيه
كانت هذه الروايه أفضلهم على الاطلاق ..هنا البناء الدرامى متماسك جدا والموضوع اكثر عمقا
لغه تشيخوف وأسلوبه المحكم فى السرد متميز جدا ..والنهايه محكمه جدا
June 16, 2016
ليس افضل ما كتب انطون تشيخوف ..هذه الرواية الثانية بعد عنبر رقم ٦ ..لا اعرف ربما افضل ما قرأت لأنطون هي قصصه القصيرة حتى الآن ..الرواية تعتبر رواية حوارية كل ما هو مهم قد قيل في المحادثات بين الشخصيات ..انما الاحداث كانت متوقعة اغلب الوقت رربما ..جعلني ايضا الاحظ شيئا ..انه ليس المرأة العربية هي المغلوبة على امرها فقط ..ربما لولا ان الكاتب روسي كنت سأقول على الاحداث انها احداث فيلم عربي ..ليس جميعها بالطبع لكن الاغلب ....على اي حال لن تكون نهايتي مع انطون تشيخوف ابدا
January 14, 2026
اعتقد هذي كانت اول قراءه لي للكاتب انطون تشيخوف.
و صراحه فاق سقف التوقعات، طريقته ف شرح المشاعر والاحاسيس، جمال الترجمه، عمق القصه رغم بساطة الأحداث.
حيل ذكرتني ب الليالي البيضاء رغم اختلاف بعض الاشياء.
و صراحه فاق سقف التوقعات، طريقته ف شرح المشاعر والاحاسيس، جمال الترجمه، عمق القصه رغم بساطة الأحداث.
حيل ذكرتني ب الليالي البيضاء رغم اختلاف بعض الاشياء.
August 11, 2025
Russian's lit never disappoint 🥺🤍
February 5, 2021
داستان از زبان استپان نقل میشود، فردی دارای اهداف سیاسی که به عنوان یک خدمتکار و به قصد جاسوسی وارد خدمت اورلِف (یک افسر عادی از طبقه بورژوا) می شود. داستان سه قهرمان دارد:
استپان، مردی دارای مرزهای اخلاقی و اهداف مشخص و میل به زندگی
اورلف، مردی در ظاهر روشنفکر و اهل مطالعه ولی دائما در حال تمسخر دیگران و عقاید آنها و بدون هدف متعالی در زندگی
معشوقه اورلف، ثروتمند ولی ضعیف و تحقیر شده
چخوف به زیبایی موضوع رویکرد به زندگی، هدف و تغییر را در قالب سه شخصیت مختلف بیان کرده است.
استپان، مردی دارای مرزهای اخلاقی و اهداف مشخص و میل به زندگی
اورلف، مردی در ظاهر روشنفکر و اهل مطالعه ولی دائما در حال تمسخر دیگران و عقاید آنها و بدون هدف متعالی در زندگی
معشوقه اورلف، ثروتمند ولی ضعیف و تحقیر شده
چخوف به زیبایی موضوع رویکرد به زندگی، هدف و تغییر را در قالب سه شخصیت مختلف بیان کرده است.
February 9, 2015
I always say that one of the main characters in every Russian novel is Mother Russia herself. it is no different in Chekhov's Story of a Nobody. Russia's toxic atmosphere produces men, both great and small. the ones who play by Russia's rules prosper and are deemed of the better class. these superior men lose sight of their humanity by playing by Russia's rules. But, it is the main character, the Nobody, who, by living outside typical society, shunning family and career for the sake of an ideal, who becomes the most human of the bunch.
Displaying 1 - 30 of 261 reviews