What do you think?
Rate this book
Quisling: A Study in Treachery
The word "Quisling" has been used as a synonym for "traitor" or "treachery." The original Vidkun Quisling (1887-1945) was a gifted Norwegian army officer who sided with the Nazis on the first day of Norway's entry into the Second World War. Dahl's biography is the first to use a complete range of source material from Nordic, German, Italian and Russian archives, and family archives now in the United States tracing Quisling's career through to the drama of his trial and execution for high treason in 1945.
452 pages, Hardcover
First published May 27, 1999
2 people are currently reading
111 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
September 12, 2017
En bok for en som vil forstå seg på nordmenn og deres moral og rettferdighetssyn. De føyer seg og er ordentlige (nesten slaviske) men kun til en viss punkt. Så er det total opprør, sivil ulydighet (fra prester, lærere, sjåfører, studenter og andre) slik at dominerende okkupasjonsmakt og deres lakeier får ikke gjort noe som helst.
Quisling er ikke noe gåte som forfatter påstår. Han er et produkt av samfunnet (på samme måte som ABB). Han (som hadde en Aspergers syndrom fra før) har klikket pga. nordmenns underkastelse for Marx og Stalin, blindhet overfor engelskmenn og tyskere og har forsøkt å skåne landet for krigen på en merkelig måte - ved å inngå en pakt med Hitler. Norge i Quislings drømmer skulle være et selvsteding nasjon i Germansk Europa (datidens nordmenn likte ikke tanken og gikk til fjells - selv om i dag har vi Germansk Europa i form av EU).
Nesten halve boken handler om tiden før 1933. Det er mest interessant - da den bringer fram mange ukjente fakta.
Den bekrefter så absolutt at Quisling ble påvirket av Russlands-oppholdet fra 1918-1929 på veldig mange områder.
Quisling ble en radikal antikommunist – han hatet sovietstyre og partidiktaturet – men også hadde en fascinasjon for det. Når han selv kom til makten brukte han samme totalitære strukturer som i Sovjet (ettpartistat, ordførere som utnevnes av NS osv). Under landssvik rettsaken hevdet han faktisk at han fikk et tilbud å «skifte side» fra Trotsky.
Han kjente til nasjonalitetsproblematikken (som til slutt veltet hele Sovjet-unionen) – nemlig at alle land i Sovjet egentlig vil være selvstendige – i dag ser vi på Putins forsøk å holde Ukraina.
Han hadde inngående kunnskap til sovjetisk forsvarsevne og laget en rapport om Finland der han fortalte at landet skulle motstå Sovjetisk invasjon lenge (ingen andre hadde gjettet det)
Quisling laget en militær-strategisk plan som beskrev hva som skulle skje med Sovjet etter at Tyskland har vunnet krigen: landet skulle deles – alle republikkene skulle få selvstendighet.
Ukraina skulle deles i to (grensen mellom russisk og ukrainsk del skulle gå via elven Dniepr)- område inkludere Donbass dert krigen mellom separatistene og ukrainske styrker pågår i dag!
Krim – skulle være et tysk protektorat og befolkes med etniske tyskere!
(utfra dette så tror jeg faktisk at Putin har sikkert lest om disse planene enten fra sin tid i militærakademiet eller under oppholdet i Tyskland. Han gjennomførte jo annektering av Krim også takket være en ny befolkningsammesetting etter krigen - les krimtatarene bli fraktet bort og russere(mest militærpersonell) fraktet inn.
Quisling er ikke noe gåte som forfatter påstår. Han er et produkt av samfunnet (på samme måte som ABB). Han (som hadde en Aspergers syndrom fra før) har klikket pga. nordmenns underkastelse for Marx og Stalin, blindhet overfor engelskmenn og tyskere og har forsøkt å skåne landet for krigen på en merkelig måte - ved å inngå en pakt med Hitler. Norge i Quislings drømmer skulle være et selvsteding nasjon i Germansk Europa (datidens nordmenn likte ikke tanken og gikk til fjells - selv om i dag har vi Germansk Europa i form av EU).
Nesten halve boken handler om tiden før 1933. Det er mest interessant - da den bringer fram mange ukjente fakta.
Den bekrefter så absolutt at Quisling ble påvirket av Russlands-oppholdet fra 1918-1929 på veldig mange områder.
Quisling ble en radikal antikommunist – han hatet sovietstyre og partidiktaturet – men også hadde en fascinasjon for det. Når han selv kom til makten brukte han samme totalitære strukturer som i Sovjet (ettpartistat, ordførere som utnevnes av NS osv). Under landssvik rettsaken hevdet han faktisk at han fikk et tilbud å «skifte side» fra Trotsky.
Han kjente til nasjonalitetsproblematikken (som til slutt veltet hele Sovjet-unionen) – nemlig at alle land i Sovjet egentlig vil være selvstendige – i dag ser vi på Putins forsøk å holde Ukraina.
Han hadde inngående kunnskap til sovjetisk forsvarsevne og laget en rapport om Finland der han fortalte at landet skulle motstå Sovjetisk invasjon lenge (ingen andre hadde gjettet det)
Quisling laget en militær-strategisk plan som beskrev hva som skulle skje med Sovjet etter at Tyskland har vunnet krigen: landet skulle deles – alle republikkene skulle få selvstendighet.
Ukraina skulle deles i to (grensen mellom russisk og ukrainsk del skulle gå via elven Dniepr)- område inkludere Donbass dert krigen mellom separatistene og ukrainske styrker pågår i dag!
Krim – skulle være et tysk protektorat og befolkes med etniske tyskere!
(utfra dette så tror jeg faktisk at Putin har sikkert lest om disse planene enten fra sin tid i militærakademiet eller under oppholdet i Tyskland. Han gjennomførte jo annektering av Krim også takket være en ny befolkningsammesetting etter krigen - les krimtatarene bli fraktet bort og russere(mest militærpersonell) fraktet inn.
February 19, 2017
Yo, en bok alle som tenker å forråde noen bør lese! Quisling kunne en ting og to, og det var ikke framsnakking for å si det sånn, hahaha! Check it out, mofos!
July 9, 2025
Denne boken gjorde meg forvirret på en god måte. Noen ganger satt jeg med følelsen av at forfatteren forsvarte ham, andre ganger det helt motsatte. Alt i alt likte jeg boken veldig godt.
October 21, 2025
Har lest 2024 utgaven
Displaying 1 - 4 of 4 reviews