Les juges: Le procès Eichmann

by Joseph Kessel

"L'accusé avait pour nom Adolf Eichmann. Son crime dépassait toute mesure humaine. Il avait pris part - et une part majeure - à l'anéantissement de six millions de vies. Les victimes, hommes, femmes, adolescents, enfants à la mamelle - étaient juives. De 1939 à 1945, Adolf Eichmann, officier SS, avait eu pour travail de traquer et déporter les populations israélites de tous les pays occupés par les soldats d'Hitler. Il s'était acquitté de sa charge avec un zèle si enthousiaste et si monstrueux, que les Alliés l'avaient inscrit sur la liste des grands criminels de guerre." En 1961, comme Hannah Arendt, Joseph Kessel assiste en tant que reporter au procès d'Eichmann, à Jérusalem. Pendant les huit mois de ce "procès exceptionnel, extraordinaire, dans ses origines, ses formes, sa signification et sa résonance", il écrit.

Genres: History

144 pages, Mass Market Paperback

Published September 12, 2024

About the author

Joseph Kessel was a French journalist and novelist. He was born in Villa Clara, Entre Ríos, Argentina, because of the constant journeys of his father, a Lithuanian doctor of Jewish origin. Kessel lived the first years of his childhood in Orenburg, Russia, before the family moved to France. He studied in Nice and Paris, and took part in the First World War as an aviator.

Kessel wrote several novels and books that were later represented in the cinema, notably Belle de Jour (by Luis Buñuel in 1967). He was also a member of the Académie française from 1962 to 1979. In 1943 he and his nephew Maurice Druon translated Anna Marly's song Chant des Partisans into French from its original Russian. The song became one of the anthems of the Free French Forces.

Joseph Kessel died in Avernes, Val-d'Oise. He is buried in the Cimetière de Montparnasse in Paris.

Reviews

[rox ⋆☕︎ ˖]

c’était une bonne lecture, assez rapide (peut-être un peu trop?) qui retranscrit le procès Eichmann. c’est assez descriptif et l’objet du livre n’est pas vraiment d’apporter une réflexion mais se charge avant tout de souligner la façon dont il tentait désespérément (ça confine souvent au ridicule) de se dédouaner des atrocités commises.

j’ai vraiment adoré certains passages, d’autre m’ont un peu fait grincer des dents car je ne pense pas partager les idéaux de l’auteur mdr mais en restant objectivement sur le sujet principal du livre c’est toujours intéressant d’en apprendre + sur ces procès hors normes

[Thomas Roth]

Joseph Kessel a assisté au procès d’Adolf Eichmann à Jérusalem. Il en tire un récit remarquable qui dépeint avec caractère la dramaturgie judiciaire qui s’est déroulée en 1961. L’écriture de Kessel est formidable, incisive, ferme, elle réussit à faire entrevoir la personnalité diabolique et vicieuse qui se tient devant la justice et qui tentera jusqu’au bout de prouver son innocence, avec un souci du détail acharné et une minimisation systématique de son rôle qui seront ses seuls remparts. Mais cela ne suffit pas à faire oublier le zèle et l’application qui auront été siens dans l’extermination de six millions de personnes.

« Car, quoi que l'on fit, il était impossible de dissocier l'homme vêtu d'un complet bleu bien coupé, acheté pour lui à Jérusalem, l'homme terne et muet dans sa cabine transparente, de celui de l'horreur, de celui qui avait dirigé, gouverné, choyé, chéri la persécution et le massacre de millions d'hommes. Et aussi de ces quinze années pendant lesquelles il avait tout fait pour protéger sa misérable vie, lui qui présidait sans un serrement de cœur aux massacres et aux holocaustes qui n'ont ni précédent ni équivalent dans l'histoire. »

[karlos]

Alors par où commencer. J’ai bien aimer le livre car il m’a poussé dans certaine réflection que je vais énumérer ici.

ma première critique porte sur l’habitude qu’à l’auteur a rattaché l’existence d’israel comme une victoire sur le nazisme. historiquement cette affirmation est à revoir puisque les nazi voulais ce debarasser des juif en Europe et donc la création d’un état juif hors d’Europe était presque voulu par certain nazi comme l’idée d’un état juif à Madagascar aborder dans le livre ensuite
L’auteur critique la la coalition arabe et leur déclaration de guerre contre Israël mais ne parle volontairement pas de colonisation. Je n’oublie tout de même pas qu’il est compliqué voir impossible de juger l’époque d’après guerre avec un regard contemporain. Il était dificile de constater de l’importance de la colonisation occidentale.

Ma seconde critique porte sur les reproches que fait l’auteur à l’avocat (qui n’ a pas de liens avec les crimes commis par les nazis ni avec le parti) l’auteur en critiquant l’avocat remet involontairement en question la justice. tout le monde mérite t’il d’être défendu ? on retrouve egalement de la Germanophobie dans sont discours (il laisse sous entendre que les allemand sont tous des nazi au moment de la critique sur l’avocat) pour ce qui est des Point fort le livre m’a mis face a des questionnement sur la blessures laissée par le genocide juif (il utilise dans le livre l’exemple des tatouages des rescapé qui reste visible pendant leur vacance à la mer.

Pour finir la fin du livre m’a également permis de réfléchir à mes propres contradictions et à en venir à une conclusion personnelle.

Je suis anti carcéral et opposé à la peine de mort mais en même temps je suis pour l’autodéfense populaire antifasciste et pour la lutte armée alors pourquoi je peux tolérer l’utilisation de violence dans un cas et pas dans l’autre. La réponse selon moi et dans l’rugence vitale face a laquelle l’individu et plongé. Eichmann ne représente plus de danger au moment du procès et l’enfermer à vie ou le condamné à mort ne le fera pas prendre conscience de l’atrocité qu’il a commis. Mais si eichmann était toujours susceptible de faire du mal l’urgence pourrais pousser à une autodéfense populaire violente.
Tuer un individu désarmé et vulnérable ne fait que nous transformer en ce qu’on voulait combattre.

Pour toute ces raisons malgré le fait que je me suis un peu ennuyé à des moment je met la note de 4 étoile.

[Gaïa]

Un témoignage édifiant de ce procès majeur du XXème siècle. En si peu de pages, on arrive à comprendre la portée et le déroulement dun procès hors norme
cependant, j'aurais aimé que l'auteur s'attarde davantage sur les témoignages des survivants (la première fois qu'ils viennent témoigner dans un procès juridique) et la fin est peu bâclée
mais une lecture très intéressante

[Yohan Mainguy]

Avec une plume magnifique, Kessel raconte le procès d'Adolf Eichmann, auquel il a assisté aux côtés de nombreux journalistes de l'époque. Plus qu'un simple compte-rendu, cette compilation de textes écrits au fil du procès rendent compte du ressenti de son auteur, sa surprise ou sa colère, face au déroulé de l'événement hors-norme dont il est témoin.

[Mathieu]

Procès hors norme de l'un des plus grands criminels de l'humanité et c'est toujours intéressant d'en savoir plus sur ce genre de procès, mais je trouve le livre vraiment court de plus avec une police d'écriture assez grosse.
Pas assez d'émotions dans le texte, une fin bâclée et c'est dommage.

[Eleonora Adriaanse]

Un livre à propos d'un sujet très intéressant : le procès d'Eichmann. Kessel était là pendant le procès et raconte comment il s'est passé. Il se concentre surtout sur les réactions et les réponses d'Eichmann pour ainsi essayer de trouver quelle personne est assise sur le siège de l'accusé.

[Ema]

Un livre très intéressant et très bien écrit, juste un peu trop court.

[daouda]

un ouvrage très lourd, dur à lire mais nécessaire surtout de nos jours l’auteur transcrit toute la difficulté que représente ce jugement si particulier à de nombreux égares, la proximité et l’implication de ce dernier dans les événements permettent de saisir son importance et ses conséquences pour ses contemporains.
en bref un bel ouvrage pour le quel je manque de mots pour le recommander suffisamment, retenez simplement à lire.

[Charlotte EMANUEL]

Je vais clairement lire d’autres livres de cet auteur, son écriture est magnifique ! Un très très beau livre ❤️

[Yasmine]

Le livre retrace le procès l’Adolf Eichmann fonctionnaire nazi durant la deuxième guerre mondiale, à Israël en 1961.

Écrit fluide, agréable à la lecture, mais qui se garde de toute objectivité historique. Le procès est un procès perdu dès les premières lignes, du ton que nous inflige l’auteur. J’aurais apprécié une chronique judiciaire plus juste, qui s’attarde sur les parties civiles, sur une description moins manichéenne de l’accusé. Certes le genocide contre le peuple juif est l’une des balafres les plus hideuses de l’Histoire (ou du moins la plus médiatisée), il n’empêche que le poids historique de ce procès n’a clairement pas assez peser sur les épaules de Kessel, qui nous n’en a rapporté qu’une impression futilement personnelle. Et sous la lumière de ce qui se passe aujourd’hui en Palestine je ne vois en cet écrit rien d’autre que l’apologie du genocide en cours aujourd’hui.

[Charlène]

2.75⭐️
C’est dommage, je m’attendais à ce que soit racontée en détail l’histoire d’Eichmann, sur son rôle, son implication etc, mais non… Le récit était entièrement porté sur la procédure de son procès, ce que je trouvais vraiment dommage, le rendant beaucoup moins intéressant. Il n’y a eu que peu de détails avec beaucoup de redites et une argumentation sur ses actes qui est vraiment à revoir, ce n’est que de la répétition. C’est dommage mais je ne conseille pas forcément car j’ai trouvé cela très ennuyeux alors que l’histoire est folle et mérite d’être traitée en profondeur…

[valentine ⭐️]

Très bon livre retraçant le procès d’Eichmann, homme ayant commis des atrocités envers le peuple juif au XXe siècle et participé à l’augmentation des meurtres puis aux « « améliorations » » dans les camps de concentration. Nous voyons bien dans ce livre, l’inhumanité de ce personnage, son manque d’empathie et ses non-regrets. Ce procès nous permet de mieux comprendre son personnage (totalement répugnant) et toute sa personnalité. Bien que ce livre soit très intéressant, il est quand même assez bref et court ce qui est dommage car il nous apprend tout de même assez de choses et pourrait nous apprendre encore plus en profondeur si il était plus long

[Alexane Chassaing]

Eichmann beaucoup plus psychologisé, individualisé, le livre a une portée moins politique que celui d'Arendt (ou du moins pas sur le même sujet .....) !
En partant du principe que AE a été malhonnête pendant tout son procès, on le réduit uniquement à un monstre, ou du moins à un être totalement immoral sans vraiment se poser la question du système et de la reproductibilité de ses actes... (Oups)
Autrement les "rappels des faits" sont glaçants et assez bien écrits (enfin, c'est grossièrement émouvant mais ça provoque l'effet escompté).
Dommage qu'ils servent, en miroir, à défendre et glorifier la création de l'état d'Israël et la colonisation ...

[Nicorou]

Un bon complément du livre d'Hannah Arendt, qui permettait de comprendre. Celui de Kessel est un reportage, donnant à la fois l'ambiance générale en Israël à ce moment, faisant état de l'opinion publique etc. ; tout comme le déroulement du procès, reprenant synthétiquement les différentes étapes en se focalisant sur l'accusé dans le box et davantage sa personnalité de 1961 que celle de 1943.

[Elodie Drt]

Quel livre 🤯 On dirait une hypotypose du début à la fin, tellement on a l'impression d'être dans la salle d'audience au côté du narrateur. On retient son souffle pendant tout le procès qui se déroule et ce jusqu'au verdict. L'écriture de Joseph Kessel est vraiment incroyable

[Loïse]

vision très différente d’arendt, mais donc j’avais du mal à remettre en cause ce que disait arendt
on parle bcp des tentatives d’esquives d’eichmann mais peu de réflexions sur le fond, sur pourquoi il invoque sans cesse le fait qu’il obéissait à des ordres ce qui aurait été intéressant

[Ludivine]

Un livre que chacun devrait lire au moins une fois dans sa vie, particulièrement dans ce contexte politique. Je n'en resort pas moins perdue qu'au début concernant Eichmann, mais je pense que c'est normal, que c'est le but de l'auteur.

[Véronique Grenier]

Lecture pertinente et fort complémentaire au "Eichmann à Jérusalem" d'Hannah Arendt. Le regard de Kessel sur le procès et l'homme qu'il concerne est habité, fin. Se lit d'un trait.

[Fau]

J'ai beaucoup aimé. Cela permet notamment d'apprendre sur le déroulé du procès d'Eichmann et la banalité du mal.

[Ilana Remy-Renahy]

Superbe travail de journalisme judiciaire de Kessel - un peu court, il faut sûrement lire le lire d’Arendt en complément

[Oceane Cadet]

« il a tué sa femme et ses enfants avant de se tuer lui-même, parce qu’il croyait qu’Eichmann allait arrêter toute sa famille pour l’envoyer dans un camp de mort »

[Samuel Alves Almeida]

"Mais il a inauguré une nouvelle forme de crime pour laquelle il a fallu inventer un mot nouveau : le génocide. La victime était tout un peuple". Lol, tiens donc.

[Ella]

3/5

trop descriptif, mais intéressant

[Élisa Dln]

récit humaniste, sincère et neutre on a l'impression d'être au procès.

[Clara Guillon]

Pas mon préféré de Kessel

[Éloïme]

PAS DU TOUT accroché bien que ce soit une thématique qui m’intéresse particulièrement

[Sosekiest]

introduction à kessel, j’ai bien aimé comment il a relaté le procès

[Margot Planté b]

+ descriptif du procès que des actions de l’accusé …