Es ist 5 vor 1933: Was die AfD vorhat – und wie wir sie stoppen

by Philipp Ruch

Die Brandmauer bröckelt. War die AfD vor wenigen Jahren im Parteienspektrum noch weitgehend isoliert, scheinen sich nun immer größere Teile von Politik und Gesellschaft an ihre menschenfeindlichen Positionen, ihren Rassismus, ihren Sexismus, ihre antidemokratische Rhetorik gewöhnt zu haben. Die rechtsextreme Partei bereitet sich darauf vor, bald Regierungsverantwortung zu übernehmen. Sollte ihr das gelingen, würde sie zügig ihren Plan umsetzen, die Demokratie abzuschaffen und Deutschland von innen her umzubauen. Philipp Ruch, Gründer des »Zentrums für Politische Schönheit« hat über 2000 Beweistücke für die Verfassungsfeindlichkeit der AfD zusammengetragen, die keinen Zweifel daran lassen, dass diese Partei längst hätte verboten werden müssen. Er warnt eindringlich davor, der AfD weiterhin so verhängnisvoll tolerant zu begegnen, und ruft stattdessen leidenschaftlich dazu auf, jetzt schnell zu handeln – unsere Demokratie, die Freiheit und viele Menschen sind in ernster Gefahr!

Genres: Nonfiction, Politics, German Literature, Activism

225 pages, Kindle Edition

Published July 24, 2024

Reviews

[nettebuecherkiste · Rating 4 out of 5]

Sehr wichtiges Buch. Ich habe wirklich Angst.

[Eva · Rating 5 out of 5]

Lesen! Sofort! Und dann nochmal! Eigentlich bevorzuge ich klare, sachliche Sprache. Hier verzeihe ich dem Autor die Schnörkel und Kunstgriffe, weil sie der wichtigsten Sache dienen: Den Leser:innen genau soviel Angst, Abscheu und Wut zu vermitteln wie angesichts der Wahlerfolge der AfD nötig sind. Der Schreibstil beflügelt die Fantasie, die wir brauchen, um diesen brandgefährlichen Scheißverein nicht länger belächeln und ignorieren zu können. Wir brauchen keine weitere Entzauberung, inhaltliche Auseinandersetzung oder den 12.735sten Fakten-Check! Wir brauchen ein Verbotsverfahren! Und zwar sofort!

[Anna Popanna · Rating 5 out of 5]

Großartig!

Eine absolute Leseempfehlung.

Meiner Meinung nach eine wichtige Lektüre in und für die heutige Zeit, in der Parteien wie die AFD auf dem Vormarsch sind und so viel Zuspruch erlangen.
Wie war es zu Zeiten der Weimarer Republik?
Was wäre, wenn die AFD an die Macht käme?
Und kann man, kann ich, überhaupt etwas tun?

LESEN!

Und weiterempfehlen!

[SusanneH · Rating 3 out of 5]

Das Buch zeigt auf, was die AFD plant und warum sie längst verboten gehört.
Sehr erschreckend.
Zuerst hatte ich mit vier Sternen bewertet, dann aber doch noch auf drei runter gesetzt.
Es war mir nicht sachlich neutral genug um ein gutes informatives Sachbuch zu sein, das mir hilft meine eigene Meinung zu finden.
Vor allem zu Ende habe ich sehr die Emotionen und die Wut des Autors gespürt.
Wenig gefallen hat mir die Verwendung von Spitznamen ohne Anmerkung, wer denn nun gemeint ist. War zwar oft klar, aber journalistisch genauer hätte ich bevorzugt.
Gefehlt haben auch Quellenangaben. Auch wenn ich vorher schon wusste, wer Sachen wie " wir werden sie jagen" gesagt hat.
Das Buch ist nicht schlecht, aber wirkt teilweise wie schnell mit viel Emotionen hingeschrieben.

[Paula · Rating 1 out of 5]

Gut gemeint, aber schlecht gemacht.

Das ist wirklich ein sehr schlecht geschriebenes Buch. Also handwerklich. Der polemische, schon ein bisschen an Trump erinnernde Schreibstil (weirde Spitznamen für alles möglich, man weiß teilweise gar nicht, über welche:n Politiker:in Ruch gerade schreibt), eine ausufernde Nutzung von Anführungszeichen und keine besonders gute Strukur - all das macht das Buch in weiten Teilen fast unlesbar. Es gibt keine Fußnoten, keine Referenzen, keine Quellenverweise
Schade. Inhaltlich habe ich nur sehr wenig mitgenommen, für einen 2. Stern reicht das nicht. Mir hat z.B. ein Kapitel zu den Medien gefehlt. Nein, kein ÖRR-Bashing, aber dass die Medien im Umgang mit Politikern und Parteien problematisch sind, sollte thematisiert werden. Man kann ja gar nicht oft genug betonen, woher z.B. das ganze Geld vom Springer-Verlag kommt.

Keine Empfehlung von mir, zumindest würd ich's nicht kaufen, vielleicht in der Onleihe holen.

[Jonas · Rating 4 out of 5]

4,75/5 - Wirklich, wirklich gut, eines der besten Sachbücher, die ich dieses Jahr gelesen habe.
Die Quintessenz ist klar: Die Verfassungsorgane des Bundes dürfen das Bundesverfassungsgericht nicht weiter von ihrer Arbeit abhalten. Dieses Buch zeigt auf ca. 220 Seiten exakt, warum es ein Verbotsverfahren gegen die AfD geben MUSS. Und dieses Buch wurde vor dem Schauspiel in Thüringen verfasst und spielt noch gar nicht rein.
Die Parallelen zur NSDAP und der NS-Zeit wurden klargemacht und haben einen großen Anteil des Buchs ausgemacht.
Es ist perfekt recherchiert und unterstreicht die Verfassungsfeindlichkeit der AfD par excellence.
Außerdem, riesen Pluspunkt, ist es größtenteils barrierefrei geschrieben, definitiv besser als nahezu jedes andere politische Sachbuch. Um die Themen der Gegenwart gut und breit gefächert anzusprechen muss man eben auch Menschen erreichen, die nicht das Privileg besitzen komplizierte Akademikersprache zu verstehen und das schafft Phillip Ruch definitiv.
Meine einzigen Kritikpunkte wären zum einen die für mich etwas fehlende Struktur im Buch und der Beginn des Kapitels „Deutschland 2029“, welches ich dann doch etwas sehr abstrakt finde. Allerdings kann mir da sicherlich dieselbe „Ignoranz“ vorgeworfen werden wie vielen anderen Menschen, die solche Szenarien für unwahrscheinlich halten, weshalb ich es nur als kleinen Punkt anbringen möchte.
Insgesamt aber wirklich fantastisch und eine absolute Leseempfehlung.

[Fiona · Rating 4 out of 5]

Man kriegt ja viel mit, was die AfD so von sich gibt, aber dieses Buch trägt nochmal einiges mehr zusammen. Und vor allem stellt es die Aussagen, Taten und Folgen in einen Kontext und zeigt auf, was daran Verfassungsfeindlich ist und welche Kriterien zum Verbot dieser Partei dadurch erfüllt werden.
Nachdem ich dieses Buch gelesen habe ist mir absolut unbegreiflich, wie die Politiker der demokratischen Parteien einfach dasitzen können und zusehen, wie diese Partei öffentlich plant unsere Demokratie und unsere Grundgesetze abzuschaffen. Hier geht es nicht um Zustimmungswerte, hier geht es um die Wahrung der Demokratie. Und das schlimmste was man tun kann, ist einfach zusehen und glauben, dass das schon nicht so schlimm wird.

Ich hätte mir gewünscht, dass das Buch zum Thema "und wie wir sie stoppen" noch etwas mehr einbringt. Denn eigentlich zielt es nur darauf ab: sie verbieten.
Aber wenn das nicht passiert? Wie dann? Dazu bin ich auch nach diesem Buch immer noch ratlos.
Und noch besorgter als zuvor.

[beagletank · Rating 2 out of 5]

Eigentlich widmet sich dieses Buch einem so wichtigen Thema, aber in der Umsetzung versagt es leider völlig. Inhaltlich mangelt es an jedweder Form von Struktur oder überhaupt einem erkennbaren roten Faden. Unterschiedliche Themen werden wild zusammengeworfen, ohne dass dabei ein klarer Zusammenhang ersichtlich wird. Die gesammelten Fakten über die AfD und ihre Vertreter sind in der Tat erschreckend, dennoch hätte ich mir hier eine sachlichere Auseinandersetzung gewünscht. Ich teile die Meinung des Autors zu einem Verbot der Partei durchaus, glaube aber nicht, dass er hier das richtige Format gewählt hat. Vielfach fühlt man sich an eine eigentlich gelungene Brandrede erinnert, die aber leider rüber 200 Seiten gesteckt wurde. Schade.

[Torben · Rating 5 out of 5]

Das wichtigste Buch des Jahres! Warum gibt es kein Verbotsverfahren der AfD! Die Politik versagt. Philipp Ruch schreibt überzeugend, pointiert, beispielhaft. Alle Gegenargumente werden entkräftet. Must Read!

[Jodi · Rating 3 out of 5]

Obwohl ich in der Schweiz lebe, beobachte ich das politische Geschehen in Deutschland mit grosser Sorge. Denn natürlich sind auch wir betroffen von Entscheidungen, die in der EU und Deutschland gefällt werden.

Ich kann das Buch nicht rundherum empfehlen, dafür ist es zu wirr aufgebaut, es fehlen Quellen und Hinweise (ein No-Go, finde ich) und oftmals ist Ruchs Wut ein wenig zu viel.

Andernorts kann ich sie aber auch wieder verstehen. Denn wenn wir erfahren, was bei der AfD so vor sich geht, dass keine der Politiker wirklich dagegen vorgehen und vor allem, welches Gedankengut die AfD-ler hegen - da läuft es mir kalt den Rücken hinunter. Ja, ich verstehe die Gefühle, die Philipp Ruch öffentlich äussert.

Die Prognose für 1929, die Ruch im Buch aufstellt, kann ich mir leider nur zu gut vorstellen. Deswegen bin ich absolut für ein Verbot der AfD. Das Buch hat mir ein paar neue Informationen und Argumente für das Verbot an die Hand gegeben.

Aber den negativen Kritiken stimme ich insofern zu, dass ein logischerer Aufbau dem Werk gut getan hätte.

[Julia · Rating 3 out of 5]

Puh… ich finde das Buch so wichtig und würde ihm inhaltlich 5 Sterne geben. Aber der Schreibstil ist eine absolute Katastrophe. Ich wusste häufig nicht, wer eigentlich gemeint ist, weil irgendwelche komischen Spitznamen für AfD Mitglieder und andere Politiker*innen verwendet wurden. Teilweise las es sich wie eine Satire, die es ja definitiv nicht sein sollte. Ich habe es mehrfach fast aufgegeben und mich am Ende doch durchgekämpft. Aber Spaß hat es nicht nur aufgrund der Thematik keinen gemacht.

[NAT.orious reads ☾]

ich bin hin und her gerissen ob meiner konkreten Bewertung. sicherlich liegt Ruch in allem richtig und überhaupt...

zum lesen war's dann stellenweise doch ne Challenge und mir hat teils die Struktur gefehlt.

anyways #afdverbotjetzt

[Dorle Schmidt · Rating 1 out of 5]

Das Buch hat mich sehr neugierig gemacht wegen des Titels und des Autors. Aber die Lektüre habe ich auf S. 72 abgebrochen, weil ich sein Horrorszenario eines rechtsextremistischen deutschen Staates nicht ertragen habe und weil es mich sehr genervt hat, dass Ruch zwar massenweise grauenhafte Hintergründe und Zitate über die AfD gesammelt, aber nicht ordentlich zitiert hat. Damit ist das Buch in meinen Augen angreifbar und vor allem polemisch, nicht überzeugend journalistisch und wissenschaftlich.

Schade, denn Ruchs Ziel die AfD zu verbieten unterstütze ich, aber das ist jetzt zu spät vor der nächsten Wahl. Man kann also nur hoffen, dass Ruchs wilde Alpträume nicht wahr werden.

[Christina Zeißlein · Rating 4 out of 5]

So ein unfassbar wichtiges Buch, das jede*r vor der kommenden Bundestagswahl gelesen haben sollte (in Anbetracht der knappen Zeit wird das vermutlich nichts mehr). Alle sollten - in einem ähnlich wütenden Ton wie Ruch - gewaltig hinterfragen, wie es sein kann, dass die AfD trotz der vorliegenden Erkenntnisse immer noch so viele Erfolge feiert.
Als angehende Lehrerin ist es mir daher umso wichtiger, die Demokratie zu schützen und gegen Feinde der Verfassung vorzugehen. Das sollte allen bewusst sein.
Einzige Kritikpunkte, die mir bereits in den ersten Seiten aufgefallen sind: die blumige Sprache stört teilweise den Lesefluss. Die Wut ist mehr als verständlich und nachvollziehbar, macht die Lektüre aber erheblich schwieriger. Auch die veränderten Namen machen alles etwas schwieriger (man muss sich schon überdurchschnittlich gut auskennen, um zu wissen, von wem genau die Rede ist). Und ganz wichtig: wo sind die Quellenangaben? Gerade die Zitate sollten dringend nachgewiesen werden.
Nichtsdestotrotz: Pflichtlektüre, die die längst bekannten Fakten noch einmal schwarz auf weiß zusammenfasst. Eine knallharte Abrechnung mit der AfD, die zeigt, dass die Partei noch unwählbarer ist als bereits angenommen.

[Mark Kwesi · Rating 3 out of 5]

Philipp Ruchs Anliegen ist unterstützenswert und wichtig, das Buch intensiv recherchiert und kenntnisreich. Sprache und Länge haben mir es aber etwas verdorben, zumal ich einen richtigen roten Faden kaum erkennen konnte. „Es ist 5 vor 1933“ ist in meinen Augen daher eher eine überlange Brandrede als eine nützliche Argumentationshilfe.

[Pascal · Rating 5 out of 5]

Elon Musk should read this book.

[Petrus Hutter · Rating 2 out of 5]

Schrecklicher, unverständlicher und polemischer Schreibstil. Schwer zu lesen, dabei wäre das Thema durchaus relevant!

[Sabine Von · Rating 3 out of 5]

Inhaltlich völlig nachvollziehbar. Es droht Furchtbares, wenn nicht gehandelt wird. Erschreckend die Zusammenstellung aller aufgeführten Zitate und Fakten. Mich nervt aber der Stil: zB Personennamen konsequent zu verhunzen (Deiwel = Weidel) oder erst gar nicht zu nennen (Kalbitz) ist nicht ernsthaft erhellend. Eher kindisch. Ich habe es nach der Hälfte oder so weggelegt.

[Felicitas · Rating 2 out of 5]

In „Es ist 5 vor 1933“ (2024) schreibt der Gründer des Zentrums für Politische Schönheit Philipp Ruch über die AfD und den aktuellen Rechtsruck. Gerade weil das Thema so wichtig ist und ich Ruch inhaltlich in vielem zustimme, kann ich das Buch nicht wirklich empfehlen. Wenn es so etwas wie einen roten Faden hat, dann ist es der Vergleich mit der Weimarer Republik. Er dient mit einigem Erfolg dazu, die Dramatik der aktuellen politischen Situation deutlich zu machen und aufzurütteln. Trotzdem frage ich mich, ob Ruch die historischen Parallelen nicht überbetont. Die politische Situation heute ist beängstigend genug - auch und gerade mit ihren Besonderheiten, die sie von 1933 unterscheiden.

Vor allem Ruchs polemische Sprache und seine martialischen Bilder machen den Text schwer zugänglich. Konsequent werden AfD-Politiker*innen als „Chefschlägerordner“ (S. 53), „SA-Krieger“ (S. 51) oder „Bundeswildschwein“ (S. 78) bezeichnet. Unnötig makaber ist, wie sich Ruch die Hinrichtung namentlich genannter Aktivist*innen ausmalt. Aussagen wie die, dass die BVerfG-Richter*innen (Ruch gendert nicht) „einen Strick für die Verfassungsfeinde (drehen)“ (S. 113), sind in ihrer Polemik fast schon fahrlässig: Das BVerfG soll niemandem einen Strick drehen, sondern eine Partei verbieten, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richtet. Bezeichnend ist, dass ich manche Passagen mehrmals lesen musste, um herauszufinden, ob Ruch gerade zitiert oder seine eigene Position beschreibt. Beim Lesen wurde ich den Eindruck nicht los, dass Ruch das tut, was er den demokratischen Parteien (zu Recht) vorwirft: Strategien und Wortwahl der Rechten zu übernehmen. Das hat sich doch aber wirklich als der falsche Weg erwiesen.

Meine starke Abneigung vor allem gegen die Sprache ändert nichts daran, dass ich Ruch in vielem inhaltlich zustimme. So fand ich vor allem seine Ausführungen zur Social-Media-Strategie der Rechten und zum Parteiverbot im Ansatz aufschlussreich. Gerade weil diese Themen so wichtig und dringend sind, würde ich aber eine andere Lektüre empfehlen, z.B. „Die verwundbare Demokratie“ (2024) von Maximilian Steinbeis.

[Uta Vogt · Rating 5 out of 5]

Puh.
Ich habe mich in den letzten Jahren so viel mit der AfD, Rechtsextremismus und Faschismus im allgemeinen beschäftigt, dass ich tatsächlich nicht geglaubt habe, Philipp Ruchs Buch „Es ist 5 vor 1933 - Was die AfD vorhat und wie wir sie stoppen“ würde noch so viel Neues für mich bereithalten. Weit gefehlt.
Denn neben unzähligen Fakten über die AfD und ihre Machenschaften (wenn man das mal so geballt auf einem Haufen sieht, mutet es absurd an, dass diese „Partei“, deren erklärtes Ziel es ist, unsere Demokratie abzuschaffen, nicht schon vor Jahren verboten wurde!) beinhaltet das Buch zwei Erkenntnisse, die ich bislang nicht hatte (und die wirklich Sinn ergeben):
zum einen frage ich mich seit JAHREN, was dieser Kreislauf aus Lügenverbreitung und Faktenchecks soll und ich war der Meinung, AfD-Anhänger*innen glauben diesen Mist ja selbst nicht. Das ist aber ein gefährlicher Irrglaube: Fakt ist, Propaganda wirkt. Und ja, Menschen, die die AfD wählen, sind nicht „dumm“, sondern sie glauben die fremdenfeindlichen Narrative der teuflischen Strippenzieher*innen WIRKLICH.
Die zweite Erkenntnis ist nicht minder deprimierend: die AfD WILL, dass es Deutschland schlecht geht, denn nur so wird sie stärker. Dass die Mehrheit der Menschen in diesem Land friedlich miteinander leben will, ist ein echtes Problem für die Faschisten und sie tun ALLES, um diesen Frieden zu destabilisieren.
Philipp Ruch hat es geschafft, dass ich nach 220
Seiten das Buch zur Seite gelegt und gedacht habe:
„WIE ZUR HÖLLE kann es sein, dass es diese Partei noch gibt?“ Denn nach Artikel 21 Grundgesetz gehört sie schon längst verboten!
Mein Empfehlung: lest dieses Buch und nutzt die daraus entstandene Energie, um Eure Abgeordneten massiv dazu aufzufordern, das AfD-Verbot jetzt ENDLICH umzusetzen. Denn nein, die Politik kann die Verantwortung NICHT auf die Zivilgesellschaft abwälzen: „Der Staat muss dem organisierten Rechtsextremismus das Handwerk legen. Ansonsten wird er Geschichte sein.“

[Birgit Zs. · Rating 5 out of 5]

"Sie wollen, was sie sagen. Sie meinen, was sie tun. Sie bereiten den Umsturz schon vor." Wenn man bisher dachte, mit dieser Thematik ausreichend vertraut zu sein – ich selbst tat dies auch –, lag man eindeutig falsch! Philipp Ruchs Buch ist ein Warnschuss, für alle, die ihn noch nicht gehört haben. Überzeugend plädiert Ruch für ein Verbot der AfD und zieht gleich im ersten Kapitel Parallelen zur SRP (Sozialistische Reichspartei), welche im Jahr 1952 verboten wurde. Gründe hierfür gebe es genug. Immerhin fordert die AfD u.a. die Abschaffung des Parteienstaats, hin zur Diktatur sowie Abschiebungen im Sinne der sog. „Remigration“. Aber nicht nur bei Bürgern mit Migrationshintergrund, sondern auch innerhalb der etablierten Parteien soll gründlich „ausgemistet“ werden. Demzufolge ist gemäß Chrupalla "... auch das Grundgesetz […] nicht in Stein gemeißelt".
Wir müssen die Aussagen der AfD anhören und sie endlich ernst nehmen, anstelle diese als belanglos abzutun oder darüber, halb lachend, zu spotten. Niemand kann sagen, er hätte es nicht gewusst, wenn es Realität wird.
Der Autor zitiert hierbei die "PolitikerInnen" der AfD selbst und liefert eine sehr grosse Menge an Beweisen für deren Verfassungsfeindlichkeit. Jede und Jeder sollte das Buch lesen!

[Kristoffer · Rating 4 out of 5]

Mein erstes deutsches Buch seit vielen Jahren. Ich bin eigentlich Norweger, aber ich spreche Deutsch und interessiere mich für die deutsche Politik und Gesellschaft. Als ich dieses Buch in einem internationalen Buchladen gesehen habe, hat es sofort mein Interesse geweckt. Den Titel finde ich genial und auf den Punkt gebracht; er hat mich überzeugt, das Buch zu kaufen.

Ich wusste nur ein bisschen über die AfD, aber dieses Buch hat mir wirklich die Augen geöffnet. Mir war gar nicht klar, dass so viele Mitglieder und so viele Menschen in Führungspositionen eine derart extreme Weltanschauung haben. Der Autor hat mir deutlich gemacht, wie ernst die Lage jetzt ist und was wir dagegen unternehmen müssen.

Sein Stil hat mir sehr gut gefallen; besonders sein Humor hat mich trotz der ernsten Umstände mehrfach zum Schmunzeln gebracht. Höchst empfehlenswert!

[Sebastian · Rating 4 out of 5]

Gutes, lesenswertes Buch, dass dieser Zeit möglichst viele Menschen in Deutschland lesen sollten. Auch wenn ich mich bereits vorher viel mit der AfD und ihrer Gefährlichkeit beschäftigt habe, habe ich hier doch ziemlich viel Neues erfahren, insbesondere dazu, was verschiedene Mitglieder dieser Partei in der Vergangenheit schon öffentlich von sich gegeben haben. Die These des Buches erscheint steil, aber nach der Lektüre leider wirklich nicht unplausibel.
Einzig schade ist, dass das Buch doch über weite Strecken ziemlich erratisch geschrieben ist. Ein bisschen mehr Struktur, ein bisschen mehr roter Faden (ergo vielleicht: ein bisschen mehr Lektorat) hätte hier vermutlich gut getan. Dennoch absolute Empfehlung.

[Benedikt Müller · Rating 4 out of 5]

Inhalt top, Form… naja. Leider wird der gute und vor allem auch wichtige Inhalt durch die Form geschmälert. Dass der Lesefluss oft durch unerwartet mitten im Wort auftauchende Leerzeichen unterbrochen wird, ist nebensächlich im Vergleich zum vielfachen Gebrauch von abwertenden Spitznamen für einzelne Mitglieder der Partei. Diese Schränken die Verständlichkeit bei allem Verständnis doch recht stark ein.

[Paula S · Rating 5 out of 5]

So ein wichtiges Buch! Ich bin fassungslos, dass noch nicht versucht wurde die AfD zu verbieten... Bitte alle lesen und sich antifaschistisch organisieren <3

Der Autor vergleicht die Zeit jetzt mit der Zeit vor 1933, beweist dass die AfD teilweise radikaler ist als damals und die Politik heute viel weniger tut als in der Weimarer Republik gegen die NSDAP. Wir haben so viel zu verlieren und gleichzeitig so viel wofür es sich zu kämpfen lohnt.

[Hannah · Rating 4 out of 5]

afd-verbot jetzt!!!!
besonders das Ende fand ich sehr stark.
Seine lingo fand ich etwas anstrengend, da wenig sachlich, aber nichtsdestotrotz bereue ich nicht das Buch gelesen zu haben, ich habe viel neues mitgenommen und bin voller Wut. Nicht wir können etwas ändern sondern die Regierung muss jetzt handeln und diese Partei verbieten. Die Regierung darf nicht mehr nur zusehen und versuchen Nazis "inhaltlich zu stellen", weil das nicht möglich ist, es war noch nie möglich!!

[Sven Fesser · Rating 5 out of 5]

Extrem erschreckend, extrem wichtig und wirklich - selbst für mich, der ich mich mit dem Thema durchaus schon viel beschäftigt habe - aufschlussreich.

Ruch spielt sehr viel mit Sprache, was das Buch nicht immer ganz leicht verständlich macht. Aber genau dieser sprachliche Kniff verleiht diesem Sachbuch nochmal mehr Eindringlichkeit.

Jeder, dem die Demokratie in Deutschland am Herzen liegt sollte dieses Buch gelesen haben.

[Diana · Rating 5 out of 5]

Wichtiges Buch. In ein paar Jahrzehnten hoffentlich nicht Schullektüre, denn das würde heißen dass junge Menschen sich damit befassen müssen warum wir sowas nochmals geschehen ließen. Wenn man all das gehört hat, fragt man sich, worauf wir noch warten. Das Verbot muss vom Bundesverfassungsgericht geprüft werden.

[Ash Fairchild · Rating 2 out of 5]

DNF. Es ist leider so unfassbar schlecht geschrieben. Alles dreht sich im Kreis. Wo sind die Quellen und Querverweise? Was sollen die ganzen Spitznamen für Politiker*innen? Wenn man das Buch nach ein paar Tagen - Wochen wieder zur Hand nimmt hat man keinen Plan mehr wer jetzt z.B. Belzebub nochmal war. Eine echte Enttäuschung bei so einem vielversprechenden Autor und wichtigem Thema.

[Heiko Bernhörster · Rating 4 out of 5]

Ein wichtiges Buch. Auch wenn man im Kopf haben muss, dass man sich auf die andere Straßenseite begibt.

Bei aller dann gebotenen und selbstverständlichen Reflexion kann es aber nur ein Resümee geben, und das ist das Verbotsverfahren gegen die AfD vor dem Verfassungsgericht. Dazu bedarf es Politiker, die ihre Verantwortung kennen und ihre Pflicht erfüllen.