Андрею тринадцать, и в школе его называют сыном зомбачки, ведь он полгода врал, что его мать жива, хотя она умерла. У него тяжелые отношения с отцом и мачехой, поэтому мачеха решает избавиться от мальчика, отправив в армию. Поначалу присутствие там ребенка кажется странным и неестественным. Но скоро выясняется, что среди его сослуживцев немало гораздо более странных людей. Роман Аси Демишкевич, написанный в традициях русской волшебной сказки, одновременно утверждает и разрушает сказочный канон. Перед читателем разворачивается картина, в которой архетипы и фольклорные персонажи обретают новое, пугающе злободневное воплощение.
Тринадцатилетнего Андрея злая мачеха отправляет на войну, но автобус отвез его в чистополе, а в отряде почему-то парень без ноги, парень-аутист и два брата-мертвеца. Дальше усиливается и фолк, и хоррор: командование заставляет рассказывать сказки о войне на ночь, а лес приближается.
Книгу советую, она короткая, антивоенная и занимательно устроена.
она как будто и дурацкая и мощная одновременно. за один день проглотила, так было интересно читать. но лучше так не делать, а подумать о ней побольше. вывод, конечно, один. ебаная война.
Russian modern fable. Она такая - невыносимо горькая, глазами подростка. Не понимаю, как эта книга существует сегодня и как ее издали. Она похлеще любого современного оппозиционера, бьет наотмашь и оставляет где-то в заснеженном поле с косыми стежками панцирных кроватей. На которых, конечно, никто спать не должен.
Жутко было узнавать отсылки в сказках героев из реальных событий. Выпустить эту книгу было не просто смело [дальше вы знаете]. К своему стыду в концовку не врубилась. Надеюсь завтра в книжном клубе мне разжуют.
13-летний мальчик отправлен мачехой в армию, но только вот военная часть почему-то расположена в чистом поле, где кроме кроватей нет вообще ничего. А среди сослуживцев — двое мертвецов, аутист и безногий. В общем, это больше всего похоже на классическую русскую сказку, смешанную с Хармсом. За одним исключением: тут нет какой-то очевидной морали. Зато есть всякие абсурдные события, страшные моменты и общее ощущение сказки.
У повести (романом это не назвать, конечно) есть две стороны: с одной, абсурд и страшное написны классно. С другой, тут есть какая-то "актуалочка" про войну и как это плохо, пнятненька. Сделано довольно топорно и прямолинейно. Возможно, это такая задумка: в сказках тоже мораль очень простая обычно. Но мне показалось неудачно, тем более, приделано в сюжет это белыми нитками.
И я совершенно не понял, что там все же происходило. Но возможно, в этом и суть абсурда.
В целом же скорее прикольно, но не обязательно. Но если есть пара часов для чего-то непривычного — можно попробовать.
Необычная и жуткая книга, на написание и издание которой явно потребовалось много смелости.
Как оказалось, жанр жуткой фольклорной сказки — не для меня: он вызвал больше негативных эмоций, чем интереса. Хотя основные злободневные отсылки я поняла, сюжет, особенно концовка, оставили меня в недоумении. Поэтому считаю, что не могу оценивать книгу.
Когда я читала первый раз, то мне было страшно. Сейчас перечитывала и ощутила какую-то грусть, тоску и безысходность. Это конечно отличная книжка- малышка. Эмоциональный триггер.
Ох. Читаешь описание, думаешь, что про войну, пусть и сказка. Так, думаешь, все понятно, и оно, это понятное, там тоже есть, и так в лоб, что ай, но. Но как и все хорошие книги эта — про людей.
Тренировочный лагерь в странном лесу, новобранцы. Все они в лучшем случае не обиженное интеллектом быдло, и что с них взять кроме анализов… Мат-перемат, суровый быт и нравы, и откуда только у молодой женщины силы взялись все это реалистично описать. Но вот и волшебное испытание подоспело: оружие на этой войне выдают в обмен на сказки, и то если сказка понравится командованию. И сначала все в ступоре, а потом… а потом они начинают рассказывать сказки, каждый свою, каждый — о себе. И это такие сказки, от которых одно оцепенение и горечь.
Среди них 13-летний Андрей, да, мальчиков в этой сказочной реальности отправляют на войну, потому что злая мачеха и заваленная математика. Мальчик тоскует по умершей матери и ведет письменный счет потерям. Зачем ребенку этот опыт? Сама Ася говорит, что это аллегория инициации, взросления. Наши новые страшные сказки.
И вот размышляю я, ну кому это читать, чтобы впрок. Ибо ну бесполезно же. И вдруг поняла: подросткам. Это им еще надо понять, это им еще можно объяснить. Это их души еще можно спасти.
..."В свою тетрадь Андрей записывал практические вещи. Это был скорее список — но не с книгами, фильмами или музыкальными группами, а список всего того, что он приобрёл или потерял. Он вёл его уже три года, и пока количество потерь существенно превышало число приобретений..."
Момент такой, что вся основа для книги -- не хочется называть отсылками -- слишком явно считывается, слишком прямо, хотя не все помнят красные ногти (их можно забыть? наверное, забыть можно всё), и это "слишком" усиливает хтонь до нестерпимых уровней, но при этом всё равно продолжаешь катиться вместе под землю. Перерождение не освобождает, безысходность здесь навсегда. Кекнула с имени Конкордия на вторую встречу. Так и не поняла до конца степень его случайности, ведь могут быть варианты, и молчаливое согласие всех со всем, и просто имя, а не то, что я в него вчитала после сцены с ящиком потенциального пропитания.
Осмысление, не хайп.
---
“И вот я ехал за ней, смотрел на ее спину и развевающиеся волосы, которые даже не ее собственные, а – парик, и мне вдруг стало очень спокойно. Я как бы знал, что все будет плохо, но в то же время – прямо сейчас плохо не было, но и хорошо не было тоже. Было спокойно. Совсем недолго, пока я смотрел на ее спину и ненастоящие волосы под солнцем. Тогда мне казалось, что эти секунды могут длиться вечно и никогда никуда не исчезнут, даже если все вокруг пропадет.”
Аллюзия на современность в сказочной оболочке о мальчике, который попадает на сомнительные военные сборы в лесу в северной стране, правитель которой развязал войну с соседом. Уже на этом месте нельзя не выразить удивление и восхищение смелостью издательства и авторки. Все фольклорные атрибуты на месте, они даже немного заслоняют собой немного слабый сюжет, который принесён в угоду символизму. Совсем маленькая книжка, которая очень сильно меня триггерила, поэтому читала я её медленно и по небольшим кусочкам. Написано очень мощно и временами физически ощущаешь мороз по коже от происходящего. В целом понравилось, но советую подходить с осторожностью.
Way, way, WAY too straightforward for my liking. The metaphor is so much to-your-face that it reads more like a newspaper. And I was planning to read a book. (красные ногти, унитаз, машина, вина и стыд как единственный путь к спасению/перерождению) Still it's very bold and engaging.
Каждый раз зарекаюсь даже на километр подступаться к нашим авторам-экспериментаторам. Особенно, когда центром сюжета является нечто подобное. И почему-то опять встаю на те же грабли с надеждой "А вдруг!" По факту, что имеем: гипертрофированная хтонь без намёка на что-то свежее, новое, или хотя бы любопытное
Алексевич для младшего школьного возраста. Жуть жуткая, в моменте производит очень яркое впечатление, очень точно передает краткосрочное настроение поколения.
Отличная современная сказка для взрослых. Где-то смеялась в голос, а где-то слёзы наворачивались. Есть о чем подумать и порассуждать. Написано злободневно и с умом.
совсем не похожая на предыдущую книгу, эта запутывает, заметает следы и вообще не дает ответов в лоб. интересно было обсудить образы и концовку с подругой
Мы ли живем в этой фантасмагории? Отчасти да, но и в каждом из нас живет она, вскормленная с детских лет. В каждом из нас живут эти жуткие сказки, и у каждого они свои, хоть и основа общая.
Смелая, страшная, такая родная глазу, уху, душе повесть, что в ней растворяешься, в ней свободно существуешь, но, в ней не можешь дышать, шевелиться, тебя сковывает, ты не можешь от нее оторваться, отделаться…
А как она, эта книга, существует сейчас? Не важно Главное, что она есть. Доступна. И не сидит в изоляции.
Мой поклон авторке
-Скажи-ка мне, земля родная: кто живее? Ты или я? Ничего не ответила ему земля, только ласково обняла и потянула к себе поближе.
Ну все таки это не хорор, ожидания так прямо не оправдались. Написано очень хорошо, не смотря на некоторое морализаторство. Хотела бы я уметь так писать. Но наивно, однобоко, по повестке. Я не люблю такое и воспринимаю как пропаганду. Конечно, написать не обывательски намного сложнее, если уж замахиваешься на вопросы политики, но все же. Удовольствие получено, честные две звезды. Три в моем рейтинге получает нечто более сложное - например, Лисьи броды или Тоннель. Я точно почитаю следующую книгу этой писательницы. Слово "авторка" по-прежнему считаю мудацким, простите.
А вообще не хватает рейтинга из 10, а не 5 для более точной оценки. Было бы 5 тогда.