Андрею тринадцать, и в школе его называют сыном зомбачки, ведь он полгода врал, что его мать жива, хотя она умерла. У него тяжелые отношения с отцом и мачехой, поэтому мачеха решает избавиться от мальчика, отправив в армию. Поначалу присутствие там ребенка кажется странным и неестественным. Но скоро выясняется, что среди его сослуживцев немало гораздо более странных людей. Роман Аси Демишкевич, написанный в традициях русской волшебной сказки, одновременно утверждает и разрушает сказочный канон. Перед читателем разворачивается картина, в которой архетипы и фольклорные персонажи обретают новое, пугающе злободневное воплощение.
она как будто и дурацкая и мощная одновременно. за один день проглотила, так было интересно читать. но лучше так не делать, а подумать о ней побольше. вывод, конечно, один. ебаная война.
13-летний мальчик отправлен мачехой в армию, но только вот военная часть почему-то расположена в чистом поле, где кроме кроватей нет вообще ничего. А среди сослуживцев — двое мертвецов, аутист и безногий. В общем, это больше всего похоже на классическую русскую сказку, смешанную с Хармсом. За одним исключением: тут нет какой-то очевидной морали. Зато есть всякие абсурдные события, страшные моменты и общее ощущение сказки.
У повести (романом это не назвать, конечно) есть две стороны: с одной, абсурд и страшное написны классно. С другой, тут есть какая-то "актуалочка" про войну и как это плохо, пнятненька. Сделано довольно топорно и прямолинейно. Возможно, это такая задумка: в сказках тоже мораль очень простая обычно. Но мне показалось неудачно, тем более, приделано в сюжет это белыми нитками.
И я совершенно не понял, что там все же происходило. Но возможно, в этом и суть абсурда.
В целом же скорее прикольно, но не обязательно. Но если есть пара часов для чего-то непривычного — можно попробовать.
Необычная и жуткая книга, на написание и издание которой явно потребовалось много смелости.
Как оказалось, жанр жуткой фольклорной сказки — не для меня: он вызвал больше негативных эмоций, чем интереса. Хотя основные злободневные отсылки я поняла, сюжет, особенно концовка, оставили меня в недоумении. Поэтому считаю, что не могу оценивать книгу.
Жутко было узнавать отсылки в сказках героев из реальных событий. Выпустить эту книгу было не просто смело [дальше вы знаете]. К своему стыду в концовку не врубилась. Надеюсь завтра в книжном клубе мне разжуют.
Аллюзия на современность в сказочной оболочке о мальчике, который попадает на сомнительные военные сборы в лесу в северной стране, правитель которой развязал войну с соседом. Уже на этом месте нельзя не выразить удивление и восхищение смелостью издательства и авторки. Все фольклорные атрибуты на месте, они даже немного заслоняют собой немного слабый сюжет, который принесён в угоду символизму. Совсем маленькая книжка, которая очень сильно меня триггерила, поэтому читала я её медленно и по небольшим кусочкам. Написано очень мощно и временами физически ощущаешь мороз по коже от происходящего. В целом понравилось, но советую подходить с осторожностью.
Авторка решила замахнуться на несколько тем и мне хочется верить в то, что это оказалось причиной провала. С одной стороны это мог бы быть интересный психологический роман от лица главного героя, 14-летнего Андрея (но даже тут я не уверена на счет того, как были бы прописаны его новые друзья и их взаимоотношения). С другой стороны это могла бы быть интересная история, с нотками (или целой мелодией) русского фольклора. А тема войны... как по мне, слишком сложная, хоть и основная. Выглядело так, будто на неё просто была галочка. Ни критики я толком не увидела (понятное дело, критиковать что-либо напрямую было бы сложно, но всё же), ни чего-либо другого.
Я долго думала, за что этой книге можно дать одну звезду (так как нельзя поставить ноль). Одна звезда книге за то, что авторка сжалилась надо мной и сделала книгу маленькой и быстро-читабельной. Примитивный язык, который слегка раздражал в начале, оказался на пользу. В какой-то момент я даже думала дать балл за Пашку! Но тема отношений этих двоих тоже осталась нераскрытой.
P.S.: Мне будет проще жить с мыслю, что восторженные комментарии на 5 звезд - неправда. В то, что книгу могли оценить на заслуженные 3 звезды, я бы поверила, но сплошные идеальные отзывы? Не верю. А может я просто чего-то не поняла. Было бы интересно прочитать другие книги авторки. Допускаю то, что мне просто не повезло с выбором первой книги от неё.
Алексевич для младшего школьного возраста. Жуть жуткая, в моменте производит очень яркое впечатление, очень точно передает краткосрочное настроение поколения.
Отличная современная сказка для взрослых. Где-то смеялась в голос, а где-то слёзы наворачивались. Есть о чем подумать и порассуждать. Написано злободневно и с умом.
Ну все таки это не хорор, ожидания так прямо не оправдались. Написано очень хорошо, не смотря на некоторое морализаторство. Хотела бы я уметь так писать. Но наивно, однобоко, по повестке. Я не люблю такое и воспринимаю как пропаганду. Конечно, написать не обывательски намного сложнее, если уж замахиваешься на вопросы политики, но все же. Удовольствие получено, честные две звезды. Три в моем рейтинге получает нечто более сложное - например, Лисьи броды или Тоннель. Я точно почитаю следующую книгу этой писательницы. Слово "авторка" по-прежнему считаю мудацким, простите.
А вообще не хватает рейтинга из 10, а не 5 для более точной оценки. Было бы 5 тогда.