What do you think?
Rate this book
De saboteurs
De totale outsider Donald Trump heeft de Republikeinse partij gekaapt en naar zijn hand gezet. Zo verklaren veel analisten de aftakeling van de ‘Grand Old Party’ tot een amalgaam van een amalgaam van populistische samenzweringsprofeten, schaamteloze opportunisten en extreemrechtse fanatici. Maar is het niet te veel eer voor Trump, dat hij solo tot die transformatie in staat was?
De democratie in de VS wankelde al eerder, maar het zelfreinigend vermogen bleek telkens groot genoeg. De morele desintegratie van de Republikeinse partij begon in de jaren negentig, met een generatie politici die geen beleid meer beoogde maar louter macht en sabotage van de tegenpartij. Al wie redelijk en compromisbereid was, werd uit de partij gezuiverd: de machtsgreep van Donald Trump werd zo een accident waiting to happen.
Nu de kiezers mogelijk een bajesklant naar het Witte Huis stemmen, is de grote vraag: wie haalt deze partij en daarmee de Amerikaanse politiek weer uit de handen van de saboteurs?
De democratie in de VS wankelde al eerder, maar het zelfreinigend vermogen bleek telkens groot genoeg. De morele desintegratie van de Republikeinse partij begon in de jaren negentig, met een generatie politici die geen beleid meer beoogde maar louter macht en sabotage van de tegenpartij. Al wie redelijk en compromisbereid was, werd uit de partij gezuiverd: de machtsgreep van Donald Trump werd zo een accident waiting to happen.
Nu de kiezers mogelijk een bajesklant naar het Witte Huis stemmen, is de grote vraag: wie haalt deze partij en daarmee de Amerikaanse politiek weer uit de handen van de saboteurs?
- GenresNonfictionPolitics
300 pages, Paperback
Published May 15, 2024
9 people are currently reading
70 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 17 of 17 reviews
Read
January 10, 2025En dus werden de kiezers op 5 november de grootste saboteurs.
January 29, 2025
Eerst viel mijn mond open, dan was ik verbijsterd en dan wilde ik eigenlijk niet meer verder lezen omdat ik er depressief van werd. Ik heb toch doorgezet en ben daar blij om. Waar ik niet blij van wordt is de bijna niet te geloven evolutie van de laatst 100 jaar; het leek zo onafwendbaar. Het boek is vlot te lezen en hoewel het niet om te lachen is, maakt de schrijver het toch wat lichter door regelmatig de dingen met wat humor te beschrijven. Het boek maakt veel duidelijk en is zeker een aanrader.
July 18, 2024
Beangstigend en wraakroepend. Soms uit pure frustratie even weg moeten leggen. De passie en schrijfstijl van Defoer zijn meeslepend, de recensie in zijn moederkrant te streng naar mijn aanvoelen. Een aanrader!
December 20, 2024
Net op tijd om goed geïnformeerd de verkiezingen te kunnen volgen!
November 5, 2024
Wie haalt de Amerikaanse politiek weer uit de handen van de saboteurs?
Steven De Foer is al meer dan dertig jaar journalist bij De Standaard en hij staat bekend als Amerika-specialist. In de lente van 2024 verscheen zijn boek De Saboteurs, hoe de partij van Lincoln afgleed tot die van Trump. Brandend actueel dus.
Velen beweren dat de politieke outsider Donald Trump de Republikeinse partij heeft gekaapt en naar zijn hand gezet. Maar de kentering in de Republikeinse partij is niet enkel veroorzaakt door Donald Trump: het is te veel eer te stellen dat hij helemaal alleen tot die transformatie in staat zou zijn. Dit toont Steven De Foer aan in De Saboteurs.
Tal van figuren zijn Trump reeds voorgegaan: Charles Lindbergh (America First Committees), Joseph McCarthy (kruistocht tegen communisme), Nixon (Watergate), maar ook Barry Goldwater, Newt Gingrich, Karl Rove ... Allen vertoonden zij Trumpiaanse trekken, maar telkens leefde er in de Republikeinse partij nog voldoende fatsoen en moraliteit om te vermijden dat deze figuren al te veel schade konden aanrichten. Dit fatsoen en moraliteit zijn momenteel echter in die mate afgetakeld, dat alles lijkt te culmineren in de figuur van Donald Trump. Niet iedereen in de Republikeinse partij schaart zich trouwens unaniem achter Trump, maar er heerst te veel schrik voor mogelijke represailles.
De democratie in de Verenigde Staten wankelde al eerder. Het morele verval van de Republikeinse partij begon met een generatie politiekers die geen gezond beleid meer voor ogen hadden, maar louter uit waren op macht en sabotage van de tegenpartij. Al wie redelijk was en tot compromissen geneigd, werd uit de partij gezet. De machtsgreep van Donald Trump was een ‘accident waiting to happen’. Steven De Foer vindt het een wonder dat het op politiek vlak niet al veel vroeger is misgelopen.
De auteur beschrijft hoe een democratie kan afglijden naar een dictatuur en hoe een beperkt aantal personen, de saboteurs, de democratie vakkundig de nek kunnen omwringen. De auteur verwijst hierbij naar de Founding Fathers die bij het opstellen van de grondwet ervan uitgingen dat nooit iemand zonder kunde of fatsoen president zou kunnen worden …
Maar wie zijn nu de echte saboteurs: zijn dit niet de kiezers die een crimineel tot president maken? Dat zulks mogelijk is, is vooral te wijten aan de Amerikaanse grondwet die dateert van 1789 en de oudste grondwet ter wereld is die nog van kracht is. Ze werd nooit herzien terwijl de samenleving van 1789 hemelsbreed verschilt van die van 2024. Het is bovendien niet logisch dat het Supreme Court zoveel macht heeft met zijn 9 rechters die voor het leven benoemd zijn. Er bestaan zelfs geen maatregelen om een dictatoriale president te kortwieken. Ook het Amerikaanse verkiezingssysteem met presidentsverkiezingen per deelstaat is niet meer van deze tijd.
Een minpuntje aan het boek is dat Steven de Foer een duidelijke Trump tegenstander is. Het is een beetje kort door de bocht de politieke malaise die momenteel heerst in de Verenigde Staten volledig toe te schrijven aan één partij en aan de charlatans van die partij. Het populisme van de Republikeinen zou onder meer ook een tegenreactie kunnen zijn op het eerder elitaire gedrag van de Democraten.
Maar hoe dan ook is De Saboteurs een aanrader voor beide kampen, zowel voor de aanhangers van Trump als voor zijn tegenstanders.
Steven De Foer is al meer dan dertig jaar journalist bij De Standaard en hij staat bekend als Amerika-specialist. In de lente van 2024 verscheen zijn boek De Saboteurs, hoe de partij van Lincoln afgleed tot die van Trump. Brandend actueel dus.
Velen beweren dat de politieke outsider Donald Trump de Republikeinse partij heeft gekaapt en naar zijn hand gezet. Maar de kentering in de Republikeinse partij is niet enkel veroorzaakt door Donald Trump: het is te veel eer te stellen dat hij helemaal alleen tot die transformatie in staat zou zijn. Dit toont Steven De Foer aan in De Saboteurs.
Tal van figuren zijn Trump reeds voorgegaan: Charles Lindbergh (America First Committees), Joseph McCarthy (kruistocht tegen communisme), Nixon (Watergate), maar ook Barry Goldwater, Newt Gingrich, Karl Rove ... Allen vertoonden zij Trumpiaanse trekken, maar telkens leefde er in de Republikeinse partij nog voldoende fatsoen en moraliteit om te vermijden dat deze figuren al te veel schade konden aanrichten. Dit fatsoen en moraliteit zijn momenteel echter in die mate afgetakeld, dat alles lijkt te culmineren in de figuur van Donald Trump. Niet iedereen in de Republikeinse partij schaart zich trouwens unaniem achter Trump, maar er heerst te veel schrik voor mogelijke represailles.
De democratie in de Verenigde Staten wankelde al eerder. Het morele verval van de Republikeinse partij begon met een generatie politiekers die geen gezond beleid meer voor ogen hadden, maar louter uit waren op macht en sabotage van de tegenpartij. Al wie redelijk was en tot compromissen geneigd, werd uit de partij gezet. De machtsgreep van Donald Trump was een ‘accident waiting to happen’. Steven De Foer vindt het een wonder dat het op politiek vlak niet al veel vroeger is misgelopen.
De auteur beschrijft hoe een democratie kan afglijden naar een dictatuur en hoe een beperkt aantal personen, de saboteurs, de democratie vakkundig de nek kunnen omwringen. De auteur verwijst hierbij naar de Founding Fathers die bij het opstellen van de grondwet ervan uitgingen dat nooit iemand zonder kunde of fatsoen president zou kunnen worden …
Maar wie zijn nu de echte saboteurs: zijn dit niet de kiezers die een crimineel tot president maken? Dat zulks mogelijk is, is vooral te wijten aan de Amerikaanse grondwet die dateert van 1789 en de oudste grondwet ter wereld is die nog van kracht is. Ze werd nooit herzien terwijl de samenleving van 1789 hemelsbreed verschilt van die van 2024. Het is bovendien niet logisch dat het Supreme Court zoveel macht heeft met zijn 9 rechters die voor het leven benoemd zijn. Er bestaan zelfs geen maatregelen om een dictatoriale president te kortwieken. Ook het Amerikaanse verkiezingssysteem met presidentsverkiezingen per deelstaat is niet meer van deze tijd.
Een minpuntje aan het boek is dat Steven de Foer een duidelijke Trump tegenstander is. Het is een beetje kort door de bocht de politieke malaise die momenteel heerst in de Verenigde Staten volledig toe te schrijven aan één partij en aan de charlatans van die partij. Het populisme van de Republikeinen zou onder meer ook een tegenreactie kunnen zijn op het eerder elitaire gedrag van de Democraten.
Maar hoe dan ook is De Saboteurs een aanrader voor beide kampen, zowel voor de aanhangers van Trump als voor zijn tegenstanders.
February 3, 2025
Je vraagt je na het lezen van dit boek echt oprecht af of er in de Republikeinse partij ook nog wel mensen zitten die geen human filth zijn. Ongelofelijk. Ik moest het echt lezen in etappes omdat ik er zowaar onpasselijk van werd. Dat een partij (en daarmee een heel land) zo ongelofelijk kant ontsporen.
Zoals anderen ook aangeven is de Foer verschillende keren nogal onpartijdig en spreekt hij zich openlijk uit tegen bepaald gedrag en Trump zelf. Echter, ik vermoed dat ieder weldenkend mens ook niet anders kan dan zich tegen dit compleet gestoorde gedrag uit te spreken. Het niet doen zou getuige zijn van het feit dat de auteur zelf ook niet helemaal goed snik zou zijn.
Juist dat hij zich moreel zo sterk verzet tegen wat er op dit moment gaande is krijgt het boek een veel sterkere kracht mee. En helemaal nu we weten dat Trump wederom 4 jaar in het Witte Huis gaat zitten en wat hij nu in de eerste twee weken allemaal al heeft uitgevreten en eruit heeft gekraamd.
Vooral het hoofdstukken over de Supreme Court, Senaat en Huis van Afgevaardigden vond ik verhelderend. Ik had lang nog te hoop dat hij alleen de eerste twee jaar zou kunnen huishouden omdat hij in de midterms de meerderheid in de senaat en huis zou gaan verliezen als hij zo door zou gaan. Hoewel ik nog steeds denk dat dit zal gebeuren vraagt me na het lezen van dit boek wel af of het wat uit zou gaan maken. Het systeem is zo omgebogen in Trumps voordeel, zo verkankerd, zo corrupt, vals, immoreel en zo bankroet dat er vrijwel niets meer te verwachten valt.
Ik zou zeggen. Plan for the worse. Hope for the best.
Zoals anderen ook aangeven is de Foer verschillende keren nogal onpartijdig en spreekt hij zich openlijk uit tegen bepaald gedrag en Trump zelf. Echter, ik vermoed dat ieder weldenkend mens ook niet anders kan dan zich tegen dit compleet gestoorde gedrag uit te spreken. Het niet doen zou getuige zijn van het feit dat de auteur zelf ook niet helemaal goed snik zou zijn.
Juist dat hij zich moreel zo sterk verzet tegen wat er op dit moment gaande is krijgt het boek een veel sterkere kracht mee. En helemaal nu we weten dat Trump wederom 4 jaar in het Witte Huis gaat zitten en wat hij nu in de eerste twee weken allemaal al heeft uitgevreten en eruit heeft gekraamd.
Vooral het hoofdstukken over de Supreme Court, Senaat en Huis van Afgevaardigden vond ik verhelderend. Ik had lang nog te hoop dat hij alleen de eerste twee jaar zou kunnen huishouden omdat hij in de midterms de meerderheid in de senaat en huis zou gaan verliezen als hij zo door zou gaan. Hoewel ik nog steeds denk dat dit zal gebeuren vraagt me na het lezen van dit boek wel af of het wat uit zou gaan maken. Het systeem is zo omgebogen in Trumps voordeel, zo verkankerd, zo corrupt, vals, immoreel en zo bankroet dat er vrijwel niets meer te verwachten valt.
Ik zou zeggen. Plan for the worse. Hope for the best.
June 3, 2024
Steven de Foer stelt dat de omslag in de Republikeinse partij in de USA niet veroorzaakt is door Donald Trump, maar dat tal van figuren hem reeds voorgegaan zijn in die partij: Charles Lindbergh (America First), Joseph McCarthy, Nixon, Goldwater, Gingrich, Rove, etc. Allen vertoonden zij Trumpiaanse trekken, maar telkens was er nog voldoende fatsoen en moraliteit in de partij om te vermijden dat deze figuren veel schade konden aanrichten. Dit fatsoen en moraliteit zijn inmiddels weggevallen waardoor alles lijkt te culmineren in de figuur van Donald Trump. Het boek geeft een inkijk in de geschiedenis van de Republikeinse partij die ooit nog gesticht werd mede door Abraham Lincoln. Omwille van deze reden zou ik het boek 4 sterren geven.
Het jammere aan het boek echter is dat Steven de Foer een duidelijke Trump tegenstander is. De ganse politieke malaise die heerst in de USA volledig toewijzen aan één partij en de nitwits in die partij is wel een beetje kort door de bocht. Dat het populisme van de Republikeinen een tegenreactie zou kunnen zijn op het eerder elitaire gedrag van de Democraten - herinner u de "deplorables"- wordt bijvoorbeeld niet aangehaald. Ook niet dat Donald Trump in 2016 verkozen raakte omdat de aanhangers van Bernie Sanders liever thuis bleven dan te stemmen voor Hillary Clinton. En dat is wel jammer. Ik verwacht wel wat meer van een goede maatschappellijke analyse. En hierom zou ik het boek eerder 3 sterren geven.
Het jammere aan het boek echter is dat Steven de Foer een duidelijke Trump tegenstander is. De ganse politieke malaise die heerst in de USA volledig toewijzen aan één partij en de nitwits in die partij is wel een beetje kort door de bocht. Dat het populisme van de Republikeinen een tegenreactie zou kunnen zijn op het eerder elitaire gedrag van de Democraten - herinner u de "deplorables"- wordt bijvoorbeeld niet aangehaald. Ook niet dat Donald Trump in 2016 verkozen raakte omdat de aanhangers van Bernie Sanders liever thuis bleven dan te stemmen voor Hillary Clinton. En dat is wel jammer. Ik verwacht wel wat meer van een goede maatschappellijke analyse. En hierom zou ik het boek eerder 3 sterren geven.
August 11, 2024
Wie de zorgwekkende hedendaagse stand van zaken in de Amerikaanse politiek en het verbijsterende succes van een anti-democratisch figuur als Trump beter wil begrijpen, vindt in dit boek een uitgebreide schets van hoe het zover kunnen komen is, met een hoofdrol voor de Republikeinse Partij, waarbinnen een aantal tendensen 100 jaar geleden al de kop opstak.
Dat de Amerikaanse politiek nooit een gezellig theekransje geweest is, was me al bekend, maar toch was ik soms nog verbijsterd door de omvang van het politiek cynisme dat in dit boek beschreven wordt en de repercussies daarvan voor de bevolking.
Steven de Foer is natuurlijk niet de eerste die hiermee aan de slag gaat, maar de rode draad die hij ontwaart en blootlegt knijpt wel soms de keel dicht.
Geen vrolijkmakend, maar wel een noodzakelijk boek.
Dat de Amerikaanse politiek nooit een gezellig theekransje geweest is, was me al bekend, maar toch was ik soms nog verbijsterd door de omvang van het politiek cynisme dat in dit boek beschreven wordt en de repercussies daarvan voor de bevolking.
Steven de Foer is natuurlijk niet de eerste die hiermee aan de slag gaat, maar de rode draad die hij ontwaart en blootlegt knijpt wel soms de keel dicht.
Geen vrolijkmakend, maar wel een noodzakelijk boek.
Read
December 18, 2024Het is in wezen zeer eenvoudig. De belangrijkste Republikeinse politici en influencers zijn ofwel immoreel, verraders en ja hoor saboteurs, ofwel (zoals Reagan bijvoorbeeld) een beetje dom. Dat laatste is wat betwistbaar, maar de rest... zou wel eens waar kunnen zijn. Steven tekende mijn exemplaar met 'een boek vol stoute Republikeinen'.
January 3, 2025
Dit is echt een boek voor mij. Verslonden heb ik het. Ik heb sowieso een grote voorliefde voor Amerikaanse politiek en deze snedige analyse van Steven De Foer is meer dan de moeite. Overtuigend toont hij aan dat het Trumpisme niet begon bij Trump zelf maar als een sluipend gif decennia lang al door de republikeinse partij glijdt.
July 1, 2024
A very interesting approach.
July 19, 2024
4.5 - overzichtelijk en verhelderend.
December 11, 2024
Mooi boek en al helemaal met de kennis van nu. Heel bijzonder om te lezen dat Trump een samenvoegsel is van zoveel mensen voor hem en dat hij eigenlijk de uitkomst is van een extremistisch mengsel.
April 16, 2025
Angstaanjagend...
June 11, 2024
Je vermoedt het, voelt het aan, weet het eigenlijk wel.
Maar als je het zo allemaal zwart op wit na elkaar opgesomd ziet, dan duizelt het je wel even.
GOP? Thanks but no thanks.
Maar als je het zo allemaal zwart op wit na elkaar opgesomd ziet, dan duizelt het je wel even.
GOP? Thanks but no thanks.
January 29, 2025
Mega interessant en belangrijk boek. Met name de onderliggende geschiedenis van de Republikeinse partij komt aan bod. Het boek behandelt per hoofdstuk een “saboteur” en beschrijft hoe deze persoon heeft bijgedragen aan de ontwikkelingen binnen de Republikeinse Partij en daarmee de afgang van de Amerikaanse democratie.
Ondanks dat het boek zeer feitelijk is, leest het heel goed en snel weg.
Zeker een aanrader en misschien zelfs een must-read.
Ondanks dat het boek zeer feitelijk is, leest het heel goed en snel weg.
Zeker een aanrader en misschien zelfs een must-read.
December 2, 2025
Ik had hoge verwachtingen van dit boek: ik dacht eindelijk het succes van Trump te kunnen begrijpen, maar ik ben toch op mijn honger blijven zitten.
Het boek is opgedeeld in verschillende hoofdstukken die elk focussen op een bepaalde persoon (of in 2 gevallen: personen) die aan de wijzigingen binnen de Republikeinse partij liggen. Op zich een heel interessant gegeven, maar hierdoor miste ik vooral overlappingen tussen verschillende zaken die bijna tegelijktijdig gebeurd zijn. De informatie is voor mij te verkapt, geen geheel. Soms had ik ook graag toch iets meer achtergrond informatie gehad over sommige mensen.
Het is ook zeker geen boek voor beginners, je moet reeds het ingewikkelde systeem van de kiesmannen begrijpen om dit boek te kunnen lezen. De voorverkiezingen worden een beetje uitgelegd, maar dat is uiteraard maar een deel.
Wat ik nu ook wel heel jammer vind, is dat het boek geschreven is voordat Biden zich terug getrokken heeft uit de presidentsverkiezing, waardoor de conclusie achterhaald is. Hopelijk komt er nog een aanvulling.
Het boek is opgedeeld in verschillende hoofdstukken die elk focussen op een bepaalde persoon (of in 2 gevallen: personen) die aan de wijzigingen binnen de Republikeinse partij liggen. Op zich een heel interessant gegeven, maar hierdoor miste ik vooral overlappingen tussen verschillende zaken die bijna tegelijktijdig gebeurd zijn. De informatie is voor mij te verkapt, geen geheel. Soms had ik ook graag toch iets meer achtergrond informatie gehad over sommige mensen.
Het is ook zeker geen boek voor beginners, je moet reeds het ingewikkelde systeem van de kiesmannen begrijpen om dit boek te kunnen lezen. De voorverkiezingen worden een beetje uitgelegd, maar dat is uiteraard maar een deel.
Wat ik nu ook wel heel jammer vind, is dat het boek geschreven is voordat Biden zich terug getrokken heeft uit de presidentsverkiezing, waardoor de conclusie achterhaald is. Hopelijk komt er nog een aanvulling.
Displaying 1 - 17 of 17 reviews