Les derniers jours du parti socialiste

by Aurélien Bellanger

Bevor er zum Totengräber seiner eigenen Partei wurde, war Grémond ein Hinterbänkler, einer, der regelrecht besessen war von Politik, ein Netzwerker und Stratege, aber einer, der es nie an die Spitze geschafft hat. Doch als die Attentate auf die Redaktion von Charlie Hebdo verübt werden, erkennt er darin die Chance, die Linke zu neuem Glanz zu führen und sie als Hüterin der Grundfeste der französischen Republik zu inszenieren: als jene Partei, die sich für eine strikte Trennung zwischen Kirche und Staat einsetzt und deshalb als Einzige den Gefahren des islamistischen Terrorismus angemessen begegnen kann. Mit der Unterstützung von Taillevent und Frayère, zwei gegensätzlichen, wenngleich gleichermaßen medienaffinen Philosophen – der eine Inbegriff des Pariser Intellektuellen, der andere der volksnahe Philosoph vom Lande – gründet er eine Bewegung, die die Republik vor ihren inneren Feinden retten soll, das Land jedoch in ein unvorhersehbares Schicksal stürzen wird.

Genres: Roman, France, Fiction

480 pages, Paperback

Published August 19, 2024

About the author

Aurélien Bellanger (né en 1980 à Laval) est un écrivain français, philosophe de formation. Il publie un essai sur Michel Houellebecq en 2010, intitulé Houellebecq écrivain romantique, aux éditions Léo Scheer. Son premier roman, La Théorie de l'information, paraît le 22 août 2012 aux éditions Gallimard. Il est aussi occasionnellement acteur dans les films de Justine Triet.

Reviews

[Mélanie · Rating 1 out of 5]

Les idées naissent à gauche et vieillissent à droite.
Bellanger signe un roman irrévérencieux, satirique et aussi dérangeant que la politique peut l'être. En partant d'une idée défendable - la création d'un mouvement politique rêvant de réveiller la gauche endormie - il tente un roman balzacien, mais échoue.

Le roman est complètement réac', que ce soit sur le traitement et les réactions face à la fusillade d'un journal satyrique (vous avez la référence), aux postures supérieures et arrogantes sur la gauche actuelle de Sauveterre, double de l'auteur, qui se donne la mission de nous sauver. Rien que ça.
Contrairement à Balzac, les protagonistes n'existent que pour servir le récit mais n'ont aucune forme ou sentiments auxquels nous rattacher. La goutte ultime étant le protagoniste qui énonce qu'« il ne reculerait pas devant un régicide », comprenez avoir une extrême-droite au pouvoir.
J'ai poussé difficilement pour voir s'il y avait quelque chose à sauver, mais il n'en est rien.

[Ugo Loumé · Rating 4 out of 5]

Les boomers sont dangereux quand le monde leur échappe

[Mathias Chouvier · Rating 3 out of 5]

Très partagé. Le fond est souvent passionnant, instructif et éclairant. Malgré tout, le roman peine à trouver un véritable rythme de croisière et semble introduire son vrai personnage principal dans le 100 dernières pages. L’auteur ne parvient jamais réellement à dépasser la caricature qu’il dresse de personnages réels, sauf quand on en vient à son alter ego. On termine ce livre avec l’étrange sensation qu’il n’a aucune raison d’être si ce n’est celle de pasticher les dérives politiques évidentes d’un mouvement en perdition. Parfois ça suffit, mais sur presque 500 pages on est sans doute en droit de s’attendre à mieux.

[Rosalie Tnrx · Rating 4 out of 5]

La gauche est morte, vive la gauche !

[Mehdi · Rating 3 out of 5]

Dans cet ouvrage, à la forme très particulière, Aurélien Bellanger fait le récit romancé du déclin et de la chute du parti socialiste. Si L’auteur démontre une connaissance approfondie des arcanes de la politique française, cela ne suffit pas pour faire des « Derniers jours du Parti socialiste » un roman passionnant. On n’y trouve, certes, de très belles pages, une analyse très fine, de la tension inhérente entre laïcité militante et liberté du culte, et des personnages de philosophes très bien développés. Hélas, on dénote beaucoup de longueurs, des phrases interminables, une trame narrative lâche, et un peu trop de masturbation intellectuelle à mon goût. C’est donc sur un constat mitigé que je referme ce livre de près de 500 pages.

[Ezechiel · Rating 5 out of 5]

Livre savoureux sur les errements idéologiques de la “gauche” du printemps républicain. La justesse de l’analyse est impressionnante, et on prend un immense plaisir à voir ces personnages tournés en ridicule. Le seul bémol étant qu’à mon avis, le livre ne s’apprécie que si l’on est déjà bien au fait des turpitudes dont il est question: quelqu’un d’étranger au sujet aura sûrement du mal à suivre.

[Tom Bellenguez · Rating 4 out of 5]

J’ai beaucoup aimé ! Le style est vraiment plaisant mais en même temps c’est un sacré tour de force d’avoir fait tout un livre avec presque aucun dialogue. Alors oui peut être que faire une fiction autour de Laurent Bouvet est un peu bizarre/malhonnête vu qu’il ne peut plus répondre car mort… Mais le reste c’est un régal.

[Giu · Rating 3 out of 5]

« I stopped by my biggest haters funeral today, just to make sure he was dead » : le livre

Est-ce que c’est marrant d’écrire tout un roman juste pour régler ses comptes avec ses ennemis ? Absolument. Est-ce que ça en fait un BON roman ? Pas sûr.

[Celestica · Rating 2 out of 5]

Roman d’un ennui et d’une mégalomanie (consciente, ironique ?) rare. On apprend bien peu sur le PS et le Printemps République et la promesse de satire n’est tenue qu’à moitié. Les personnages sont présentés comme sincèrement habités et motivés par des principes et raisonnements philosophiques, ce qui me gêne un peu (c’est leur faire top d’honneur). On doit supporter des pages et des pages dans la tête des uns et des autres, semblables à leurs tweets et chroniques. Je reconnais un talent pour pasticher très fidèlement Enthoven, mais ça aurait pu/du rester une blague plutôt que de devenir 470 pages.

[Rapha Hell · Rating 3 out of 5]

Je viens de décider que je ne le finirai pas alors qu'il me restait 60 pages à lire, sur les 469 au total.

Cependant, j'en ai lu assez pour me faire un avis, qui, globalement, n'est pas très positif.

Je dirais que c'est de la branlette intellectuelle pour Kagneux, peuplée de personnages essentiellement masculins qui sonnent creux, où la soif du pouvoir et l'intellectualisation du vide neutralisent tous les sentiments que la littérature a pourtant le pouvoir de porter.

C'est peut être l'intention de l'auteur. Rendre les personnages détestables et la gauche détestable et la France détestable.

Au delà de ça, je trouve que trop de personnages se succèdent sans approfondissements réels au gré d'une myriade de citations (reflétant une culture au final très traditionnelle, peu audacieuse, et très masculine; encore une fois, peut être est ce la un choix de l'auteur pour rendre cette fiction d'autant plus déplaisante) qui crée de la distance avec le lecteur que je suis.

C'est dommage, l'écriture est limpide, rythmée, et l'histoire avait du potentiel. A mon avis, elle se déclinerait bien mieux en série.

Je ne recommande pas particulièrement ce libre qui ne m'a rien apporté si ce n'est que de l'agacement, puis de l'ennui, et à la fin des fins, une pulsion de rejet.

[Pow Wow · Rating 3 out of 5]

Disclaimer: I had a harder time than expected reading this in the native French and I probably didn't catch every detail. As it is, this is a (very) thinly veiled roman a clef with the central thesis that parts of the French laic left are basically responsible for the rise of the far right. The summary may be a bit reductive, but the book likewise ends up being so. It covers a quarter century of history and is often fascinating to read. It's also very specific to its time and place and the less you know about French socio-cultural climate, the more likely you are to feel lost. In any case, it's not without ambiguities and humor. The charge I'd take against the novel is that I don't quite understand why Bellanger goes for the novel form if he's basically not doing much else but recounting historical events or philosophical questions without providing them with anything resembling a literary suprastructure? I mean, he could've gone for a non-fiction title. In any case, I don't regret reading this, but don't necessarily recommend it wholeheartedly either.

[Macqueron · Rating 1 out of 5]

Franchement désagréable à lire, Aurélien Bellanger aborde la question de laïcité sans mise en relief des différentes opinions et parait ainsi se vautrer dans une débauche d’idées assez nauséabondes. Cela se veut sans doute cynique, mais l’absence de mise à distance empêche de s’en assurer. Le tout écrit dans un vocabulaire pédant, qui me semble uniquement utilisé pour cacher une misère dans la réflexion (les phrases s’enchainent comme si elles étaient liées ou que l’une était la cause de l’autre, mais on peine à suivre les fondements de la pensée). Enfin, pour achever le manque de plaisir de la lecture, aucun fil directeur, les personnages entrent et sortent, le parti socialiste du titre n’est pas un pivot central. Il faut sans doute y lire un portrait au vitriol d’un certain paysage politique français, de Onfray à Macron, mais tout ça paraît particulièrement parigo-centré, réservé à une certaine élite. Un seul plaisir: l’avoir fini

[Petit Burrito]

Intéressant pour qui s’intéresse aux questions de laïcité de les discours politiques notamment post attentats .. cependant le côté roman ne m’a pas emporté, les personnages caricaturaux manquent de relief .. on est plus sur une longue chronique politique de la gauche des années 2012-2023 que sur un roman

Il faut une culture politique déjà bien présente pour suivre le récit (ce qui m’a sûrement manqué)

[Félix Parouty · Rating 2 out of 5]

Malgré le bon buzz, j’ai peiné à finir Les Derniers Jours du Parti Socialiste. Style inutilement ampoulé, humour quasi absent, satire confuse… On sent que l’auteur connaît son sujet, mais ça tourne vite à la démonstration stérile. Dommage.

[Abdou Ksb · Rating 4 out of 5]

4.5/5
J'ai adoré. Quel talent!

[Cindy Landes · Rating 2 out of 5]

Abandon. J'ai rien compris.

[Lisa · Rating 1 out of 5]

c illisible avec les connaissances que j’ai