What do you think?
Rate this book
Niemand kann sagen, er hätte es nicht gewusst: Die ungeheuerlichen Pläne der AfD
In diesem Buch vereint Marcus Bensmann die Erkenntnisse vieljähriger Recherchen des CORRECTIV-Netzwerks über die AfD. Anhand ihrer eigenen Aussagen rekonstruiert er die Pläne der vom Potsdamer Geheimtreffen bis zur geplanten Abschaffung von Grundwerten.
Als Rechtsextremismus-Experte des Recherchenetzwerks CORRECTIV war Marcus Bensmann über Jahre hinweg auf Parteitagen, Kreisversammlungen und anderen Treffen der rechten Szene dabei, analysierte die Verlautbarungen und Programme rechter Netzwerke und die Bücher ihrer Protagonisten, verfolgte die Entwicklung der AfD von der professoralen Anti-Euro-Partei bis zur rechtsradikalen Übernahme durch den völkischen Flügel und die immense Radikalisierung an der Parteispitze.
Aus den Ergebnissen vieljähriger CORRECTIV-Recherchen setzt Bensmann in diesem Buch zusammen, welche Pläne die Radikalen an der Parteispitze und ihre Einflüsterer verfolgen und was Deutschland blühen wird, sollten sie einst tatsächlich tun können, was sie wirklich Es geht um die Vertreibung von Millionen von Menschen, die Hinwendung zu Russland und China und die Abschaffung der universellen Menschenrechte.
Als Rechtsextremismus-Experte des Recherchenetzwerks CORRECTIV war Marcus Bensmann über Jahre hinweg auf Parteitagen, Kreisversammlungen und anderen Treffen der rechten Szene dabei, analysierte die Verlautbarungen und Programme rechter Netzwerke und die Bücher ihrer Protagonisten, verfolgte die Entwicklung der AfD von der professoralen Anti-Euro-Partei bis zur rechtsradikalen Übernahme durch den völkischen Flügel und die immense Radikalisierung an der Parteispitze.
Aus den Ergebnissen vieljähriger CORRECTIV-Recherchen setzt Bensmann in diesem Buch zusammen, welche Pläne die Radikalen an der Parteispitze und ihre Einflüsterer verfolgen und was Deutschland blühen wird, sollten sie einst tatsächlich tun können, was sie wirklich Es geht um die Vertreibung von Millionen von Menschen, die Hinwendung zu Russland und China und die Abschaffung der universellen Menschenrechte.
273 pages, Kindle Edition
Published July 4, 2024
25 people are currently reading
133 people want to read
About the author
Marcus Bensmann
5 books2 followersMarcus Bensmann is a German investigative journalist for the research network Correctiv. His research focuses on the AfD.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 27 of 27 reviews
October 10, 2024
Für mich irgendwo zwischen 2-3 ⭐️.
Soweit, so gut. Der Autor spricht viele wichtige Punkte an, insbesondere auch zu den außenpolitischen Bestrebungen der AfD, von denen mir manche noch nicht bekannt waren.
Allerdings erscheint es mir äußerst fragwürdig, dass er gegen Ende des Buches die Hauptverantwortung für das Erstarken der AfD vor allem den Grünen und ihrer vermeintlichen Verbotspolitik sowie allgemein linkeren Parteien durch ihre Identitätspolitik zuschreibt.
Diese Sichtweise wirkt stark vereinfacht und einseitig. Natürlich spielen auch die Regierungsparteien eine Rolle. Vielmehr scheinen mir jedoch allgemeine Ängste, ausgelöst durch Globalisierung, Pandemie, Energiekrise, Inflation, Klimakatastrophe, den Ukraine- und Gazakrieg, zu einem allgemeinen Unsicherheitsgefühl zu führen, das einige Menschen besonders anfällig für rechtsextreme Positionen macht. Hinzu kommt der europaweite Rechtstrend.
Darüber hinaus trägt die stetige Übernahme rechter Positionen durch mittlerweile fast alle Parteien sowie die diesbezügliche mangelnde kritische Berichterstattung in den Medien maßgeblich zur Normalisierung der AfD bzw. ihrer Positionen bei.
Zusätzlich sorgen das fortlaufende Bashing und die Verbreitung von Falschmeldungen, etwa über vermeintliche Verbote, für eine Verzerrung des Diskurses.
Wenn ein Markus Söder einen Tag nach der Landtagswahl in Thüringen, bei der eine Partei mit völkisch-nationalistischem Gedankengut zur stärksten Kraft wurde, in seiner Rede einzig die Grünen für angebliche Verbote und das Gendern kritisiert und sie als Feindbild stilisiert, darf man sich nicht wundern, woher viele Menschen genau diesen Eindruck bekommen.
Soweit, so gut. Der Autor spricht viele wichtige Punkte an, insbesondere auch zu den außenpolitischen Bestrebungen der AfD, von denen mir manche noch nicht bekannt waren.
Allerdings erscheint es mir äußerst fragwürdig, dass er gegen Ende des Buches die Hauptverantwortung für das Erstarken der AfD vor allem den Grünen und ihrer vermeintlichen Verbotspolitik sowie allgemein linkeren Parteien durch ihre Identitätspolitik zuschreibt.
Diese Sichtweise wirkt stark vereinfacht und einseitig. Natürlich spielen auch die Regierungsparteien eine Rolle. Vielmehr scheinen mir jedoch allgemeine Ängste, ausgelöst durch Globalisierung, Pandemie, Energiekrise, Inflation, Klimakatastrophe, den Ukraine- und Gazakrieg, zu einem allgemeinen Unsicherheitsgefühl zu führen, das einige Menschen besonders anfällig für rechtsextreme Positionen macht. Hinzu kommt der europaweite Rechtstrend.
Darüber hinaus trägt die stetige Übernahme rechter Positionen durch mittlerweile fast alle Parteien sowie die diesbezügliche mangelnde kritische Berichterstattung in den Medien maßgeblich zur Normalisierung der AfD bzw. ihrer Positionen bei.
Zusätzlich sorgen das fortlaufende Bashing und die Verbreitung von Falschmeldungen, etwa über vermeintliche Verbote, für eine Verzerrung des Diskurses.
Wenn ein Markus Söder einen Tag nach der Landtagswahl in Thüringen, bei der eine Partei mit völkisch-nationalistischem Gedankengut zur stärksten Kraft wurde, in seiner Rede einzig die Grünen für angebliche Verbote und das Gendern kritisiert und sie als Feindbild stilisiert, darf man sich nicht wundern, woher viele Menschen genau diesen Eindruck bekommen.
August 15, 2024
Ich halte eigentlich viel von CORRECTIV, den Autor Marcus Bensmann kannte ich bisher nicht namentlich. Ich habe in den letzten Monaten einige Sachbücher über die AfD und die selbsternannten „neuen“ Rechten gelesen und wollte mehr darüber erfahren. Titel und Klappentexte klangen vielversprechend. Deswegen habe ich mich entschieden, das Buch zu lesen.
Kapitel 1-8 sind inhaltlich das, was Titel und Klappentexte versprechen und das Niveau was ich erwartet hatte. Ich hab das Buch in 1-2 Tagen durchgelesen - bis einschließlich Kapitel 8 auch sehr gern. Ich hatte mich schon ein wenig gewundert, dass der Bereich Antifeminismus nicht keine Erwähnung findet, obwohl Antifeminismus neben Rassismus und Demokratiefeindlichkeit zum AfD-Kanon der Menschenverachtung gehört. Ich hatte den Gedanken aber abgetan.
Was ab Kapitel 9 kommt erklärt allerdings, dass Bensmann den Antifeminismus der AfD in dem Buch keine Aufmerksamkeit zukommen lässt. Es ist absurd.
Schuld am Zuwachs der AfD-Wähler*innen seien laut Bensmann die Grünen und Menschen, die sich gegen Rassismus, für Geschlechtergerechtigkeit und Klimagerechtigkeit einsetzen - like what? Das kann ich mir nicht mal ausdenken und kam für mich richtig unerwartet. Bensmann benutzt in Kapitel 9 rassistische Fremdbezeichnungen und bedient sich selbst dem Vokabular von Rechten, wenn er den „überdrehten woken“ die Einführung von Sprachverboten vorwirft, die Bensmann und die AfD selbst herbei phantasieren (dabei wissen wir doch längst, die einzigen Parteien, die aktuell „Sprechverbote“ und Zwänge einführen, sind die Unionsparteien).
Es geht aber noch weiter: Kapitel 10 liest sich in meiner Interpretation so, als müssten AfD-Wähler*innen immer noch von anderen Parteien zurückgewonnen werden. Dabei ist mittlerweile erwiesen, dass nur 13% der AfD-Wähler*innen deren rechtsextemistisches, menschenverachtendes und demokratiefeindliches Weltbild nicht teilen. Es ist allerdings schwierig Rechtsextremist*innen „zurückzugewinnen“, ohne selbst rechte und menschenverachtende Politik zu machen. Kapitel 10 liest sich für mich, als sei es Bensmanns Wunsch, dass demnächst FDP und Union zusammen regieren. Aus meiner Perspektive ist das alles andere als wünschenswert.
Das ganze wird nur noch getoppt davon, dass Bensmann in Kaptitel 11 lobt wie in der Vergangenheit Menschen, die Hitler zugejubelt haben und für das Naziregime tätig waren naht- und reibungslos in die junge Bundesrepublik übernommen wurden. (*ironie* Weil die ganzen Nazis, die heute wüten aus dem Nichts entstanden sind oder was?)
Es gibt in dem Buch ab Kapitel 9 noch weitere unsägliche stellen, in denen Bensmann in die gleiche Kerbe schlägt, wie die AfD, aber das würde hier den Umfang sprengen.
Ich hätte im Stahl kotzen können. Ich gehe stark davon aus (und das ist nur meine persönliche Vermutung), dass der Autor ein weißer, privilegierter und unreflektierter cis Mann ist. Anders kann ich mir nicht erklären, was Bensmann in Kapitel 9 und den darauffolgenden schreibt. Es ist ein Widerspruch, als hätte Bensmann selbst die vorherigen Kapitel nicht gelesen.
Mein Fazit: Ich kann nur empfehlen das Buch nicht zu kaufen. Es gibt genug andere Bücher, die aktuell sind und über die AfD und die Gefahren, die von der AfD ausgehen, aufklären. Falls ich das Buch schon habt, empfehle ich nur die Kapitel 1-8 zu lesen.
Kapitel 1-8 sind inhaltlich das, was Titel und Klappentexte versprechen und das Niveau was ich erwartet hatte. Ich hab das Buch in 1-2 Tagen durchgelesen - bis einschließlich Kapitel 8 auch sehr gern. Ich hatte mich schon ein wenig gewundert, dass der Bereich Antifeminismus nicht keine Erwähnung findet, obwohl Antifeminismus neben Rassismus und Demokratiefeindlichkeit zum AfD-Kanon der Menschenverachtung gehört. Ich hatte den Gedanken aber abgetan.
Was ab Kapitel 9 kommt erklärt allerdings, dass Bensmann den Antifeminismus der AfD in dem Buch keine Aufmerksamkeit zukommen lässt. Es ist absurd.
Schuld am Zuwachs der AfD-Wähler*innen seien laut Bensmann die Grünen und Menschen, die sich gegen Rassismus, für Geschlechtergerechtigkeit und Klimagerechtigkeit einsetzen - like what? Das kann ich mir nicht mal ausdenken und kam für mich richtig unerwartet. Bensmann benutzt in Kapitel 9 rassistische Fremdbezeichnungen und bedient sich selbst dem Vokabular von Rechten, wenn er den „überdrehten woken“ die Einführung von Sprachverboten vorwirft, die Bensmann und die AfD selbst herbei phantasieren (dabei wissen wir doch längst, die einzigen Parteien, die aktuell „Sprechverbote“ und Zwänge einführen, sind die Unionsparteien).
Es geht aber noch weiter: Kapitel 10 liest sich in meiner Interpretation so, als müssten AfD-Wähler*innen immer noch von anderen Parteien zurückgewonnen werden. Dabei ist mittlerweile erwiesen, dass nur 13% der AfD-Wähler*innen deren rechtsextemistisches, menschenverachtendes und demokratiefeindliches Weltbild nicht teilen. Es ist allerdings schwierig Rechtsextremist*innen „zurückzugewinnen“, ohne selbst rechte und menschenverachtende Politik zu machen. Kapitel 10 liest sich für mich, als sei es Bensmanns Wunsch, dass demnächst FDP und Union zusammen regieren. Aus meiner Perspektive ist das alles andere als wünschenswert.
Das ganze wird nur noch getoppt davon, dass Bensmann in Kaptitel 11 lobt wie in der Vergangenheit Menschen, die Hitler zugejubelt haben und für das Naziregime tätig waren naht- und reibungslos in die junge Bundesrepublik übernommen wurden. (*ironie* Weil die ganzen Nazis, die heute wüten aus dem Nichts entstanden sind oder was?)
Es gibt in dem Buch ab Kapitel 9 noch weitere unsägliche stellen, in denen Bensmann in die gleiche Kerbe schlägt, wie die AfD, aber das würde hier den Umfang sprengen.
Ich hätte im Stahl kotzen können. Ich gehe stark davon aus (und das ist nur meine persönliche Vermutung), dass der Autor ein weißer, privilegierter und unreflektierter cis Mann ist. Anders kann ich mir nicht erklären, was Bensmann in Kapitel 9 und den darauffolgenden schreibt. Es ist ein Widerspruch, als hätte Bensmann selbst die vorherigen Kapitel nicht gelesen.
Mein Fazit: Ich kann nur empfehlen das Buch nicht zu kaufen. Es gibt genug andere Bücher, die aktuell sind und über die AfD und die Gefahren, die von der AfD ausgehen, aufklären. Falls ich das Buch schon habt, empfehle ich nur die Kapitel 1-8 zu lesen.
July 31, 2024
‘*‘ Meine Meinung ‘*‘
Das Hörbuch habe ich aufgrund der Thematik wirklich sehr bewusst und nicht nur nebenher gehört.
Von dem im Klappentext erwähnten Potsdamer Geheimtreffen hatte ich bereits gehört, aber was noch alles im Laufe der Zeit gelaufen ist, ist absolut erschreckend. Zu Beginn habe ich der AfD keine großen Chancen bei Wahlen eingeräumt, aber ich wurde eines besseren belehrt und es macht mir schon ein wenig Angst, mit welcher Perfidie vorgegangen wurde und wird. Einerseits ist es faszinierend, was hinter den Kulissen vorgeht, andererseits ist es beängstigend. Vor allem, vor dem Hintergrund unserer Geschichte. Es ist mir ein Rätsel, wie man auf diese Demagogie reinfallen und diese demokratiefeindliche Denke übernehmen kann.
Das Buch sollte in der Schule gelesen werden, denn nur so kann man Jugendlichen aufzeigen, mit welchen Machenschaften und Eloquenz vorgegangen wird. Okay, auch Erwachsene sollten das Buch lesen, vor allem, wenn sie überlegen, diese Partei zu wählen. Denn sie werden nur ausgenutzt und es wird ihnen nicht besser gehen, wenn diese Partei wirklich das Ruder übernehmen sollte.
Es ist aber auch erschreckend, wie die anderen Parteien und sogar die „Klimakleber“ ihren Beitrag geleistet haben, um die AfD scheinbar attraktiv zu machen.
Es wird aber auch Mut gemacht, denn noch ist Deutschland ein demokratisches Land. Und nur, weil die AfD und ihre Anhänger lauter und präsenter sind, heißt es noch lange nicht, dass sie besser sind. Aber jeder mit ein bisschen Grips, sollte sich bewusst sein, was hinter der Demagogie steckt und welche Auswirkungen es haben würde. Es kann sich in diesen Zeiten niemand leisten, nicht politisch zu sein.
Von mir 5 Wissens-Sterne und eine Empfehlung an alle!
‘*‘ Klappentext ‘*‘
In diesem Buch vereint Marcus Bensmann die Erkenntnisse vieljähriger Recherchen des CORRECTIV-Netzwerks über die AfD. Anhand ihrer eigenen Aussagen rekonstruiert er die Pläne der Partei: vom Potsdamer Geheimtreffen bis zur geplanten Abschaffung von Grundwerten.
Als Rechtsextremismus-Experte des Recherchenetzwerks CORRECTIV war Marcus Bensmann über Jahre hinweg auf Parteitagen, Kreisversammlungen und anderen Treffen der rechten Szene dabei, analysierte die Verlautbarungen und Programme rechter Netzwerke und die Bücher ihrer Protagonisten, verfolgte die Entwicklung der AfD von der professoralen Anti-Euro-Partei bis zur rechtsradikalen Übernahme durch den völkischen Flügel und die immense Radikalisierung an der Parteispitze.
Aus den Ergebnissen vieljähriger CORRECTIV-Recherchen setzt Bensmann in diesem Hörbuch zusammen, welche Pläne die Radikalen an der Parteispitze und ihre Einflüsterer verfolgen und was Deutschland blühen wird, sollten sie einst tatsächlich tun können, was sie wirklich wollen: Es geht um die Vertreibung von Millionen von Menschen, die Hinwendung zu Russland und China und die Abschaffung der universellen Menschenrechte.
Das Hörbuch habe ich aufgrund der Thematik wirklich sehr bewusst und nicht nur nebenher gehört.
Von dem im Klappentext erwähnten Potsdamer Geheimtreffen hatte ich bereits gehört, aber was noch alles im Laufe der Zeit gelaufen ist, ist absolut erschreckend. Zu Beginn habe ich der AfD keine großen Chancen bei Wahlen eingeräumt, aber ich wurde eines besseren belehrt und es macht mir schon ein wenig Angst, mit welcher Perfidie vorgegangen wurde und wird. Einerseits ist es faszinierend, was hinter den Kulissen vorgeht, andererseits ist es beängstigend. Vor allem, vor dem Hintergrund unserer Geschichte. Es ist mir ein Rätsel, wie man auf diese Demagogie reinfallen und diese demokratiefeindliche Denke übernehmen kann.
Das Buch sollte in der Schule gelesen werden, denn nur so kann man Jugendlichen aufzeigen, mit welchen Machenschaften und Eloquenz vorgegangen wird. Okay, auch Erwachsene sollten das Buch lesen, vor allem, wenn sie überlegen, diese Partei zu wählen. Denn sie werden nur ausgenutzt und es wird ihnen nicht besser gehen, wenn diese Partei wirklich das Ruder übernehmen sollte.
Es ist aber auch erschreckend, wie die anderen Parteien und sogar die „Klimakleber“ ihren Beitrag geleistet haben, um die AfD scheinbar attraktiv zu machen.
Es wird aber auch Mut gemacht, denn noch ist Deutschland ein demokratisches Land. Und nur, weil die AfD und ihre Anhänger lauter und präsenter sind, heißt es noch lange nicht, dass sie besser sind. Aber jeder mit ein bisschen Grips, sollte sich bewusst sein, was hinter der Demagogie steckt und welche Auswirkungen es haben würde. Es kann sich in diesen Zeiten niemand leisten, nicht politisch zu sein.
Von mir 5 Wissens-Sterne und eine Empfehlung an alle!
‘*‘ Klappentext ‘*‘
In diesem Buch vereint Marcus Bensmann die Erkenntnisse vieljähriger Recherchen des CORRECTIV-Netzwerks über die AfD. Anhand ihrer eigenen Aussagen rekonstruiert er die Pläne der Partei: vom Potsdamer Geheimtreffen bis zur geplanten Abschaffung von Grundwerten.
Als Rechtsextremismus-Experte des Recherchenetzwerks CORRECTIV war Marcus Bensmann über Jahre hinweg auf Parteitagen, Kreisversammlungen und anderen Treffen der rechten Szene dabei, analysierte die Verlautbarungen und Programme rechter Netzwerke und die Bücher ihrer Protagonisten, verfolgte die Entwicklung der AfD von der professoralen Anti-Euro-Partei bis zur rechtsradikalen Übernahme durch den völkischen Flügel und die immense Radikalisierung an der Parteispitze.
Aus den Ergebnissen vieljähriger CORRECTIV-Recherchen setzt Bensmann in diesem Hörbuch zusammen, welche Pläne die Radikalen an der Parteispitze und ihre Einflüsterer verfolgen und was Deutschland blühen wird, sollten sie einst tatsächlich tun können, was sie wirklich wollen: Es geht um die Vertreibung von Millionen von Menschen, die Hinwendung zu Russland und China und die Abschaffung der universellen Menschenrechte.
December 8, 2024
Dieses Buch ist ein sehr wertvolles Kompendium für alle diejenigen, die die Machenschaften der AfD in den Jahren seit ihrer Gründung aus Ekel und Desinteresse nicht genau verfolgt haben. Zu diesen Menschen zähle ich.
Die AfD gründete sich zunächst als eine rechtskonservative Partei, die die europäische Währung abschaffen wollte. Rechtsreaktionär war sie immer, aber über die Jahre gelang es dem faschistischen Flügel um Kubitschek und Höcke immer stärker, die inhaltliche Position dieser Partei zu bestimmen.
Dies mündete in der Konferenz im Potsdamer Adlon, die von CORRECTIV und dem Autor aufgedeckt wurde, und die zu den größten Massendemonstrationen der deutschen Geschichte im Winter 2024 geführt hat und viele Menschen zum ersten Mal in ihrem Leben zum Demonstrieren auf die Straße gebracht hat – gegen Massendeportationen, gegen Faschismus, gegen die AfD.
Das letzte Fünftel, das hier in den Rezensionen stark kritisiert wird, befasst sich mit Vorschlägen, wie man abtrünnige konservative AfD-Menschen, die mit dem faschistischen Gedankengut großer Teile der Partei hadern und sich politisch umorientieren möchten, dazu bringen kann, demokratische Alternativen zu stärken.
Diese politischen Vorschläge gefallen vielen Leser*innen nicht. Auch ich finde sie nicht gut und auch nicht hilfreich. Aber man muss diese Vorschläge im Kontext sehen. Marcus Bensmann hat mit vielen Menschen gesprochen, die der AfD nahestehen, sich aber mit dem faschistischen Gedankengut dieser Partei nicht mehr herumschlagen wollen.
Auch ihre Perspektive nimmt der Autor ein. Diese Menschen wünschen zwar keine Vertreibungen deutscher Staatsbürger*innen und auch keine russlandfreundliche Politik, aber sie haben durchaus das Bedürfnis, die Gleichberechtigung (hier "Identitätspolitik" genannt) von Frauen und Minderheiten zu bremsen, die überalterten Atomkraftwerke am Laufen zu halten, noch härtere Strafen gegen die Letzte Generation zu verhängen, Strafen gegen Bürgergeldempfänger*innen wieder zu verschärfen oder die Anzahl von Asylbewerber*innen zu reduzieren.
Ob man mit diesen Maßnahmen nicht das Kind mit dem Bade ausschüttet, habe ich mich an dieser Stelle gefragt. Denn die These Bensmanns, die AfD sei Protestpartei, wurde jüngst durch Soziolog*innen falsifiziert. Diese Menschen wollen mehr Ungleichheit. Ob es unserem Land hilft, wenn die CDU CSU auf mehr Ungleichheit setzt, ist zu debattieren.
In einer Sache sind Herr Bensmann und ich uns einig, was politische Vorschläge betrifft: Es hilft unserer Gesellschaft, wenn die CDU CSU sich ganz klar gegen Vertreibung und Russlandnähe abgrenzt. Aber ist das nicht ein "No-brainer"?
Wie auch immer: Lest dieses Buch und geht am 23. Februar zur Wahl! Es geht wirklich um etwas!
Die AfD gründete sich zunächst als eine rechtskonservative Partei, die die europäische Währung abschaffen wollte. Rechtsreaktionär war sie immer, aber über die Jahre gelang es dem faschistischen Flügel um Kubitschek und Höcke immer stärker, die inhaltliche Position dieser Partei zu bestimmen.
Dies mündete in der Konferenz im Potsdamer Adlon, die von CORRECTIV und dem Autor aufgedeckt wurde, und die zu den größten Massendemonstrationen der deutschen Geschichte im Winter 2024 geführt hat und viele Menschen zum ersten Mal in ihrem Leben zum Demonstrieren auf die Straße gebracht hat – gegen Massendeportationen, gegen Faschismus, gegen die AfD.
Das letzte Fünftel, das hier in den Rezensionen stark kritisiert wird, befasst sich mit Vorschlägen, wie man abtrünnige konservative AfD-Menschen, die mit dem faschistischen Gedankengut großer Teile der Partei hadern und sich politisch umorientieren möchten, dazu bringen kann, demokratische Alternativen zu stärken.
Diese politischen Vorschläge gefallen vielen Leser*innen nicht. Auch ich finde sie nicht gut und auch nicht hilfreich. Aber man muss diese Vorschläge im Kontext sehen. Marcus Bensmann hat mit vielen Menschen gesprochen, die der AfD nahestehen, sich aber mit dem faschistischen Gedankengut dieser Partei nicht mehr herumschlagen wollen.
Auch ihre Perspektive nimmt der Autor ein. Diese Menschen wünschen zwar keine Vertreibungen deutscher Staatsbürger*innen und auch keine russlandfreundliche Politik, aber sie haben durchaus das Bedürfnis, die Gleichberechtigung (hier "Identitätspolitik" genannt) von Frauen und Minderheiten zu bremsen, die überalterten Atomkraftwerke am Laufen zu halten, noch härtere Strafen gegen die Letzte Generation zu verhängen, Strafen gegen Bürgergeldempfänger*innen wieder zu verschärfen oder die Anzahl von Asylbewerber*innen zu reduzieren.
Ob man mit diesen Maßnahmen nicht das Kind mit dem Bade ausschüttet, habe ich mich an dieser Stelle gefragt. Denn die These Bensmanns, die AfD sei Protestpartei, wurde jüngst durch Soziolog*innen falsifiziert. Diese Menschen wollen mehr Ungleichheit. Ob es unserem Land hilft, wenn die CDU CSU auf mehr Ungleichheit setzt, ist zu debattieren.
In einer Sache sind Herr Bensmann und ich uns einig, was politische Vorschläge betrifft: Es hilft unserer Gesellschaft, wenn die CDU CSU sich ganz klar gegen Vertreibung und Russlandnähe abgrenzt. Aber ist das nicht ein "No-brainer"?
Wie auch immer: Lest dieses Buch und geht am 23. Februar zur Wahl! Es geht wirklich um etwas!
July 21, 2024
Die ersten zwei Drittel des Buchs sind hervorragend, schade, dass das letzte Drittel dann so abschweift. Der letzte Teil ist voller wirrer und wenig substantieller “Erklärungen” und Schuldzuschreibungen. Schade, denn das Buch hat gut begonnen.
March 6, 2025
Der Titel sagt alles. Es gibt keine Ausreden, die A*D zu wählen. Wer das tut, wählt sehenden Auges Faschisten. Dafür muss man nicht dieses Buch gelesen haben, es reicht eine Zusammenfassung des Wahlprogramms. Der Autor hat recht, wir müssen Menschen, die aus der Partei aussteigen wollen, ermöglichen wieder am Leben in der demokratischen Gesellschaft teilzuhaben. Aber wir müssen aufhören so zu tun, als würden arme Protestwähler ja eigentlich gar keine Ahnung haben, was sie da wirklich wählen.
February 25, 2025
An sich gute Punkte, aber am Ende hat er mich leider verloren. Nennt mich links grün versifft, aber die Schuld des AfD Erfolgs den Grünen und der letzten Geberation zu geben ist mir zu einseitig. Und leider sind einige von den Aussagen die Merz trifft für mich inakzeptabel und bestimmt nicht geplant um AfD Wähler zurück zugewinnen. Das wiegt für mich so nach, dass ich leider nur 2 Sterne geben kann.
Read
August 25, 2024Der dokumentarische Part ist sehr gut und wichtig. Ich kann allerdings nicht mehr hören, dass die Grünen und "die woke Überdrehtheit" Mitschuld am Erfolg der AfD hätten, wie im letzten Teil des Buches behauptet.
November 17, 2024
Viele gute und wichtige Infos. Ein paar gute Lösungsvorschläge.
Aber der Aufstieg der AfD ist wesentlich nuancierter als „Klimakleber haben genervt und Gendern finden manche Menschen schwierig“.
Aber der Aufstieg der AfD ist wesentlich nuancierter als „Klimakleber haben genervt und Gendern finden manche Menschen schwierig“.
November 17, 2024
Ich teile die Kritik anderer Bewertungen im Bezug auf das letzte Drittel des Buches. Ich werde trotzdem versuchen, diese Sichtweise im kommenden Wahlkamp mitzubedenken. Allerdings finde ich auch, dass dieser Teil nicht so sehr ins Konzept des Buches gepasst hat. Naja. Trotzdem viele wichtige Fakten und Namen. 180 Seiten hätten es dafür halt auch getan.
December 28, 2024
Gute Zusammenfassung der Aktionen der AFD macht einem auch Sorgen wohin die Partei will und wohin sie Deutschland führen will. Hoffentlich begreift die CDU bald das sie mitverantwortlich ist das dass sagbare immer weiter in menschenverachtende Richtungen geht
August 28, 2025
What was this da in den letzten Kapiteln?
January 5, 2025
Als politisch interessierter Mensch in Deutschland kam man im Januar 2024 nicht an der CORRECTIV-Recherche „Geheimplan gegen Deutschland“ vorbei. Die Recherche entlarvte (erneut) die Menschenverachtung der AfD. Entsprechend hoch waren meine Erwartungen an das Buch, die leider zum Teil enttäuscht wurden. Der Autor spricht in seinem Buch ganz wichtige Punkte an und verdeutlicht, was der Titel seines Buches bereits ausdrückt: „Niemand kann sagen, er hätte es nicht gewusst.“ Die AfD zeigt ihre Menschenverachtung, ihren Rassismus und ihren Rechtsextremismus mittlerweile ganz offen. Umso überraschender ist es, dass der Autor selbst zum Ende des Buches schreibt, dass die AfD (über ihre Kernwählerschaft hinaus) aus Protest gewählt würde. Unzufriedenheit oder fehlende Identifikation mit den anderen Parteien führt nicht dazu, dass ein Mensch Rassismus und Rechtsextremismus toleriert (Was würde es über einen Menschen aussagen, falls doch?). Den Grund für die fehlende Identifikation mit den anderen Parteien sieht der Autor im Streit zwischen den Ampelparteien und insbesondere bei den Grünen und einer „überdrehte[n] linke[n] Identitätspolitik“ (S. 202), dem Gendern und angeblichen Sprachverboten. Die CDU/CSU solle mit Forderungen nach einer geregelten Einwanderung und einer Grenze zur Aufnahme „bürgerlich-konservativen“ Wähler*innen ein Angebot machen. Diese Darstellung ist 1) sehr einseitig und blendet Ängste und Unsicherheiten (durch die Globalisierung, Individualisierung, Wirtschaftskrise…) aus und stellt 2) durch die Forderung einer Grenze zur Aufnahme Menschenrechte infrage. Das Recht auf Asyl stellt in Deutschland ein Grundrecht mit Verfassungsrang dar (Grundgesetz Artikel 16a) und ist darüber hinaus ein Menschenrecht. Das Recht auf Asyl muss individuell überprüft werden. Dementsprechend darf es keine „Grenze der Aufnahme“ geben. Menschenrechte zu verletzten, um „bürgerlich-konservativen“ Menschen ein Identifikationsangebot zu machen, ist kein Mittel gegen Rechtsextremismus und keins gegen die AfD. Es normalisiert solche Forderungen lediglich, wie der Autor selbst eindrücklich zeigt.
July 7, 2024
3,5
Ein extrem wichtiges und informatives Buch! Der Autor legt auf sehr gute Weise Zusammenhänge offen und beleuchtet auch die "hinteren Reihen" der rechtsextremen Parteistrukturen. Die Rechercheergebnisse haben mich persönlich jetzt nicht überrascht, aber die Zusammenfassung und Einordnung waren extrem spannend.
Am Ende hat mich der Autor allerdings verloren, damit dass er impliziert, dass die Vertretung von linken Positionen dazu führe, dass Menschen die afd wählen. Als er dann vermitteln wollte, dass es ja positiv gewesen sei, dass Nazis nach '45 in wichtigen Positionen in der BRD gesessen haben und wir auch die Aussteiger aus der afd mit offenen Armen empfangen sollten, war ich leider wirklich komplett raus :/
Ein extrem wichtiges und informatives Buch! Der Autor legt auf sehr gute Weise Zusammenhänge offen und beleuchtet auch die "hinteren Reihen" der rechtsextremen Parteistrukturen. Die Rechercheergebnisse haben mich persönlich jetzt nicht überrascht, aber die Zusammenfassung und Einordnung waren extrem spannend.
Am Ende hat mich der Autor allerdings verloren, damit dass er impliziert, dass die Vertretung von linken Positionen dazu führe, dass Menschen die afd wählen. Als er dann vermitteln wollte, dass es ja positiv gewesen sei, dass Nazis nach '45 in wichtigen Positionen in der BRD gesessen haben und wir auch die Aussteiger aus der afd mit offenen Armen empfangen sollten, war ich leider wirklich komplett raus :/
September 5, 2024
Im Allgemeinen bietet das Buch einen umfassenden Überblick über Beziehungen, Machtstrukturen und Unterstützer der AfD.
Viele Aspekte wurden zwar bereits in der Presse behandelt, aber der Autor geht tiefer auf die Hintergründe und die Struktur hinter einzelnen Nachrichtenereignissen ein.
Den letzten Teil des Buches fand ich nicht so überzeugend. Zwar enthält er einige Wahrheiten über die Feindbilder der AfD und wie andere Parteien diese bedienen, doch erschien mir dieser Abschnitt etwas einseitig. Einige der vorgeschlagenen Lösungen für andere Parteien waren nicht überzeugend und hätten deutlicher als Vorschläge oder Theorien gekennzeichnet werden sollen. Zudem werden nicht alle Aspekte berücksichtigt. Der Autor geht beispielsweise nicht darauf ein, wie eine CDU, die sich in Wahlkampagnen und Äußerungen der AfD annähert, dazu beiträgt, dass die AfD und ihre Wortwahl mehr Legitimation erhalten. Außerdem erklärt der Autor, dass alltäglicher Rassismus wie „Blackfacing“ in Ordnung sei und man darüber besser nicht diskutieren sollte. Autsch.
Dennoch finde ich das Buch sehr lesenswert, und jeder, der oder die sich für die Strukturen der AfD interessiert, sollte zumindest den ersten Teil davon lesen.
Viele Aspekte wurden zwar bereits in der Presse behandelt, aber der Autor geht tiefer auf die Hintergründe und die Struktur hinter einzelnen Nachrichtenereignissen ein.
Den letzten Teil des Buches fand ich nicht so überzeugend. Zwar enthält er einige Wahrheiten über die Feindbilder der AfD und wie andere Parteien diese bedienen, doch erschien mir dieser Abschnitt etwas einseitig. Einige der vorgeschlagenen Lösungen für andere Parteien waren nicht überzeugend und hätten deutlicher als Vorschläge oder Theorien gekennzeichnet werden sollen. Zudem werden nicht alle Aspekte berücksichtigt. Der Autor geht beispielsweise nicht darauf ein, wie eine CDU, die sich in Wahlkampagnen und Äußerungen der AfD annähert, dazu beiträgt, dass die AfD und ihre Wortwahl mehr Legitimation erhalten. Außerdem erklärt der Autor, dass alltäglicher Rassismus wie „Blackfacing“ in Ordnung sei und man darüber besser nicht diskutieren sollte. Autsch.
Dennoch finde ich das Buch sehr lesenswert, und jeder, der oder die sich für die Strukturen der AfD interessiert, sollte zumindest den ersten Teil davon lesen.
May 1, 2025
Wer die letzten zehn bis fünfzehn Jahre nicht auf einem Ast gelebt hat, für den bietet dieses Buch leider nicht viel Mehrwert.
Während de Großteil des Buches relativ nüchtern und faktisch nacherzählt wird, mischt sich in den letzten Kapiteln viel Meinung des Autors ein, nicht gekennzeichnet. Und ziemlich von oben herab.
Diese Passagen betrachten vor allem wie andere Parteien sowie ein Journalist mit der AfD umgegangen sind. Dabei werden demokratische Prozesse als Art Steigbügelhalter dargestellt, nach dem Motto: Hättet ihr mal ein bisschen die Konsequenzen im Blick behalten, wäre die AfD nicht so stark geworden. Und da schwingt auch immer ein "ich hätte es besser gewusst" des Autors mit
- "ich als Journalist" (kleiner Insider).
Da tappt der Autor in die Falle, in die viele demokratische Parteien selbst reinlaufen: nämlich auf potentielle AfD-Wähler zu schielen in einer Angst die zu verärgern, anstatt den Rest der Bevölkerung abzuholen und vielleicht sogar mit progressiver Politik positiv zu überraschen - indem man sich eben auf die Werte der eigenen Partei fokussiert und wie man sie unters Volk bekommt (Hallo SPD, jemand zuhause?).
Aber ja, wer die AfD nicht kennt, kann dieses Buch lesen.
Während de Großteil des Buches relativ nüchtern und faktisch nacherzählt wird, mischt sich in den letzten Kapiteln viel Meinung des Autors ein, nicht gekennzeichnet. Und ziemlich von oben herab.
Diese Passagen betrachten vor allem wie andere Parteien sowie ein Journalist mit der AfD umgegangen sind. Dabei werden demokratische Prozesse als Art Steigbügelhalter dargestellt, nach dem Motto: Hättet ihr mal ein bisschen die Konsequenzen im Blick behalten, wäre die AfD nicht so stark geworden. Und da schwingt auch immer ein "ich hätte es besser gewusst" des Autors mit
- "ich als Journalist" (kleiner Insider).
Da tappt der Autor in die Falle, in die viele demokratische Parteien selbst reinlaufen: nämlich auf potentielle AfD-Wähler zu schielen in einer Angst die zu verärgern, anstatt den Rest der Bevölkerung abzuholen und vielleicht sogar mit progressiver Politik positiv zu überraschen - indem man sich eben auf die Werte der eigenen Partei fokussiert und wie man sie unters Volk bekommt (Hallo SPD, jemand zuhause?).
Aber ja, wer die AfD nicht kennt, kann dieses Buch lesen.
October 31, 2024
Eigentlich eine gute Analyse, basierend auf Statistiken und investigativ Journalismus. Leider driftet der Author ab Kapitel 9 komplett ab, lässt die sachlichen Statistiken und den Blick auf das Verhaltne der AFD hinter sich und driftet in Grünen und Ampelhass ab, wünscht sich eine CDU und FDP Regierung und geht so weit die 68iger Bewegung mit den Unterstüzer_innen des Nationalsozialismuss gleich zu setzen.
Komplett abgedreht ab Kapitel 9 und wirft Parteien und Aktivitstinnen die noch für Menschrechte und Demokratie einstehen vor, der AFD damit eine Grundlage für ihre Hasstiraden zu geben. Unverschämt.
Nach Kapitel 8 das Buch weglegen.
Komplett abgedreht ab Kapitel 9 und wirft Parteien und Aktivitstinnen die noch für Menschrechte und Demokratie einstehen vor, der AFD damit eine Grundlage für ihre Hasstiraden zu geben. Unverschämt.
Nach Kapitel 8 das Buch weglegen.
August 26, 2024
Lest alle dieses Buch, dann wählt ihr NICHT die AFD
In diesem Buch wird beschrieben, was die AFD ist und was diese plant, sollte sie an die Macht kommen. Was für eine Horrorvorstellung. Dann können wir der Demokratie Ade sagen und willkommen Putin.
Meine Meinung
Ich bin Ausländer und lebe seit vielen Jahren in Deutschland. Wie sich Deutschland entwickelt ist von persönlichem Interesse für mich und dieses Buch erinnert ein bisschen an die Zeit lange vor dem zweiten Weltkrieg. Es macht mir ein bisschen Angst aber auch Mut die eigene Meinung zu äußern. Ich stelle mir das Szenario vor, sollten 25 Millionen Menschen ausgeschafft werden. Wie viele Bereiche würden fast zum erliegen kommen, weil fast nur Ausländer dort arbeiten? Der Gesundheitsbereich, Gastronomie, Reinigung etc.
Der Schreibstil liest sich flüssig, ist aber nicht immer ganz leicht zu verstehen. Durch viele Wiederholungen nimmt es ein bisschen die Spannung. Was bleibt ist die Frage, warum wurde nicht schon viel früher was gegen die Partei unternommen?
Die Lösungsansätze und das kurze abschweifen zu anderen Parteien und wie diese indirekt der AFD Stimmen zuschieben, fand ich sehr gelungen.
4 Sterne, eine Kaufempfehlung und sollte eine Pflichtlektüre für alle Personen sein
In diesem Buch wird beschrieben, was die AFD ist und was diese plant, sollte sie an die Macht kommen. Was für eine Horrorvorstellung. Dann können wir der Demokratie Ade sagen und willkommen Putin.
Meine Meinung
Ich bin Ausländer und lebe seit vielen Jahren in Deutschland. Wie sich Deutschland entwickelt ist von persönlichem Interesse für mich und dieses Buch erinnert ein bisschen an die Zeit lange vor dem zweiten Weltkrieg. Es macht mir ein bisschen Angst aber auch Mut die eigene Meinung zu äußern. Ich stelle mir das Szenario vor, sollten 25 Millionen Menschen ausgeschafft werden. Wie viele Bereiche würden fast zum erliegen kommen, weil fast nur Ausländer dort arbeiten? Der Gesundheitsbereich, Gastronomie, Reinigung etc.
Der Schreibstil liest sich flüssig, ist aber nicht immer ganz leicht zu verstehen. Durch viele Wiederholungen nimmt es ein bisschen die Spannung. Was bleibt ist die Frage, warum wurde nicht schon viel früher was gegen die Partei unternommen?
Die Lösungsansätze und das kurze abschweifen zu anderen Parteien und wie diese indirekt der AFD Stimmen zuschieben, fand ich sehr gelungen.
4 Sterne, eine Kaufempfehlung und sollte eine Pflichtlektüre für alle Personen sein
September 16, 2024
Ein sehr gut geschrieben Sachbuch, welches wirklich jedermann und jede Frau gelesen haben sollte.
Man kommt aus dem Staunen nicht mehr aus, wenn man liest, was die AfD wirklich vor hat in Deutschland. Gleichzeitig wird es einem Angst und Bange. Lasse es ja nicht so weit kommen !!!
Unbabhängig welcher Partei man bis jetzt gewählt hat, hier5 liest man welchem großen Gefahr Deutschland ausgesetzt ist. Auch in den dreißiger Jahren wollte keinem die Wahrheit hören.
Überlgt euch daher gut, welche Partei sich am Besten gegen diesen Gefahr einsetzen kann. Auch wenn das vielleicht bedeutet, dass man eine andere Partei wählen muss, damit im Bundestag eine große Koalition an die Regierung kommt, die geügend Stimmen gegen die AfD hat.
Man kommt aus dem Staunen nicht mehr aus, wenn man liest, was die AfD wirklich vor hat in Deutschland. Gleichzeitig wird es einem Angst und Bange. Lasse es ja nicht so weit kommen !!!
Unbabhängig welcher Partei man bis jetzt gewählt hat, hier5 liest man welchem großen Gefahr Deutschland ausgesetzt ist. Auch in den dreißiger Jahren wollte keinem die Wahrheit hören.
Überlgt euch daher gut, welche Partei sich am Besten gegen diesen Gefahr einsetzen kann. Auch wenn das vielleicht bedeutet, dass man eine andere Partei wählen muss, damit im Bundestag eine große Koalition an die Regierung kommt, die geügend Stimmen gegen die AfD hat.
January 13, 2025
Sehr informativ, sehr unaufgeregt, sehr gut.
Nicht zuletzt durch die Abwägung politischer Handlungsmöglichkeiten, die über die notwendige, kluge Analyse hinausgeht, indem sie gesellschaftliche Lösungsansätze skizziert.
Der Beitrag "Was genau geschah in Potsdam?" in "Zeit online" vom 11. Januar 2025 [https://www.zeit.de/2025/02/potsdamer...] über die vom Recherchenetzwerk "Correctiv" teils unterpräzise, gleichwohl nicht verfälschende + daher inhaltlich zutreffende Darstellung des Treffens Rechtskonservativer, Rechtsextremer + Rechtsradikaler in Potsdam am 25.11.2023 ändert nichts an Gefährdungspotential und Zielsetzung der AfD.
Ansonsten: https://www.goodreads.com/review/list...
Nicht zuletzt durch die Abwägung politischer Handlungsmöglichkeiten, die über die notwendige, kluge Analyse hinausgeht, indem sie gesellschaftliche Lösungsansätze skizziert.
Der Beitrag "Was genau geschah in Potsdam?" in "Zeit online" vom 11. Januar 2025 [https://www.zeit.de/2025/02/potsdamer...] über die vom Recherchenetzwerk "Correctiv" teils unterpräzise, gleichwohl nicht verfälschende + daher inhaltlich zutreffende Darstellung des Treffens Rechtskonservativer, Rechtsextremer + Rechtsradikaler in Potsdam am 25.11.2023 ändert nichts an Gefährdungspotential und Zielsetzung der AfD.
Ansonsten: https://www.goodreads.com/review/list...
September 8, 2024
None of this was really new, it was more of a timeline than new in depth research. As a linguist it was interesting to see the language the AfD is using and to be aware of it in my daily life. In a world where every third person in a Bundesland voted for them, I would like to be able to recognise the AfD voters as quickly as possible. Everything after chapter 9 was unfortunately almost unreadable. If you feel you are not qualified to talk about something don’t do it.
September 2, 2024
maybe isch s Problem dasis als hörbuech glost ha aber es sind viel wiederholige, viel näme, und dezue verlüri amix de fade? mega schad s wer es mega wichtigs thema aber has trotz 2x afange nid guet chene 'verarbeite' aso mir sache merke oder d verchnüpfige useghöre. Correctiv ah sich verdient trotzdem so viel Liebi und credits für ihri arbet
November 9, 2024
Geschichte wiederholt sich in jeglicher Hinsicht...
Ein gutes und wichtiges Buch!!
Ich glaube, es wäre jedoch besser, es nicht als Hörbuch zu hören, sondern tatsächlich zu lesen. Bei den vielen Informationen, Jahreszahlen, Personen, etc. fällt es (mir persönlich) teilweise schwer, die ganze Zeit aktiv zuzuhören.
Ein gutes und wichtiges Buch!!
Ich glaube, es wäre jedoch besser, es nicht als Hörbuch zu hören, sondern tatsächlich zu lesen. Bei den vielen Informationen, Jahreszahlen, Personen, etc. fällt es (mir persönlich) teilweise schwer, die ganze Zeit aktiv zuzuhören.
February 25, 2025
Für mich, gerade in der jetzigen Zeit, ein unglaublich wichtiges Buch, welches in der Schule zur Pflichtlektüre werden sollte. Ich wusste natürlich , dass diese Partei schrecklich ist. Aber siei ist noch viel ungeheuerlicher, als ich gedacht habe. Gerade Schwankende sollten dieses Buch dringend lesen
January 11, 2026
Die Entwicklung der AfD von den Euro-Kritik-Anfängen mit neoliberalem Gusto bis hinzu den rechtsextremen Auswüchsen à la Höcke - mit illegalen Spenden aus dem Ausland, Anhänglichkeit an Russland und China, Vernetzung in den rechtsextremen Kreisen trotz Unvereinbarkeitsliste. Nein, die Truppe ist keine Protestpartei - wer das immer noch glaubt, ist auf dem rechten Auge eindeutig blind.
January 5, 2025
Die ersten acht Kapitel liefern genau was der Titel verspricht. Danach bedient sich der Autor selbst der Talkingpoints der Afd und verbreitet Missinformationen zu Heizungsgesetz, Atomauststieg etc.
March 2, 2025
Ein Buch, das JEDER gelesen haben sollte. Am besten vor der letzten Wahl.
Displaying 1 - 27 of 27 reviews