Contra la corriente

by Federico Morgenstern

“¿Y si hacemos un Nurembergcito?”. Corría 1982 y dos de los juristas que más tarde serían bautizados como “los filósofos de Alfonsín”, Carlos Nino y Jaime Malamud Goti, conversaban sobre el horror de la dictadura y la necesidad de que el país volviera a la legalidad. El resto es historia el Nurembergcito fue adoptado “contra la corriente” por Raúl Alfonsín, un presidente que se animó a la inédita operación de llevar a juicio tanto a las juntas militares como a los principales jerarcas guerrilleros. Este libro rescata la figura de Malamud Goti como referente de “los filósofos”. Además revisa los movimientos tectónicos derivados del Juicio a las Juntas, cuyos coletazos llegan a la segunda ola de juicios de lesa humanidad y al discutido caso del 2x1, derivando en una polémica enriquecedora entre lo que se hizo en los años ochenta y lo que en teoría debió haberse hecho. Federico Morgenstern, penalista y funcionario judicial, entrega un libro imprescindible sobre la justicia y los derechos humanos en la Argentina, que puede leerse como un thriller legal, un puente entre el pasado y el presente y un homenaje a los héroes imperfectos de aquella historia. “Jaime Malamud Goti fue siempre contra la defendió presos políticos durante la dictadura militar, fue uno de los propulsores del Juicio a las Juntas y terminó criticando la segunda ola de lesa humanidad. Ha estado parado siempre en el lugar del Estado de derecho. Lo que se fue moviendo es el mundo”, Andrés Rosler

384 pages, Paperback

Published April 18, 2024

Reviews

[Jose Luis · Rating 5 out of 5]

De federico morgenstern. Jaime Goti y los filosofos dr Alfonsin q imaginaton el juicio a las juntas en plena dictadura , lo ejecutaron y despues justificaron la obediencia debida y el punto final con argumentos politicos pero tambirn filosoficos. Muchas discusiones teoricas. Principios de aplicabilidad general ( liberalismo, no importa la identidad de las personas) ( weschler) o el compromiso moral q significa tener en cuenta las consecuencias de las decisiones ( stanley fisch). Hace una reividicacion de la generacion del 83. " para q nosotros seamos niños grandes a los 40, los tales gonzalez debieron ponerse corbata y fingirse mas adultos y experimentados de lo q eran. Lanjuaticia no existe cdo la sociedad esta dividida en dos partes da a entender goti para los procesos de transicion democratica. Rñesos procesos requueren de olvidos. Farrell, los derechos deben ser respetados a menos q las circunstancias obliguen a desplazarlo por fuerte consideraciones de utilidad. Contra los retribucionistas ( habria q haber castigado a tosos los militares, policias, etc). Las constituciones no son pactos suicidas.  Goti habla de una sociedad avergonzada por lo q paso en la dictadura. Por eso la reapertura de los juicios. Sancinetti fue l teorico del derecho q mas cuestiono la politica de derechos humanos de alfonsin. Le dedica vs capitulos. Michael walzer: los politicos q tienen vocacion traicionan. Cuando el politico hace el mal para hacer el bien entrega su alma ( ejemplo de la tortura al terrorista). Hace justicia excepto cdo se cae el cielo. Utilitarismo para casos extremo

[Ramiro Bassini · Rating 4 out of 5]

Morgenstern aborda el camino del héroe-traidor. El camino de Malamud Goti como asesor de Alfonsín, el diseño del Juicio a las Juntas, y la posterior y permanente crítica y revisión de lo hecho.
Este es un libro necesario para seguir discutiendo lo realizado por Alfonsín y el Juicio a las Juntas, las posteriores "leyes de impunidad", la política del menemismo, y finalmente la reapertura de los procesos de lesa humanidad del kirchnerismo.
Pero no es solo un libro de derecho penal o sobre justicia transicional. Morgenstern enriquece la historia de Malamud Goti a la par que discurre sobre filosofía, historia, política, e incluso judaísmo.
Un merecido homenaje a quien participó en la construcción (y en el cuidado) de los cimientos de la nueva democracia.
Héroes o traidores, al final del día, con la democracia sí se vive.

[Gaspar de Erausquin · Rating 3 out of 5]

El libro esta interesante.
Tiene la virtud de pasearnos por las variadas y múltiples lecturas del autor, lo que lo hace entretenido. Pero esa también es su quimera: hay más citas que elaboración propia.

Luego: se repite muchísimo y rumia en demasía sobre los mismos temas. Tampoco sigue un hilo conceptual muy cohesionado en la distribución de capítulos y partes.