Daugiausia su istorija susitapatinau per prisiminimus, kokia paaugle pati buvau, kaip jaučiausi, ką galvojau, kaip elgiausi. Knyga plonytė, bet skaityti buvo sunku, sukėlė tikrai daug emocijų, apmąstymų, klausimų. Pykau ant cukriniu diabetu sergančios 14metės, nelankančios mokyklos ir vis bėgančios iš namų, rizikuojančios savo sveikata ir gyvybe. Negalėjau nustoti galvoti apie tai, kad visa šeima tapo tos mergaitės įkaite, nes jos elgesys jaukė visos šeimos kasdienybę - jai pabėgus iš namų, mama patirdavo tiek streso ir nerimo, jai rūpėdavo tik rasti dukrą, tad negalėjo dirbti, neturėjo laiko šeimai, iškrisdavo iš gyvenimo, buvo sunku įsivaizduoti, kaip turėjo jaustis kiti šeimos nariai. Suprantu, kad knygos esmė yra mamos ir dukros santykis paaugliško maišto laikotarpyje, tačiau manęs nesužavėjo, kad visa istorija nupasakota tik iš mamos perspektyvos, taip ir nesupratau dukters elgesio pagrindo, prieš ką tas maištas, trūko ir kitų šeimos narių įtraukimo į istoriją, nemanau, kad tinkamai atskleisti visų tarpusavio santykiai, išgyvenimai dėl anūkės, dukros, podukros, įseserės, sesers dingimų, daugiau tik brolis minimas, kuris visą laiką praleidžia prie kompiuterio ir nenori, kad grįžtų sesuo. Na, tai šiuo atveju man buvo minusas knygos plonumas, nes istorija pateikta tik iš mamos pozicijos, kaip ji matė, kaip ji jautėsi, ką ji patyrė, išgyveno, o ir pateiktas tik fragmentas gyvenimo, tad tik viena šimtoji jo.
"Galvoju, kaip visa motiniška kontrolė pavirsta štai kuo, visišku kontrolės praradimu."
"Kartais kas nors pasakydavo, nesuprantu, kaip tu ištveri. Atsakydavau, neištveriu".