Похоронное бюро "Хэйзел и Смит"

by Мария Руднева

Дориан Хэйзел и Валентайн Смит — не простые гробовщики. Они способны видеть призраков и говорить с ними.
Призраки — их клиенты.
Смерть — праздник, который принадлежит только покойному, поэтому его просьбы и желания должны быть исполнены!
Похоронное бюро "Хэйзел и Смит" предлагает огромный спектр услуг, бизнес набирает обороты, а в Лондоне тем временем происходит череда загадочных убийств…

Genres: Fantasy, Russia, Gothic, Mystery, Urban Fantasy, Ghosts

313 pages, Kindle Edition

Published April 20, 2024

About the author

По образованию — театральная актриса, но душа всегда лежала к книгам. Работает редактором романтического фэнтези в издательстве «Эксмо» и критиком в журнале «Мир фантастики».

Любит истории о приключениях, путешествиях и авантюрах и пишет такие же сама, вдохновляясь романами Жюля Верна, английской и китайской классической литературой и сказками в их первозданном, неадаптированном варианте.

В свободное от работы и творчества время чешет за ухом пушистого корги, играет на китайских традиционных инструментах гуцине и сяо, много читает и по возможности путешествует.

Reviews

[kiki · Rating 4 out of 5]

Мне всегда тяжело довериться российским авторкам, особенно когда обложка абсолютно не цепляет, и эту книгу я вряд ли планировала прочитать в ближайшее время. Но так вышло, что хэллоуинского вайба среди остального отложенного не наблюдалось, и я начала ее.

Плюсы:

+ Отличная стилизация под викторианский готический роман. Не то чтобы я большой знаток такой литературы, но мне понравилось каждое предложение.
+ Нетипичный второй главный персонаж. Я была более чем уверена, что Валентайн — меланхоличный холодный и отстраненный, но он полная этому противоположность. Большой шутник, чуткий и эмоциональный.
+ Вторая половина книги очень увлекает. Как только структура книги перестает быть одиночными рассказами, все становится намного интереснее. Детективная часть конечно простенькая, можно сразу все понять, но от этого хуже главы не становятся.
+ Общее мрачно-осеннее настроение и тематика книги.
+ Gays… Да, авторка не говорит о них в таком ключе прямым текстом, но мы же не глупые, чтобы все понять.
+ Послесловие, откуда я утащила разные рекомендации, которые авторка использовала для вдохновения.

Минусы:

- Начало: слишком много восклицательных знаков и смутного развития сюжета, как будто персонажи постоянно кричат друг на друга. Но к этому быстро привыкаешь, и по-другому я себе уже не представляю их разговоры.
- Небольшой объем книги. Из-за этого завязка сразу направляет нас к настоящему положению похоронного бюро, без деталей о прошлом персонажей, кто они такие, как решились на это дело и т.п. Мне такое не нравится, хотя в конце и был маленький рассказ о Дориане. Мне бы хотелось больше предыстории.
- Структура книги. А это одиночные рассказы из жизни бюро, куда приходят хоронить различных людей. Я бы поделила книгу на две части, оставив побольше места для связного сюжета, а не отрывочных рассказов. Не все они интересны, на некоторых хочется спать уже с первой страницы.
- Некоторые не совсем понятные части книги. Например, знакомство Дориана с бедной женщиной и ее дочкой, которым он захотел помогать. Они нужны как будто только для встроенного в книгу детектива и намека на отношения Дориана с Эмилией (denial is a river in Egypt., your husband is gay!!!), но у них ноль прописанности.

В целом! Мне понравилось, очень подходит для осеннего чтения, язык красивый и нет каких-то отталкивающих тем, которые проскальзывают сквозь строки.

[emmyway · Rating 4 out of 5]

не думала, что мне понравится, но все-таки получила удовольствие от прочтения.

вначале, конечно, было скучновато, но когда дошло до убийцы и развернулась история с мстительным призраком стало интересно и даже как-то напряжно. и меня, видимо, это будет преследовать, но тут опять так мало страниц 😭😭 уже какая книга с хорошей задумкой, но такая короткая!!!!! мне не хватило чуть больше взаимодействий главных героев, у них клёвая динамика и гг оказался приятным, а не раздражающим как я опасалась.

вообще книга читается как переложение манги в текст. то, что в конце авторка призналась в том, что вдохновлялась в том числе темным дворецким для меня просто супер грин флаг, потому что я до сих пор читаю мангу в онгоинге ещё с 2012 года...... и я люблю первые арки дворецкого за баланс хихишек и грустинок – это тут есть.

сто процентов рекомендую к прочтению всем кто так же как и я травмирован зачеркнуто задет тёмным дворецким🙏

[Nicole · Rating 4 out of 5]

а ваша книга не аниме???

неожиданно хорошая история, на самом то деле. читается легко и приятно, супер предсказуемо и по канону, но оттого не плохо. герои довольно интересные. вот если так подумать - клише на клише, но видимо у меня сейчас период такой, когда что-то подобное и было нужно

[Alexandra · Rating 4 out of 5]

3,5

[Лина Сакс · Rating 2 out of 5]

Два по цене одного.
Вот вроде бы Мария Руднева, это не Мария Дубинина, но когда книгу читаешь, разницы не видишь, как один человек писал, как будто нет индивидуальности слога или историй. Я несколько раз проверила, что девочки-авторы разные, потому что книжки, ну как одна в одну. В принципе за это и оценка ниже, чем у Дубининой, которую я прочитала первой.

Можно было бы сказать, что все книги одного жанра похожи и одного описываемого периода похожи. Но нет, мистика бывает разной, и авторов с их стилем легко отличить: Эдгар По, Ле Фаню, Брэм Стокер, да даже Толстой, барон Олшеври, Пушкин, Гоголь и Одоевский писали мистику так, что ты не думаешь, что это все один автор. Они все, даже похожие истории рассказывали по-разному, пожалуй, это можно назвать - свой голос. А у двух Марий голос один на двоих, тебе кажется, что автор просто решил переписать истории своих двух героев, и вышла новая история, где они не детективы, а работники похоронного бюро.

Я не отнимаю того, что Руднева лучше знает Викторианскую Англию, Дубинина, даже не этот период исторический описывала. Опять же у Рудневой несколько лучше продуманы концовки историй, но! сами истории идут просто через знак равно с Дубининой, они качественно неотличимы, они просто к рассказываемой истории про похоронное бюро чуть лучше подходят, чем истории связанные с детективным агентством. Но их также можно забросить в книгу Дубининой и никто их там не отличит. Как и наоборот сделать. Дубинину вот еще можно похвалить, что если у нее и был источник вдохновения, то он не считывался, ну казалось, что сам период описанный нравится, все прочитанные книжки на воображение влияют. А вот у Рудневой, сразу и Дворецкий считался, и Конан Дойль, мне показалось, что немножко и Коллинза с его Лунным камнем, там есть, но автор его во вдохновителях не отмечает, значит, припишем это только к тому, что Руднева действительно хороша в Викторианской Англии. Но вот фокус с воскрешением героя и частично реакция того, кто не знал, что смерть была инсценирована - это так сильно сериал напоминает с Шерлоком, что я порадовалась, что автор себя сдержала и не стала действие углублять. Да, конечно, люди реагируют большим недовольством на подобное, но описание можно подать совсем по разному, что ты, как читатель, объединишь реакции, но не будешь думать о повторении, ты будешь только понимать, что да, недовольство, гнев, желание стукнуть - в подобной ситуации - это нормально. Читаем же мы повторяющиеся истории любовные и ничего, только выводы делаем, но тут, думаю, с автором злую шутку сыграло именно то, что у нее считывались вдохновлявшие ее истории и герои и поэтому и эта ситуация читалась, как повторение, а не как своя придумка идущая от характера героя. И, кстати, да, от характера героя она шла плохо, там герой у нас, та еще рыба...

И раз начала, то про героев. У нас заявлен главный герой, от чьего лица и идет повествование, он у нас амебный, там все над ним как над барышней охают и ахают. Что в его жизни такого произошло чтобы охать и ахать - непонятно. Единственное, что в нем есть необычного, он с детства видит призраков и может с ними общаться. Большинству людей он именно этой своей способностью и интересен, но как-то так интересен, к случаю, я бы сказала, потому что рьяно знакомиться с ним никто не спешит. Если в историях до (насколько я поняла, есть серия книг про одно пространство) рассказывалась история нашего главного героя, то в этой книге ее нет и поэтому охи и ахи сильно непонятны.
Итак, герой получает наследство и чтобы его не потерять, решает вложиться в дело, делом становится - Похоронное бюро, с очень активным совладельцем во главе. Вот тут есть сразу большое "хм", не из-за похоронного бюро, а из-за того, что у нас автор не умеет описывать героев в действии. У нас раз из раза звучит, что Валентайн Смит (это компаньон) активный, живой, у него язык подвешен так, что он мертвого уговорит второй раз упокоится, и вам воздух продаст. И нам только и делают, что именно пишут, что он был активным. Что наш главный рассказчик все время это подмечал, но подмечал он это как-то лениво, когда все уже произошло. Мол, он приготовил чай, он увел клиентку и начал что-то там ей предлагать и показывать. Когда ты такое читаешь, то не видишь ничего сверх активного, нормальный мужик на работе, который продает товар. Если бы хотя бы сравнение было, что пока я только думал оторвать филейную часть от стула и приготовить чай, Смит уже подавал чашку горячего чая клиенту. Хотя бы так, это самое простое, можно и про то, что пока я тащил одну коробку, он пробежал мимо меня раз пять. Заодно было бы понятно, что наша амеба медленная, что нормальный человек для него активный, а если он сверхактивный, то нужны были еще сравнения, а так только голословные заявления автора о том, что герой с мотором в задней части. По герою это не считывается, как не понятно, как к активности относится наш главный герой.

Мало того, совершенно непонятно, в какой момент Валентайн вдруг весь разбежался к нашему герою. Что такого он сделал, чем зацепил, что тот его, то погладит, то лапку пожмет, то плечики сожмет. Говорю же, там все ахали и охали над главным героям непонятно от чего. Его действия были моментами излишними, не потому что человек не может разбежаться к другому и проявлять к нему нежность, ну хоть как к брату, а потому что этот разбег был ничем не подкреплен, он возникал из ниоткуда. Просто бах и погладил по щеке. И если главный герой, хотя бы начинает задумываться, что ему нравится, что не нравится, как на него влияет Валентайн, и поэтому ты веришь в его переживания, когда на Валентайна начинает охотиться злой призрак завладевший телом человека. То вот в интерес Валентайна именно на таком нежном уровне не веришь, он не проявляет себе перед этим никак. Вот тут сделаю комплимент Дубининой, у нее с обоснованием нежностей все было в порядке, история в этом плане была очень продуманной, в отличие от Рудневой, которая просто вписывала действия без объяснения или моментов «до». Она в как-то попыталась объяснить нежность, но это звучало сильно уж натянуто, ну как резинка трусов на голове.

А сами истории, они были любопытны, но как будто недожаты. Хотелось бы хоть каких-то выводов по истории, а не просто, девочка в гробу была красавицей, а мама ее на похоронников стала обиженной. Или вот смерть сестры главного героя, зачем столько внимания к картинам, которые потом нигде не выстрелили, он даже не повесил картины, не рассмотрел все их, не возвращался к ним в минуты тоски и одиночества. Или бусины черные на браслете, который сделал Валентайн и подарил нашему главному герою. Это было что? Это были оставшиеся бусины с четок украденных у служителя Кали? Это было признание в добрых чувствах? Ну вот они рассыпались по гробу ииииии? Зачем так много внимания к этому браслету, если он ничем не заканчивается. Зачем внимание к чаю, который нигде потом ни к чему не приводит? Но хотя бы все герои, кроме мертвецов, свои роли сыграли и не были просто манекенами, хоть и полноценными актерами в этой истории их тоже не назвать.

Как итог, не думаю, что эта книга достойна того, чтобы эксперт эксмо ее советовал как книгу, которую стоит прочитать (я как дура купилась, потому что до этого в советах был Граф Аверин и там история была интересной). Да, для октября, когда мы все сидим и ждем ночи ведьм - книжка даже очень подойдет, атмосферу задаст, но как книга вне этого времени, она сильно так себе. Не, я б такое не советовала.

зы. Перечитала, что там советовалось. Меланхолия есть, это да. Про жизнь, тут я бы поспорила, да, герой делает выбор в пользу жизни, беда в том, что до этого не было его мыслей о другой стороне, не было подчеркнуто, что он жизнь до этого не выбирал, что он жил в такой апатии, что призраки были живее его (а все потому что автор не умеет в действия). Это скорее вытянуто на свет экспертами, чем действительно было написано автором.

И второе зы. Я сравнивала эту книгу с книгой Dzhulius i Felton (Мария Дубинина - Джулиус и Фелтон). Так что, если вам понравилась одна, то понравится и другая.

[alina · Rating 3 out of 5]

На удивление, стиль письма оказался очень хорошим, да и сама задумка достаточно интересная. Но тем не менее, исполнение мне не особенно понравилось.
Думаю, история выиграла бы от более линейного и традиционного повествования с чётким фокусом, так как в текущем виде многие моменты прошли мимо меня и временами казались затянутыми и скучными. Скорее всего авторка пыталась воспроизвести манеру письма, характерную для викторианской эпохи, однако лично мне конечный результат показался не слишком удачным. Детективная часть также была достаточно посредственной и предсказуемой, а ведь это по сути и должна была быть самая главная фишка книги. Персонажи почему-то тоже особо не зацепили, хотя прописаны были неплохо.

Но в целом, история читается легко и быстро, однако не думаю, что она оставит во мне глубокий след или надолго запомнится.

[Kat · Rating 4 out of 5]

неожиданно, но это было хорошо!
атмосферно и интересно написано, но героям не хватает объема что ли…
на пару вечеров - отличная история

[Annie · Rating 1 out of 5]

очень слабо