antes que nada, esta fue una lectura chismosa. creo que el contexto más importante es que fui cristiana ( por razones llamadas: lesbiana, no me hizo sentido la teología, malas experiencias, etc), pero vi que alguien decente lo mencionó. primero van mis comentarios generales y después particulares:
- como comentarios generales, me sorprendió para bien que hubiera varia mujer. los ensayos de los hombres tendían a ser ensayos que yo pude haber escrito en la universidad (para mal). chance es mi sesgo, pero las mujeres tiene mil mejores ensayos donde si tocan problemáticas y críticas reales a la iglesia, como la colonialidad, el tema de género y el medio ambiente. me dió mucha dañara que dijeran que eran ensayos del sur global y había vario gringo JAAJAJA. en general citan a muchx filósofos y eso me gusta, su cita no solo es: me lo dijo dios en un sueño.
- la intro y el prólogo y eso me gustaron más que gran parte de los ensayos. chance porque si hacen una exposición de las brechas en las definiciones de Cultura y la posición del cristianismo ante la cultura, siendo la última algo banal, superficial para grapan parte de los cristianos, además de que reconocen la dimensión política de ambos aspectos. en algun momento menciona de democratización de la cultura a través de las plataformas de streaming pero creo que es un statement y punto de partida muy simplón. les faltó tocar la obsesión evangélica por el ejércicio AJAJA porque los postres famosos de repente se vuelven locos por el crossfit?.
-hay un ensayo que define a las personas como _seres amantes_ y eso me gusta mucho. a mi parecer confunde un poco los conceptos agustinianos.
-hay un ensayo que habla de la importancia de la comunidad en la iglesia pero su texto está muy básico. a estas alturas ya sabemos la función social De la Iglesia, se le olvida que la comunidad no es algo que flota, s algo que se construye sobre diferencias.
-hacen puntos muy buenos de como (irónicamente) el cristianismo tiende a desechar y hacer de menos los sentimientos porque "estorban al alma" ( que también es una de las razones que a mi me hizo saltar del cristianismo). esto es un gran punto que he visto en la iglesia a la que van mis papás. todas las predicas son de: no estés triste, dios trae mejores cosas. ahí la reconozco a Spyker, el único que he escuchado que activamente incluye la dimensión emocional.
-el de Shrek está bueno JAAJ y 5 puntos extra por la mención de Miranda Fricker !! me gusta que este ensayo si aborda la tensión entre los ideales cristianos de pureza y la realidad, los sentimientos, la comunidad y ls culturas. me gusta que define la "debilidad" no como un trait personal, sino como una situación social, la separación de lazos sociales. aborda super bien el tema de la multiplicidad.
- en el de los avengers tengo una nota que dice Spyker y no se porque pero no creo que para mal jajaja. dice una chingadera como "no hay que pensar lo que los misioneros sufrieron en África"????? LITERAL QUE??? puede alguien pensar en los misioneros colonizadores???
-el de la matrix me dio risa porque la Matrix es una ALEGORÍA TRANS but ok, cristianos. me dio mucha risa que mencionen a Dante gebel y su gabardina JAAJAJ. tienenun gran punto porque mucha de la crítica mía hacia la iglesia es que cada vez quieren parecer más un gobierno, y menciona que parece que las organizaciones religiosas parece que quieren controlar la matrix. señala con tantísima razón que los cristianos ya son sectarios y solo quieren señalar.
- el del monkey Jesus me dio ñañara que dijera que es peligroso ver las imágenes de Jesus como meme 100tc señora. tiene varios puntos sobre la relevancia de no quedarse con la idea de un jesús a través del tiempo, pero me deja mal sabor que no cuestione el porque PENSAMOS A JESUS BLANCO.
- el de dahl tiene una buena reflexión sobre el efecto de la industrialización en la sociedad y en la religión. es el primero que tiene una crítica al capitalismo (se tardaron).
-EL DE legión reconoce que vinculación iglesia estado ha dañado a los países de latam y que gusto me da leer eso viniendo a unx liderx religioso. se me hace horrible que ahora los pastores creen que ellos deberían gobernar (cash y eu, Mexico). puntiSIMO A ESE porque crítica las dicotomías de la cosmovisión cristianas!!!! y porque dice que deberían ir al psicólogo!!
-todos los hombre citan a chul han para hablar del presente y eso me da una hueeeeeva, echenle dos pesitos mas de teoría. hay uno sobre una película que habla del vacío emocional quitaren los soldados después de las cruzadas y yo solo pienso: 1)que pendejos que dios los mandó a la guerra y 2) me suena a ptsd gringo y la verdad me cuesta un poco simpatizar con eso.
- increíble que el de qohelet critica el echaleganismo cristiano además de que toca el tema del colonialismo evangélico. el de avatar también es super crítico de las misiones y dice explícitamente algo contra el colonialismo que trae consigo la iglesia cristiana y la evangelización 10/10 y 11/10 porque hay abya yala mention.
- ya se me hixo tarde JAAJAJ pero grande el del rey león por mencionar que a los crisitianos se les olvida que es su mundo y que no solo por "la ciudad De Dios" no deben considerar su alrededor y los efectos de la forma de vida y d pensar en la salud pública.
-el de Cindy laupner me dio ick que suara chatgpt y se nota que no lo usa porque escribe horrible su chstgpt. bueno reconociendo el machismo en la iglesia. me hubiera gustado más leer el papel al que se relega a las mujeres en la iglesia especialmente, el apoyo de, el soporte, la coordinadora, 2 y si bieeeen te va, puedes dar un anuncio los domingos.
- el del pentecostalismo de las buenas está muy buena la investigación que hace del evangelio de la prosperidad porque me urge leer mas de eso y puntos extra porque siempre escribe hijos/as.
-