What do you think?
Rate this book
Cómo escribir relatos policiacos
Los relatos del padre Brown han entrado a formar parte de nuestra mitología particular. Las historias detectivescas protagonizadas por un sacerdote católico, sin más ayuda que su sentido común, un formidable conocimiento del género humano y un paraguas, nos llegan arropadas por un perspicaz candor que nos las hace profundamente amigas. De ellos, Borges afirmó que cuando el género policial hubiera caducado, el porvenir seguiría leyéndolos. Pero Chesterton no escribió solamente estos relatos (agrupados en Acantilado bajo el título Los relatos del padre Brown), sino que también consagró diversos ensayos al género policial, publicados en muy diversos lugares. En este volumen se reúnen, por primera vez, todos ellos. El lector encontrará, mucho más que una curiosidad, un indeliberado manual entusiasta, culto y espiritoso del perfecto escritor de relatos de misterio.
Unknown Binding
First published January 1, 2011
10 people are currently reading
67 people want to read
About the author
G.K. Chesterton
4,657 books5,763 followersGilbert Keith Chesterton was an English writer, philosopher, lay theologian, and literary and art critic.
He was educated at St. Paul’s, and went to art school at University College London. In 1900, he was asked to contribute a few magazine articles on art criticism, and went on to become one of the most prolific writers of all time. He wrote a hundred books, contributions to 200 more, hundreds of poems, including the epic Ballad of the White Horse, five plays, five novels, and some two hundred short stories, including a popular series featuring the priest-detective, Father Brown. In spite of his literary accomplishments, he considered himself primarily a journalist. He wrote over 4000 newspaper essays, including 30 years worth of weekly columns for the Illustrated London News, and 13 years of weekly columns for the Daily News. He also edited his own newspaper, G.K.’s Weekly.
Chesterton was equally at ease with literary and social criticism, history, politics, economics, philosophy, and theology.
He was educated at St. Paul’s, and went to art school at University College London. In 1900, he was asked to contribute a few magazine articles on art criticism, and went on to become one of the most prolific writers of all time. He wrote a hundred books, contributions to 200 more, hundreds of poems, including the epic Ballad of the White Horse, five plays, five novels, and some two hundred short stories, including a popular series featuring the priest-detective, Father Brown. In spite of his literary accomplishments, he considered himself primarily a journalist. He wrote over 4000 newspaper essays, including 30 years worth of weekly columns for the Illustrated London News, and 13 years of weekly columns for the Daily News. He also edited his own newspaper, G.K.’s Weekly.
Chesterton was equally at ease with literary and social criticism, history, politics, economics, philosophy, and theology.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
May 5, 2016
En épocas de modas, este tipo de libros resultan imprescindibles
May 16, 2012
"La buena novela de detectives tiene la naturaleza de una buena historia doméstica". Así habla G. K. Chesterton de la novela policíaca o de detectives en la recopilación de ensayos y artículos sobre el género que acaba de sacar Acantilado en "Cómo escribir relatos policíacos". Esfuerzo encomiable el de la editorial en la búsqueda de estos artículos para poder aunarlos como nunca se había hecho antes. El ensayo no tiene desperdicio, Chesterton no se corta en señalar las características esenciales de una novela policíaca destacando especialmente la domesticidad de la historia (rechazando especialmente la búsqueda de corporaciones) y cómo el relato de detectives tiene que ser una permanente búsqueda de la luz (que es la resolución del misterio) y no irse por las ramas en momentos que sólo aportan oscuridad a la trama pero que no tienen nada que ver en la solución (de esto, desgraciadamente tenemos demasiado hoy en día en las nuevas novelas en su vertiente más negra). Todo ello salpicado de humor y desde luego usando las paradojas para defender, ante todo, las novelas policíacas como arte por encima de todo. Además tiene constantes referencias a sus compañeros del Detection CLub, sobre todo en ese capítulo en el que habla de una novela que escribieron entre todos los miembros del club, un capítulo cada uno, y que esperemos ver pronto publicada por aquí. En fin, poco hay más que decir, una lectura excelsa de uno de esos genios que uno no se cansa de leer.
March 15, 2014
Chesterton era un genio. Y aún lo es, puesto que nos quedan sus escritos.
Este libro es una compilación traducida de los artículos, ensayos y prólogos en los que trata de las novelas de detectives. Y tengo que decir que su aproximación es muy lógica y su crítica muy acertada. Chesterton se las arregla para hablar de todo cuando habla de los relatos de misterio y el libro me ha hecho reir y pensar.
Dicho esto, lo que Chesterton critica son los relatos de detectives de su época. Y está un poco pasado de moda, puesto que aunque se siguen leyendo y los grandes siempre serán los grandes (Conan Doyle, Christie, Sayers, etc...) el género ha cambiado ligeramente y ahora sigue otros parámetros. Éso y que los artículos apenas tienen conexión entre sí, aparte de que todos hablan de los relátos de crimenes son los únicos defectos que le pongo al libro.
Para un lector habitual de no-ficción, es una lectura amena y entretenida. Para los que estamos acostumbrados a leer historias en las que pasa algo es un poco lento, pero no por ello menos disfrutable.
Este libro es una compilación traducida de los artículos, ensayos y prólogos en los que trata de las novelas de detectives. Y tengo que decir que su aproximación es muy lógica y su crítica muy acertada. Chesterton se las arregla para hablar de todo cuando habla de los relatos de misterio y el libro me ha hecho reir y pensar.
Dicho esto, lo que Chesterton critica son los relatos de detectives de su época. Y está un poco pasado de moda, puesto que aunque se siguen leyendo y los grandes siempre serán los grandes (Conan Doyle, Christie, Sayers, etc...) el género ha cambiado ligeramente y ahora sigue otros parámetros. Éso y que los artículos apenas tienen conexión entre sí, aparte de que todos hablan de los relátos de crimenes son los únicos defectos que le pongo al libro.
Para un lector habitual de no-ficción, es una lectura amena y entretenida. Para los que estamos acostumbrados a leer historias en las que pasa algo es un poco lento, pero no por ello menos disfrutable.
November 9, 2022
Siempre me siento estafado cuando me encuentro con un libro que en realidad es una recopilación de textos breves. En este Frankenstein de artículos fuera de contexto y prefacios de libros que no he leído es difícil encontrar alguna idea realmente interesante. Al final, resulta repetitivo e insustancial. No le hace justicia a alguien como Chesterton.
February 17, 2013
Lo que tenemos acá es una recopilación de diferentes conferencias y artículos que Chesterton hizo a lo largo de su carrera, se puede decir que el libro gira sobre dos ejes:
1.- Consejos sobre como escribir una novela de misterio (o en todo caso que no hacer)
2.- Comentarios a algunos de las novelas y detectives de ficción.
En todo el libro Chesterton mantiene el carácter festivo, sarcástico y divertido por el que es tan conocido. Es realmente agradable leer este libro y reírse de las opiniones que tiene acerca de tal o cual relato o de tal o cual autor.
En relación al punto uno, de como escribir una novela de misterio, Chesterton hace unos planteamientos bastante sencillos pero fundamentales. Algunos de ellos son:
1.- El misterio debe de ir de la oscuridad a la luz, de lo que se desconoce a la solución que se caiga por su propio peso, sin necesidad de confundir al lector.
2.- Evitar el uso de grandes organizaciones malvadas
3.- Nos hace recordar que el relato de misterio es apasionante por que como lectores queremos conocer la explicación, pero que esta sea plausible y no achacada a un hermano gemelo, por ejemplo (de nada sirve que algo sea inesperado si no valía la pena esperarlo.
4.- las buenas historias de misterio no necesariamente tienen que tratar de la muerte de un duque, presidente o Papa, como nos recuerda Chesterton, algo tan doméstico y como un simple robo o la muerte de un cuidador de caballos puede desencadenar una historia fabulosa.
Con respecto al punto dos, Chesterton nos da sus apreciaciones sobre diferentes obras y personajes (Sherlock Holmes, "El misterio del cuarto amarillo" y nos traza su punto de vista en relación a por que estas obras funcionan mejor que otras. También, bajo la misma idea de comentar otras obras, se permite jugar con argumentos como los de Ricardo III o Persuasión u alguna otra novela y trastocarlos hasta convertirlos en ideas incipientes para nuevos relatos de misterio.
En resumen, este libro es una guía muy interesante para aquellos que deseen escribir relatos de misterio. No es una fórmula ni una receta para lograrlo. De manera aguda y sarcástica da consejos para evitar errores que lograrían que lo que escribieran sea olvidado.
1.- Consejos sobre como escribir una novela de misterio (o en todo caso que no hacer)
2.- Comentarios a algunos de las novelas y detectives de ficción.
En todo el libro Chesterton mantiene el carácter festivo, sarcástico y divertido por el que es tan conocido. Es realmente agradable leer este libro y reírse de las opiniones que tiene acerca de tal o cual relato o de tal o cual autor.
En relación al punto uno, de como escribir una novela de misterio, Chesterton hace unos planteamientos bastante sencillos pero fundamentales. Algunos de ellos son:
1.- El misterio debe de ir de la oscuridad a la luz, de lo que se desconoce a la solución que se caiga por su propio peso, sin necesidad de confundir al lector.
2.- Evitar el uso de grandes organizaciones malvadas
3.- Nos hace recordar que el relato de misterio es apasionante por que como lectores queremos conocer la explicación, pero que esta sea plausible y no achacada a un hermano gemelo, por ejemplo (de nada sirve que algo sea inesperado si no valía la pena esperarlo.
4.- las buenas historias de misterio no necesariamente tienen que tratar de la muerte de un duque, presidente o Papa, como nos recuerda Chesterton, algo tan doméstico y como un simple robo o la muerte de un cuidador de caballos puede desencadenar una historia fabulosa.
Con respecto al punto dos, Chesterton nos da sus apreciaciones sobre diferentes obras y personajes (Sherlock Holmes, "El misterio del cuarto amarillo" y nos traza su punto de vista en relación a por que estas obras funcionan mejor que otras. También, bajo la misma idea de comentar otras obras, se permite jugar con argumentos como los de Ricardo III o Persuasión u alguna otra novela y trastocarlos hasta convertirlos en ideas incipientes para nuevos relatos de misterio.
En resumen, este libro es una guía muy interesante para aquellos que deseen escribir relatos de misterio. No es una fórmula ni una receta para lograrlo. De manera aguda y sarcástica da consejos para evitar errores que lograrían que lo que escribieran sea olvidado.
April 9, 2016
Realmente no es una guía sobre como escribir relatos policiacos, simplemente son opiniones sobre algunas novelas y sobre lo que no se debe hacer al escribir relatos policiacos desde el punto de vista del autor.
March 1, 2013
Apología de lo policiaco y de su construcción, cuyo orden el autor identifica con instituciones como el catolicismo y que además contrasta con la anarquía. Muy bueno
February 12, 2022
Ótimo material (42 ensaios) para estudar o pensamento de Chesterton a respeito das histórias de detetive.
June 4, 2025
Más que un manual, una serie de reflexiones que deberían tomarse en cuenta a la hora de escribir relatos policíacos (o de misterio).
"La función de una novela policíaca es sorprender".
"Esa es la idea esencial: que cualquier buen argumento se basa en establecer los hechos indiscutibles y en discutir todo lo demás a partir de ahí".
2025:
Releída esta serie de ensayos compilados por motivos personales, he de decir que debo quitarle una estrella (qué horror). ¿Por qué? La primera vez lo leí de una manera demasiado optimista (hace exactamente un año, curioso), por lo que se me pasaron algunos aspectos negativos.
Y por alguno me refiero al verdadero gran aspecto negativo: Este no fue un manual escrito por Chesterton, sino una serie de ensayos que escribió a lo largo del tiempo en que se refirió (en mayor o menor medida) a las historias policíacas. Siendo así, creo que este libro debiese llevar un título un poco menos engañoso como "Chesterton y los relatos policíacos" o "Ensayos de Chesterton sobre los relatos policíacos".
Dicho esto, mantengo lo que dije en mi reseña de 2024 y agrego que estos ensayos, unidos en este libro, son una buena lectura de vieja escuela para los fans de esta clase de historias, por lo que leerlo no está demás.
"La función de una novela policíaca es sorprender".
"Esa es la idea esencial: que cualquier buen argumento se basa en establecer los hechos indiscutibles y en discutir todo lo demás a partir de ahí".
2025:
Releída esta serie de ensayos compilados por motivos personales, he de decir que debo quitarle una estrella (qué horror). ¿Por qué? La primera vez lo leí de una manera demasiado optimista (hace exactamente un año, curioso), por lo que se me pasaron algunos aspectos negativos.
Y por alguno me refiero al verdadero gran aspecto negativo: Este no fue un manual escrito por Chesterton, sino una serie de ensayos que escribió a lo largo del tiempo en que se refirió (en mayor o menor medida) a las historias policíacas. Siendo así, creo que este libro debiese llevar un título un poco menos engañoso como "Chesterton y los relatos policíacos" o "Ensayos de Chesterton sobre los relatos policíacos".
Dicho esto, mantengo lo que dije en mi reseña de 2024 y agrego que estos ensayos, unidos en este libro, son una buena lectura de vieja escuela para los fans de esta clase de historias, por lo que leerlo no está demás.
Displaying 1 - 9 of 9 reviews