J'ai ouvert ce livre en pensant déjà bien connaître l'affaire Julian Assange, mais j'ai beaucoup appris, notamment sur la chronologie des faits et sur les détails, morbides, de son incarcération au Royaume-Uni.
La structure en plaidoirie et le style déclamatoire marchent bien pour une affaire si révoltante d'un point de vue judiciaire, au risque parfois de faire un peu "donneur de leçons" en mettant en cause l'apathie de l'Occident et, par extension, du lecteur.
C'est d'ailleurs une sensation particulière et presque irréelle de lire cet ouvrage, relativement récent mais très pessimiste sur le sort de Julian Assange, quelques mois après l'annonce de sa libération inattendue et inespérée.
"Si le "secret" est concevable, autorise-t-il ceux qui en bénéficient à s'affranchir de la règle de droit ? Pourrait-on légitimer que, dans un espace démocratique, une poignée d'individus puissent agir en dehors de tout cadre juridique, sans contrôle, sans contrepoids et sans règle ? Comment organiser ce contrôle, si les informations traitées n'ont vocation à être connues que de ceux qui opèrent ? Et d'où tirent-ils ce "droit" à ne pas respecter le droit ?"